PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 1 dari 9
P U T U S A N
Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :
Nama lengkap : JULISE HOTMANIUR LUBIS
Tempat lahir : Parsoburan
Umur / Tgl Lahir : 45 Tahun/ 31 Juli 1971
Jenis kelamin : Perempuan
Kewarganegaraan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Sitoluama Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir
Agama : Kristen Protestan
Pekerjaan : PNS (Guru)
Pendidikan : S-1
Terdakwa ditahan:
1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;
2. Penuntut Umum tidak dilakukan penahanan;
3. Hakim Pengadilan Negeri Balige, sejak tanggal 7 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016 dengan jenis tahanan Rumah di Desa Sitoluama Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir;
4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 7 Desember 2016 sampai dengan tanggal 4 Februari 2017 dengan jenis tahanan Rumah di Desa Sitoluama Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir;
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 2 dari 9 Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Panahatan Hutajulu, SH, Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Patuan Nagari No. 3 Balige Kabupaten Toba Samosir – Jalan Danau Toba No 36 Laguboti Toba Samosir, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige dengan No. 252/SK/2016/PN. BLG;
Pengadilan Tinggi tersebut ;
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 10 Mei 2017 Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN Blg dalam perkara terdakwa tersebut diatas;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 12 Oktober 2016 No.Reg.Perk PDM-61/Blg/TPUL/10/2016 terdakwa sebagai berikut :
Dakwaan KESATU
Bahwa terdakwa JULISE HOTMANIUR LUBIS pada hari Senin Tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Sitoluma Kec Laguboti Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telah melakukan kekerasan terhadap Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG mendengar dari dalam kamar rumah bahwa saksi SARLINA SITORUS ( ibu kandung NOVALANI LOISA SITUMEANG ) teriak-teriak di depan rumah, kemudian Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG keluar rumah untuk melihat apa yang terjadi dan berdiri di teras rumah lalu Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG melihat Terdakwa dan ELIAKIM PANJAITAN (suami dari Terdakwa) sedang berkelahi dengan saksi SARLINA SITORUS. Kemudian berselang 5 menit saksi SARLINA SITORUS berlari memasuki rumah saksi
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 3 dari 9 SARLINA SITORUS untuk menghindari perkelahian tersebut dan pada saat itu Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG terdiam di teras rumah. Kemudian melihat saksi SARLINA SITORUS berlari masuk ke dalam rumah saksi SARLINA SITORUS, lalu Terdakwa mendatangi Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG dan langsung memukul Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG dengan menggunakan sapu rumah dengan gagang batang terbuat dari kaleng ke arah paha kiri dan tangan kiri secara berulang - ulang.
Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Laguboti Nomor : 440 / 86 / PUSK / II / 2016 yang ditandatangani oleh dr. Jojor Delima Warni Sinaga yang pada pemeriksaan terhadap saksi korban anak NOVA LANI SITUMEANG dimana diperoleh kesimpulan bahwa pada saat pemeriksaan korban mengeluh sakit pada pergelangan tangan kiri ada biru dengan diameter panjang 3 cm, lebar 0,5 cm, ditemukan pada paha kiri atas ada bengkak dengan diameter panjang 2 cm dan lebar 0,2 cm dan ada luka gores dengan diameter lebar 2 cm, lebar 0,5 cm akibat benda tumpul.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No 35 Tahun 2014 tentang perlindungan anak;
ATAU KEDUA
Bahwa terdakwa JULISE HOTMANIUR LUBIS pada hari Senin Tanggal 04 Januari 2016 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016, bertempat di Desa Sitoluma Kec Laguboti Kabupaten Toba Samosir atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, telah melakukan
penganiayaan terhadap Saksi Korban anak NOVALANI LOISA
SITUMEANG, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :
Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG mendengar dari dalam kamar rumah bahwa saksi SARLINA SITORUS ( ibu kandung NOVALANI LOISA SITUMEANG ) teriak-teriak di depan rumah, kemudian Saksi Korban anak
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 4 dari 9 NOVALANI LOISA SITUMEANG keluar rumah untuk melihat apa yang terjadi dan berdiri di teras rumah lalu Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG melihat Terdakwa dan ELIAKIM PANJAITAN (suami dari Terdakwa) sedang berkelahi dengan saksi SARLINA SITORUS. Kemudian berselang 5 menit saksi SARLINA SITORUS berlari memasuki rumah saksi SARLINA SITORUS untuk menghindari perkelahian tersebut dan pada saat itu Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG terdiam di teras rumah. Kemudian melihat saksi SARLINA SITORUS berlari masuk ke dalam rumah saksi SARLINA SITORUS, lalu Terdakwa mendatangi Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG dan langsung memukul Saksi Korban anak NOVALANI LOISA SITUMEANG dengan menggunakan sapu rumah dengan gagang batang terbuat dari kaleng ke arah paha kiri dan tangan kiri secara berulang - ulang.
Berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Laguboti Nomor : 440 / 86 / PUSK / II / 2016 yang ditandatangani oleh dr. Jojor Delima Warni Sinaga yang pada pemeriksaan terhadap saksi korban anak NOVA LANI SITUMEANG dimana diperoleh kesimpulan bahwa pada saat pemeriksaan korban mengeluh sakit pada pergelangan tangan kiri ada biru dengan diameter panjang 3 cm, lebar 0,5 cm, ditemukan pada paha kiri atas ada bengkak dengan diameter panjang 2 cm dan lebar 0,2 cm dan ada luka gores dengan diameter lebar 2 cm, lebar 0,5 cm akibat benda tumpul.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 07 Maret 2017 No.Reg.Perkara : PDM-61/BLG/TPUL/ 10/2016 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Julise Hotmaniur Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap anak” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UU No 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 5 dari 9 dan denda sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara;
3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Balige telah menjatuhkan putusan tanggal 10 Mei 2017 Nomor: 284/Pid.Sus/2016/PN.Blg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa JULISE HOTMANIUR LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Melakukan kekerasan terhadap anak”;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Membaca, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan minta Banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Balige masing-masing pada tanggal 15 Mei 2017 dan tanggal 17 Mei 2017 sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor : 20/Akta.Pid/2017/PN Blg dan Nomor : 21/Akta.Pid/2017/PN Blg permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2017 dan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 29 Mei 2017 ;
Membaca, memori banding yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 15 Juni 2017, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal 20 Juni 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut ;
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 6 dari 9
- Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Balige, sebagaimana telah diuraikan diatas, hal tersebut haruslah dikesampingkan,
berhubung karena Terdakwa atas nama JULISE HOTMANIUR LUBIS
tidak terbukti “ melakukan kekerasan terhadap anak “ sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 80 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perlindungan anak dalam Dakwaan Pertama, dengan pidana penjara selama (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Bahwa Putusan Pengadilan NegeriBalige NO. 284/ Pid.sus/ 2016/ PN-BLG, yang telah di putus pada tanggal 10 Mei 2017, Majelis Hakim atas Fakta persidangan tersebut adalah “kurang cukup dipertimbangkan, sebab penilaian terhadap bukti-bukti yang disampaikan oleh penasehat Hukum terdakwa dalam putusan tidak mencerminkan rasa keadilan sesuai dengan tujuan yang ingin dicapai sebagaimana dimaksud dari irah – irah “Keadilan Berdasarkan
Ketuhanan Yang Maha Esa” dan oleh karenanya PUTUSAN
PENGADILAN NEGERI BALIGE NO.02/Pdt. G/2016/ PN BLG tertanggal 06 September 2016 harus dibatalkan.
- Bahwa berdasarkan Putusan tersebut mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan agar membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balige No 284/ Pid.sus/ 2016/ PN-BLG, yang telah di putus pada tanggal 10 Mei 2017;
Dan hal tersebut dapat dibuktikan berdasarkan fakta keterangan saksi NETTY TAMBUNAN dan saksi RYAMAIDA MANIK adalah saling berkaitan dimana tidak ada yang melihat pemukulan terhadap korban NOVALANI LOISA SITUMEANG;
- Bahwa menurut pasal 188 ayat (1) KUHAP “Petunjuk adalah
perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karena persesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lainnya maupun dengan tindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dan siapa pelakunya. Bahwa berdasarkan keterangan saksi NOVALANI LOISA SITUMEANG, saksi SARLINA SITORUS, saksi NETTY TAMBUNAN bahwa pada saat saksi NOVALANI LOISA SITUMEANG, saksi SARLINA SITORUS, saksi NETTY TAMBUNAN hendak melaporkan ke Polsek Laguboti terkait adanya pemukulan antara Terdakwa dengan saksi NOVALANI LOISA SITUMEANG dan saksi SARLINA SITORUS terdengar terdakwa dari teras rumahnya mengatakan “enak ya yang dipukuli itu ya, biar kumatikan kau sekalian mau mengadu sama siapa kau anak lonte” namun saksi korban dan sdr SARLINA SITORUS hanya diam saja dan pergi. Sehingga menurut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige keterangan saksi RYAMAIDA MANIK perlu dikesampingkan karena saksi tidak melihat, mendengar atau mengalami secara langsung kejadian pemukulan terhadap korban anak NOVALANI LOISA
SITUMEANG adalah dikesampingkan dan keterangan saksi
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 7 dari 9 Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah pula mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepanitreraan Pengadilan Negeri Balige tanggal 22 Juni 2017, dan telah pula diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 4 Juli 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut ;
-- Menolak memori banding terdakwa dengan alasan bahwa keterangan saksi anak korban yang mengatakan sasksi korban mendengar ibu saksi korban ( saksi Sarlina Br.Sitorus) berteriak-teriak dari depan rumah, kemudian saksi korban keluar melihat kejadian pemukulan tersebut ;
-- bahwa saksi Sarlina Sitorus dalam keterangannya mengatakan saksi anak korban barulah dipukuli oleh Terdakwa ;
-- bahwa keterangan saksi anak korban diperkuat dengan adanya hasil Visum et Repertum No.440/86/VER/PUSK/II/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Jojor Delima Warni ;
Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Balige Nomor:W2.U.18/811/HN.01.10/VI/2017 tanggal 13 Juni 2017 telah memberi kesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balige masing-masing terhitung sejak tanggal 13 Juni s/d tanggal 21 Juni 2017 sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi;
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syarat-syarat yang ditentukan Undang-Undang maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa setelah majelis hakim pengadilan tingkat banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Jaksa Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa yang terdiri yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Balige berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 10 Mei 2017 Nomor : 284/Pid.Sus/2016/PN.Blg, majelis hakim pengadilan tingkat banding sependapat dengan pertimbangan majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwa terdakwa telah terbukti secara syah dan
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 8 dari 9 meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Melakukan Kekerasan Terhadap Anak ” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU.No.35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dan telah tepat dan benar, karena pertimbangan-pertimbangan tersebut berdasarkan fakta – fakta hukum yang diperoleh dipersidangan dari alat-alat bukti yang diajukan ke persidangan, oleh karena itu Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan-pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama menjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam mengadili perkara a quo ditingkat banding ; dengan tambahan pertimbangan bahwa terdakwa sebagai seorang guru yang berpendidikan S1/Sarjana seharusnya lebih sabar dan tidak mudah terpancing emosi apalagi terhadap Novalani Loisa Situmeang korban yang masih dibawah umur ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan di atas maka Majelis Hakim tingkat banding berkesimpulan bahwa putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 10 Mei 2017 Nomor : 284/Pid.Sus/2016/PN.Blg, telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 10 Mei 2017 Nomor : 284/Pid.Sus/2016/PN.Blg, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding.
Mengingat Pasal 80 ayat (1) UU.No.35 Tahun 2014 tentang perubahan Undang-Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan pasal – pasal dari UU. No.8 Tahun 1981 tentang
KUHAP serta peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
M E N G A D I L I :
-- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat
Hukum Terdakwa ;
-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 10 Mei 2017 Nomor : 284/Pid.Sus/2016/PN.Blg, yang dimintakan banding tersebut
PENGADILAN TINGGI MEDAN
Putusan Nomor 444/PID SUS/2017/PT MDN Halaman 9 dari 9
-- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat
pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah ).
Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 oleh
kami DHARMA E.DAMANIK, SH.MH sebagai Ketua Majelis dengan ADI
SUTRISNO, SH.MH dan PRASETYO IBNU ASMARA, SH.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 07 Juli 2017 Nomor : 444/PID.SUS/2017/PT.MDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-hakim anggota, dibantu ROSELINA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Hakim Anggota ; Hakim Ketua ;
Ttd Ttd
1. ADI SUTRISNO, SH.MH DHARMA E.DAMANIK, SH.MH Ttd
2. PRASETYO IBNU ASMARA, SH.MH
Panitera Pengganti : Ttd
ROSELINA,SH
