Presentasi Hasil Penelitian/Riset

(1)

Presentasi Hasil

Penelitian/Riset

(2)

Sekuens/Urutan riset

Pertanyaan Riset -> Pertanyaan Statistik -> Pengumpulan Data -> Kesimpulan Statistik -> Kesimpulan Riset

(3)

Sekuens Riset

Pertanyaan Riset

• Apakah pemupukan Nitrogen

meningkatkan hasil tanaman jagung?

Pertanyaan Statistik

• H_o: Apakah pemupukan N tidak

berpengaruh terhadap hasil jagung?

• H₁: Apakah pemupukan N berpengaruh terhadap hasil jagung?

(4)

Sekuens Riset

Kesimpulan Statistik

• Pemupukan N berpengaruh terhadap hasil jagung.

Kesimpulan Riset

• Pemupukan N meningkatkan hasil jagung 28 % dibandingkan tanpa pemupukan N.

(5)

Penyajian hasil riset atau penelitian

• Berupa kata-kata/teks • Berupa angka/tabel • Berupa grafik • Berupa gambar • Berupa diagram

(6)

Penyajian berupa kata

• Mikoriza meningkatkan pertumbuhan vegetatif, komponen hasil dan hasil tanaman padi gogo.

• Stress air meningkatkan persentase gabah hampa, namun tidak menurunkan hasil padi gogo varietas Situ Patenggang.

• Interaksi stress air dan mikoriza tidak berpengaruh nyata terhadap semua peubah kecuali terhadap peningkatan bobot kering akar.

(7)

Penyajian berupa angka atau

tabel atau grafik

• Secara umum tabel lebih baik dari grafik untuk memberi informasi numerik/angka.

• Grafik lebih baik untuk menggambarkan

tren (kecenderungan), untuk perbandingan atau memperlihatkan hubungan antar

(8)

Perlakuan Anakan Produktif

Panjang Malai (cm)

Jumlah Gabah/Malai % Gabah Hampa isi hampa total

Tanpa Mikoriza 10.507b 23.295b 110.036b 80.987 190.320 39.703 Mikoriza 12.240a 24.970a 129.236a 69.627 199.560 35.001

Perlakuan Bobot Gabah/Malai (g.) Bobot 1000 Butir (g.)

GKP/Rumpun

(g.) GKG/Rumpun (g.) isi hampa total

Tanpa Mikoriza 2.347b 0.264 2.611b 22.551 34.892b 29.398b

Mikoriza 2.860a 0.286 3.146a 23.846 39.452a 33.589a Tabel 2. Pengaruh Mikoriza Terhadap Komponen Hasil

Tabel 3. Pengaruh Mikoriza Terhadap Komponen Hasil dan Hasil

(9)

0 5 10 15 20 25 0 2 4 Bulan In fe k s i A k a r (% ) Tanpa Mikoriza Mikoriza

Gambar 1. Pengaruh Mikoriza terhadap Persentase Infeksi Akar.

(10)

(11)

Tabel yang baik

• Legenda lengkap

• Berdiri sendiri

• Ada satuannya

• Ada keterangan

• Ada garis pemisah yang jelas antara angka dan teks.

(12)

Tabel yang baik

• Tabel seharusnya berdiri sendiri dan dapat

menerangkan dirinya sendiri (be

self-explanatory).

• Pembaca seharusnya dapat memahami tabel tanpa melihat teks lain yang

(13)

(14)

(15)

(16)

Perlakuan Infeksi Akar (%) PJaringan (%) 1Bulan 2 Bulan 3Bulan

Tanpa Stress Air 8.78 19.86ab 20.70a 0.143e

Stress Anakan 10.44 6.48b 8.09b 0.170d

Stress Primordia 10.11 9.56b 7.72b 0.203c

Stress Pembungaan 8.74 11.13b 10.42b 0.238b

Stress Pengisian Bulir 7.09 30.16a 13.47ab 0.272a

Tabel 4. Pengaruh Stress Air Terhadap Persentase Infeksi Akar dan P-Jaringan.

(17)

Table 2a: Mean intakes of milk, supplement and water and mean growth rates for four diets

Diet1 Variable I II III IV Milk Intake 9.82 10.48 8.9 9.15 Supplement intake 0 449.5 363.6 475.6 Growth rate 89 145.32 127.8 131.5 Water intake 108.4 143.6 121.29 127.8

Diet I = Control; Diet II = Lucerne supplement; Diet III = Leucaena; Diet IV Sesbania

(18)

Table 2b: Mean growth rate and intakes of supplement, milk and water for 4 diets.

Supplement Growth rate Supplementintake intakeMilk intakeWater

(g/day) (g/day) (ml/kg0.75₎ _(ml/kg0.75₎

Lucerne 145 450 10.5 144

Sesbania 132 476 9.2 128

Leucaena 128 364 8.9 121

(19)

Table 7.4. Fruit yield, fruit drop and fruit weight on Year 2001 and 2002 Treatment

and Year

Fruit harvested

Fruit drop Fruit drop (%) Fruit weight (kg/tree) Average fruit weight (g) Fruit size (cm) Year 2001 WT 268 a 536.4 a 62.00 a 17.26 a 73.05 ab 5.06 a W-1 367 a 627.8 a 59.90 a 21.40 a 69.14 b 5.05 a W-4 332 a 614.4 a 66.80 a 18.80 a 79.72 a 5.32 a Year 2002 WTT 238 bc 550 c 66.99 c 12.83 bc 55.23 a 4.10 a WS 118 c 331 d 65.50 d 6.40 c 52.04 a 4.49 a W1 446 ab 735 b 66.49 b 21.80 ab 50.31 a 4.12 a W2 510 ab 753 b 54.18 b 27.50 a 53.87 a 4.42 a W4 660 a 1787 a 68.53 a 31.88 a 51.86 a 4.55 a

Note: data with the same letter on the same column, not significant on LSD 5 %. Note:

WT : Water stress with ground cover WTT : Water stress without ground cover W-1 : 50 L water/hour

W-2 : 100 L water/hour W-4 : 200 L water/hour

(20)

Table 7.4. Fruit yield, fruit drop and fruit weight on Year 2001 and 2002 Treatment

and Year

Fruit harvested

Fruit drop Fruit drop (%) Fruit weight (kg/tree) Average fruit weight (g) Fruit size (cm) Year 2001 WT 268 a 536.4 a 62.00 a 17.26 a 73.05 ab 5.06 a W-1 367 a 627.8 a 59.90 a 21.40 a 69.14 b 5.05 a W-4 332 a 614.4 a 66.80 a 18.80 a 79.72 a 5.32 a Year 2002 WTT 238 bc 550 c 66.99 c 12.83 bc 55.23 a 4.10 a WS 118 c 331 d 65.50 d 6.40 c 52.04 a 4.49 a W1 446 ab 735 b 66.49 b 21.80 ab 50.31 a 4.12 a W2 510 ab 753 b 54.18 b 27.50 a 53.87 a 4.42 a W4 660 a 1787 a 68.53 a 31.88 a 51.86 a 4.55 a

Note: data with the same letter on the same column, not significant on LSD 5 %. Note:

WT : Water stress with ground cover WTT : Water stress without ground cover W-1 : 50 L water/hour

W-2 : 100 L water/hour W-4 : 200 L water/hour

(21)

(22)

Pengamatan Jumlah Daun Gugur

Pohon Akasia di 3 lokasi

Gobah Panam Kulim

January 11,532,234 14,123,654 3,034,564 February 1,078,456 12,345,567 16,128,234 March 17,234,778 6,567,123 16,034,786 April 16,098,897 10,870,954 7,940,096 May 8,036,897 10,345,394 14,856,456 June 16,184,345 678,095 4,123,656 July 8,890,345 15,347,934 18,885,786 August 8,674,234 18,107,110 17,230,095 September 4,032,045 18,923,239 9,950,498 October 2,608,096 9,945,890 5,596,096 November 5,864,034 478,023 6,678,125 December 12,234,123 9,532,111 3,045,654

Terlalu detail !

(23)

Daun gugur (juta)

In 106 _Gobah _Panam _Kulim

January 11 14 3 February 1 12 16 March 17 6 16 April 16 10 7 May 8 10 14 June 16 0 4 July 8 15 18 August 8 18 17 September 4 18 9 October 2 9 5 November 5 0 6 December 12 9 3

Lebih simpel

(24)

Gambar/Figures

• Dibuat untuk menambah pengertian

yang sulit di”lukis”kan dengan

kata-kata.

• Harus jelas, akurat dan sesuai

• Jangan banyak “dekorasi”

• Memerlukan legenda (keterangan

(25)

(26)

Grafik Garis/Line

• Grafik garis/line menampilkan data dan informasi dalam bentuk garis. Grafik line digunakan untuk menampilkan data yang terkait dengan waktu.

• Data yang boleh digunakan adalah data

kontinu (contoh tinggi tanaman dari minggu ke minggu).

• Wajib dilengkapi dengan sumbu X, sumbu Y, judul dan keterangan.

(27)

Grafik garis

• Memiliki dua aksis (X dan Y)

• Dari data kontinu

• Buatlah kurvanya “menonjol”

• Memberikan simbol

berbeda, lebih baik dari garis yang berbeda.

(28)

0 20 40 60 80 100 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 Minggu Setelah Tanam (MST)

J u m la h D a u n Tanpa Stress Air Stress Anakan

(29)

(30)

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 Minggu Setelah Tanam

(MST) J u m la h A n a k a n Tanpa Mikoriza Mikoriza

(31)

(32)

Daun Gugur

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

January February March April May June July August September October November December Wellington

Dunedin Christchurch

(33)

Daun gugur

0 10 20 30 40 50

January March May July September November

Wellington Dunedin Christchurch

(34)

Soil Moisture (%) Photosynthesis (micromol/m2/s) 26.10 3.24 24.00 3.09 23.30 3.04 23.20 2.44 21.20 2.31 20.70 2.28 20.30 2.27 17.30 2.26 16.80 2.26 16.40 2.19 16.20 2.07 15.70 2.01 15.00 1.84 14.90 1.72 12.20 1.72

(35)

Soil moisture (%) 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 Pho to sy n th esi s rat e ( m o lm -2 s -1 ) 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8 3.0 3.2 3.4 Y= 2.01 - 0.078 X + 0.0047 X2 r2 = 0.856 (P< 0.01)

(36)

Figure 4.4 Photosynthesis rate of mangosteen under well-watered and water stress. WW = Well-well-watered, WS= Water stressed. Bar represent Standard error (n=9).

Day 1 3 5 7 9 11 13 Photosy nthe si s ra te ( molm -2 s -1 ) 0 1 2 3 4 5 6 Wellwatered Water Stress

(37)

Day 1 3 5 7 9 11 13 Pho to synthe sis rat e (m mo lm -2 s-1 ) 0 1 2 3 4 5 6 Wellwatered Water Stress

(38)

Gambar 4. (A) Pengaruh pemupukan pada tinggi tanaman EH. Garis bar vertikal dalam grafik adalah BNT(0.05) antar perlakuan pada umur pengukuran

(39)

(40)

Grafik Batang (Bar chart)

• Grafik batang biasanya digunakan untuk

menggambarkan data atau informasi pada satu saat tertentu.

• Data yang digunakan adalah data diskret (bukan data kontinu)

(41)

0 2 4 6 8 10 12 14

Tanpa stress air stress pembentukan

anakan

stress primordia stress pembungaan stress pengisian bulir J u m la h A n a k a n P ro d u k ti f Tanpa mikoriza Mikoriza

Pengaruh Interaksi Stress Air dan Mikoriza Terhadap Jumlah Anakan Produktif Padi

(42)

Bar Charts

• Biasanya untuk satu variabel

• Usahakan antar “bar” berjarak, agar mudah dilihat.

• Boleh menyertakan ‘hasil uji lanjut”

(43)

WS W1 W4 WT WTT W-1 W-2 W-4 72.3 63.9 76.3 52.3 48.7 47.0 58.1 65.2 63.9 82.2 87.8 57.9 55.0 48.0 49.8 56.0 78.6 62.7 64.7 54.7 47.3 59.5 49.8 44.1 68.1 63.5 74.0 43.3 70.0 46.7 57.7 42.1

(44)

Water Treatment WT WTT W-1 W-2 W-4 Av er ag e fr uit we ig ht (g ) 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70

(45)

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 Tanpa Stress Air Pem bentukan Anakan

Prim ordia Pem bungaan Pengisian Bulir IL D ( In d e k s L u a s D a u n )

(46)

Grafik skater/Scatter Plots

• Menyatakan hubungan dua variabel. • Variabel Independen ditempatkan di sumbu X

(47)

Stomatal conductance (molm-2s-1) 0 20 40 60 80 100 120 140 Pho tosy n the sis ra te ( mo lm -2 s-1 ) 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 Y = 0.81 + 0.368 X - 0.0001 X2 r2= 0.894 (P< 0.01)

(48)

Stomatal conductance (molm-2s-1) 0 20 40 60 80 100 120 140 Pho tosy n the sis ra te ( mo lm -2 s-1 ) 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 Y = 0.81 + 0.368 X - 0.0001 X2 r2= 0.894 (P< 0.01)

(49)