Kesan ketoksikan neem terhadap mortaliti Larva kumbang Sadak ( Oryctes Rhinoceros L) perosak kelapa sawit di Sg. Batang, Sandakan

KESAN KETOKSIKAN NEEM TERHADAP MORTALITI LARVA KUMBANG SADAK ( Oryctes rhinoceros L) PEROSAK KELA.PA SAWIT DI SG. BATANG, SANDAKAN. HAIRUN SYAFIRA HIKMAH BT MOHD IDRIS ptt,USUlll. sllll u1S1A u1111us1111a DISERTASI INI DIKEMUKAKAN UNTUK MEMENUHI SEBAHAGIAN DARIPADA SYARAT MEMPEROLEHI UAZAH SARJANA MUDA SAINS PERTANIAN DENGAN KEPUJIAN. PROGRAM PENGELUARAN TANAMAN FAKULTI PERTANIAN LESTARI UNIVERSm MALAYSIA SABAH. 2017.

PUMS99: 1. UNIVERSITIMALAYSIA SABAH BORANGPENGESAHANTESIS JUDUL: KESRNI kTd(*KS\C"gW NEEM CorycAct Y1p\n"ctros L") SAoPK c wtlvRk"RN " UAZAH: ZAR'3At4A RW i POAAfr1 SAYA. SAINS. "'ON. tfeRNACRQ ýQERoSAý-. peýýRN«N. MORD ýtwR%kQ-T". :. (HURUFBESAR). MoR.ýRLIT% LAf-\IR V-v.MBPºWQ% ol ScA.ßATRNrn Kýt, AOR SAwtT. bE1JGRN. kEQyº3lß'IJ. E1J4nfctuAQAºJ. SESIPENGAl1AN. %pR\S. : 2-012(1-014. Mengaku membenarkan tesis "(IPSM/Sarjana/Doktor Falsafah) ini disimpan di Perpustakaan Universiti Malaysia Sabahdengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut: -. 1. Tesisadalahhakmilik UniversitiMalaysiaSabah. 2. Perpustakaan Universiti Malaysia Sabahdibenarkan membuat salinan untuk tujuan pengajian sahaja. 3. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan tesis ini sebagai bahan pertukaran antara institusi pengajian tinggi. 4. Sila tandakan (/). I. II 0. SULIT. (Mengarldungi maklumat yang berdarjah keselamatan atau kepentingan Malaysia seperti yang termaktub di AKTA RAHSIARASMI1972). TERHAD. (Mengandungi maklumat TERHADyang telah ditentukan oleh organisasi/badan di mana penyelidikan dijalankan). TIDAK TERHAD. (TANDATANGANPENULIS) AlamatTetap: '4e45 7nltýN S44 TdZR-%14 "TgchRtJ ? U:11-k r.atA\ Kyl-cm e\aoo. Disahkan oleh: NURULAIN BINT) ISMAIL PA) TAKAWAN KANAN RSITI MALAYSIA SAE?GL (TANDATANGANPUSTAKAWAN) M01. rASrA SN. SU2ANSENiEWOR ý SARANABOULLAM RISVANAMS>w FAKU.TI PENTANIAN LpTA1N uNwSAwSAKAK. (NAMA PENYELIA) 12-orl TARIKH: 0 11. TARIKH:. Catatan: "Potong yangtidak berkenaan. berkenaandengan "lika tesisini SUUTdan TERHAD, sila lampirkansurat daripadapihak berkuasa/organisasi ini dikelaskan SULIT dan TERHAD. dan tempoh tesis perlu sebagai menyatakansekalisebab "Tesis dimaksudkan sebagai tesis bagi Ijazah Doktor Falsafah dan Sarjana Secara Penyelidikan atau disertai bagi pengajian secara kerja kursus dan Laporan Projek Sarjana Muda (LPSM)..

PENGAKUAN Sayaakui karya ini adalahhasil kerja sayasendiri kecuali nukilandan ringkasanyang tiaptiap satunyatelah sayajelaskansumbemya.Sayajuga mengakuibahawadisertasiini tidak pemah atau sedang dihantar untuk perolehi ijazah dari universiti ini atau mana-mana universitiyang lain.. D -KýZ:. HAIRUN SYAFIRA HIKMAH BT MOHD IDRIS BR13110051 29 NOVEMBER2016. 11.

DIPERAKUKAN OLEH. 1.. Dr SuzanBenedick@ SarahAbdullah PENYELIA MIOf. NIApYAOR. MAN NENE0IGI URAN AseaLm rqmrA&MI Mw iAR{ln r[RTAAIAN L[tTANI uM tAwAiAA. iii.

PENGHARGAAN Alhamdulillah,bersyukurke hadrat Illahi denganlimpah rahmat serta nikmat masa,nyawa tenagayang dianugerahkankepadasaya dapatjuga saya menyiapkanProjekTahun Akhir ini dengan jayanya. Walaupun terdapat pelbagai rintangan dan cabaran dalam menjayakanprojek ini, namun dengan berkat kesabarandan usaha yang tidak pemah putus, kajian ini dapat dilaksanakan.Pertamasekali,ucapanterima kasih kepadapenyelia saya, Dr. SuzanBenedickatas segala nasihat,dorongan, bantuan dan keprihatinanyang diberikansepanjang menyempumakantesis ini. Bimbingan,pandangandan tunjuk ajar yang dihulurkan oleh penyeliasaya banyak membantu kepada kejayaan tesis ini. Saya juga ingin mengucapkanterima kasih yang tidak terhingga kepada tenaga pengajardan kakitanganFakulti PertanianLestari(FPL)yang tidak putus-putusmemberitunjuk ajar dan ilmu kepada saya selama saya meneruskanpengajian disini. Para pensyarahdan rakanrakan juga turut membantudalam menjayakanprojek akhir ini agar segalanyaberjalan dengan lancar dan dihantar tepat pada masa yang telah ditetapkan. Selain itu, tidak dilupakan kepadapemilik ladang persendirianiaitu Tuan Hj. Amsaindan pemilik Syarikat LadangMajulahSdn. Bhd yang membenarkankami menjalankankajian di tapak kawasan ladang beliau disampingjutaan terima kasih juga kepada pekerja ladang dan penduduk kampungyang banyakmembantukami dalam menjalankankerja-kerjakami sepanjangdi dalam kawasan ladang kelapa sawit. Akhir sekali, terima kasih yang tidak terhingga kepada ibu dan keluargasaya yang sentiasamemberigalakan dan dorongan sepanjang kajian ini dijalankan.Sekian,terima kasih.. iv.

KESANKETOKSIKANNEEMTERHADAPMORTALITI LARVA KUMBANGBADAK (Oryctes rhinoceros L) PEROSAKKELAPASAWIT DI SG. BATANG,SANDAKAN ABSTRAK. Kajian ini telah dijalankan untuk mengkaji kesan ketoksikaninsektisid neem di antara LadangPersendirian(ladang1) dan LadangSyarikatMajulahSdn. Bhd (ladang2) terhadap mortaliti larva kumbangbadak(OryctesrhinocerosL.). Kajianini telah dijalankandi Makmal EntomologiFakultiPertanianLestaridi UniversitiMalaysiaSabah,KampusSandakanselama dua bulan (Ogos2016sehinggaOktober2016).Objektifkajian ini adalahuntuk menentukan dan LethalDbse(LDso/LDso) neemterhadapmortaliti masa24,48,72 dan 96jam (LD5o/LD9o) larva kumbangbadakyangdiambilsampelnyadari LadangPersendiriandan LadangSyarikat MajulahSdn. Bhddi SungaiBatang,Sandakan.Semualarva kumbangbadaktelah disampel dari ladang kelapasawit di sekitar SungaiBatang, Sandakan.Setiap rawatan mempunyai tiga replikasidan disusundenganmenggunakanrekabentukCompletelyRandomizedDesign (CRD). Hasilkajian menunjukkanbahawatiada perbezaanbererti pada tahap ketoksikan bahan aktif neem terhadap mortaliti larva kumbangbadak (0. rhinocerosL.) bagi Ladang Persendiriandan LadangSyarikatMajulahSdn. Bhd. Hasilkajian juga menunjukkankadar dapat mortaliti bagi LDsoyang tertinggi adalah padajam ke 96. Melaluiujian 'Parallelisrrm dinyatakan bahawa tidak terdapat perbezaanbererti bagi bahan aktif insektisid neem terhadap LadangPersendiriandan LadangSyarikatMajulahSdn. Bhd (x2= 0.01, df = 1, P = 0.939). Hipotesis keselarianadalah diterima dan mempunyaikecerunanyang hampir sama dan kesimpulanyang dapat dibuat adalah relatif bahan aktif adalah sama. Bagi hipotesis'epuility adalah diterima dimana (x2= 0.95, df = 2, P=0.623). Analisis'factor heterogeneity bagi LadangPersendirianadalah 0.053 dan LadangSyarikat MajulahSdn. Bhd ialah 0.939. Parameteryang diukur adalah mortaliti larva kumbang badak mengikut masa,dan kadar mortaliti kumbangtelah direkod selepas24 jam pada 48,72 dan 96 jam. Kajianini menunjukkanbahawaterdapat perbezaanbererti bagi ketoksikaninsektisidneem antara LadangPersendiriandan LadangSyarikatMajulahSdn. Bhd terhadap mortaliti larva kumbangbadak.. V.

EFFECTOF NEEMTOXICITY TOWARDS MORTALITYOF RHINOCEROSBEETLE LARVAE(Oryctes rhinoceros L) PESTOF OIL PALM AT SG. BATANG,SANDAKAN ABSTRACT Thisstudy will be conductedto investigatethe effect ofinsecticidestoxicityof neembetween LadangPersendiran (ladang 1) and LadangSyarikatMajulahSdn. Bhd (ladang 2) against the mortality of rhinocerosbeetle larvae(OryctesrhinocerosL.). Thisstudy was conducted in the EntomologyLaboratoryFacultyof SustainableAgriculture UniversityMalaysiaSabah, SandakanCampusfor 2 months (August 2016 until October2016). The objectivesof this and lethal study was to determinethe Yethaltime' 24,48,72 and 96 hours (LD_%1LD9n) dose' (LDs4/LD90neem against mortality rhinocerosbeetle larvae were sampled from a LadangPersendirianand LadangSyarikat MajulahSdn. Bhd in Sungal Batang,Sandakan. The larvae were sampled from an oil palm plantation in Sg. Batang, Sandakan. Each treatment had three replicates and prepared using the design CompletelyRandomized Design(CRD). Theresults showed that no significancedifferenceshould be translatedat the level of toxicity of the active ingredientof neem rhinocerosbeetle larvaemortality (0. rhinocerosL.) for LadangPersendirianand LadangSyarikatMajulahSdn. Bhd. Theresults alsoshowed that the mortality rates for the highest LDsois the hour to 9I6. Throughtests Parallelism'can be stated that there is no significancedifferenceof the active ingredientof insecticidalneem Ladang 1 and 2 (x = 0.01, df = 1, P=0.939). The hypothesis of parallelismis acceptableand has a slope of nearly equal and the condusionsthat can be drawnis relativelyactiveingredientis thesame.For hypothesis'equility'is acceptablewhere (e = 0.95, of = 2, P=0.623). Analysis factor heterogeneity'of War ?gPersendirianis 0.053 and LadangSyarikatMajulahSdn. Bhd is 0.939. Theparametersmeasuredwas the mortality of rhinocerosbeetle larvaeby time, concentrationof neemand toxicity for Ladang Persendirianand LadangSyarikatMajulahSdn. Bhd seem sprayedonto the larvaeand the mortality were recordedafter 24 hours on 48,72 and 96 hours of experiments There was a significantdifferencein toxicityofneem betweenLadangPersendirianand LadangSyarikat MajulahSdn.Bhd againstthe mortality of larvae.. VI.

ISI KANDUNGAN. Muka Surat PENGAKUAN OLEH DIPERAKUKAN PENGHARGAAN ABSTRAK ABSTRACT ISI KANDUNGAN SENARAIJADUAL SENARAIRAJAH SENARAISIMBOLDANNAMASINGKATAN SENARAIFORMULA BAB 1 1.1 1.2 1.3 1.4 BAB 2 2.1 2.2 2.3 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. PENGENALAN KelapaSawit JusifikasiKajian Objektif HipotesisKajian. ii iv v vi vi x xi xii xiv. 1 4 5 6. ULASAN PERPUSTAKAAN KelapaSawit MorfologiKelapaSawit 2.1.1 KesanSeranganKumbangBadak(Oiyctes rhinoceros) Perosak 2.3.1 SeranggaPerosakKelapaSawit KumbangBadak 2.4.1 MorfologiKumbangBadak 2.4.2 PengurusanKumbangPerosak PengurusanPerosakBersepadu 2.5.1 Pemantauan 2.5.2 KawalanKimia KawalanKultur dan Fzlkal 2.5.3 2.5.4 KawalanBiologi Kuarantin Tumbuhan 2.5.5 Insektisid 2.6.1 KepentinganInsektisid 2.6.2 PembangunanRintangan 2.6.3 CaraTindak BalasInsektisid Neem VII. 7 9 10 10 10 11 11 14 14 15 15 15 16 16 17 18 18 19 20.

2.8. BAB 3 3.1 3.2 3.3. 3.4 3.5 3.6. BAB 4 4.1 4.2. 4.3. 4.4. 2.7.1 NeemSebagaiRacunPerosak Ketoksikan 2.8.1 KetoksikanRacunSerangga METODOLOGI LokasiKajian TempohMasakajian BahanKajian 3.3.1 KaedahPengutipanLarva O. rhinocerosL 3.3.2 PenyediaanStok Lanitan Neem Ujian BioasaiDenganKaedahPenyemburan 3.3.3 ParameterKajian Rekabentukkajian Analisisstatistik 3.6.1 Nilai Dos Efektif LD5o BahanAktif 3.6.2 Mortaliti PembetulanLarva(CorrectiveModality) KEPUTUSAN Data KadarMortaliti Kajian KesanKetoksikanNeemTerhadapKadarMortaliti Probit (Individual) LarvaKumbangBadakAntara Ladang1 dan Ladang2 (LD5o/LD9o) 4.2.1 Mortaliti DalamProbit MengikutDos Kepekatan Insektisid BagiLadang1 4.2.2 Nilai LD5o/LD9o 4.2.3 Nilai LDSO/LD9o BagiLadang2 Bahan Aktif Neem(LD5o/LD9o) KesanKetoksikan Terhadap KadarMortalitiProbit LarvaKumbangBadakAntara Ladang 1 clanL.adang 2 4.3.1 AnalisisData PengujianHipotesis 4.3.2 NisbahKerintanganInsektisd NeemTerhadapMortalitiLarva KumbangBadakMengikutMasa(LD9o/LDSO). BAB 5 PERBINCANGAN 5.1 KesanDos KepekatanBahanAktif RacunPerosak PerbandinganKadarMortalitiLarva OryctesrhinocerosAntara 5.2 Ladang1 dan Ladang2 MengikutMasa(LD5o/LD90) PerbandinganKesanKetoksikanBahanAktif NeemAntara 5.3 Ladang1 dan Ladang2 5.3 PerbandinganFaktor Kerintangan(ResistanceFactol) Bahan VIII. 21 22 22. 24 24 24 24 25 26 27 27 28 28 29. 30 31. 31 32 34 35. 35 36 37. 39 40 41 41.

5.4. Aktif InsektisidNeemAntara Ladang1 dan Ladang2 PerbandinganFaktor Kerintangan(ResistanceFactor)Bahan Aktif InsektisidNeemAntara Ladang1 dan Ladang2. BAB 6 KESIMPULAN 6.1 KESIMPULAN 6.2 CADANGAN. 42. 44 45. RU]UKAN. 46. LAMPIRAN. 50. ix.

SENARAI 7ADUAL )ADUAL. MUKA SURAT. 2.1. TaksonomiKelapaSawit. 7. 2.2. Pengklasifikasiracun perosak mengikut tahap ketoksikan oleh WHO. 18. 3.1. Rekabentuk Kajian mengikut Completely Randomized. 28. Design(CRD) 3.2. Susunanrekabentukrawatan bahan aktif insektisidNeem berdasarkanCompleteyRandomizedDesign. 28. 4.1. Kumulatif mortaliti larva O. rhinocerosL (n = 15, setiap dos) bagi Ladang Persendirian(Ladang 1) dan Ladang. 30. Syarikat Majulah Sdn. Bhd (Ladang 2) selepas 96 jam tempoh pemerhatian 4.2. Nilai LD5odan LD9obagi Ladang 1 dan Ladang2 Mengikut. 32. Masa 4.3. AnalisisHipotesisBagiLadang1. 33. 4.4. AnalisisHipotesisBagiLadang2. 34. 4.5. Nisbahkerintanganbagibahanaktif insektisidneemantara. 38. Ladang1 dan Ladang2.. X.

SENARAI RAJAH RAJAH. MUKA SURAT. 2.1. ]enis-jenis bentuk buahkelapasawit. 8. 2.2. Kitaranhidup OryctesrhinocerosL.. 13. 4.1. Hubungkaitantara kadar mortaliti larva kumbang badak. 33. di Ladang1 terhadapmasa(LDso/LD9o) 4.2. Hubungkaitantara kadar mortaliti larva kumbang badak. 35. di Ladang2 terhadap masa(LD5o/LD9o) 4.3. Hubungkait antara dos kepekatan dan mortaliti dalam probit larva kumbangbadakbagi Ladang1 dan Ladang2. xi. 36.

SENARAI SIMBOL DAN NAMA SINGKATAN. Peratus BTK. BuahTandanKosong. cm. Sentimeter. EPA. EnvironmentalProtectionAgency. FAO. FoodAgriculturalOrganization. FASSB. FELDAAgriculturalServicesSdn. Bhd. FELDA. FederalLandDevelopmentAuffiotity. FR. FrequencyResistant. FPL. FakultiPertanianLestari. 9. Gram. IGR. Insect GrowthRegulator. IPM. IntegratedPest Management. kg. Kilogram. LC50. LethalConcentration50%. LD50. LethalDosage50%. LT50. Lethal Time50%. MARDI. MalaysianAgriculturalResearhand DevelopmentInstitute. mg/kg-1. Miligramper kilogram. ml. Milimeter. MRL. MaximumResidueLevel. MPOB. MalaysianPalm Oil Board. n9/9-1 OECD. Nanogramper gram Organizationfor EconomicCooperationand Development. P. Probability. PPB. PengurusanPerosakBersepadu. ppm. Partsper Million. xii.

Sg. Sungai. UPM. UniversitiPutraMalaysia. Uv. Ultra Violet. WHO. WorldHealthOrganization. XIII.

SENARAI FORMULA Formula 3.1. Muka Surat. Bilanganmol =. Jisim Jisim Molar. 25. Bilangan mot Jumlah cecair (L). 3.2. Molariti=. 3.3. M,Vl= M2V2. 25. 3.4. ng/g =. 26. 25. (Dos (ppm) x Isipadu yang ditetapkan (µL)). 3.5. I. 1000 Berat perosak (g). FormulaAbbot =. x 1000. 29. (Mortaliti sampel yang telah diuji, % -Mortaliti sampel kawalan %) x 100 (100 - Mortaliti sampel kawalan, %. XIV.

BAB 1. PENGENALAN. 1.1. Kelapa Sawit. Pokokkelapasawit (E/aeisguineensis)adalahsalahsatu komoditi pertanianyang penting di dunia. Sejarahmenyatakankelapasawit mula dijumpaidi hutan hujan tropika di Afrika Barat (Wan, 2006). Pokok kelapa sawit pada awalnya, di negara ini merupakanpokok hiasan sahaja,dan dalam tahun 1911dan 1912palmayang berasaldaripadaDeli, yang dikenalisebagaiDeli Dura telah ditanamsebagaitanamanperhiasandi RantauPanjang. Yusof et a/. (2004), menyatakanMalaysiapada had ini telah dianggap sebagainegara gergasidari segi pengeluaranbahan-bahanmentahseperti kelapasawit, getah dan kayu balaktropika. Dalam tahun 1917, biji benih daripada Rantau Panjang telah ditanam secara komersialdi estet Tanamaranclandiikutioleh estet Elminadalamtahun 1920.Limatahun kemudian, seluas3348 hektar kelapa sawit di tanam di Tanah Melayudan meningkat kepada 29,196 hektar dalam tahun 1938 (UPM, 2012). Penanamankelapa sawit meningkatpada kadar yang cepat di awal 1960an di bawah programmempelbagaikan pertanian kerajaan, yang diperkenalkanuntuk mengurangkanpergantunganekonomi negarakepadagetah dan bijih timah. Selainitu, ladang-ladangkelapa sawit di Malaysia sebahagianbesamya berdasarkansistem pengurusan estet dan skim pekebun kecil. ]usteru itu, Malaysia adalah pengeluar utama minyak sawit di dunia, dan mampu memenuhikehendakindustriminyak(Utusan,2016). MenurutsumberMalaysianPalmOil Board(MPOB,2015), kawasanpenanamankelapasawit di Malaysiaadalahsebanyak5.6 juta hektar. Ia ditanam di seluruh negara terutamanya di Sabah, Sarawak,Johor clan Pahang..

Dalamaspekpengeluaranhasiltanaman,terdapat empat input penting perlu diberi perhatian utama iaitu air, baja, pengawalanmakhluk perosakdan penyakit serta varieti tanaman.Dad segi kawalanseranggaperosakia boleh dilakukandengan berkesanmelalui kaedah PengurusanPerosakBersepadu(PPB)atau lebih dikenali sebagaiIntegrated Pest Management(IPM). PengawalanPerosakBersepadumerupakansatu konsepatau sistem pengawalanperosaktanamanyang menggabungkankaedah-kaedahkawalankultur, fizikal, biologi dan kimia secarabersepadudan serentakdengan mengambilkira kesanterhadap petani, masyarakatdan alam sekitar (Dilipkumardan Tang, 2013). Oleh itu, pengawalan perosak ini adalah penting dan sekiranya tidak dikawal dari peringkat awal ia akan menyebabkankerugianyang besarkeranamelambatkanpertumbuhandan mengurangkan hasil.Seranganini boleh berlaku di kawasanyang baru dibangunkandan juga kawasan tanam semula (MPOB,2000). Kerosakantanaman ini adalah disebabkanoleh serangan daripadaperosakutama iaitu kumbangbadak. Kumbangbadak (Oryctes rhinocerosL.) adalah sejenis perosakyang merosakkan kelapasawit yang pra matang,khusunyadi kawasanpenanamansemulapembakaransifar (Rosidah,2012). Kumbangini turut dikenalisebagaikumbangtanduk dan berasaldaripada keluargaScarabaeidaedi bawah order Coleoptera.Serangankumbangini berlaku dengan teruk sekiranya kawasan tersebut mempunyai tempat pembiakannyaseperti tunggul mereput dan bahan organik yang mereput seperti habuk papan, tahi lembu dan tandan buah kosong (MPOB,2000). Kitaran hidup bagi kumbang badak adalah di antara 5-7 bulan. Pada peringkat larva, O. rhinoceros biasanya berwama kuning putih dan boleh berkembangsehinggakira-kira60 - 100 mm panjang,atau lebih serta dengan kepalanya yang berwama coklat gelap kehitaman (Wood, 1968). Kumbangini bertelur dibahagian pucukpokokkelapasawit khususnyapokok mudadan larva akan makanpadabahagiantisu pokokyang lembut. MenurutDilipkumardan Tang (2013), kumbangbadakiaitu Oryctesrhinorerosyang juga dikenalisebagaikumbangtanduk seringmenyerangpokok kelapa,kelapasawit, nipah, pinang, nibong dan pokok palma hiasan.Setakatini, tahap dan kesan kerosakanoleh O. rhinocerossering diperhatikan dan direkodkandi ladang-Iadangdi seluruh negeri untuk membantuamalan pemantauandan kawalan.Oleh itu, pelbagaiIangkahstrategi kawalan 2.

bersepaduperosak telah digunakan dalam ladang, penyelidikanyang berterusan dan perkembangan dijalankan untuk menambah baik langkah-langkah kawalan serta meningkatkankefahamanmengenaikumbangbadakini (Manjerietal., 2014).Melaluikajian ini, larva O. rhinocerostelah dikutip di Iadang-ladangkelapa sawit berhampirankawasan Sg.Batanguntuk menentukanmasakematian24,48,72 dan 96 jam LD5odan l.Dgoinsektisid Neem,membandingkanketoksikanLDsodan LDýoantara LadangPersendiriandan Ladang Syarikat Majulah Sdn. Bhd serta menentukannisbah kerintangan(FrequencyResistance) mortaliti larva kumbangbadak. Disini,dapat mengetahuijenis insektisidyang bersesuaian untuk digunakanoleh peladangdisampingmembantubagi menanganimasalah populasi larva kumbangbadak.Pemilihandua ladangyang berbezatelah dipraktikkandi dalamkajian ini, iaitu ladangyang pemah mengaplikasikanpenggunaanracun di ladang merekaserta ladangyang tidak menggunakanracun. Racunmakhlukperosakialah racun makhlukyang meliputi semuaracun serangga, racun kulat, racun rumpai,racuntikus, racun siput dan racun makhluklain yang digunakan dalam bidangpertanian. Sektor kesihatanumum, sektor perhutanandan yang digunakan dalamrumah (JabatanPertanian,2006). Ketoksikanracunmakhlukperosakadalahkapasiti atau keupayaanuntuk menyebabkankecederaanatau penyakit.Selainitu, ketoksikanracun perosaktertentu ini telah dipilih melalui ujikaji melumpuhkanhaiwan mengikutdos yang berbeza-bezabahan aktif dan setiap produknya akan dirumuskan. Bahan aktif adalah komponenkimiadalam produkracun perosak.Kedua-duajenis ketoksikanadalahakut dan kronik. Menurut OrganisasiKooperasiEkonomidan Pembangunan(OECD),toksisiti akut dijelaskansebagaikesanmudaratyang berlakudalammasayang singkatselepaspemberian dos tunggal atau dos berulangsesuatubahan secaraoral dalam tempoh 24 jam. Setakat ini, kajian ketoksikaninsektisidterhadap larva O. rhinocerostidak pemah dilaksanakandi negeri Sabahyang merupakannegeri terbesar penanamankelapa sawit di Malaysia.Oleh itu, kajian awal harus dilakukanuntuk menentukantahap ketoksikaninsektisidterhadap larva kumbangbadakserta mengenalpasti racun yang bersesuaianuntuk digunakan. Setiap racun mempunyaitahap ketoksikanyang tersendiri sama ada ianya bahaya atau tidak kepadamanusiadanjuga haiwan. Racunperosakini mempunyaikepekatandos yang tersendiri bagi membunuh serangga, namun akan mendatangkanimplikasi buruk 3.

kepada manusia jika tidak dikawal. Kajian ketoksikan adalah perlu kerana ia boleh mengukuhkan penggunaanracun kimia clan racun organik dalam mengawal makhluk perosak.Selainitu, dapat mengkajinilai dos efektif yang mampumembunuh50% populasi larva kumbangbadakmelaluinilai (LCso').Ujian LCsomengukurkecenderunganclanpotensi kemandirianorganismasemasapendedahankepada bahan toksik tertentu (Saeedet a/., 2013). Melaluikajianini, LCsoboleh dikira berdasarkanbilangankematianorganismakajian dalamjangka masa 96 jam setelahdos tunggal atau berulangdaripadabeberapajulat dos digunakan. Kesanyang diperhatikan pada organisma kajian biasanyadipengaruhi oleh jumlah bahan aktif yang digunakan. Oleh itu, tujuan utama kajian ini adalah untuk kajian. Bagi kajian ini, racun merekodkansebarangkesan negatif terhadap organisma berasaskanorganik,telah dipilih iaitu neem. Penyelidikdi seluruhdunia kini memberitumpuankepadakepentinganneemdalam pertanianindustri. Neem adalah ahli keluargamahogany,meliaceae.Tumbuhan ini pada hari ini dikenalidengannama botaniAzadirachtaindica.MenurutSinghdan Vivek (2011), hijau tropika denganpenyesuaianyang luas. pokokneemA. indica,adalahtumbuhanmalar Tanaman ini berasal daripadaIndia Burma dan telah dipindahkanke Afrika Selatandan Australia. Neem telah diiktiraf pada hari ini sebagai produk semulajadi yang banyak ditawarkan dalam menyelesaikanpertanian global, alam sekitar dan masalah kesihatan awam. 1.2. 7ustifikasi Kajian. Kajian tentang tahap ketoksikan insektisid di Sabah adalah kurang dan memerlukan pemerhatianyang kritikal bagi mengelakkanpenyaiahgunaanbahanaktif insektisidberlaku berlaku sepertimanayang dilaporkan daripada yang boleh menyebabkanisu kerintangan daripada negara-negarajiran. Disebabkanoleh demikian, kajian bagi menentukandos dapat membantu petani mengawal efektif untuk mengawal 50% populasi perosak ini populasiperosakpadatahapmaksimumdenganmenyemburinsektisidpadatahap dosyang dengan menggunakandos secara efektif clan mengelakkanpembaziranracun perosak optimal.. 4.

Setakat ini, hanya terdapat beberapakajian penyelidikandijalankan di kawasan sekitar jalan Sg. Batangdan Sg. Manila untuk mengetahuitahap ketoksikanracun organik tersebut. Penggunaaninsektisid neem untuk mengawallarva kumbang badak di kelapa sawit adalah kurang digunakan. Hal ini kerana, racun seranggajenis ini lebih tertumpu kepada serangga pada sayur-sayuranclan buah-buahan.Selain daripada itu, racun ini lambat tindak balasnyaterhadap larva kumbang badak. Pada masa yang sama, dapat menjimatkankos bagi penggunaanracun neem, keranaia di bawah kategoriracun organik berbandingyang lain. Oleh kerana,ingin mengelakkanserangandaripadalarva kumbang badak, kebanyakanpeladangkelapa sawit menggunakanracun kimia secara kerap pada kadaryang tinggi. Justera itu, kesandari penggunaanracun kimia ini dapat memberikanimpak yang buruk kepada alam sekitar dan boleh menyebabkanpencemaranair, udara dan tanah. Pengusahaladangseharusnyamencarialtematif lain bagi mengurangkankospengeluaran. Kajianini diharapkandapatmembantuparapeladangkelapasawit bagimenggunakanracun seranggamengikutdos yang sesuaidan tidak berlebihanbagi menjaminpersekitaranyang baik. Selainitu, larva kumbangbadakini dayatahannyakuat walaudisemburdenganracun. Oleh itu, kajian ini untuk menentukanketoksikaninsektisid neem ke atas larva kumbang badakdan melihattindak balasfaktor kerintanganantaradua buah ladangyang berbeza. 1.3. Objektif. Objektif kajian adalahseperti berikut: neem terhadap mortaliti 1. Untuk menentukanmasa 24,48,72 clan 96 jam (LDso/LD9o) larva Oryctes rfiinocaº'os(L) antara Ladang Persendirian(Ladang 1) clan Laclang SyarikatMajulahSdn.Bhd (Ladang2). 2. Untuk membandingkantahap ketoksikan LDsoclan LD9oneem teoladap Ladang Persendirianclan LadangSyarikat Majulah Sdn. Bhd terhadap mortaliti larva Oryrtes rhinaceros(L) di SungaiBatang,Sandakan.. 5.

neemterhadapmortaliti larva Aryrtes 3. Untuk menentukanfaktor kerintangan(FRso/FR9o) rhirwceras(L) di SungaiBatang,Sandakan. 1.4. Hipotesis Kajian. Ho: Tidak terdapat perbezaanyang bererti bagi ketoksikanneem terhadap mortaliti larva kumbangbadak(0. RhinacemsL) antaraLadangPersendirianclanLadangSyarikatMajulah Sdn.Bhd mengikutmasaatau mengikutpertambahandos. Ha : Terdapat perbezaanyang bererti bagi ketoksikan neem tefiadap mortaliti larva kumbangbadak(0. Rhinoceros-) antaraLadangPersendirianclanLadangSyarikatMajulah Sdn. Bhd mengikutmasaatau mengikutpertambahandos.. 6.

BAB 2 ULASAN PERPUSTAKAAN. 2.1. Kelapa Sawit. Tanamankelapasawit di Malaysiaadalahtanamanyang lebih daripadasatu abad lamanya. Diperkenalkansebagai tanaman hiasan pada tahun 1871, peneroka kelapa sawit telah menerokasecarakomersialsebagaisatutanamanminyakbermulapadatahun 1911apabila ladangkelapasawit yang pertamatelah ditubuhkan.Terdapatbanyakyang ditulis mengenai tanaman, produk serta perdagangankomersial (Yusof et a/., 2000). Tanaman awal di Malaysiaini menggunakanbenih kelapa sawit Afrika yang didatangkandarf Taman Botani Bogordi Sumatera.Kawasanpenemuanawal tanamankelapa sawit ini termasuklahhutan hujan tropika di Cameroon,Ivory Coast,Ghana, Liberia, Nigeria, Sierra Leone clanjuga Togo. ]adual 2.1. TaksonomiKelapasawit. Famili. : Arecaceae. Subfamili. : Arecoideae. Tribus. : Cocoeae. Genus. : Eiaeis. Spesis Sumber:. E. guineensis Cronquist,A. 1981.

Menurut Wan (2006), kelapa sawit di Malaysiaboleh diklasifikasikankepada tiga jenis bentuk buah berdasarkanketebalantempurung, iaitu dura (tempurungtebal), tenera (tempurung nipis) dan pisifera (tiada tempurung). Dari segi penghasilanminyak kelapa sawit, spesis tenera menghasilkanminyak yang lebih banyak berbanding dura kerana perbezaanketebalantempurung.Kelebihantenera ini membawakepadapenanamansecara meluasdi Malaysiabermuladari tahun 1961(Wan,2006). Hasilutamadaripadakelapasawit iaitu minyak kelapa sawit mempunyai banyak kegunaan tenitamanya dalam industri makanan.Selainitu, produksampinganyang dihasilkanmempunyaikegunaanyang banyak dalam kehidupan manusia pada had ini. Malaysiapada had ini telah dianggap sebagai negaragergasidari segi pengeluaranbahan-bahanmentahseperti kelapasawit, getah dan kayu balak tropika. Walau bagaimanapun,terdapat pelbagai halangan dan dugaan yang dihadapi oleh penanam dan penyelidik sepanjang proses tersebut. Ditengah-tengah pelbagai masalahyang timbul akibat seranganoleh O. rhinocerosL. telah menjadi dilema yang tidak henti-henti dihadapi oleh penanam kelapa sawit di Malaysia.Hal ini kerana, serangan kumbang badak menyebabkan kehilangan produktiviti dan menyebabkan kematianbagitanaman(Manjeri eta/., 2014).. Tenera. Dura cýkoMTebW. FAoocsrpCN-65x1 Ehrdoarp(2O-SO14. Endoqam(4- 20*. Cmaurq Tgis. II 1y. ý-!. L-31.Maoory160-96* Ea+docary(3-xox). ýý. (3-15 x(. Rajah2.1. Jenisjenis bentuk buahkelapasawit. Sumber:. Sitibadriah,2015. 8. Pisifera. 7idat9epanpkarq.

2.1.1 Morfologi Kelapa Sawit Kelapasawit termasuk dalamtumbuhan pokok yang tingginya dapat mencapai24 meter. Bungadan buahnya berupa tandan, serta bercabangdengan banyak. Buahnya kecil dan apabilamasak akan bertukar wama menjadi merah kehitamandan isi buahn di dalamnya adalahpadat. Tanamankelapasawit dapat dibezakanmenjadidua bahagianiaitu bahagian vegetatif dan bahagiangeneratif. Bahagianvegetatif kelapasawit meliputi akar, batangdan daun, manakalabahagiangeneratifterdiri daripadabungadan buah. Akar pokok kelapa sawit berfungsi sebagaipenyerap nutrien di dalam tanah dan respirasitumbuhan,disampingsebagaipenimbalberdirinyatanamanpadaketinggianyang mencapai puluhan meter sehingga tanaman berumur 25 tahun. Secara umum, sistem perakarankelapa sawit lebih banyakberada dekat dengan permukaantanah, tetapi pada keadaantertentu akar juga dapat menjelajahlebih dalam (Yusofet al, 2004). Kelapasawit merupakantanaman monokotil, iaitu tanaman yang batangnyatidak mempunyaikambiumdan secaraumumnyatidak bercabang.Batangnyaberfungsi sebagai penimbalsertatempat menyimpandan mengangkutmakanan.Batangtanamanberbentuk silinder dengandiameter 20 cm - 75 cm. Pertambahansaiz batang tanaman kelapa sawit akan lebih jelas setelahtanamanmencecahumur empat tahun. Daun kelapa sawit membentuksusunan majmuk, bersirip genap dan mempunyai tulang yang selari. Daun-daunmembentuksatu pelepahyang panjangnyamencapailebih daripada7"9 meter. Selainitu, jumlah anak daun di setiappelepahadalahdiantara 250-400 helai. Jumlah pelepah, panjang pelepahdan jumlah anak daun adalah bergantung pada umur tanaman. Tanamankelapasawit ini akan berbungapadaumur 14 hingga 18 bulan. Bunganya berbentuk rumpunyang padat. Setiap bunganyabersaizkecil, dengantiga sepalclantiga kelopak. Buahnya memakan 5 hingga 6 bulan untuk masak dari masa pendebungaan. Terdapatdua jenis bunga yang berbezapadatanaman kelapasawit ini, iaitu bungajantan dan bunga betina dalam satu tanaman dan masing-masingterangkai dalam satu tandan. Pembiakannyaadalahmelaluipenyemaianbiji-biji (Fairus,2014). 9.

RWUKAN Anis, J., Premila,K. S., Nisha,V. G., SooryaR., dan SarikaM. S. 2010. Safety of Neem Productsto TetragnathidSpidersin RiceEcosystem.Journal ofBiopesticides3 (1): 88-89 AmericanPublicGardensAssociations,2012. FieldGuide:CoconutRhinocerosBeetle. http: //www.plantheroes. org/sites/defaultlfiles/CRBFieldGuidecompressedpdf Diaksespada8 Oktober2016. Disahkanpada31 Oktober2016 Aikins,J. A dan Wright, D. J. 1985.Toxicityof DDTand Malathionto VariousLarvalStages Of MemestrabrassicaeL PesticidesScience16(1): 73-80 Abdelrahim,S. 2013.InsecticidalEffectsof Neem(AzadirachtaInd/caA. Juss)OilsObtained From NeemBerriesStoredAt Different Periods.InternationalJournalofScienceand Technology.6(2): 330-337 Bedford, G.O. 1976. Observationson the Biology and Ecologyof Oryctesrhinocerosand ScapanesAustralis: pests of coconutpalms in Melanesia.1 Aust Entomo/Soc 15: 241-251 Councilof Europe.1992.Pesticide:7"' edition. Strasbourg:councilof Europe,publishing and documentationservice. Chandrika,M. dan Nair, C.P.R. 2000. Effect of Clerodendroninfortunatum on Grubs of CoconutRhinocerosBeetle,Oryctesrhinoceros.In Muraleedharan,N., Rajkuma.R, editors. Recentadvancesin PlantationCropsResearch Dennis,S.H. 1997. Pest Definitions.The EconomicImportance of Insects. Netherlands: Springer Daud,I.T. 2007.SebaranSeranganHamaKumbangKelapaOryctesrhinoceros(Coleoptera: Scarabaeidae)di KecamatanMattirobulu KabupatenPinrang. ProsidingSeminar Ilmiah dan PertemuanTahunanPEI dan PFIXVIII KomdaSul-Set.306-318. Dilipkumardan Tang. M, S.B. 2013. PengurusanBersepaduKumbangBadakdan Kumbang Jalur Merah- PerosakUtamaTanamanKelapa:BuletinTeknoiogiMARDIBil. 4: 51-59 Finney,D. J. dan W. L Stevens.1948."A Tablefor the Calculationof WorkingProbitsand Weightsin ProbitAnalysis." Biometnka35(2): 191-201. Finney,D. J. dan W. L Stevens.1971."A Tablefor the Calculationof WorkingProbitsAnd Weightsin ProbitAnalysis." Biometnka35(1-2): 191-201 FAO.2000. Inter-CountryProgrammedfor the Developmentand Applicationof Integrated Pest Managementin Vegetable Growing in South and South-EastAsia. 2000. CabbageIntegrated PestManagement:An EcologicalGuide.Vientiane,LaoPDR,PP. 229-231. Fauziah,I., Mohd,N., M.T. dan Mohd,R. Z. 2012.Toxicity of SelectedInsecticides (Spinosod, Indoxacarb and Abamectin)Against the DiamondbackMoth (Mute//a x),loste/la L.) on Cabbage.Asian Journal of Agricultural and Rural Development Economicand FinancialReview2(1): 17-16 Fairus,M. H., 2014. MinyakSawit Berpotensidi Pakistan.Berta Sawit 8 Februari,1 Gressitt,J. L 1953.The Coconutrhinocerosbeetle(Oryctesrhinoceros)with Particular Referenceto the PalauIslands. BerniceP. BishopMuseum,Honolulu,HI. PP1-157 Gandhi,M.1988.AcuteToxicityStudyof the Oil from AzadirachtaInd/caSeed(neemoil). Journal of Elhnopharm cology. 23(l): 39-51 HugerAM. 1966.A Virus Diseaseof the Indian RhinocerosBeetleOryctesRhinoceros(L). 46.

CausedByA NewTypeOf InsectVirus,RhabdionvirusOryctesGen.InvertebraPath. 1966(8): 38-51. HidayatiHarridan.2010. PerubahanTahap KerintanganDalamNyamukCu/ex Aedesaegyptidan AedesalbopictusTerhadapInsektisidMalathion, uinquefasciatus, Permethrindan Temephos.DisertasiIjazah Doktor Falsafah.UniversitiMalaya Heong.K.L, Tan, K.H., Garcia.L. T., Fabellardan Lu, Z. 2010. ResearchMethodin Toxicology and Insecticides ResistanceMonitoring of Rice Plantoppers.Manila Philiphines:InternationalRiceResearchInstitute. IRAC.2014. ResistanceManagementfor SustainableAgricultureand Improved Public Health. http://www. irac-online.ora/.Diakses pada 29 November 2016. Disahkan pada 1 Disember2016 JabatanPertanian.2006..htip:/Iwww.doa.gov.myZDesbcide-controlDiaksespada 1 November2016. Disahkanpada 23 November2016. Jiang,J., Patarroyo,C., Garcia,CabanillasD., ZhengH. dan Lalibertd,J. F. 2015.The VesideForming 6K2 Protein of Turnip MosaicVirus Interacts with the COPII Coatomer Sec24afor Viral SystemicInfection.J. Viral. 89 6695-6710.10.1128/JVI.00503-15 Lever,R. J. 1969.Pestof the CoconutPalm.Foodand AgricultureOrganizationof the United States Lim, G. S. 1990.Integrated PestManagementof DiamondbackMoth: PracticalRealities. Pestand BeneficialOrganismsunit, FundamentalResearchDivision,MARDI, Serdang,Selangor,Malaysia. LeOraSoftware.2002. POLO-PC Probit and Logit Analysis.User'smanual,28 pp. Berkeley, California. MalaysianPalmOil BoardF1,15/2000. PerosakSawit Dan KawalanBerkesan Mota, S. D., Bills,P. S. dan WhalonM.E. 2002ArthropodResistanceto Pesticide:Status And Overview.In: WheelerWB (Ed.) Pesticidesin Agricultureand the Environment. MarcelDekker,Inc., NewYork, PP: 241-272. Mohan,K. dan Padmanaban, A. M. 2013. BiotoxidtyAssayof Neem(Azadiracht3indica) Productsand Distillery Effluenton the Third Instar Larvaeof CoconutRhinoceros BeetleOryctesrhinoceros InternationalJournal of Pharmaand &o Sciences4(4): 102-110 Min,Z.R., Feng,D.J., Hua,C.J., danJie,J. 2013. TheSublethalEffectsof Chlorantraniliprole on He/icoverpaannigera(Lepidoptera:Noctuidea).JournalofIntegratve Agriculture 12(3): 457-466 Manjeri,G., Muhamad,R. and Soon,G.T. 2014.OryctesrhinocerosBeetles,an Oil PalmPest in Malaysia:Annual Research& Reviewin Biology4 (22): 3429- 3439 Muhamad,R., Manjeri,G., dan Soon,G.T. 2014.OryctesrhinocerosBeetles,an Oil Palm (22): 3429- 3439 Pestin Malaysia:AnnualResearch& Reviewin Bio%ogy4 MalaysianPalm Oil Board, 2015. Economics& Industry DevelopmentDivision,MPOBArea 2015 Nationalresearchcouncil.2000.The FutureRoleof Pesticidesin USAgriculture. Washington,D.C: NationalAcademicPress. Nauen,R. dan Denholm,I. 2007. Resistanceof Insect Peststo NeonicotinoidInsecticides: CurrentStatusand FutureProspects.Arch InsectBiochemPhysio/58: 200-215. Prawirosukarto,S., R, Y. Purba, C. Utomo dan A. Susanto. 2003. Pengenalandan PengendalianHamadan PenyakitTanamanKelapaSawit. PusatPene/itianKelapa Saw/4 Medan.SumateraUtara.Hal. 2-9 Rembold,H. 1995.Growthand Metamorphosis.The neemTree Azadirachtaindica,A. fuss and other MeliaceaePlants.Cambridge,Tokyo,VCH. 47.

Ramlee.dan Siti, R. 1999.Impact of Metarh/ziumanisop/iae(Deuteromycotina: Hyphomycetes)Appliedby Wet and Dry Inoculumson Oil PalmRhinocerosBeetles, 7. OilPalmRes.11(2): 25-40 Oryctesrhinoceros(Coleoptera:Scarabaeidae).. Ranjberi,S. MohammadHassan,S dan Aramideh,S. 2011. InsecticidalEffectof Bacillus ThuringiensisvarKurstakion the VariousInstar Larvaeof PlutellaXy/oste//L. (Lepidoptera: Plutellidae) Under Laboratory Condition. Egypt AcademicJournal BiologyScience3(1) :2 7-32 RosidahRadzian.2012. Malaysia,IndonesialawatAS atasi isu sawit. Befita Sawi47 April, 2 Robin, M., Nicolas.D., Joel, S. dan Gilles, E.S. 2013. Major PesticidesAre More Toxic to HumanCellsThan Their DeclaredActive Principles.BiomedResearchIntematonal. Volume2014,Article ID 179691. Schmutterer,H., Ascher,K.R.S. dan RemboldH. 1981.ProceedingsFirst InternationalNeem ConferenceRottach. Sparks,T.C., Shour,M.H. dan Wellemeyer,E. G. 1982.Temperature-ToxicityRelationships Of Pyrethroidson Three Lepidopterans.JournalEconomyEntomology75: 643-646 Singh,S. P.,Chavi,M. S., Raheja,A.K. dan Kraus,W. 1996.Neemand Environment,Science Pulishers,INC. Singh.Vivek, K. 2011. Neem:HerbalMedicinalPlant.lth edition. ForestScienceBirsa AgriculturalUniversityKanke,Ranchi Subbalakshmi,L., Muthukrishnan,P dan. Jeyaraman,S. 2012. Neemproductsand Their AgriculturalApplications.JBiopes45: 72-76 Saeed, Z., Hossein, V., Maryam, R. dan Musa, Z. D. 2013. Acute Toxicity and Accumulationof Iron, Manganeseand, Aluminum in CaspianKutum Fish (Ruti/us kutum). IranianJournal of Toxicology8 (24): 1028 SitiBadriah,2015. ManfaatKelapaSawit.http://obatiukadiabetes. gov7.nettmencari-tau28 Disember 2016. Disahkan Diakses pada pada4 Januari manfaat-kelapa-sawitl. 2017 Timothy. dan John, D. 1993.ManagingPesticideResistance. php?pn=-70. Diaksespada 10 Ogos http: //jenny tfrec wsu edu/olm/display5pgdes. 2016. Disahkanpada6 September2016 Tomlin, C. 2000. The PesticidesManual:12thEdition.Farham,Surrey:BCPCPublication. Universiti Putra Malaysia.2012. OperasiPerkhidmatanSokongan:Buku Panduan TanamanKelapaSawit Tetteh, F.M. dan Glover,M. A. 2008. Effectof PesticideApplicationRateon Yieldof Vegetablesand SoilMicrobialCommunities.WestAfricanJournalofApp/iedEcology Vol. (12): 1-7. Utusan.2011. FeldaPasangPerangkapBasmiKumbang.29 Mac UniversitiPutraMalaysia.2012. OperasiPerkhidmatanSokongan:Buku PanduanTanaman KelapaSawit Umiarsih.2013 HamaKumbangBadak(OryctesrhinocerosL.) PadaTanamanKelapaSawit (E/aeisguinensislacq.) Di Indonesia. Utusan,2016. MalaysiaKekalPengeluarUtamaMinyakSawit Dunia.13 October Wood BJ. 1968. Pest of Oil Palmsin Malaysiaand their Control.KualaLumpur,Malaysia: IncorporatedSocietyof Planters Winteringham,F. P. W. 1969.Ann. Rev.Ent., 14,409-442. 48.

Wood, BJ. 1971. Developmentof Integrated Control Programsfor Pests of Tropical PerennialCropsin Malaysia.In Proceedingsof an AAASSymposiumon Biological Control,held at Boston,Massachusetts. P. 422-430. Wearing,C.H. 1981.Integrated PestManagement:Progressand Prospect,With Special Referenceto Horticulture.NewZealandJoumalofExperimenta/Agriculture10: 8794 Wells,D. S., Rock,G.C. dan Dauterman,W. C. 1983.Studieson the MechanismResponsible For VariableToxicityof Azinphosmethylto VariousLarvalInstars of the TuftedApple Budmoth,Platynotaidaeusa/isPesticideBiochemicalPhysiology20: 238-245 WinandK. 2006. Toxicityof Pesticides.PennStateCollegeof AgriculturalSciences Wan FadzrulIzuan B. Umar Ali Saifuddin.2006. PeramalanPengeluaranMinyak Isirung Sawit Malaysia.DisertasiSarjanaMudaSains.UniversitiMalaysiaSabah Wallace,H. A. 2007. Principlesand Methodsof Toxicology:5th Edition.America:CRCPress Denholm,I. dan Devine,GJ. 1998.Bulletinof EntomologicalResearch88: 601-610 Yusof, B., Jalani, B. S. dan than, K. W. 2000. Advancesin Oil Palm Research.Volume I and VolumeII, MPOB,Bangi.PP1-782,783-1526. Yusof, B. dan than, K. W. 2004. The Oil Palmand Its Sustainability:Journal of oil palm research16 (1): 1-10 Yusof, B., Balu.dan Chandramohan,N. 2004. PalmOil: The DrivingForceof WorldsOil and Fat Economy.Oil PalmIndustry EconomicJournal14: 1-9. 49.