Raifu sutairu ni kansuru LCA bunseki : risaikuru niyoru CO2 sakugen kanosei no kenkyu

Title Sub Title Author. Publisher Publication year Jtitle. Abstract. Notes Genre URL. Powered by TCPDF (www.tcpdf.org). ライフスタイルに関するLCA分析 : リサイクルによるCO2削減可能性の研究 岡村, 智仁(Okamura, Tomohito) 石谷, 久(Ishitani, Hisashi) 松橋, 隆治(Matsuhashi, Ryuji) 吉田, 好邦(Yoshida, Yoshikuni) 疋田, 浩一(Hikita, Koichi) 慶應義塾大学産業研究所 2000 KEO discussion paper. G : 『アジア地域における経済および環境の相互依存と環境保全に関する学際的研究』 (KEO discussion paper. G : "Inter-disciplinary studies for sustainable development in Asian countries"). No.G-94 概要我々人類は、現在、様々な環境問題に直面している。多くの地球環境問題は、第2次世界大戦 以降の科学技術を主体とした文明のもとで、人々が利便性を追求し、大量生産・大量消費・大量 廃棄のライフスタイルを構築したことと、それを支えてきた産業が主な要因である。従って、様 々な環境問題への対策として、環境への負荷の少ないライフスタイルへの転換と、それに対応す る新たな商品開発や社会経済システムの構築が求められている。本研究では、まず、ライフスタ イルに直接関わる産業のCO2排出量を産業連関表より算出・考察した。次に、近年増加傾向にあ り、すっかり我々の日々の生活に定着した1回使用の飲料容器（アルミ缶・スチール缶・ペットボ トル）を対象に、そのリサイクルに関する調査をおこない、CO2排出量の基礎となるエネルギー 消費に関するデータを容器のリサイクル工程に沿って収集・解析し、環境負荷の削減効果をCO2 排出量の削減量という形で算出した。また、リサイクルし再使用する回数を増やした場合の各飲 料容器のCO2排出量削減効果についても検討した。その結果、全ての飲料容器リサイクルにおい て、リサイクルをおこなったケースの方が、おこなわないケースよりもCO2排出量は削減される といった結果が得られ為アルミ缶リサイクルのCO2排出量削減効果については、アルミ地金を全 てボーキサイトから製造するとした場合が、アルミ缶1kg当たり1964.8（g-c）、アルミ地金を199 6年の海外輸入・国内生産に合わせた場合が、1233.0（g-c）であった。スチール缶リサイクルは 、261.3（g-c）のCO2排出量削減量であった。ペットボトルリサイクルについては、使用済ペット ボトルからPET樹脂が再生されるといったマテリアルリサイクルと、使用済ペットボトルを燃焼さ せて物質に含有するエネルギーを利用するサーマルリサイクルの2ケースを想定して分析した。マ テリアルリサイクルではペットボトル1kg当たり458.9（g-c）、サーマルリサイクルでは、発電時 の発電効率を15%としたケースが83.9（g-c）、発電効率を22%としたケースが151.6（g-c）、発 電効率を30%としたケースでは228.9（g-c）のCO2排出量削減量であるという結果が得られた。ま た、リサイクル回数についても、回数を増やせば増やすほど、容器1個当たりのCO2排出量は削減 され、新規容器製造ではアルミ缶・スチール缶・ペットボトルの順に多かったCO 2排出量が、リ サイクル回数を増やすことで、アルミ缶が最もCO2排出量が少なくなるといった結果を得た。以 上の結果から、飲料容器のリサイクルは確実に、地球温暖化や酸性雨などの環境問題の要因であ る二酸化炭素の排出量を削減することにつながるといったことを結論できたが、現代の社会では コスト面を重視するあまり、コストが余計にかかってしまういわゆるリサイクル活動が推進され てこなかった。しかし、ごみ減量化やリサイクルに関する論議が各方面で盛んにおこなわれ、飲 料容器に関しても1997年（平成9年）に「容器包装リサイクル法」が施行されるといった社会の動 きも出てきている。今後、様々な分野でリサイクルに関する活動が盛んになり、我々のライフス タイルが環境に優しいものに転換され、そのような生活様式に対応した社会経済システムが構築 されることが、21世紀に向けて、後の世代に住みよい環境・ライフスタイルを残していくといっ た我々の最低限度の使命であると考える。 表紙上部に"日本学術振興会未来開拓学術研究推進事業複合領域「アジア地域の環境保全」"の表 示あり Technical Report http://koara.lib.keio.ac.jp/xoonips/modules/xoonips/detail.php?koara_id=AA12113622-000000940001.

ライ フス タ イル に 関す るLCA分 析 ∼ リサ イ クル に よ るCO2削 減 可 能性 の研 究 ∼. No.G-94. 岡 石. 村 谷. 智. 仁 久. 松 吉 疋. 橋 田 田. 隆 好 浩. 治 邦 一 学 振 未 来 WG2-32.

ライ フス タイル に 関す るLCA分 ∼ リサ イ クル に よ るCO2削. 岡村. 析. 減 可能 性 の研 究 ∼. 智仁 、石谷 久、松橋 隆治 、吉 田 好邦 、疋 田 浩一. 2000年4月. キ ーワ ー ド LCA、 産 業 連 関 分析 、飲 料 容器 リサ イ クル 、. 概要 我 々 人類 は 、 現在 、 様 々 な環 境 問題 に直 面 して い る。 多 くの地 球 環 境 問題 は 、 第2次 世 界 大戦 以 降 の科 学 技 術 を主 体 と した 文 明 の も とで 、人 々が利 便 性 を 追 求 し、大 量 生 産 ・大 量 消 費 ・大 量 廃 棄 の ライ フス タイ ル を構 築 した こ と と、それ を支 え て き た 産 業 が 主 な要 因 で あ る。従 っ て、様 々 な環 境 問 題 へ の 対 策 と して 、環 境 へ の負 荷 の 少 な い ライ フ ス タ イ ル へ の 転 換 と、それ に対 応 す る 新 た な商 品 開 発 や 社 会 経 済 シ ス テ ム の構 築 が求 め られ て い る。 本 研 究 で は 、ま ず 、 ライ フ ス タイ ル に直 接 関 わ る産 業 のCO. 2排 出 量 を産 業 連 関表 よ り算 出 ・考. 察 した。 次 に 、 近 年 増 加 傾 向 に あ り、す っ か り我 々の 日々 の 生 活 に定 着 した1回. 使 用 の飲 料 容. 器 （ アル ミ缶 ・ス チ ー ル 缶 ・ペ ッ トボ トル ） を対 象 に 、そ の リサ イ クル に 関す る調 査 をお こない 、 CO 2排 出 量 の 基 礎 と な るエ ネ ル ギー 消 費 に 関 す るデ ー タ を容 器 の リサ イ クル 工 程 に 沿 っ て 収 集 ・解 析 し、環 境 負 荷 の削 減 効果 をCO. 2排 出量 の削 減 量 とい う形 で 算 出 した。 ま た、 リサ イ ク. ル し再使 用 す る回 数 を増 や した場合 の 各 飲 料 容 器 のCO. 2排 出量 削 減 効果 につ い て も検 討 した。. そ の 結 果 、 全 て の飲 料 容 器 リサ イ クル に お い て 、 リサ イ クル をお こな っ た ケ ー ス の 方 が 、 お こ な わ な い ケ ー ス よ りもCO のCO. 2排 出量 は削 減 され る とい った 結 果 が 得 られ 為. ア ル ミ缶 リサ イ クル. 2排出 量 削 減 効 果 に つ い て は 、アル ミ地 金 を全 て ボ ー キ サ イ トか ら製 造 す る と した 場 合 が 、. アル ミ缶1kg当. た り1964.8（g-c） 、 アル ミ地 金 を1996年. の海 外 輸 入 ・国 内 生 産 に合 わ せ た場 合. が 、1233.0（g-c） で あ った。 スチ ー ル 缶 リサ イ クル は 、261.3（g-c） のCO. 2排 出量 削 減 量 で あっ た。. ペ ッ トボ トル リサ イ クル に つ い て は 、使 用 済ペ ッ トボ トル か らPET樹. 脂 が 再 生 され る とい っ た. マ テ リアル リサ イ クル と、使 用済 ペ ッ トボ トル を燃 焼 させ て 物 質 に含 有す るエネ ル ギ ー を利 用 す るサ ーマ ル リサ イ クル の2ケ ル1kg当. ー ス を想 定 して 分析 した。 マ テ リアル リサ イ クル で はペ ッ トボ ト. た り458.9（g-c） 、サ ー マ ル リサイ クル で は、 発 電 時 の発 電 効 率 を15%と. 83.9（g-c） 、発 電 効 率 を22%と. した ケ ー ス が151.6（g-c）、 発 電 効 率 を30%と. した ケ ー ス が した ケ ー ス で は.

228.9（g-c） のCO. 2排 出量 削減 量 で あ る とい う結 果 が 得 られ た。 ま た、 リサ イ クル 回数 に つ い て も、. 回 数 を増 や せ ば増 や す ほ ど、 容器1個. 当 た りのCO. ミ缶 ・ス チ ー ル 缶 ・ペ ッ トボ トル の順 に 多 か っ たCO で 、 ア ル ミ缶 が 最 もCO. 2排 出量 は 削減 され 、 新 規 容 器 製 造 で は アル 2排 出 量 が 、 リサ イ クル 回 数 を増 や す こ と. 2排 出 量 が 少 な くな る とい った 結 果 を得 た。. 以 上 の結 果 か ら、 飲 料 容 器 の リサ イ クル は確 実 に、 地 球 温 暖 化 や 酸 性 雨 な どの環 境 問題 の 要 因 で あ る 二 酸化 炭 素 の排 出量 を 削減 す る こ とに つ な が る とい った こ とを結 論 で き た が. 、現 代 の社 会 で は コ ス ト面 を重 視 す る あ ま り、コ ス トが余 計 に か か っ て しま うい わ ゆ る リサ イ クル 活 動 が推 進 され て こ なか った。 しか し、ごみ 減 量 化 や リサ イ クル に関 す る論 議 が 各 方 面 で 盛 ん にお こな われ 飲 料 容 器 に関 して も1997年. （ 平 成9年 ） に 「 容 器 包装 リサ イ クル 法」 が施 行 され る とい っ た社. 会 の動 き も出 て きて い る。今 後 、様 々 な分 野 で リサ イ クル に 関す る活 動 が盛 ん に な り、我 々の ラ イ フ ス タ イル が環 境 に優 しい もの に転 換 され 、そ の よ うな生 活 様 式 に対 応 した社 会経 済 シス テ ム が 構 築 され る こ とが 、21世 紀 に向 け て 、後 の 世 代 に住 み よ い環 境 ・ライ フ ス タ イル を残 して い く とい っ た我 々 の最 低 限 度 の 使命 で あ る と考 え る。. 、.

ライ フス タイル に関す るLCA分 ∼ リサ イ クル に よるCO2削. 岡村. 析. 減 可能 性 の研 究 ∼. 智仁*、 石谷 久*、松橋 隆治*、 吉田 好 邦*、疋 田 浩一†. 2000年4月. 第1章. は じめ に. 我 々人 類 は 、現 在 、様 々 な 環 境 問 題 に 直 面 して い る。 多 くの地 球 環 境 問 題 は 、第2次 世 界 大 戦 以 降 の 科 学 技 術 を主 体 と した 文 明 の も とで 、人 々 が 利 便 性 を追 求 し、大量 生産 ・大量 消 費 ・大量 廃 棄 の ライ フス タイ ル を構 築 した こ と と、そ れ を支 え て き た産 業 が 主 な 要 因 で あ る。従 っ て、様 々 な環 境澗 題 へ の対 策 と して 、環 境 へ の負 荷 の少 な い ライ フス タイ ル へ の転 換 と、そ れ に対 応 す る 新 た な 商 品 開発 や 社 会 経 済 シス テ ム の構 築 が 求 め られ てい る。 本 研 究 で は 、ラ イ フス タ イル に 直接 関 わ る産 業 のCO. 2排 出 量 を産 業 連 関 表1）よ り算 出 ・考 察 し. た。ま た 、近 年 増 加 傾 向 に あ り、す っ か り我 々 の 日々 の 生 活 に定 着 した1回 使用 の飲 料 容 器 （ ア ル ミ缶 ・スチ ー ル 缶 ・ペ ッ トボ トル ） を対 象 に 、 そ の リサ イ クル に関 す る調 査 をお こな い 、CO 2排 出 量 の 基 礎 とな るエ ネ ル ギー 消 費 に 関 す るデ..ｮ.タ を睿 器 の リサ イ クル 工程 に 沿 って 収集 ・解 析 し、 環 境負 荷 の 削減 効 果 をCO2排. 出量 の 削減 量 とい う形 で 算 出 し鶴. 使 用 す る回数 を増 や した 場 合 の 各 飲 料 容 器 のCO. 第2章. 研究手法. 2.1. 産業連関分析. ま た 、 リサ イ クル し再. 2排 出 量 削 減 効 果 につ い て も検 討 した。. 産 業 連 関表 の 部 門iか ら部 門 」へ の 中 間投 入x勾 を部 門iの 総 生 産Xiで 割 った 値 為/凶 を 垣 成 分 とす る行 列 をAと して 、総 生産 量 をXと す れ ば 中 間投 入 の 部 分 はAX≧ 書 け る。 Aの 勾 成 分 は 部 門jが1単. 位 の生 産 をす るた め に必 要 な 部 門iか らの 投 入 量 を表 し、投 入 係 数 と呼 ばれ. る。 した が っ て 、産 出 のバ ラ ンス 式 （ 中 間投 入 ）+（ 最 終 需 要 ）=（ 総 生 産 ） は ：Fを最 終 需 要 ベ ク トル と して 、 AX+F，X. （1）. で表 す こ とがで き る。 この 式 を総 生 産 量Xに. つ い て解 く と、. 鸞 躑諜. 贍. ★ 壷▼. 1.

X=（1-A） とな り、総 生 産 量Xが. 一1F. （2）. 最 終需 要 ：Fの線 形 関 数 で 表 され る。係 数 （1-A）'1を投 入 逆 行 列 と呼 び. そ の 勾成 分 は部 門jの1単. 、. 位 の最 終需 要 に対 して 部 門1が 直 接 間接 に 産 出 す るす べ て の 生産 量. を表 して い る。 2.2. リサ イ ク ル ベ ク トル の 導 入. 産 出 のバ ラ ンス式 x=Bo-1. （2）を. f. Bo=1-A. （3）. と表 せ る。 このバ ラ ン ス式 に リサ イ クル ベ ク トルbを 導 入 す る と、 Bo（x十 △x）十 θb=f. （4）. とな る。 こ こで △xは 総 生 産 の 変 化 量 、 θは リサ イ クル ベ ク トル の 導 入 単 位 量 を 表 す 。 式 （3） よ り式 （4） は、 △xニ ・一 θBo一 】b. （5）. と変 形 で きて 、 △xは 、 生 産 量 変 化 を表 す 。 よっ て 、環 境 排 出物 質 の変 化 量 を△yと す る と. 、. △Y=. θEBo一'b十. θe. （6）. とな る。 こ こで 、Eは 環 境 排 出物 質 の換 算 行 列 、eは リサ イ クル ベ ク トル か らの 直 接 排 出物 質 量 を 表 す。 本 研 究 で は 、上 記 の 式 く6） よ り、 リサ イ クル 効果 を 定 量的 に評 価す る。 また 、 環 境 排 出 量 を算 定 す る に 当 た っ て は 、 リサ イ クル ベ ク トル 導 入 に よ る石 炭 、 石 油 、 天 然 ガ ス の 生産 変 化 量 か らCO2排 表1. 第3章. 出 量 に換 算 した。 そ の 際 に使 われ る数 値 を表1に 示 す. 。. 石 炭 ・原 油 ・天然 ガ ス の 生 産 者 価 格 ・エ ネル ギ ー密 度 ・CO 2原 単 位. ライフスタイルと環境問題. この章 で は、今 日の 我 々 の ライ フ ス タ イ ル を衣 ・食 ・住 に 分 け、各 分 野 が どれ ほ と環 境 に影 響 を与 えて い るの か を分 析 した。 分 析 の方 法 と して 、1990年 （ 平 成2年 ） 産 業 連 関 表 を用 い て 、環 境 へ の影 響 の 内 、 特 に最 近 問題 ・話 題 に な っ て い る地 粛 尉暖化 ・酸 性 雨 な どに影 響 す るCO. 2排. 出 量 に つ い て着 目 して 考 察 した。 3.1. 衣 生活 と環 境. 衣 の 分 野 の環 境澗 題 を考 え る場 合 は 、衣 服 の場 合 、繊 維 製 品 の も とに な る原 料 繊 維 の 資 源 問題 、 繊 維 素材 か ら繊 維製 品 を製 造 す る段 階 に お け る問 題 、繊 維 製 品 を消 費 す る段 階 で の 問題 の 大 き く 3つ に分 け る こ とが 出 来 る。今 回 は 、衣 服 の ほ か に も、履 物 、ベ ル トな どの 装 飾 品 に つ い て も合 わせ て分 析 して み た。. 2.

3.1.1. 原 料 繊 維 と環 境. 繊 維 に は 、綿 、麻 、 羊 毛 、絹 、生 糸 、パル プ な どの天 然 繊 維や 、石 油等 か ら科 学 的 に 合 成 して作 る合 成 繊 維 、 さ らに は再 生繊 維 な どが あ る。 そ こで 、産 業 連 関表 か ら、 主 な 各 部 門 のCO2排. 出. 量 を生 産 額 百 万 円 単位 、年 間排 出 量 と分 け て 示 す 。 4000000. 3000.0. ㎜. ㎜. ㎜. ︵ ﹂OO>＼OI剃 ︶ 凵咽ヨ難 NOO謳 丗. 囓臨 姻 1890.2. 觚. ㎜ 1499.9. 1819278. ㎜. 黼■. 瞞鵯. 毓嬰. 一. {. 置 繖. 黜嚶. 2. 響縣. 0. ㎜. ㎜. ㎜. 瀛. ♂. ㎜ 500000. 830.2. し 尸 ヨン・ アセテ→. 図1原 3.1.2. 料繊 維の各部門のCO2排. S. ︵ER 睡 ＼o﹄ ∠︶ 劇 田誉 OOe 衾 罰 E R ロ 黶 遡 釧 週. ㎜. 25829 3xOOOOO. 0.0. 出量. 繊 維 製 品 と環 境. 繊 維 な どの原 材 料 を生 産 加 工 し・製 品 を作 る為 に は エ ネ ル ギ，_.が 必 要 で あ る。 ま た 、繊 維 製 品 の 場 合 、 洗 濯 ・ク リー ニ ン グ とい っ た消 費 段 階 も見 逃 す こ とはで きな い。 図2・ 図3で 取 り上 げ た 部 門 は 、原 料 繊 維 を製 造 す る過 程 か ら、最 終 的 な 製 品 に加 工 され るま で の 全 工 程 で の ￠02排 出 量 を算 出 して い る。 3.2. 食 生 活 と環境. 食 の分 野 に お け る環境 問題 は 、主 にそ の 国 の食 生 活 と大 き く関係 して い る。日本 を 例 に した場 合 も、高 度 成 長 期 以 前 まで は、それ ほ ど環 境 問 題 は生 じて な か っ た はず で あ る。 日本 の 食 生 活 の変 化 で は 、外 食 が 増 えた な どの食 の 外 部 化 や 、流 通 面 で 食 品 の購 入 場 所 が量 販 店へ と重 点が 移 っ て き て い る な どの変 化 が挙 げ られ 、この よ うな食 生 活 の 変 遷 が 、環 境 に与 え た影 響 を 考 察 す る為 に 、 食 生 活 の 各 部 門 のCO2排 フ を図4∼6に. 出 量 を算 出 した。 こ こで は 、 年 間CO2排. 載 せ る。. 3. 出量 の上 位24部. 門の グラ.

O ㎝ 3. ㎜. 3500000. ゆ. ぼ覊繕i幽. 3169982. 0. 灘. rw. 之 U2500000. ㎜. 30000008. ︵庄R血＼。﹄議 祀誉 OOe衾 訓Ek匝黶 遡矧坦緋. 4000000. 彗. 毳. 壬12000000. 0. ㎜. 咽 ご 1287.5. f，. 蓼. 0. 01500000 U. ㎜. 5 1161738. 6嬲. 500000. 胤 綿・ スフ織 物. 63463 t_一 」口矚剛.__⊥._. _」 嚠 勸. 絹 ・人絹 織 物. 図2. 525.4 '丶 567.7. その 他の 織 物. 97771 一 一一L」■ '1_... 犀.一..⊥_. ニット製 品. 繊維製品の各部門のCO2排. ◆. 衣服. αo. 0. 覆. 7. 875.3. 772.3. ㎜. 廿1000000. その 他の 衣 服. 出量 （ その1） αo 鋤. 40000. L一一 一92避 出量_一_. Qo ㎜. _1. 2500000. i ..，. 0 0. 50 1. 咽 丑2000000 91500000U. 0 α 0 0 1. 24.1 918.0. 683.8 丗1000000. 572.8. .0. 619.7. 880044. 412 つ 00 ﹃0. 500000. 314610. じゆうたん等. 図3繊. 製縞・ 寝異. 232847217。1329325580$. .圏 一豐6 その他. 亅 鬮__■. ゴム製履物. プラスチック製履物. 維 製 品 ・サ ー ビスの 各 部 門 のCO2排. 腦__園__ 革製履物. _ かばん等. αo. _臘. 0. 3.3. ︵ER 掴＼o﹄潔︶ 嘱 缸 撃NOOe⊃翼荊 ER ㎞ 冒 黶 削 釧坦 暑. 摩雛蠶1雲 面IJ. 全3000000 co 之. oo 励. 3500000. 洗濯桑等. 出量 （ そ の2）. 住 生 活 と環 境. 建 設 活 動 が地 球 環 境 で 占め る害哈 は大 き く、建 設 業 協 会 の 調 査 で は 、日本 の建 築 物 の 建 設 ・ 運用 ・ 維 持 管 理 に関 わ っ て放 出 され るCO2量 炭 素 量 の25%に. は 、炭 素換 算 で 年 間7，100万. トン、 日本 全 体 の 放 出. も達 す る と推 定 され て い る。 この うち 、建 設 段 階 の鉄 とコ ン ク リー トに関 わ る. 4.

も のが 我 が 国 の7.1%を. 占め て い るの に 対 し、木 材 か らは0.07%と. 明 や 空 調 な どの運 用エ ネ ル ギ ー が16%と 宅 よ りもCO2放. 極 めて 低 い。 ま た 、照. 大 き くな っ て い る。ま た 、集 合 住 宅 の 方 が 一 戸建 て 住. 出 量 が 多 い。 この よ うな こ とか ら、 戦 後 の 、 和 風 建 築 か ら洋 風 建 築 へ 、 一 戸建. て 住 宅 か ら集 合 住 宅 へ 、とい うよ うな建 築 ・生産 様 式 の 変化 が 地 球 環 境 へ の負 荷 を増 大 させ て い る と考 え られ る。 図7に 住 生 活 の 各 部 門 のCO2排. 出 量 の グ ラ フ を載せ る。. 4000000. aooo.o. ㎜ ㎜. ㎜. ︵ ﹂ 8> ＼ o ム︶ 咽ヨ難N OO魃廿. ㎜. ㎜ ㎜. ㎜. 6720. ㎜ 5㎜. 4 500000. 0 沿岸・ 沖a・ 遮洋湖喋. 湘康魚介薮. 図4. 墳涼飲料. 轍. その軸の食料晶. 食 生 活 の 各 部 門 のCO2排. 幽. 薬子顕. 出量. 驃. ︵ 圧R掴＼o ﹄メ ︶ 咽ヨ撃N OOeひ喫罰ER睡黶削姻坦暑. 跏. 3500000. o.o. （ そ の1）. ㎜. ㎜. ㎜. ㎜. ㎜. ㎜ 腹味料. と畜. 805川. ㎜. ㎜. 978943. ㎜. ㎜. 983037. 卩. 0 米. 図5. 塩 干・ く ん鵬. ビ→ レ. 食生活の各部門のCO2排. 5. その椎の水度食品. 't4匿. 出量 （ その2）. 嬾. QO. ︵﹃亠h汽㎞凹＼oI図潔︶ 咽 ヨ 難 NOOe ⊃翼 罰 E R 植 黶 削 姻 週 耕. 鋤. ㎜ ︵ ﹂ 8>＼o 亠︶ 圍 咽缸難N◎O謹吐 W. 1165140.

㎜. 3000.0. ㎜. 巳 R睡 ＼o﹄﹂︶ 咽 丑 準NOOe ⊃剥 嶄 Eに 口 黶 削 矧坦 0 0 0 0. ㎜. ㎜. ㎜. ㎜. ㎜. ㎜. ㎜ 0. 醯. 鯉敷・ 寿司・ 弁当. 茶}七 一. 図6 3.4. ㎜. ㎜ ︵ ﹄ 8> ＼o亠︶ 刺 翌粒NOO踵丗. 韆轟嶼. 滴面養殯業. 製粉. 食生活の各部門のCO2排. 鯉慶. 置. 肉加ユ贔. 練り製品. o.o. 出量 （ その3）. 娯 楽 と環 境. 娯 楽 活 動 の面 で も、様 々な 興 く 設 が建 設 ・運 営 され て い る が 、最 近 で は屋 内 の施 設 が 増 えて き て い る為 に、 空 調 や 照 明 な どに よ るCO2排 現 在 （1990年. 出 量 が 増 えて きて い る こ とが 予想 され る。 そ こで 、. ） の娯 楽 活 動 に 関 連 して い る と思 わ れ る部 門 のCO2排. 出量 の グ ラ フを 図8に. 載 せ る。 12000000. sooo.o. 11254878. 跏. 一}「. 圧 R阻 ＼o﹄ ぎ︶ 劇 丑準 NOOe ⊃翼 罰 E R 囮 糲 剃 州 週 0 0 0 0. 1』 証扁 ；碍 霜 三一}一一…. 10000000. 1. ㎜. ㎜ ㎜. ㎜. 6440954 5266402. ㎜. ㎜. ︵ ﹂8 >＼o占 ︶ 嘱 丑 撃 創OO諢. 一.一1 一一二 難 鰭 顎 『畔 糎 『 塋塑 讐一1. 930.5. ←. 2000000. 561 .2. ・一…一 一一一牽. 跏. 551.9. 761.9. 31.3 544.9. 440021一 一 一. 0 木製家其等. 木艇瞳具. 438.E. 一 豐E圏_h一 一 …一 その他の木製晶. 図7. 24. 金虞製家異等. 住宅麹築〔 木造）. 住宅麹無 非木造）. 住生活の各部門のCO2排. 6. 出量. 餓 補修'. 畳・ わら加工品. 0.0.

… 一『㍗.一一.1. ウ麁. 2500000 -. 鵬. -. ㎜. ﹃ 0. 伽. 0. 。. 譎 ヨヨ2000000 N. 羞 廿1000000. 9.6363. .3. 500000. 10135146028書. 凋. 塑 蕾. 0. 映画館. 劇場・ 與行場. 図8. 第4章 4.1. 遊獻場. ㎜. ト豊r堕 轡 壁1. 里. ︵ER組 ＼。﹄名︶唄 田讐 8 e翁 罰 ER恤層 艇 州週 暑 0 0 0 0. 査. 2. 「i勳 陣 蘭CO2出. 鵬. 3821348. 3500000. O. oo 30. 4000000. 競輪・ 競馬等 運動競技場等 その他の娯楽. 娯楽の各部門のCO2排. 出量. 飲 料 容 器 リサ イ ク ル に つ い て のLCA 各 飲 料容 器 の リサ イ ク ル の 現 状 4.1.1. アル ミ缶 リサ イ ク ル の現 状. 日本 で は 、飲 料 容 器 と して 、ア ル ミ缶 よ りスチ ー ル缶 や ガ ラ ス ビン が長 い 間優 位 を保 って きた が 、近年 、地 球 環 境 保 全 ・資 源 の 有 辧1亅用 ・ごみ 処 理 費 の 削 減 な どの社 会 的 な 総 費 用 を長 い 目で 見 て 小 さ くす る観 点 か らアル ミ缶 の 良 さが 理 解 され 、使 い 捨 て 型 飲 料 容 器 の 中 で は ア ル ミ缶 比 率 が 高 ま りっ っ あ り、生 産 量 ・ .資源 化 率 も共 に年 々着 実 に上 昇 して お り、資 源 化 率 は1996年 は70%を. に. 超 え て い る。 4.1.2. ス チ ー ル 缶 リサ イ クル の 現 状. 長 い 間飲 料 容 器 の 中で は優 位 を保 っ て い た ス チー ル 缶 も、最 近 で は 、建 設 鋼 材 な どに しか リサ イ クル で き ない こ と、ア ル ミ缶 の よ うな 「CANTO. CAN」. の シ ス テ ムが 成 り立 っ てい ない. こ と、ス ク ラ ップ価 格 が アル ミ缶 に 比 べ か な り安 い こ と、ア ル ミ缶 よ り重 い為 、輸 送 コ ス トが 余 計 にか か って しま うな どの 理 由か ら、 生 産 量 は1994年. 7. を ピー ク に減 少 方 向 に あ る。.

300，000. 80. ■r引 アル ミ缶 総 顛 ■匚「1資源 化 量. 250，000. 豆 70. ヒCニコ亘 資.源些 率 60 ε200 喟. ，000 50§. w 蟹. ←. 150，000. 30健. ー. 罎1・. 重40 薩. 一 ●卜.一. 1. 富. __一. ・ρ・・. 20. 50，000. 10 0. 0. 87年88年89年90年91年92年93年94年95年96年97年. （ 出典 ： アル ミ缶 丿サイクル協会、H10/06!16） 図9. 1，800，000. 繭 購. ア ル ミ缶 の 販 売 量 と 資 源 化 率 の 推 移. 90.0. 量. 1，600，000. 80.0. 1，400，000. 70.0. 1，200，000. 60.0 衾50. 1.000，000. ・v. 舉 劇. 800，000. 40.0聽. {爿. 600，000. 30.0. 400，000. 20.0. 200，000. 10.O. 挈. 0. o.a. 88年. 89年. 90年. 91年. 92年. 93年. 94年. 95年. 96年. 97年. （ 出典： あき缶処理対策協会、H10!06130） 図10 4.1.3 1982年 8%の. ス チ ー ル 缶 の生 産 量 ・資 源 化 量 の 推 移. ペ ッ トボ トル リサ イ ク ル の現 状. に食 品衛 生 法 が 改正 され てPETの. 伸長 が あ っ た が 、1996年. 清 涼 飲 料 へ の 使 用 が 認 め られ て か ら、年 率7∼. に業 界 の 自主規 制 が撤 廃 され 、ノ 亅 ・ 型 ペ ッ トボ トル （500m. 8.

1） の販 売 が 始 ま り、消 費 者 に受 け入 れ られ て い る こ とか ら、今 後 、更 に ペ ッ トボ トル の 需 要 が 増 加 す る と考 え られ る。 300，000. 一. 一. 騨. 一一一. _. 20.0 一. 18.0. 250，000 16.0 冖 一. ご200，000咽. 12・Oi∋. 「」. 走H 150 ，000 幽. 14.0. ー. 10.・ 攀. り. 8.0 回100，000. 6.0 一. 50，000. !im..1__.一 ，_.一 一 唱1. 0 1993年. 図11ペ. 4.2. 1994年. _.. 1晦. 1995年. 1996年. メ. .。一■ 隆. 7 nt壓. 一. 1998年. ッ トボ トル の生 産 量 と回収 率 の 推 移. 各 飲 料 容 器 リサ イ クル の フ ロー チ ャー トを 図12∼15に. 9. 示す。. 2.0 0.0. 1997年. 各 飲 料 容 器 リサ イ ク ル の 流 れ. 4.0. 回.

アノ〃ミ畜 グザイクルの撤. り ザ イ う ル き 一タ ー. ↓磯 欝 シψ ツダ痢. ，'. -14. 1鰓. 、. 冠 ⊥. 卜. r4'. 廃棄物輸送. ，1. 鑿 鳶 ・ ミ地 金. メー カ ー. ，”. 図12. アル ミ缶 リサ イ クル の 流 れ. 10.

ス チーノ〃缶 グザイク/Gの 渤. ごみ 」鱇. ・フ'/Gミ缶. ・ ズ チ ー ノレ缶. ア： ルξ缶 と共!ご猩 合回47. 継. F. 鑿. ト. 、. 一 ⋮ ⋮ }. . 肇. 廴. 倒 残 な し 慮 考 は 送 輸 の こ ※. 驫 [. 7. ︹. 送 輸 物 棄 廃. 均. '. 〆. 奄 煩 メー. 11. 鴬蒹 姦惚 加. ぬ 冠 ∼2. 靆. 嘩 よ 階 廿 輪 ・む 窮廿 量雌 遡. り ザ イ う ル セベ4タ ー. カー. チーノ 噛 リサイクルのILq1.. ”13ス. 雛. 幽 蜜1： 叢.

Aoッん赤トノGマテグア乃 グザ'イクルの励. り廿イう儿セ. ンタ ー. i.. 〉 レ ノノ. 警 篳 ズ ー カー. 「 、、. ）. レ'. 廃棄物輸送. 難ノ 図14ペ. ッ トボ トル の マ テ リアル リサ イ クル の流 れ. 12. 爨.

ペ ツみボ 済ノ〃ザ ・ 一 マ`/Gザ. イ ク 〃'の渤. 馨. >. 焼却後 の灰 を輸送. 量蕊 こ） 図15. ペ ッ トボ トル の サ ー マ ル リサ イ クル の 流 れ. 13. 理. 均. リサ イ う儿. セ ンタ ー. ，'.

4.3. 輸 送 に お け るエ ネ ル ギL消 費. 本 節 か ら、各 飲 料 容 器 の リサ イ クル 効果 の 計 算 に入 る。 まず 、各 飲 料 容 器 が 消 費 され て 資 源 ご み と して集 め られ て か らの 回 収 や 、 リサ イ クル セ ン ター ・再 生 メー カー ・最 終 処 分 場 へ の 輸 送 に 必 要 なエ ネ ル ギ ー 消 費 量 を計 算 す る。. 4.3.1. 積 載 重 量 に関 す る デー タ. 各 自治 体 で の 資源 ごみ の 回 収 方 法2）を調 べ た 結 果 、使 用 され て い る車 種 は 主 に平 ボデ ィ車 とパ ッカー 車 の2ケ ー ス で あ る こ と よ り、今 回 の分 析 で は2tパ. ッカ ー 車 で 回 収 す る もの とす る。. 各 飲 料 容 器 の 見 か け の積 載 重 量 を次 の デ ー タ を基 に求 め る。 ●. 2tパ. ッカ ー車 の 容積 ：4m3. ●. 1本 の重 量 ：資 料 の デ ー タを500ml容. 器の重量に換算. ●. 見 か け容 積 ：（ 容器 の 容積 ）*1.5（150%）. （日本 生 協 連 合 会 デ ー タ よ り推 定）. ●. 積 載 可 能 本 数 ：4m3/（ 見 か け容 積 ） ●. 積載 可 能 重 量 ：（ 積 載 可能 本数 ）*（1本の 重 量） ●. 見 か け の最 大 積 載 重 量 ：重 量 制 限 （と容積 制 限 の も とで 、2tパ. ッカ ー 車 に 何 トン載 せ られ. るか を示 す 数 低. 飲料容器を2tパ. ッカー車に積載 した場合の見かけの積載重量. ー. 表2各. ケ初 蠣鸞. ⊥一_一7セ 塑1 _2遜 塑[. 一. 25.4（8）. ジ廟 磯の・ 乞 ∴ 騰 費. 毓' 晦mlΣi 50α卩 ・ ； 吐. 0.136（t）. 50α釧. 0.107（t）. 0.3810. .. （ 文 献3よ り）. アル ミ缶 とス チ ール 缶 は 混合 回収 を想 定 す る ので 、今 後 回収 した 場 合の 体 積 比 ・重 量 比 を算 出 す る。算 出 の 際 に は、1997年. の ア ル ミ缶 ・ス チー ル 缶 の 国 内 販 売 量 と、表2の 見 か けの積 載. 重 量 の 値 を用 い る。 そ の結 果 を表3に 載 せ る。 表3ア. ル ミ缶 ・スチ ー ル 缶 を混 合 回 収 した場 合 の 体 積 比 ・重 量. 臨 詳翻1撫擁i 4.3.2. 輸 送 距 離 ・手 段 に関 す るデ ー タ. 各 飲 料 容 器 を 回収 して か ら、 リサ イ クルセ ン タ ーや それ ぞれ の 再 生 ・加 エ メー カー まで の 輸 送 距 離 ・手 段 を表4の. よ うに 仮 定す る。 計 算 で は往 復 で の輸 送 距 離 で 計 算 した。. 14.

表4. 輸送距離 ・手段の設定. 影 参 ㌶ 勝 ヴ貔 纏. ∴1鄰ll 纓. 邂 鯲. 4.4. _片. 道30（{CCY1） 一」 ⊥1臆. ⊥L-2tiツ 蹴 」_. か 里 ■1α. 軽 迪 β巫 ゆ 少_1一. 薦簾 こ ・. 嶼 魎 ）_L_省. 埴耀. 道100（km）. ポデ働110tF7”Jク. 」tip申.3.5（km/1） …」一. （ 乎ポデ南. 軽 油3.5（㎞/1）. 各 リサイクルエ程でのエネルギL消 費. 表5に 各飲料容器の リサイクル工程でのエネルギー消費量のデータを載せる。 表5. 各飲料容器の リサイクル工程でのエネルギー消費量. ● ア ル ミ缶 ・ ス チー ル 缶. 「. 丁掬 蒻 癌 一 厂k勸》 q∼1（kWh/tJ一 一 1〈電力〉α28（kWh/tJ一 一 k勸 ≧1蝋k遡 鉱. 顯 雛鰍 臨 議編ll篤 く 電 力>0.28（kWh/0. 蹴 靉趣. ン ： ∫ 薗1・1≦勸 海 頭 塑=. 1〈 耡 <電. 〉〔 狸 叙kwo 力>469（kWh/tJ. 欝 一1韈辺i <石. 炭>17.87（ ㎏/t）. ス チー ル 缶1t. マ デ グフ%バ ランズ. ↓. 再 生 地 金 α855（O. ↓. 再 生 粗 鋼0.9678（t）. （ 文献3，4より） ● ペ ットボ トル （ マテ リア ル リサ イクル ）. 難捌飜難 ≦軍力≧199$（kWh/t）. '； 錨1： 勉醐 墜 ・ （ 文 献3よ り）. ● ペ ットボ トル （ サ ー マ ル リサ イクル ）. 瞹臙 （ 文献3よ り、葛飾清掃工場 データ）. 15. 攣デグフ%バ ラ1ン ズ 0.99 ↓ 0.81 ↓.

4.5. 環境負荷削減効果の算出. 4.3，4.4節. で示 した デ ，_.， タを 基 に 、各飲 料 容 器 別 に 環 境負 荷 削減 効 果 を計 算 す る。産 業. 連 関 分 析 法 を用 い るの で 、各 工程 で の投 入 ・産 出 され る もの を金 額 ベ ー ス に換 算 して か ら、環 境 負 荷 削 減 効 果 をCO2排. 出 量 削減 量 と して 産 出 した 。. 表6に 投 入 され た エ ネ ル ギー源 ・製 品 を金 額 べ 一 ス に換 算す るの に用 い た値 を、表7に. リサイ. 響婁. クルす る こ とで 得 られ る製 品 を 金 額 べ ，_.ス に換 算 す る の に用 い た値 を示 す 。. 纏攜瀰驪 嬾. 表6. 各エネルギー源 ・製品の単位量当た りの価格. F. ゆ一 ⑩ω⋮ ωω﹁ ω隈. L 圭 TL ﹂ L !工. '飆. 臨 ； 翩. 106613（kl）. 5089. 、 ∬1. 羅 鰍1吻. 一 }. 冖. 一L L ユ. 一. 1021600. 蓋吻. 嵶 観1178幽. 刊m3）1. …襯. 勵.∵ 囮435（ 頁塞w明. 2.70*10^（. 一5X百 万 円 ハ）. 5.12*10^（. 一5X百 万 円 刀）. L-2.28*1.9^（. 52545. 一3239. ・ ： τ. ■ 一一4.77*1.g^（ 一5X百万 円/1）. L-6232001 1638387ヨ 58310. 』 翻. i_8.35*.1￠ 」 _」. 294660. .2.27*10'^（ 一5X百 万 円 万面 一1.03*1Q^←5X百. 万 円 ル￠. 0.91*10^（ 一5X百 万 円 乃￠ 250*10^（ 一5X百 万 円/Nm3 2.87*10^（. 13054255. 一5X百 力 再 ゆ 一 （ 一5X古 万 円 緬. 1.96*10^（. 一5X百 万 円/kg） 一5）（百 万 円/IWh）. （ 文 献1よ り）. 表7リ. サイクルで得 られる製品の単位量 当た りの価格. !謝 ； 鞠望飆1諜翻 （ 文 献1よ り）. 4.5.1ア. ルミ缶 リサイクル. アル ミ缶のリサイクルを考える場合、新規アル ミ缶製造の際に使用されたアル ミ地金によって 場合分けを考える必要性がある。本研究では、新規アル ミ缶製造に使われたアル ミ地金を、以下 のような2ケ ースに場合分けして リサイクル効果を算出 した。 〈1） アルミ地金を全てボーキサイトから製造するとしだ船 `以下㈱ 壌 ） ボーキサイ トからアル ミ新地金を製造する場合は、殆ど海外のボ.._キサイ トの産地でアル ミ地 金に製錬されてから日本に輸入 されている。その際に使われる電力は、水力発電のものか石炭火. 16.

力 発 電 で発 電 され た電 力を使 っ て い るケ ー スが 多 い。そ こで 、金 属 鉱 業 事 業 団 の 調 査 な どに よ り、 海 外 で ボ ー キ サ イ トか ら製 造 され て い る アル ミ新 地 金 の 内 の55.3%が. 石 炭 火 力 発 電 で発 電 さ. れ た電 力 を使 用 して い る もの仮 定 す る。 今 回 の分 析 で は 、アル ミ缶 を 再 生 ア ル ミ地 金 に リサ イ クル す る こ とで 、海 外 で 製 造 され る アル ミ新 地 金 が代 替 され る と し、軽 減 され た分 だ け使 わず に済 ん だ電力 は 、発 電 に使 用 され な か った 石 炭 が 得 られ る もの とす る。また 、そ の他 の ア ル ミ新 地 金 をボ ー キ サ イ トか ら製 造 す る際 に投 入 され るエ ネ ル ギー 源 （ 表8） も、軽 減 され た 分 だ け得 られ る もの と した。 尚 、水 力 発 電 な どに よ る 電 力 は 、 今 回 の 分 析 で は考 慮 して い な い。 以 上 の 表4・5・6・8の. 数 値 か ら、各 リサ イ クル 工 程 で 新 た に投 入 す る も の は プ ラス の 値 で 、. 算 出 され る もの をマ イ ナ ス の値 に して 、 アル ミ缶 リサ イ クルbベ ク トル. （case1）を設 定 す る と、. 表9の よ うに な る。 表9の. リサ イ クルbベ ク トル と、1990年. 天 然 ガ ス の 投入 量 変 化 をCO2排 8（g-c）CO2排. 出 量 の 変化 量 に換 算 す る と、 アル ミ缶1kg当. 出量 が 削減 され る こ とに な る。. 糊 劃論臠. 表8. の 産 業 連 関 表 逆 行 列 を掛 け合 わ せ 、石 炭 ・原 油 ・. アル ミ新地金 をボーキサイ トか ら製造する場合のエネルギー消費量. r.朕. 二L'. 一α. 営. ・ 嬲壷 嬲r灘 莖釦 汀旧 8，900（kcal/1）1. 匸. 冒. ⋮. ぱ 岫、 ・ -匿. 一G ㎏ ⋮ 庵 ㎏ 、77 鰍 5. 9，800（kcal/1） 一[. 16&7（1但L1名. 幽. 堕1/lll. 10.4（kg/tJ」 一 」2，1（ 臙 甲14釧. 157璽. 闘『. 9，200（kcal/1）1. ﹂. 鈩. 觝題 4 1 10 ⋮57. ザ“. 10aα㈹! _.33⑭1 一_340.1（ ヒpL んU 皿G 3 1. 駒. 繹 α 墨 3緬. .. 舳. α欲ゆL塾. 一 型. 型. ㎏/P⊥. 三 一 一. 〇.005 α9引1・ 一q劃 3劃 2.125 0.125. 8，500（kcal/kg） 上. 1.338. z鮴cal蚓. 0.432. ゐ綴 烈1二 三嬲 i 1ゴ 蠡： i 1鬻輿 讐1聖 鯉1刃1獵 4，800（kcal/m3）. 0.250. 9，800（kcat/m3）. 0202. （ 文 献4よ り）. 17. た り1964..

表9. アル ミ缶 リサ イ クルbベ ク トル （case1）. フ%ミ卿 吻 勿物べ蜘 酢 緜 曲〃 ・. デ. L一 一並 蜘 ⑩1莇 円働 一2 .49*10^（. 一6）（ 百 万 円 乃￠. 8.03*10^（. 一6）（ 百 万 円/k9）. ⋮. け ㍉・ ㌃ ⋮ ・ 一. 一4 .91*1（r←. '. 一 ﹁ . 一. ・ 一〆. l l ー [ ー l ー t﹁⊥. ゲ. 綴一 舳 綴 菰. 蕃轟饗 覊. こ 叢 携〃 ヂ ー蟆 ・. ρ）（百 万 円/kg）. 一9 .37*10^（. 略 ）（百 万 円/k9）. 0.03*10^（. 略 ）（百 万 円/kg）. 一1.39*10^（. づ ）（ 百 万 円/kg）. 一22. 、87*10^（ 一6）（ 百 万 円 ル￠. 一1 .11*10^（. 略 ）（ 百 万 円/kg）. 一〇 .36*10^（. 一6）（ 百 万 円 乃￠. 3.08*10^（. 一6）（ 百 万 円/kg）. （π） アルミ地金を1996年 の海 外輸入・国内生産め状滋 蔑合わせる場合（C8S@2） 表10に. 日本 の1996年. の アル ミ地 金 の 海外 輸 入 ・国 内 生 産 の状 況 を示 す 。表10よ. り、海. 外 か ら輸 入 され る もの は全 て アル ミ新 地 金 、国 内 で は全 て再 生 アル ミ地金 と仮 定 し、ア ル ミ新 地 金 はcase 1と 同様 に 、再 生 アル ミ地 金 か ら製 造 され た ア ル ミ缶 は リサ イ クル す る こ とで再 び アル ミ地 金 が得 られ る もの と して 、 （7）式 の よ うにア ル ミ缶 リサ イ クルbベ ク トル （case2）を設 定 す る。 bcacc2=：b】×0.61+b2×0.39. （7）. bcave2：ア ル ミニ ウム 缶 リサ イ クルbベ ク トル （case2） b1： 海 外 か ら輸 入 され る アル ミ新 地 金 を代 替 す る際 の 投 入 ・算 出 ベ ク トル b2： 国 内で 生 産 され て い る再 生 アル ミ地金 製 造 の投 入 ・算 出 ベ ク トル. 表10. アル ミ地 金 の海 外 輸杁 ・国 内 生 産 の 状 況 （1996年. ）. 1・1… 瀬 一 癩 聹毎弦緲 「1齢 碗厂一 ト 警4一. 二. 一_172，471…0.460.561.0. ㌦饗 髭 劃忍 糊 （日本 ア ル ミニ ウム 連 盟 （ 社） よ り）. 18.

表11の. ア ル ミ缶 リサ イ ク ルbベ. ル ミ缶1kg当. 既#遊 訂 鱗. た り1233.0（g一. 劃 鬻. 表11ア. 一c）CO2排. ル ミ缶 リサ イ ク ルbベ. ヂー激llラ 弘 翻 麺. ：L. 一 一. 一 一. 出 量 が 削 減 され る。. ク トル （case2）. ∼ タ初 螂i額. 歩看 爾. ゑi. 一 一 〇.01*10鐘 至1（ 百万円錮 一1 .52*10^（ 8・09*10^（. 略 ）一 （ 百 万 円/kg） 一 一6） （ 百 万 円4￠. [. 一2.32*10'^（ 一6）（'百万 円/kg）. ﹂. 一5 .72*10^（. 一6）（ 百 万 円/k9）. 0.10*10^（. づ ）（ 百 万 円/kg）. 一. 一.=0.85一*10”'（ 一6）（ 百 一13 ..57 一*10^（」 ）（ 百 一〇.68* .10^（略 ）（ 百 一〇 .22*10^（ づ ）（ 百 一96. 一. .88*10^（. 3.08*10^（. ⋮. 4.5.2 表3・4の. ク トル （case2）を 用 い て 、 リサ イ ク ル 効 果 を 算 出 す る と、 ア. 万 円錮 万 円/kg） 万 円4￠ 万 円/kg）. づ ）（ 百 万 円/kg） づ ）（ 百 万 円 錮. ス チ ー ル 缶 リサ イ クル. 輸 送 に 関す るエ ネル ギ ー 消 費 の 数 値 と、表5の 各 リサ イ クル 工 程 で の エ ネ ル ギー 消. 費 の数 値 、更 に 、 リサ イ クル で 得 られ る もの を粗 鋼 （ 電 炉）と仮 定 して 、表6・7よ. り数 量 を金額. に換 算 した上 で 、投入 す る もの をプ ラ ス で 、算 出 す る もの をマ イ ナ ス と して 、ス チ ー ル 缶 リサ イ クルbベ ク トル を設 定す る と表12の よ うに な り、 リサ イ クル 効 果 を算 出す る と、261.3（g-c）CO2排 表12. ス チー ル 缶 リサ イ クルbベ. ： 聯 訪畊. 出 量 が 削減 され る。. ク トル. 瀬1メ チ・ フ吻 グがイ〃 う肉クメル. 募菊 転黝 ： 」 一 一 /轂 ゆ1 _ 烹： 騨 二，..1_ 1'繍 齣.i一 一 4.5.3. 10.64*10^（ 一一s） （ 古 万 円幽 0.16*10^（ 略 ）（ 百 万 円/k9） 一1，88*19“（ 湿 ）c百万 円 ル@ 一55.09*10^（ 喝 ）（ 百 万 円 乃@. ペ ッ トボ トル リサ イ ク ル. ペ ッ トボ トル の リサ イ クル は 、廃 ペ ッ トボ トル か ら再 びPET樹. 脂. を再 生す るマ テ リアル リサ イ クル と、燃 焼 させ る こ とで 得 られ る熱 量 を利 用 して電 力を 回収 す る サ ー マ ル リサ イ クル の2ケ ー ス を想 定 した。. （1） ペ ットボ トル の マテ リア ル りサ イクル 表2・4の. 輸 送 にお け る エネ ル ギ ー 消 費 の数 値 と、表5の 各 リ. 19.

サ イ クル 工 程 で の エ ネ ル ギー 消 費 の数 値 、更 に 、 リサ イ クル で 得 られ る も の をPET樹 して 、表6・7よ. り数 量 を金 額 に換 算 した 上 で 、新 た に投 入 す る も の を プ ラ ス で 、逆 に産 出 され. る も の を マ イ ナ ス と してペ ッ トボ トル のマ テ リアル リサ イ ク ルbベ の よ うに な り、廃 ペ ッ トボ トル1kg当 c）CO2排. 脂 と仮 定. ク トル を設 定 す る と表13. た りの リサ イ クル 効 果 を算 出す る と、458.9（g-. 出 量 が 削減 され る。. 表13ペ. ッ トボ トル のマ テ リアル リサ イ クルbベ. ク トル. 隴1警灘 翻 （ 紅） ペットボト竣φサ蛍マ痔り鷲イクル 廃 ペ ッ トボ トル を燃 焼 させ 、そ の 熱 量 を利 用 し発 電 す る こ と で 電 力 を 回 収 す る サ ー マ ル リサ イ ク ル は 、 発 電 効 率 を15%・22%・30%の3ケ トボ トル1kg当 51.6（g-c） 表14ペ. ー ス を 想 定 して 分 析 した 。 そ の 結 果 、廃 ペ ッ. た り、 発 電 効 率 が15%の 、30%の. ケ ー ス は83.9（g-c）. ケ ー ス は228.9（g-c）CO2排. ッ トボ トル の サ ー マ ル リサ イ ク ルbベ. ∴﹃. 1.、発 鱗 彡 劇5%rX. ・噸 鶏. 0.04*10^（. 噸6）. .一、_（ 百 万 円/kg） 一 0.002*10^（ 一__一. 一6）. （百 万 円!kg）. 一23.65*10^（. 出 量 が 削 減 され る 。. 1瞬麟弊塀 一. 鰡. 0.04*10^（. 。6）. 佰 万 円 転9） 0.002*10^（. 一6）. （ 百 万 円!kg）. 3.60*10^（. 一6）. （ 百 万 円1kg） 0.04*10^（. 一6）. 佰 万 円!kg） 0.002*10^（. 一6）. 一_（ 百 万 円 ㎏ ）. 壮 翻鰡L榴 鵲 一. 一6. （ 百 万 円 ノkg. 4.6. ケ ー ス は1. ク トル. 22%。 .. a鬻 飃!a鬻. 、22%の. 各飲料容器間での比較. 各飲料容器の製造工程や再生工程、使用用途や再生されたものの使用用途などが異なる為、こ こでの比較が飲料容器の環境面での価値を定めるとはいえないが、同じ種類の飲料容器によって 同 じ程度の効用が得 られるケースを想定 して、今回は全ての飲料容器を500（m1） た場合の リサイクル効果をCO2排. 出量削減量とい う形で表 したのが図16で. 20. ある。. 容器 とし. 一.

60.00. ︵ 罅 馳 ＼。﹄ ︶嘱 饗 症劇 ヨ軸 Nooe ⊃剥 罰粤 鵠 些 ε8 0. 1 画500（rr穃 籌1個当輙. 一. 一一一 一 一. 翻画. 一一一. 一 一一一. 肖i胆日. 40.00. 30.00. 20.00. 10.00. αoo. 廟. {. 50.00. 醐. 一一_. 図16. 膝 缶丿 羽 蒸 缶繍 、 駒 啣. ぺ 鳳 驫 丁 黒 」馴. 響鬱艷響 響. 廝1勿 審 ）際 劉18.79一 一 一_よ. .__一__一. 一一一一一_'. __. 一⊥ 一一 一_一. 各 飲 料 容 器500（ml）1個. 一. 一_.. 当た りの リサ イ クル 効 果. 次 に、原 材 料 か ら容器 を新 規 製 造 して か ら、 リサ イ クル を何 回 か繰 り返 す こ とで 、容 器1個 当 た りのCO2排. 出量 が どれ 程 削減 され るの か を表 したの が 図17で. 個 製 造 す る際 のCO2排. あ る。 こ こで 、新 規 容器 を1. 出 量 を算 出 す る。 今 回 は 、 ス チ ール 缶 ・ペ ッ トボ トル の新 規 製 造 エ ネ ル. ギ ー は産 業連 関 表 か ら算 出 し、アル ミ缶 に 関 して は 、文 献1の デ ー タ と表9の 各 エ ネ ル ギー 投 入 量 の数 値 に それ ぞれ のCO2原. 単位 を使 って 計 算 した。 そ の結 果 、各 素材 の500（m. の新 規 製 造 の際 に排 出 され るCO2量. 表15各. 素材 の500（m1）. は表15の. 1） 容器. よ うに な る。. 容 器1個 製 造 の 際 のCO2排. 出量. 但し、スチール 缶は粗 鍬 転炉 ） 、ペットボ トル はP印 樹脂. この結 果 を利 用 して 、 リサ イ クル 回 数 を増 や した 場 合の 容 器1個 フ に表 す と図17の. 当 た りのCO， 排 出 量 を グ ラ. よ うに な る。 リサ イ クル 回数 を増 や した 場合 の 容 器1個. 21. 当た りのCO. ，排 出.

量 の 計 算 方 法 は 、 次 の 通 りで あ る。 （ 容 器1個 当 た りのCO2排. 出 量 ）[g-c/容 器1個]. =（ 投 入 され た全 エ ネ ル ギ ー に よるCO2排. 第5章. 出 量 ）[g-c]/（ 製 造 され た容 器 の 個 数 ）[個]. おわ りに. 今 回 の 分 析 で は 、 第3章 か に各 部 門 の1990年. で 、 ライ フス タイ ル の 各 部 門 のCO. 2排 出量 を計 算 す る こ とで 、 大 ま. 時 点 で の環 境 負 荷 を算 出 した。. ⋮⋮⋮引 !ーー﹁ ーヨ ー ■ ⋮ ∵劉 91凅 ポ. 60.00. 50.00 降 岡ブ 戻 岳16as請1 鎖6剛 ア ル ミ缶 （caso2）i. 0 ハ U O ﹂ 6. i. OA'L，___一 ツトボ ト些 一一_」. 0 O O 3 ハ U O O ウ﹂. ︵ 離 飾 ＼。﹄ ︶嘱 丑 難 NOOe ⊃喫 訓 四 卩離 帥. 一噛 一 ス チ ー ル 缶. 10.00. 0.00 。回1回. 図17 第4章. 、回. ，回. 、回. ，一.._..-、. 茴 …亠. ，回80，Q. リサイクル回数による各飲料容器の容器1個 当た りのCO2排 出量. で は ラ イ フ サ イ ク ル ア セ ス メ ン ト （LICA） 手 法 を 用 い る こ とで 、 ア ル ミ缶 ・ス チ ー ル. 缶 ・ペ ッ トボ トル の 各 飲 料 容 器 を 取 り上 げ て 、 各 飲 料 容 器 の リサ イ クル 効 果 をCO 量 に 着 目 し て 算 出 した 。 算 出 結 果 は 、 ア ル ミ缶 （case2） が1233.0（g-clkg） リア ル リサ イ ク ル が458.9（g-c/kg） の ケ ー ス で228.9（g-c!kg）. （case1） が1964.8（g-c1kg）. 、 ス チ ー ル 缶 が261.3（g・c/kg）. 湘. 、 ア ル ミ缶 、 ペ ッ トボ トル マ テ. 、ペ ッ トボ トル サ ー マ ル リサ イ クル が 発 電 効 率30% で あ った。. ま た 、 各 飲 料 容 器 を 複 数 回 リサ イ クル し た 場 合 、 容 器1個 合 、新. 2排 出 量 削 減. 当 た りのCO. 口`1浩 で は ア ル ミ缶 ・ス チ ー ル 缶 ・ペ ッ トボ トル の 順 にCO. リサ イ ク ル 回 数 を 増 や す こ と で 、 ア ル ミ缶 が 最 もCO. 22. 2排 出 量 に 注 目 し た 場 2排 出 量 が 多 い の だ が 、. 2排 出 量 が 少 な く な る と い っ た 結 果 が 得 ら.

れた。 今後の課題は、産業連関分析においては、海外で生産 されているものの取 り扱いが、飲料容器 に関する分析では リサイクル品の質の評価やCO. 2排出量以外の環境影響負荷の評価な どが挙げ. られる。. 参考文献 1） 総務庁 ：1990年. 産業連関表. 2） あき缶処理対策協 会 ：スチール缶 リサイ ク リングマ ニュアル 3） 野村総合研究所 な ど ：包装廃i棄物の リサイ クル に関す る定量的分析 4） 日本アル ミニ ウム連盟発表資料. 23.