v
STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG No.904K/PDT.SUS/2009 MENGENAI PERMOHONAN PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE No.14387/JB/JEM (PT. PERTAMINA EP & PT.
PERTAMINA PERSERO MELAWAN PT. LIRIK PETROLLEUM) ABSTRAK
Ramadhani Wulandari 110110090020
Arbitrase dipandang sebagai metode yang penting sebagai salah satu cara penyelesaian sengketa bisnis di luar pengadilan, tetapi anggapan bahwa menyelesaikan sengketa melalui arbitrase akan lebih menguntungkan karena memiliki keunggulan dan resiko bisnis yang lebih kecil, pada prakteknya tidak selalu terwujud. Seringkali, perbedaan tata cara putusan arbitrase nasional dan putusan arbitrase internasional agar memperoleh pengakuan dan pelaksanaan di Indonesia terkadang menimbulkan suatu perdebatan seperti yang terdapat di dalam kasus PT. Pertamina (Persero) dan PT. Pertamina E.P. melawan PT. Lirik Petroleum. Oleh karena itu dalam tugas akhir ini diteliti apakah Putusan Mahkamah Agung Nomor 904 K/PDT.SUS/2009 yang mengklasifikasikan Putusan International Chamber of Commerce No.14387/JB/JEM sebagai putusan arbitrase internasional telah tepat menurut Undang-Undang No. 30 Tahun 1999 dan apakah Mahkamah Agung sudah tepat dalam menerapkan Pasal 70 Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa dalam Putusan No. 904 K/PDT.SUS/2009.
Metode penelitian yang digunakan adalah pendekatan yuridis normatif dengan spesifikasi bersifat deskriptif analitis yaitu mengenai putusan hakim ditinjau dari peraturan perundang-undangan yaitu Undang-Undang No. 30 Tahun 1999.Teknik pengumpulan data yang dilakukan melalui bahan hukum primer, sekunder dan tersier yang kemudian dianalisis secara yuridis kualitatif untuk didapatkan hasil.
vi
CASE STUDY ON HIGH COURT JUDGEMENT No.904K/PDT.SUS/2009 ON ANNULMENT OF ARBITRAL AWARD No.14387/JB/JEM PT.
PERTAMINA EP & PT. PERTAMINA PERSERO V PT. LIRIK PETROLLEUM)
ABSTRACT Ramadhani Wulandari
110110090020
Arbitration is one of the most important method to settle the dispute outside the court, but lately the benefit of settling the dispute in arbitration is not always accomplish. In some cases, the different procedure for national arbitral award or international arbitral award to be recognize and enforce can cause another controversy as in the case of PT. Pertamina (Persero) & PT. Pertamina E.P. V PT. Lirik Petroleum. This thesis will analyze if the High Court judgement No. 904 K/PDT.SUS/2009 which classify International Chamber of Commerce’s award as international
arbitral award is right concerning the Law No. 30/1999 and if High Court’s
judgement lawfully apply the Law No. 30/1999.
This case study apply the judicial normative method with the descriptive analytical system and reviewed by the Law No. 30/1999. All the data collected by gathers primary and secondary data and analyzed using judicial qualitative method to get the result.
