commit to user
i
PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA
UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Oleh
TITIS KUMALA PRATIWI NIM. E 0010339
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
commit to user
ii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum ( Skripsi )
PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH
AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)
Oleh :
TITIS KUMALA PRATIWI NIM. E 0010339
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 26 Januari 2015 DosenPembimbing
Sri WahyuningsihYulianti, S.H.,M.H NIP. 196107211988032001
commit to user
iii
PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)
PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN
SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014)
Oleh
TITIS KUMALA PRATIWI NIM. E 0010339
Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada Hari : Rabu Tanggal : 4 Januari DEWAN PENGUJI 1. Edy Herdyanto, S.H., M.H_ : ... NIP. 195706291985031002 Ketua
1. Bambang Santoso, S.H., M.Hum : ... NIP. 196202091989031001
Sekretaris
2. Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H : ... NIP.196107211988032001
Anggota
Dekan,
Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. NIP. 195702031985032001
commit to user
iv
PERNYATAAN
Nama : Titis Kumala Pratiwi NIM : E 0010339
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi)
berjudul : PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN
PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014) adalah betul - betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pecabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 26 Januari 2015 Yang membuat pernyataan,
Titis Kumala Pratiwi E 0010339
commit to user
v MOTTO
“Sungguh bersama kesukaran dan keringanan. Karna itu bila kau telah selesai (mengerjakan yang lain). Dan kepada Tuhan, berharaplah.”
(Q.S Al Insyirah : 6-8)
“Pendidikan merupakan perlengkapan paling baik utuk hari tua." (Aristoteles)
“Live as if you were to die tomorrow. Learn as if you were to live forever.” (Mahatma Gandhi)
“Life is like riding a bicycle. To keep your balance, you must keep moving.” (Albert Einstein)
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Skripsi ini Penulis persembahkan untuk :
1. Allah SWT Sang Pencipta Alam Semesta atas segala karunia, rahmat, dan nikmat yang telah diberikan-Nya.
2. Rasulullah SAW sebagai contoh suri tauladan saya dalam melakukan segala hal.
3. Ayahanda Agung Sapto Wispodho dan Ibunda Sri Purwanti yang selalu memberikan kasih sayangnya yang tulus dan dukungan kepada Penulis. 4. Adik tercinta Vicky Ardhitya Pramesti yang selalu memberikan perhatian
dan dorongan kepada penulis.
5. Setiap orang yang menyayangi dan selalu mendukung penulis disetiap langkah penulis.
commit to user
vii ABSTRAK
Titis Kumala Pratiwi, E 0010339. 2015. PEMBEBASAN DARI
DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA
PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014). Penulisan Hukum (skripsi). Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab beberapa permasalahan hukum, pertama, apakah pembebasan terdakwa oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dari dakwaan berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh Terdakwa dalam perkara pembunuhan berencana dan perkosaan sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Kedua, Apakah upaya hukum yang bisa dilakukan penuntut umum terhadap pembebasan terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh Terdakwa dalam perkara pembunuhan berencana dan perkosaan.
Penelitian normatif yang bersifat preskriptif dan terapan adalah jenis yang digunakan dalam penelitian ini. Didalam penulisan hukum ini sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan data menggunakan studi kepustakaan. Sedangkan teknik analisis bahan hukum yang digunakan adalah metode deduktif silogisme.
Berdasarkan hasil penelitian dapat disimpulkan bahwa pembebasan terdakwa dari dakwaan atas dasar pencabutan BAP belum sesuai dengan ketentuan Pasal 183 juncto Pasal 188 KUHAP. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur telah salah dalam memutus perkara karena hanya didasarkan pada penilaian keterangan Terdakwa yang mencabut BAP di persidangan, dalam penjatuhan putusan tidak didasarkan pada minimal dua alat bukti yang sah, serta mengesampingkan keterangan saksi-saksi sebagai alat bukti yang sah, surat visum
et repertum sebagai petunjuk sebagaimana diatur dalam Pasal 188 KUHAP.
Upaya hukum yang dilakukan Penuntut Umum terhadap pembebasan terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur yaitu melalui upaya hukum kasasi. Dasar alasan pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum sesuai dengan Pasal 253 Ayat (1) huruf a KUHAP, didasarkan adanya pencabutan keterangan Terdakwa dalam persidangan perkara pembunuhan dan perkosaan yang terjadi dan termuat dalam Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor 181 K/Pid/2014. Pertimbangan Majelis Hakim menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana “Bersama-sama melakukan pembunuhan berencana dan perkosaan” dan melanggar Pasal 340 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP juncto Pasal 285 KUHP dengan sanksi pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi masa masa penahanan.
commit to user
viii ABSTRACT
Titis Kumala Pratiwi, E 0010339. 2015. THE RELEASE FROM INDICTMENT BASED ON THE WITHDRAWAL OF POLICE INVESTIGATION DOCUMENT BY THE DEFENDANT IN PLANNED MURDER AND RAPE CASE AND THE PUBLIC PROSECUTOR’S LEGAL ATTEMPT (A STUDY ON SUPREME COURT’S VERDICT NUMBER: 181 K/Pid/2014). Thesis. Surakarta Sebelas Maret University.
This research studies and answered some following legal problems: firstly, whether or not the release of defendant by East Borneo Provincial Court based on the withdrawal of police investigation document by the defendant in planned murder and rape case has been consistent with the provisions of KUHAP. Secondly, what legal attempts the public prosecutor could take over the release of defendant from indictment by East Borneo Provincial Court based on the withdrawal of police investigation document by the defendant in planned murder and rape case.
This study was a normative research that was prescriptive and applied in nature. In this research, the law material source employed consisted of primary and secondary ones. Techniques of collecting data used was study of librarianship. Meanwhile, technique of analyzing law material used was deductive syllogism method.
Considering the result of research, it could be concluded that the release of defendant from indictment based on the withdrawal of police investigation document had not been consistent with the provision of Article 183 juncto Article 188 of KUHAP. The chamber of Judges in East Borneo Provincial Court had incorrectly decided on the case because it considered only the defendant’s information that withdrew the BAP in the trial, rather than at least two legilimate evidences, and overrode the witnesses information as the legitimate evidence, visum et repertum document as the hints as governed in Article 188 of KUHAP. The legal attempts by the East Borneo Provincial Court was to file appeal to the Supreme Court corresponding to Article 254 clause (1) alphabet a of KUHAP, based on the withdrawal of defendant’s information in the trial of murder and rape case occuring and included in the East Borneo Provincial Court’s verdict number 181 K/Pid/2014. The Chamber of Judges deliberation stated the the defendant was guilty in commiting crime of “planned murdering and rape” and broke the Article 340 of KUHP juncto Article 55 clause (1) number 1 of KUHP juncto Article 285 of KUHP with the punishment of 20 years-imprisonment.
Keywords: the release of defendant, police investigation document, legal attempt.
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang telah memberikan Rahmat Hidayah serta Inayah-Nya kepada penulis, sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum (Skripsi) yang berjudul: PEMBEBASAN DARI DAKWAAN BERDASARKAN PENCABUTAN BERITA ACARA PEMERIKSAAN KEPOLISIAN OLEH TERDAKWA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN PERKOSAAN SERTA UPAYA HUKUM PENUNTUT UMUM (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR : 181 K/Pid/2014).
Penulisan hukum ini disusun dan diajukan untuk memenuhi serta melengkapi persyaratan guna meraih gelar Sarjana dalam Ilmu Hukum di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Dalam penyusunan penulisan hukum ini, terdapat banyak pihak yang telah memberikan bantuan berupa bimbingan, saran, nasihat, fasilitas serta dukungan moril maupun materiil. Oleh karena itu, dalam kesempatan yang baik ini dengan segala kerendahan hati, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak sebagai berikut:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiniwingsih, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ijin dan kesempatan kepada penulis untuk mengmbangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini. 2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H., selaku Ketua Bagian Hukum Acara yang
telah memberikan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi di bagian Hukum Acara Pidana.
3. Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.H., selaku pembimbing penulisan hukum yang telah bersedia meluangkan waktu dan pikirannya dengan sangat sabar untuk memberikan bimbingan dan arahan bagi tersusunnya penulisan hukum ini.
4. Bapak Jadmiko Anom Husodo, S.H, M.H., selaku pembimbing akademik yang telah memberikan arahan dan dukungan selama masa perkuliahan.
commit to user
x
5. Seluruh dosen dan staff pengajar Fakultas Hukum UNS atas segala dedikasinya terhadap seluruh mahasiswa termasuk Penulis selama Penulis menempuh studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 6. Ayahanda Agung Sapto Wispodho dan Ibunda Sri Purwanti yang telah
memberikanku doa, cinta, kasih sayang dan ridho yang menjadi kekuatan dan bekal dalam menjalankan kehidupan ini. Tiada kata selain ucapan terimakasih dan semoga ananda dapat memenuhi harapan kalian untuk dapat mengejar cita-cita demi masa depan.
7. Vicky Ardhitya Pramesti, adik yang selalu memotivasi penulis.
8. Keluarga Besar penulis yang telah memberikan perhatian dan dukungan baik moril maupun materiil kepada penulis.
9. Sahabat-sahabat Amanda Pati Kawa, Bintang Wahyu Utomo, Dhena Ayussuryani, Dhian Noviawati dan Ryan Putra Praditya yang mewarnai hitam dan putih dan selalu memberikan semangat dalam kehidupan penulis. 10. Teman-teman Sahabat Super Bayu Nur Rochim, Damaiana, Dwi Nanda
Ayuningtyas, Fajar Tri Kusuma Aji, Febrian Cahya Lukmana, Satya Imam Yuwono, Toddy Anggasakti dan Yolanda Rahma Alviotika yang mengisi seluruh keceriaan penulis dalam proses perkuliahan.
11. Kakak-kakak dan adik-adik tingkat Artha Suhangga, Johan Sudarmono, Saraswati Asa Syainindita, Stephanus Juridista yang memberikan teladan dan semangatyang sangat berharga bagi penulis.
12. Teman-teman di Fakultas Hukum UNS angkatan 2010 yang senasib seperjuangan dalam mengerjakan penulisan hukum dengan segala informasi dan kesetiannya dalam mendukung dan membantu.
13. Semua pihak yang telah banyak membantu dan mendukung dalam penulisan hukum ini yang tidak dapat Penulis sebutka satu-persatu.
Penulis menyakini bahwa tanpa bimbingan, arahan, dan petunjuk dari pihak-pihak tersebut, Penulisan Hukum (Skripsi) ini tidak dapat terselesaikan dengan baik.Untuk itu, segala bantuan yang telah diberikan, penulis ucapkan terimakasih.
commit to user
xi
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari kesempurnaan, mengingat kemampuan Penulis yang masih sangat terbatas. Oleh karena itu, segala kritik dan saran yang bersifat membangun sebagai perbaikan akan Penulis terima dengan senang hati.
Penulis berharap hasil Penulisan Hukum (Skripsi) ini dapat bermanfaat bagi bagi pihak-pihak yang membutuhkan dan sebagai sumbangan Pengetahuan dan Pengembangan Hukum pada khususnya dan Ilmu Pengetahuan pada umumnya.
commit to user DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ... ... i
HALAMAN PERSETUJUAN ... .... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... ... iii
HALAMAN PERNYATAAN ... ... iv
HALAMAN MOTTO ... ... v
HALAMAN PERSEMBAHAN... vi
ABSTRAK ... .... vii
KATA PENGANTAR... iv
DAFTAR ISI ... ... xii
DAFTAR GAMBAR ... ... xv
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... ... 1
B. Rumusan Masalah ... ... 7
C. Tujuan Penelitian ... ... 7
D. Manfaat Penelitian... 8
E. Metode Penelitian... .... 9
F. Sistematika Penulisan Hukum ... .... 13
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori... … 15
1. Tinjauan Umum Tentang Surat Dakwaan... 15
commit to user
b. Syarat-syarat Surat Dakwaan... . ... 15
c. Bentuk-bentuk Surat Dakwaan... .... ... 18
2. Tinjauan Tentang Pencabutan Keterangan dalam BAP... 20
3. Tinjauan Tentang Tindak Pidana Pembunuhan Berencana... 21
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Perkosaan... 23
5. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum... 24
a. Upaya Hukum Biasa... 24
b. Upaya Hukum Luar Biasa... 32
B. Kerangka Pemikiran... 35
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. HASIL PENELITIAN 1. Identitas Terdakwa... 39
2. Uraian Singkat Fakta Peristiwa... 39
3. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum... 40
4. Tuntutan Pidana Penuntut Umum... 50
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri... 52
6. Amar Putusan Pengadilan Tinggi... 53
7. Amar Putusan Mahkamah Agung... 55
B. PEMBAHASAN 1. Kesesuaian pembebasan terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh terdakwa dalam perkara pembunuhan berencana dan perkosaan dengan ketentuan KUHAP... 56
2. Upaya hukum yang dilakukan penuntut umum terhadap pembebasan terdakwa dari dakwaan oleh Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur berdasarkan pencabutan BAP Kepolisian oleh terdakwa dalam perkara pembunuhan berencana dan perkosaan... 62
BAB IV PENUTUP A. Simpulan... 94
commit to user
B. Saran... 95 DAFTAR PUSTAKA
