KEMETERIAN KELAUTAN DAN PERIKANAN BADAN PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN KELAUTAN DAN PERIKANAN BALAI PENELITIAN DAN PENGEMBANGAN BUDIDAYA AIR PAYAU JALAN MAKMUR DG. SITAKKA No 129 MAROS, 90511 SUL-SEL TELEPON (0411) 371544, FAX : (0411) 371545 E-MAIL:litkanta@indosat.net.id
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
Nomor : 26.5/Balitbang KP/BPPBAP/PL.420/VI/2012
Pada hari ini Selasa Tanggal Dua Puluh Enam Bulan Juni Tahun Dua Ribu Dua Belas, yang bertanda tangan dibawah ini Pokja Pembangunan Pagar Batas Lokasi Tambak Balai Penelitian dn Pengembangan Budidaya air Payau tahun 2012, telah melaksanakan rapat evaluasi penawaran Paket Pekerjaan Pembangunan Pagar Batas Lokasi Tambak dengan urutan evaluasi sebagai sebagai berikut :
A.PEMBUKAAN PENAWARAN
1. Pada Hari Selasa tanggal 12 Juni 2012, dilakukan pembukaan file dokumen penawaran sebanyak 14 (empat belas) file penawar yang di Upload oleh penawarar. File dokumen penawaran yaitu :
a. PT JAYA RESQI PRATAMA b. CV.BUMI PERSADA
c. CV PAWAN RAYA d. CV.YUNIAR PRATAMA e. CV.RIMA
f. CV.JIRANA PLUS g. CV.BERINGIN MUDA h. CV.NURWULAN i. CV.SARI KARYA j. CV.CAKRA
k. CV.SYUHADA KONSTRUKSI NUSANTARA l. CV.MULYA JAYA KONSTRUKSI
m. CV.ALMIRAH n. CV.IWATA
2. File dokumen penawaran yang di upload oleh rekanan semuanya dapat dibuka. Dokumen penawaran tersebut selanjutnya dilakukan evaluasi kelengkapan dokumen penawaran.
3. Hasil evaluasi kelengkapan dokumen penawaran menghasilkan 10(sepuluh) dokumen penawaran yang memenuhi syarat/lengkap dan 2 (dua) dokumen yang tidak memenuhi syarat/tidak lengkap.
3.1. Dokumen penawaran yang lengkap yaitu :
c. CV PAWAN RAYA d. CV.YUNIAR PRATAMA e. CV.JIRANA PLUS f. CV.BERINGIN MUDA g. CV.NURWULAN h. CV.SARI KARYA i. CV.CAKRA
j. CV.SYUHADA KONSTRUKSI NUSANTARA k. CV.MULYA JAYA KONSTRUKSI
l. CV.IWATA
3.2. Dokumen penawaran yang tidak lengkap yaitu :
a. CV. RIMA, gugur karena tidak ada Jaminan Penawaran asli. b. CV. ALMIRAH, gugur karena tidak ada Jaminan Penawaran asli
4. Dokumen penawaran yang lengkap selanjutnya dilakukan koreksi aritmatik, untuk mencocokan volume pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga dengan dokumen pengadaan.
5. Hasil koreksi aritmetik 12( dua belas) penawaran yang memasukkan dokumen penawaran semuanya sesuai dengan dokumen lelang.
Dokumen penawaran yang memenuhi syarat dokumen pengadaan selanjutnya dilakukan evaluasi administrasi
B. EVALUASI ADMINISTRASI
1. Pada hari Rabu tanggal Dua Puluh Juni 2012 Pokja Pembangunan Pagar Batas Lokasi Tambak Balai Penelitian dan Pengembangan Budidaya Air Payau telah melakukan evaluasi administrasi terhadap 12(dua belas) file dokumen penawaran yaltu :
b. PT JAYA RESQI PRATAMA c. CV.BUMI PERSADA
d. CV PAWAN RAYA e. CV.YUNIAR PRATAMA f. CV.JIRANA PLUS g. CV.BERINGIN MUDA h. CV.NURWULAN i. CV.SARI KARYA j. CV.CAKRA
k. CV.SYUHADA KONSTRUKSI NUSANTARA l. CV.MULYA JAYA KONSTRUKSI
m. CV.IWATA
2. Dokumen penawaran yang memenuhi syarat dokumen pengadaan selanjutnya dilakukan evaluasi administrasi, hasil evaluasi administrasi menghasilkan 10 (sepuluh) dokumen penawaran yang memenuhi syarat administrasi dan 2 (dua) dokumen penawaran yang tidak memenuhi syarat yaitu :
a. PT JAYA RESQI PRATAMA b. CV.BUMI PERSADA
c. CV PAWAN RAYA d. CV.YUNIAR PRATAMA e. CV.JIRANA PLUS f. CV.BERINGIN MUDA g. CV.SARI KARYA h. CV.CAKRA
i. CV.MULYA JAYA KONSTRUKSI j. CV.IWATA
2.2 Dokumen penawaran yang tidak memenuhi syarat administarsi dan dinyatakan gugur yaitu :
a. CV.NURWULAN, gugur karena jaminan penawaran diterbitkan oleh Asuransi. hal tersebut tidak memenuhi ketentuan yang dipersyaratan dalam dokumen pengadaan
b. CV.SYUHADA KONSTRUKSI NUSANTARA, gugur karena jaminan penawaran diterbitkan oleh Asuransi. hal tersebut tidak memenuhi ketentuan yang dipersyaratan dalam dokumen pengadaan
3. Dokumen penawaran yang lulus evaluasi administrasi selanjutnya dilakukan evaluasi tehnis.
C. EVALUASI TEHNIS
1. Pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 dilakukan evaluasi tehnis terhadap file dokumen penawaran yang lulus evaluasi administrasi yaitu :
1.1. PT JAYA RESQI PRATAMA 1.2. CV.BUMI PERSADA
1.3. CV PAWAN RAYA 1.4. CV.YUNIAR PRATAMA 1.5. CV.JIRANA PLUS 1.6. CV.BERINGIN MUDA 1.7. CV.SARI KARYA 1.8. CV.CAKRA
1.9. CV.MULYA JAYA KONSTRUKSI 1.10. CV.IWATA
2. Dokumen penawaran yang lulus administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi tehnis. Hasil evaluasi tehnis menghasilkan 3(tiga) dokumen yang memenuhi syarat tehnis, dan 7 (enam) dokumen penawaran yang tidak lulus tehnis.
Dokumen penawaran yang lulus tehnis adalah :
2.1. PT JAYA RESQI PRATAMA 2.2. CV.JIRANA PLUS
2.3. CV.IWATA
2.4. CV.BUMI PERSADA, tidak ada dukungan pabrik/pemasok pagar BRC
2.5. CV.PAWANG RAYA, dalam spesifikasi tehnis yang ditawarakn tidak mencantumkan sepesifikasi tehnis pintu pagar
2.6. CV.YUNIAR PRATAMA, tidak ada dukungan pabrik/pemasok pagar BRC 2.7. CV.BERINGIN MUDA, tidak ada dukungan pabrik/pemasok pagar BRC 2.8. CV.SARI KARYA, metode pelaksanaan yang ditawarkan untuk pembuatan
pintu adalah pintu dorong, hal tersebut tidak sesuai dengan dokumen pengadaan.
2.9. CV.CAKRA, tidak ada dukungan pabrik/pemasok pagar BRC
2.10. CV.MULYA JAYA KONSTRUKSI, tidak ada dukungan pabrik/pemasok pagar BRC
3. Fike dokumen yang memenuhi/lulus tehnis selanjutnya dilakukan evaluasi harga.
D. BERITA ACARA EVALUASI HARGA
1. Pada hari ini Kamis Tanggal Dua Puluh Satu Bulan Juni Tahun Dua Ribu Dua Belas, dilakukan evaluasi harga terhadap dokumen penawaran yang memenuhi/lulus evaluasi tehnis yaitu :
1.1. PT JAYA RESQI PRATAMA 1.2. CV.JIRANA PLUS
1.3. CV.IWATA
2. Dokumen penawaran tersebut diatas selanjutnya dilakukan evaluasi harga
3. Hasil evaluasi harga menghasilkan 3(tiga) dokumen penawaran terendah dengan urutan sebagai berikut :
3.1. PT JAYA RESQI PRATAMA Nilai penawaran Rp 795.098.000,- sebagai calon pemenang
3.2. CV.JIRANA PLUS Nilai penawaran Rp 800.000.000,-
sebagai calon pemenang cadangan 1
3.3. CV.IWATA Nilai penawaran Rp 828.409.000,-
sebagai calon pemenang cadangan 2
4. Dokumen penawaran yang lulus evaluasi adminsitrasi, tehnis dan harga dilakukan evaluasi dan pembuktian kualifikasi, klarifikasi serta ferifikasi terhadap penerbit dokumen jika diperlukan .
Demikian Berita acara Evaluasi penawaran ini dibuat untuk dapat digunakan sebagaimana mestinya.
ttd
