• Tidak ada hasil yang ditemukan

BERITA ACARA HASIL PENAWARAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BERITA ACARA HASIL PENAWARAN"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL PENAWARAN

PENGADAAN ALAT LAB LABORATORIUM TAHUN 2011 BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI GORONTALO

NO. 016/PU/AL/BPOM_GTO/11

Pada hari ini Minggu tanggal dua belas bulan juni tahun 2011, Panitia Pengadaan Alat Laboratorium Balai POM di Gorontalo tahun Anggaran 2011 telah menyelenggarakan Evaluasi Penawaran Dokumen Penawaran yang dimulai pada tanggal 29 Mei 2011.

• Perusahaan yang memasukkan Dokumen penawaran sebanyak 5 (lima) perusahaan, yaitu : 1. PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk

2. PT. Calibramed

3. PT. Graha Energi Delapan Mandiri 4. PT. Dian Graha Elektrika

5. PT. Jaya Harapan Aristama

• Dari 5 (lima) perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran perusahaan yang mengudurkan diri tidak ada.

Koreksi aritmatika :

No Rekanan Harga penawaran

sebelum Dikoreksi

Harga penawaran setelah Koreksi

Keterangan

1 PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk

Rp. 18.894.904.000,- Rp. 18.894.904.000,- Tetap

2 PT. Calibramed Rp. 19.324.255.830,- Rp. 19.324.255.830,- Tetap 3 PT. Graha Energi

Delapan Mandiri

Rp. 16.051.480.600,- Rp. 16.051.480.640,- Tetap

4 PT. Dian Graha

Elektrika

Rp. 18.976.339.910,- Rp. 18.976.339.910,- Tetap

5 PT. Jaya Harapan Arsitama

Rp. 16.411.300.000,- Rp. 16.411.300.000,- Tetap

Proses evaluasi dilaksanakan dengan sistematika sebagai berikut :

I. EVALUASI ADMINISTRASI

II. EVALUASI TEKNIS

III. EVALUASI KEWAJARAN HARGA

(2)

I. Evaluasi Administrasi

Dilakukan terhadap 5 (lima) perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran. Dalam mengadakan evaluasi, panitia berpedoman pada Dokumen Pengadaan, dengan hasil sebagai berikut :

NO Nama Penyedia Alamat

S u ra t P en a w a ra n J a m in a n P en a w a ra n H a si l p em in d a h a n (s ca n ) D a ft a r K u a n ti ta s & h a rg a b a ra n g S P . K es a n g g u p a n M ey er a h k a n B rg T ep a t w k t S P . K es a n g g u p a n d ip er ik sa b a ik k u a li ta s d a n k u a n ti ta s b rg y g d is er a h k a n S P . M em b er ik a n ja m . P el a k sa n a a n S P . K es a g g u p a n m el a k sa n a k a n u ji c o b a & i n st a la si a la t S P . K es a g g u p a n m em b er ik a n b u k u p et u n ju k o p er a si o n a l/ m a n u a l a sl i d r p a b ri k & m em b er ik a n IK d a la m B a h a sa i n g g ri s & b a h a sa In d o n e si a . S P . K es a g g u p a n m em b er ik a n F a ct o ry c er ti fi ca t d a ri p a b ri k S P . K es a n g g u p a n m em eb er ik a n tr a in in g / p el a ti h a n l a t d a ri d is tr ib u to r S P . D u k u g a n a g en t u g g a l y a n g te rd a ft a r d i D is p er id a n g R I u n tu k in st ru m en t y g d ib er i b in ta n g ( * ) S u ra t p en u n ju k a n s eb a g a i a g en tu n g g a l d i In d o n es ia d a ri n eg a ra a sa l u n tu k in st ru m en t y a n g d ib er i b in ta n g ( * ) Kesimpulan Catatan

M TM

1 PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk.

Jl. Pulo Lentut No.10 Kawasan Industri Pulo Gadung Jkt.Timur

M

2 PT. Calibramed

Jl.Dr.Saharjo No. 181C Manggarai Selatan. Jaksel

M

3 PT. Graha Energi

Delapan Mandiri

Komp.Mutiara Faza Kav.RA4 Jl. Codet Raya No.27 Jaktim

X X

TM Dukungan agen tunggal yg terdaftar di disperindang tidak lengkap untuk beberapa item barang yang diberi tanda bintang (*)

4 PT. Dian Graha

Elektrika

Jl.Rawa Gelam III. No.8 Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta

X X

(3)

5 PT. Jaya Harapan Aristama

Taman Semanan Indah Blok A5 No. 5 Jakarta

Barat

X X

(4)

Dari hasil evaluasi administrasi hanya 2 (dua) penawaran yang memenuhi syarat sebagai berikut : 1. PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING, Tbk.

2. PT. CALIBRAMED

Penyedia yang gugur pada evaluasi administrasi yaitu :

1. PT. GRAHA ENERGI DELAPAN MANDIRI : Tidak memenuhi syarat karena dukungan agen tunggal yang terdaftar di disperindang RI dan surat penunjukkan sebagai agen tunggal di Indonesia dari negara asal untuk beberapa item barang yang diberi tanda bintang (*) tidak lengkap.

2. PT. DIAN GRAHA ELEKTRIKA : Tidak memenuhi syarat karena dukungan agen tunggal yang terdaftar di disperindang RI dan surat penunjukkan sebagai agen tunggal di Indonesia dari negara asal untuk beberapa item barang yang diberi tanda bintang (*) tidak lengkap.

3. PT. JAYA HARAPAN ARISTAMA : Tidak memenuhi syarat karena dukungan agen tunggal yang terdaftar di disperindang RI dan surat penunjukkan sebagai agen tunggal di Indonesia dari negara asal untuk beberapa item barang yang diberi tanda bintang (*) tidak lengkap.

II. Evaluasi Teknis

Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang telah memenuhi syarat pada evaluasi administrasi, yaitu terhadap 2 (dua) rekanan. Dalam mengadakan evaluasi, panitia berpedoman pada Dokumen Pengadaan, dengan hasil sebagai berikut :

No Nama penyedia

S

p

es

if

ia

k

si

t

ek

n

is

J

a

d

w

a

l

p

en

y

er

a

h

a

n

b

a

ra

n

g

Id

en

ti

fi

k

a

si

d

a

n

ju

m

la

h

b

a

ra

n

g

s

es

u

a

i

S

P

a

su

ra

n

si

y

a

n

g

m

en

y

a

ta

k

a

n

b

a

ra

n

g

d

a

la

m

k

o

n

d

is

i

b

a

ik

sa

m

a

p

a

i

te

m

p

a

t

tu

ju

a

n

S

P

.

M

em

b

er

ik

a

n

j

a

m

in

a

n

p

u

rn

a

ju

a

l

d

a

ri

d

is

tr

ib

u

to

r

T

en

a

g

a

te

k

n

is

y

a

n

g

te

rd

a

ft

a

r

u

n

tu

k

a

la

t

y

a

n

g

d

ib

er

i

b

in

ta

n

g

(

*

)

Kesimpul an

Catatan

M TM

1 PT. Enseval

Putera Megatrading, Tbk

√ √ √ √ √ √ M

2 PT. Calibramed √ √ √ √ √ √ M

(5)

III. Evaluasi Harga

No. Nama Penyedia Harga Penawaran Harga Penawaran

Setelah Koreksi

Keterangan

1. PT. Enseval Putera

Megatrading, Tbk

Rp. 18.894.904.000,- Rp. 18.894.904.000,- Memenuhi

2. PT. Calibramed Rp. 19.324.255.830,- Rp. 19.324.255.830,- Memenuhi

IV. Evaluasi Kualifikasi

Dalam mengadakan evaluasi, panitia berpedoman pada Dokumen Pengadaan dan setelah dilakuakan evaluasi terhadap semua data dan informasi yang ada dalam Dokumen Kualifikasi beserta lampirannya diperoleh hasil sebagai berikut :

No Perihal PT. Enseval Putra

Megatrading

PT. Calibramed

1 SIUP Perusahaan √ √

2 NPWP √ √

3 PKP √ √

4 TDP √ √

5 Akte Pendirian Perusahaan √ √

6 Akte Perubahan Perusahaan √ √

7 Surat Keterangan Fiskal √ √

8 SPT tahun terakhir √ √

9 PPN (Jan, Feb, Mar, Apr) √ √

10 PPh pasal 21 (Jan, Feb, Mar, Apr) √ √

11 PPh pasal 25 (Jan, Feb, Mar, Apr) √ √

12 PPh pasal 23 (Jan, Feb, Mar, Apr) √ √

Kesimpulan Memenuhi Memenuhi

Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran ini kami buat untuk dipergunakan sebagai mana mestinya.

Referensi

Dokumen terkait

PENERAPAN TEKNIK SEMANTIC MAPPING DALAM PEMBELAJARAN KANJI Universitas Pendidikan Indonesia | repository.upi.edu | perpustakaan.upi.edu..

Pengguna data mengakui bahwa BPS tidak bertanggung jawab atas penggunaan data atau interpretasi atau kesimpulan berdasarkan penggunaan data apabila tidak diketahui atau

Netepkeun sumber data ku cara sadap rékam tina data basa lisan téh.. jalaran sajalan jeung sawangan Grinder jeung Elgin dina Sudaryat (1991:10)

- Isikan rata-rata berat ternak hidup, karkas, jeroan, kulit basah, dan produksi lainnya per ekor menurut jenis

Pengguna data mengakui bahwa BPS tidak bertanggung jawab atas penggunaan data atau interpretasi atau kesimpulan berdasarkan penggunaan data apabila tidak diketahui atau

Analisis Pelaksanaan Program Kemitraan Dalam Rangka Pemberdayaan UKM Di Kota Padang (Studi kasus program kemitraan PT.

Seri Fiqih Kehidupan Haji danUmrah , DU Publishing, Jakarta Selatan. Edisi 6, diterjemahkanoleh: Hanum, Y.,

[r]