• Tidak ada hasil yang ditemukan

BERITA ACARA HASIL PENAWARAN

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BERITA ACARA HASIL PENAWARAN"

Copied!
5
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL PENAWARAN

PENGADAAN ALAT LAB LABORATORIUM TAHUN 2011 BALAI PENGAWAS OBAT DAN MAKANAN DI GORONTALO

NO. 016/PU/AL/BPOM_GTO/11

Pada hari ini Minggu tanggal dua belas bulan juni tahun 2011, Panitia Pengadaan Alat Laboratorium Balai POM di Gorontalo tahun Anggaran 2011 telah menyelenggarakan Evaluasi Penawaran Dokumen Penawaran yang dimulai pada tanggal 29 Mei 2011.

• Perusahaan yang memasukkan Dokumen penawaran sebanyak 5 (lima) perusahaan, yaitu : 1. PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk

2. PT. Calibramed

3. PT. Graha Energi Delapan Mandiri 4. PT. Dian Graha Elektrika

5. PT. Jaya Harapan Aristama

• Dari 5 (lima) perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran perusahaan yang mengudurkan diri tidak ada.

Koreksi aritmatika :

No Rekanan Harga penawaran

sebelum Dikoreksi

Harga penawaran setelah Koreksi

Keterangan

1 PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk

Rp. 18.894.904.000,- Rp. 18.894.904.000,- Tetap

2 PT. Calibramed Rp. 19.324.255.830,- Rp. 19.324.255.830,- Tetap 3 PT. Graha Energi

Delapan Mandiri

Rp. 16.051.480.600,- Rp. 16.051.480.640,- Tetap

4 PT. Dian Graha

Elektrika

Rp. 18.976.339.910,- Rp. 18.976.339.910,- Tetap

5 PT. Jaya Harapan Arsitama

Rp. 16.411.300.000,- Rp. 16.411.300.000,- Tetap

Proses evaluasi dilaksanakan dengan sistematika sebagai berikut :

I. EVALUASI ADMINISTRASI

II. EVALUASI TEKNIS

III. EVALUASI KEWAJARAN HARGA

(2)

I. Evaluasi Administrasi

Dilakukan terhadap 5 (lima) perusahaan yang memasukkan dokumen penawaran. Dalam mengadakan evaluasi, panitia berpedoman pada Dokumen Pengadaan, dengan hasil sebagai berikut :

NO Nama Penyedia Alamat

S u ra t P en a w a ra n J a m in a n P en a w a ra n H a si l p em in d a h a n (s ca n ) D a ft a r K u a n ti ta s & h a rg a b a ra n g S P . K es a n g g u p a n M ey er a h k a n B rg T ep a t w k t S P . K es a n g g u p a n d ip er ik sa b a ik k u a li ta s d a n k u a n ti ta s b rg y g d is er a h k a n S P . M em b er ik a n ja m . P el a k sa n a a n S P . K es a g g u p a n m el a k sa n a k a n u ji c o b a & i n st a la si a la t S P . K es a g g u p a n m em b er ik a n b u k u p et u n ju k o p er a si o n a l/ m a n u a l a sl i d r p a b ri k & m em b er ik a n IK d a la m B a h a sa i n g g ri s & b a h a sa In d o n e si a . S P . K es a g g u p a n m em b er ik a n F a ct o ry c er ti fi ca t d a ri p a b ri k S P . K es a n g g u p a n m em eb er ik a n tr a in in g / p el a ti h a n l a t d a ri d is tr ib u to r S P . D u k u g a n a g en t u g g a l y a n g te rd a ft a r d i D is p er id a n g R I u n tu k in st ru m en t y g d ib er i b in ta n g ( * ) S u ra t p en u n ju k a n s eb a g a i a g en tu n g g a l d i In d o n es ia d a ri n eg a ra a sa l u n tu k in st ru m en t y a n g d ib er i b in ta n g ( * ) Kesimpulan Catatan

M TM

1 PT. Enseval Putera Megatrading, Tbk.

Jl. Pulo Lentut No.10 Kawasan Industri Pulo Gadung Jkt.Timur

M

2 PT. Calibramed

Jl.Dr.Saharjo No. 181C Manggarai Selatan. Jaksel

M

3 PT. Graha Energi

Delapan Mandiri

Komp.Mutiara Faza Kav.RA4 Jl. Codet Raya No.27 Jaktim

X X

TM Dukungan agen tunggal yg terdaftar di disperindang tidak lengkap untuk beberapa item barang yang diberi tanda bintang (*)

4 PT. Dian Graha

Elektrika

Jl.Rawa Gelam III. No.8 Kawasan Industri Pulo Gadung, Jakarta

X X

(3)

5 PT. Jaya Harapan Aristama

Taman Semanan Indah Blok A5 No. 5 Jakarta

Barat

X X

(4)

Dari hasil evaluasi administrasi hanya 2 (dua) penawaran yang memenuhi syarat sebagai berikut : 1. PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING, Tbk.

2. PT. CALIBRAMED

Penyedia yang gugur pada evaluasi administrasi yaitu :

1. PT. GRAHA ENERGI DELAPAN MANDIRI : Tidak memenuhi syarat karena dukungan agen tunggal yang terdaftar di disperindang RI dan surat penunjukkan sebagai agen tunggal di Indonesia dari negara asal untuk beberapa item barang yang diberi tanda bintang (*) tidak lengkap.

2. PT. DIAN GRAHA ELEKTRIKA : Tidak memenuhi syarat karena dukungan agen tunggal yang terdaftar di disperindang RI dan surat penunjukkan sebagai agen tunggal di Indonesia dari negara asal untuk beberapa item barang yang diberi tanda bintang (*) tidak lengkap.

3. PT. JAYA HARAPAN ARISTAMA : Tidak memenuhi syarat karena dukungan agen tunggal yang terdaftar di disperindang RI dan surat penunjukkan sebagai agen tunggal di Indonesia dari negara asal untuk beberapa item barang yang diberi tanda bintang (*) tidak lengkap.

II. Evaluasi Teknis

Evaluasi teknis dilakukan terhadap penawaran yang telah memenuhi syarat pada evaluasi administrasi, yaitu terhadap 2 (dua) rekanan. Dalam mengadakan evaluasi, panitia berpedoman pada Dokumen Pengadaan, dengan hasil sebagai berikut :

No Nama penyedia

S

p

es

if

ia

k

si

t

ek

n

is

J

a

d

w

a

l

p

en

y

er

a

h

a

n

b

a

ra

n

g

Id

en

ti

fi

k

a

si

d

a

n

ju

m

la

h

b

a

ra

n

g

s

es

u

a

i

S

P

a

su

ra

n

si

y

a

n

g

m

en

y

a

ta

k

a

n

b

a

ra

n

g

d

a

la

m

k

o

n

d

is

i

b

a

ik

sa

m

a

p

a

i

te

m

p

a

t

tu

ju

a

n

S

P

.

M

em

b

er

ik

a

n

j

a

m

in

a

n

p

u

rn

a

ju

a

l

d

a

ri

d

is

tr

ib

u

to

r

T

en

a

g

a

te

k

n

is

y

a

n

g

te

rd

a

ft

a

r

u

n

tu

k

a

la

t

y

a

n

g

d

ib

er

i

b

in

ta

n

g

(

*

)

Kesimpul an

Catatan

M TM

1 PT. Enseval

Putera Megatrading, Tbk

√ √ √ √ √ √ M

2 PT. Calibramed √ √ √ √ √ √ M

(5)

III. Evaluasi Harga

No. Nama Penyedia Harga Penawaran Harga Penawaran

Setelah Koreksi

Keterangan

1. PT. Enseval Putera

Megatrading, Tbk

Rp. 18.894.904.000,- Rp. 18.894.904.000,- Memenuhi

2. PT. Calibramed Rp. 19.324.255.830,- Rp. 19.324.255.830,- Memenuhi

IV. Evaluasi Kualifikasi

Dalam mengadakan evaluasi, panitia berpedoman pada Dokumen Pengadaan dan setelah dilakuakan evaluasi terhadap semua data dan informasi yang ada dalam Dokumen Kualifikasi beserta lampirannya diperoleh hasil sebagai berikut :

No Perihal PT. Enseval Putra

Megatrading

PT. Calibramed

1 SIUP Perusahaan √ √

2 NPWP √ √

3 PKP √ √

4 TDP √ √

5 Akte Pendirian Perusahaan √ √

6 Akte Perubahan Perusahaan √ √

7 Surat Keterangan Fiskal √ √

8 SPT tahun terakhir √ √

9 PPN (Jan, Feb, Mar, Apr) √ √

10 PPh pasal 21 (Jan, Feb, Mar, Apr) √ √

11 PPh pasal 25 (Jan, Feb, Mar, Apr) √ √

12 PPh pasal 23 (Jan, Feb, Mar, Apr) √ √

Kesimpulan Memenuhi Memenuhi

Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran ini kami buat untuk dipergunakan sebagai mana mestinya.

Referensi

Dokumen terkait

Padahari ini Kamis tanggal Dua Puluh Delapan bulan Juni tahun Dua Ribu Dua Belas bertempat di Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Desa Kabupaten Kuningan, yang

Pada hari ini, Rabu Tanggal delapan belas bulan Juli Tahun Dua ribu dua belas bertempat di Kantor Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Indragiri Hulu, setelah dilakukan Seleksi

Pada hari ini Jumat tanggal Delapan Bulan November Tahun Dua Ribu Tiga Belas bertempat di Kantor Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Jambi, panitia Pekerjaan Renovasi /

Pada hari ini, Kamis tanggal Dua puluh delapan bulan April tahun Dua ribu dua belas, bertempat di Ruang Subbagian Perlengkapan dan Instalasi Balai Besar Pelatihan Pertanian

MANDIRI JAYA Tidak Lulus Setelah Pokja Melakukan Evaluasi terhadap Dokumen Penawaran yang diupload, Pokja menetapkan Dokumen Penawaran Tidak Memenuhi Syarat sesuai

Pada hari ini Jumat, tanggal Delapan Belas bulan Maret tahun Dua ribu Enam belas, kami yang bertanda tangan di bawah ini Pokja Panitia Untuk Pekerjaan Perencanaan

3) Surat Pernyataan Dukungan Agen di Indonesia yang terdaftar di Departemen Perdagangan RI pada kertas kop agen, dengan melampirkan bukti terdaftar di Disperindag atau BKPM untuk

nomor 15 pasal h dan pasal i, yaitu Surat Dukungan dari Agen tunggal/ Distributor resmi dimana didalam surat dukungan tersebut terdapat jaminan 100% baru, tanpa cacat, asli/