KUALITAS AUDIT, UKURAN PERUSAHAAN DAN LEVERAGE TERHADAP MANAJEMEN LABA
Januar Eky Pambudi
FE Universitas Muhammadiyah Tangerang Farid Addy Sumantri
FE Universitas Muhammadiyah Tangerang
Abstract
Earningsmanagement is the act ofa managertopresent thereportto raiseorlower thecurrent periodprofitof the business unitsunder his responsibility, without causingan increaseordecrease intheunitof economicprofitabilityin the long term. This studyaimed toexamine the effect ofauditorquality, firm size, andleverageon earnings management.
The sample usedin this studyconsistedof39samples offoodandbeveragecompanylisted on theIndonesia Stock Exchange(IDX) duringthe period 2010-2012. The samples wereselected usingpurposivesamplingmethod. Earnings management is proxy by discretionary accruals using the Modified Jones Model(1995). Data collection methodsused aresecondary data. Analysis ofthe data usedin this studywithdescriptivestatisticanalysis, the classicalassumption test, multiple linear regression analysis, analysisof determination, t testand F test.
The result of thisstudyshowedthat firm sizehas a significant influenceon earnings management, whereasthe variablequalityandleveragehas no effection earnings management.
PENDAHULUAN
Sesuai yang dinyatakan dalam Statement of Financial Accounting Caoncepts
(SFAC) No.1 dalam Herawaty (2010), informasi laba merupakan perhatian utama untuk menilai kinerja atau pertanggungjawaban manajemen. Selain itu informasi laba juga
membantu pemilik atau pihak lain dalam mengetahui earnings power perusahaan di
masa yang akan datang. Adanya kecenderungan lebih memperhatikan laba ini disadari
oleh manajemen, khususnya manajer yang kinerjanya diukur berdasarkan informasi
tersebut, sehingga mendorong timbulnya perilaku menyimpang (dysfunctional behavior)
yang salah satu bentuknya adalah earning management. Oleh karena itu, penelitian
yang berhubungan dengan manajemen laba menjadi pusat perhatian dari berbagai
kalangan baik praktisi, investor dan pemegang saham yang memiliki kepentingan
terhadap laporan keuangan perusahaan.
Manajemen laba terjadi yang dilakukan oleh pihak manajer dalam proses
pelaporan keuangan suatu perusahaan karena pihak manajer ingin mengharapkan apa
yang telah mereka lakukan. Manajemen laba menarik untuk diteliti karena dapat
memberikan suatu gambaran tentang perilaku manajer dalam pelaporan kegiatan
usahanya pada periode tertentu dengan adanya kemungkinan munculnya motivasi
tertentu untuk memanage data keuangan yang dilaporkan.Pihak manajemen tidak selalu
dikaitkan dengan upaya memanipulasi data tetapi lebih cenderung dengan pemilihan
metode akuntansi untuk mendapatkan keuntungan yang memang diperkenankan
menurut accounting regulations.
Adanya asimetri informasi (information asymmetry) ini memungkinkan
manajemen untuk melakukan modifikasi laba.Manajemen laba atau modifikasi laba
adalah suatu tindakan manajemen untuk memilih kebijakan akuntansi dari suatu standar
tertentu dengan tujuan memaksimalisasi kesejahteraan pihak manajemen dan atau nilai
pasar perusahaan.Menurut Scott (2000) dalam Pratiwi (2009) manajemen dilakukan
untuk memenuhi kepentingan manajemen dengan cara memanfaatkan kelemahan
inheren dari kebijakan akuntansi namun tetap berada dalam koridor Generally Aceppted
Accounting Principles (GAAP). Kasus manajemen laba di Indonesia yang terjadi pada tahun 2002 adalah kasus perusahaan Kimia Farma yang diduga melakukan mark up
laporan keuangan dengan menggelembungkan laba sebesar Rp 32,688 miliar (Kompas,
5 November 2002). Kasus Lippo Bank dengan menerbitkan 3 (tiga) versi laporan
yang dipublikasi dalam media massa, kepada Bapepam, dan kepada manajer
perusahaan. (Bapepam, 2003).
Menurut Siregar dan Utama (2005) KAP yang lebih besar diasumsikan audit
yang dilaksanakan lebih berkualitas dibandingkan dengan KAP yang lebih kecil karena
adanya kecenderungan untuk lebih berhati-hati dalam melaksanakan audit, termasuk
menjalankan prosedur-prosedur audit yang baku.
Berdasarkan fenomena yang terjadi di atas penting penerapan mekanisme GCG
(good corporate governance) dan pentingnya peranan kualitas auditor sangat
mempengaruhi kesempatan melakukan manajemen laba sehingga memberikan motivasi
untuk penulis melakukan penelitian dari tata kelola perusahaan dan peranan auditor
terhadap kecenderungan dilakukannya manajemen laba oleh manajer
perusahaan.Siregar dan Utama (2005) yang meneliti semua perusahaan yang terdaftar di
BEJ, kecuali perusahaan dalam industri keuangan, real estate, property, dan
telekomunikasi.Sampel perusahaan dalam penelitian ini sebanyak 144 perusahaan.Hasil
dari penelitian ini menyimpulkan kepemilikan keluarga dan ukuran perusahaan
memiliki pengaruh signifikan sedangkan untuk kepemilikann institusional dan praktek
corporate governance tidak terbukti mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba.
Guna dan Herwaty (2010) dengan meneliti 40 sampel perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia menyimpulkan kepemilikan institusional,
kepemilikan manajemen, komite audit, komisaris independen, independensi auditor,
serta ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan sedangkan leverage, kualitas audit
dan profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba.Purwanti (2012) yang meneliti
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Sampel penelitian ini adalah 96
perusahaan selama tahun 2008-2010 yang memenuhi kriteria. Hasil dari penelitian ini
menyimpulkan kecakapan manajerial dan leverage tidak memiliki pengaruh yang
signifikan. Selain itu kualitas auditor, komite audit dan ukuran perusahaan memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba.Dari ketiga penelitian terdahulu
terlihat adanya perbedaan terhadap hasil penelitian dari variabel-variabel yang
digunakan. Dari perbedaan tersebut di atas peneliti ingin mencoba mengambil tiga
variabel yang memiliki hasil berbeda disetiap penelitian tersebut yaitu kualitas audit,
firm size(ukuran perusahaan) dan leverage terhadap manajemen laba. Selain menggunakan variabel yang berbeda dari penelitian terdahulu, dalam penelitian ini
sektor ini merupakan industri yang kompetitif dalam menghasilkan laba.Penelitian ini
bertujuan untuk melihat sampai sejauh mana pengaruh yang ditimbulkan oleh
variabel-variabel di atas terhadap manajemen laba.
KAJIAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
Menurut Jensen dan Meckling (1976) dalam Putu (2008) mendefinisikan suatu
hubungan keagenan sebagai suatu kontrak atau satu orang atau lebih (principal).Dalam
hal ini, prinsipal mendelegasikan beberapa kewenangan kepada agen untuk mengambil
keputusan.Jika kedua belah pihak berhubungan untuk memaksimalisasi utilitas, maka
ada kemungkinan agen tidak selalu bertindak untuk kepentingan utama prinsipal. Untuk
itu, prinsipal dapat membatasi agen dengan cara penetapan insentif. Dari penjelasan di
atas maka dapat ditarik kesimpulan bahwa teori agensi adalah hubungan antara
principle dan agent dengan berbagai kepentingan yang dapat menyebabkan konflik diantara keduanya.
Menurut Scott (2000) dalam Budi (2009) manajemen laba adalah suatu tindakan
manajemen untuk memilih kebijakan akuntansi dari suatu standar tertentu dengan tujuan
memaksimalisasi kesejahteraan pihak manajemen dan atau nilai pasar
perusahaan.Discretionary accrual adalah komponen akrual yang memungkinkan
manajer untuk melakukan intervensi dalam proses penyusunan laporan keuangan,
sehingga laba yang dilaporkan dalam laporan keuangan tidak mencerminkan nilai atau
kondisi perusahaan yang sesungguhnya. De Angelo (1986) dalam Meutia (2004)
menyatakan konsep model akrual memiliki dua komponen, yaitu komponen
non-discretionary dan non-discretionary.
Salah satu yang biasanya digunakan untuk memonitor masalah kontrak dan
membatasi perilaku opportunistic manajemen (agent) adalah corporate governance.Jadi
corporate governanceadalah suatu peraturan yang menentukan hubungan antara pemegang saham dan manajer sesuai dengan hak dan tanggung jawabnya.Wahyuni dan
Sasongko(2011) corporate governance merupakan kunci sukses perusahaan dalam mengelola perusahaan sehingga laporan keuangan yang dihasilkan terjamin
kualitasnya.Tata kelola perusahaan yang baik mencerminkan apakah perusahaan
tersebut, dalam hal ini manajemen, sehat dan transparan sehingga diharapkan dapat
menekan aktivitas perekayasaan kinerja yang mengakibatkan laporan keuangan tidak
Kualitas Audit
Menurut Becker dkk (1998) menyimpulkan bahwa klien dari auditor Non Big 6
melaporkan akrual diskresioner (proxy dari pengelolaan laba) secara rata-rata lebih
tinggi dari yang dilaporkan oleh klien auditor Big 6. Penelitian di Indonesia mengenai
kualitas audit dilakukan oleh Wirjolukito (2003), dimana kualitas audit yang tinggi
(KAP Big 4) tidak memperkecil besaran underpricing. Sandra dan Kusuma (2004) menemukan bahwa kualitas audit bukan merupakan variabel moderating antara perataan
laba dan reaksi pasar. Hasil kedua penelitian tersebut dapat mengindikasikan bahwa
ukuran KAP mungkin bukan merupakan proxy kualitas audit yang tepat di Indonesia
(Siregar dan Utama, 2005).
Ukuran Perusahaan
Menurut Nuryaman (2008) perusahaan yang berukuran besar memiliki basis
pemegang kepentingan yang lebih luas, sehingga berbagai kebijakan perusahaan besar
akan berdampak lebih besar terhadap kepentingan publik dibandingkan dengan
perusahaan kecil. Bagi investor, kebijakan perusahaan akan berimplikasi terhadap
prospek cash flow dimasa yang akan datang. Sedangkan bagi regulator (pemerintah) akan berdampak terhadap besarnya pajak yang akan diterima, serta efektifitas peran
pemberian perlindungan terhadap masyarakat secara umum.
Leverage
Menurut Verawati (2012) hutang merupakan perjanjian antara perusahaan
sebagai debitur dengan kreditur.Dalam perjanjian hutang ini, ada kepentingan
perusahaan untuk dinilai positif oleh kreditur dalam hal kemampuan membayar
hutangnya. Terdapat kemungkinan bahwa adanya perjanjian kontrak hutang memicu
manajemen untuk meningkatkan laba dengan tujuan memperlihatkan kinerja positif
pada kreditur sehingga memperoleh suntikan dana atau untuk memperoleh penjadwalan
kembali pembayaran hutang.
Kualitas Auditor terhadap Manajemen Laba
Isnanta (2008) dalam Welvin (2010) auditor yang bekerja di KAP Big Four
dianggap lebih berkualitas karena auditor tersebut dibekali oleh serangkaian pelatihan
dan prosedur serta memiliki program audit yang lebih akurat dan efektif dibandingkan
memperoleh hasil yang hampir sama bahwa ukuran kantor akuntan publik berkorelasi
positif terhadap akurasi pelaporan keuangan. Sedangkan Siregar dan Utama (2005)
gagal membuktikan bahwa ukuran KAP mempunyai pengaruh signifikan terhadap
praktik manajemen laba.
H1: Kualitas auditor berpengaruh terhadap manajemen laba
Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba
Choutrou, dkk (2001) dalam Purwanti (2012) menemukan bahwa ukuran
perusahaan di Amerika Serikat berpengaruh negatif terhadap manajemen
laba.Perusahaan yang lebih besar kurang memiliki dorongan untuk melakukan
manajemen laba dibandingkan perusahaan kecil. Sedangkan penelitian di Indonesia oleh
Siregar dan Utama (2005) menemukan bahwa ukuran perusahaan yang diukur dengan
menggunakan logaritma natural nilai pasar ekuitas perusahaan pada akhir tahun
berpengaruh signifikan negatif terhadap besaran pengelolaan laba, artinya semakin
besar ukuran perusahaan semakin kecil besaran pengelolaan labanya.
H2: Ukuran perusahaan berpengaruh terhadap manajemen laba
Leverage terhadap Manajemen Laba
Leverage dapat menjadi tolak ukur mengenai manajemen laba yang dilakukan perusahaan. Perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi berarti memiliki liabilitas
yang lebih besar jika dibandingkan dengan aset yang dimiliki, hal ini mengakibatkan
risiko dan tekanan yang besar pada perusahaan. Shanti dan Yudhanti (2007) dalam
Purwanti (2012) menemukan bahwa perusahaan yang memiliki financial leverage tinggi
akibat besarnya liabilitas dibandingkan aktiva yang dimiliki perusahaan, diduga
melakukan manajemen laba karena perusahaan terancam default, yaitu tidak dapat
memenuhi kewajiban membayar liabilitas pada waktunya. Penelitian Chin et al. (2009)
juga menemukan bahwa terdapat pengaruh positif leverage terhadap manajemen laba.
Penelitian lain yang dilakukan Dichev dan Skinner (2002), Jaggi dan Lee (2002) dan
Othman dan Zhegal (2006) juga menemukan hubungan positif antara hutang dan
manajemen laba.
METODE PENELITIAN
Penelitian ini menggunakan sampel perusahan-perusahaan kelompok industri
makanan dan minuman yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia selama tahun 2010
sampai 2012 yang mengeluarkan laporan keuangan tahunan dengan informasi laba
positif. Dari keterangan di atas diperoleh 13 perusahaan sampel yang akan digunakan
sebagai sumber data untuk dianalisis, Adapun proses seleksi sampel disajikan pada tabel
1 dibawah ini:
===TABEL 1 DISINI=== Pengukuran Variabel
Manajemen Laba
Manajemen laba diproksikan dengan menggunakan discretionary accruals dan
dihitung dengan menggunakan Modified Jones Model. Modified Jones Model dapat
mendeteksi manajemen laba lebih baik dibandingkan dengan model-model lainnya.
Untuk mengukur discreatonary accruals mengacu pada penelitian Dechow et al.
(1995).
TAC= Nit – CFOit
Nilai Total Accrual (TAC) yang diestimasi dengan persamaan regresi OLS(Ordinary Least Square) sebagai berikut:
TAit/Ait-1= β1 (1/Ait-1) + β2 (∆Revt/Ait-1) + β3 (PPEt/Ait-1) + ε
Menggunakan koefisien regresi diatas nilai non discretionary accruals (NDA)
dapat dihitung dengan rumus:
NDAit = β1 (1/Ait-1) + β2 (∆Revt/Ait-1– ∆Rect/Ait-1) + β3 (PPEt/Ait-1)
Selanjutnya DA dapat dihitung sebagai berikut:
DAit = TAit/Ait-1– NDAit
Keterangan:
DAit = Discretionary Accruals perusahaan I pada periode ke-t NDAit = Non Discretionary Accruals perusahaan I pada periode ke-t TAit = Total Akrual perusahaan i pada periode ke-t
Nit = Laba bersih perusahaan i pada periode ke-t
CFOit = Aliran kas dari aktivitas operasi perusahaan i pada periode ke-t Ait-1 = Total aktiva perusahaan i pada periode ke t-1
∆Revt = Perubahan pendapatan perusahaan i pada periode ke-t PPEt = Aktiva tetap perusahaan pada periode ke-t
Kualitas Auditor
Dimensi kualitas auditor yang paling sering digunakan dalam penelitian adalah
ukuran kantor akuntan publik atau KAP karena nama baik perusahaan (KAP) dianggap
merupakan gambaran yang paling penting. Kualitas auditor akan berpengaruh terhadap
hasil audit yang dilakukan oleh auditornya. Kualitas auditor dapat diukur dengan
mengklasifikasikan atas audit yang dilakukan oleh KAP Big Four dan KAP Non-Big
Four. Kualitas auditor dalam penelitian ini mengggunakan variabel dummy (Anita, 2012).Jika perusahaan diaudit oleh KAP Big Four maka diberi nilai 1 dan jika tidak
diberi nilai 0. Kategori KAP Big Four di Indonesia, yaitu sebagai berikut:
a. KAP Price Waterhouse Coopers, yang bekerja sama dengan KAP Drs. HadiSusanto dan rekan, dan KAP Haryanto Sahari.
b. KAP KPMG (Klynveld Peat Marwick Goerdeler), yang bekerja sama dengan KAP
Sidharta-Sidharta dan Wijaya.
c. KAP Ernest and Young, yang bekerja sama dengan KAP Drs. Sarwoko dan Sanjoyo, Prasetyo Purwantono.
d. KAP Deloitte Touche Thomatsu, yang bekerja sama dengan KAP Drs. Hans Tuanakota dan Osman Bing Satrio.
Ukuran Perusahaan
Ukuran perusahaan dapat berpengaruh untuk melakukan manajemen laba.
Ukuran perusahaan merupakan variabel yang diukur dari jumlah total asset perusahaan
sampel yang ditransformasikan dalam bentuk logaritma natural (Indra Dewi Suryani,
2010).
Variabel ini diukur dengan menggunakan logaritmadari jumlah total asset.
Adapun rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:
Size = LogTotal Asset
Leverage
Leverage adalah perbandingan antara total kewajiban dengan total aktiva perusahaan. Rasio ini menunjukan besarnya besar aktiva yang dimiliki perusahaan yang
dibiayai dengan hutang. Semakin tinggi nilai leverage maka risiko yang akan dihadapi
investor akan semakin tinggi dan para investor akan meminta keuntungan yang semakin
besar. Oleh karena itu, semakin besar leverage maka kemungkinan manajer untuk
Variabel ini diukur dengan menggunakan rasio total utang terhadap total aktiva.
Adapun rumus yang digunakan adalah sebagai berikut:
(Sumber: Guna, 2010)
Keterangan:
Leverage = Rasio utang terhadap aktiva Utang = Total utang pada tahun t Aktiva = Total aktiva pada tahun t
Hubungan antara kualitas auditor, ukuran perusahaan, danleverageterhadap
manajemen laba dapat dinyatakan dalam model rumus sebagai berikut:
ML = β0+ β1KA+ β2SIZE + β3LEV + ε
Keterangan :
ML = adalah manajemen laba yang diukur dengan menggunakan rumusModified
Model Jones pada penelitian Dechow et al. (1995).
KA = Adalah kualitas audit, yang diukur dengan menggunakan
variable dummy yaitu perusahaan diaudit oleh KAP Big Four maka diberi nilai 1 dan jika tidak diberi nilai 0.
SIZE = Adalah ukuran perusahaan yang diukur dengan menggunakan
log total aset
LEV = Adalah rasio dari total kewajiban dibagi dengan total asset
HASIL DAN PEMBAHASAN
Variabel yang digunakan meliputi kualitas auditor, ukuran perusahaan, leverage
dan manajemen laba. Dari hasil dari pengujian statistik deskriptif atas keempat variabel
tersebut dengan sampel (n=39), maka diperoleh hasil sesuai dengan Tabel 2 di bawah
ini:
===TABEL 2 DISINI===
Dari tabel 2 ditas diketahui kualitas auditor (KA) memiliki nilai minimum
sebesar 0% dan nilai maximum sebesar 100%. Nilai rata-rata variabel kualitas auditor
adalah sebesar 0,4615 dengan standar deviasi sebesar 0,50504. Hal ini mengindikasikan
bahwa sampel perusahaan yang digunakan dalam penelitian ini rata-rata menggunakan
auditor non big four sebesar 53,85%. Penggunaan KAP non big four akan mengurangi kontrol dalam penyusunan laporan keuangan oleh pihak manajemen. Auditor dengan
Aset Total
Hutang Total
reputasi yang baik (KAP big four) memiliki kemampuan lebih untuk menemukan
pelanggaran dalam sistem akuntansi (De Angello dalam Siregar dan Utama, 2005).
Ukuran perusahaan (SIZE) berkisar antara 5,04 sampai dengan 7,77 dengan
rata-rata sebesar 6,2982 dan standar deviasisebesar 0,75393. Hasil di atas menunjukkan
bahwa nilai standar deviasi<meanukuran perusahaan. Dilihat dari range antara nilai
minimum, nilai maksimum dan nilai rata-rata, hal ini menunjukkan perusahaan besar
cenderung tidak melakukan praktik manajemen labadikarenakan nilai total aset yang
dimiliki rata-rata cukup besar.
Leverage (LEV) meniliki nilai minimum sebesar 0,16dan maksimum sebesar 0,71.Nilai rata-rataleverageselamaperiode pengamatan sebesar 0,4518dengan standar
deviasisebesar 0,14852. Nilai rata-rata leverage sebesar 0,4518 menunjukkan bahwa besarnya total hutang rata-rata adalah sebesar 45,18%. Besaran leverage pada
perusahaan sampel tidak mengindikasikan pihak manajemen untuk melakukan
manajemen laba apabila dilihat dari range antara minimum, maksimum dan rata-rata
tidak terlalu jauh.
Manajemen laba yang dilakukan yang diukur dengan DA menunjukkan nilai
rata-rata sebesar -1.6682 dengan standar deviasi sebesar 0,74410. Sedangkan nilai
minimum sebesar -4,78 dan nilai maximum sebresar -0,81. Untuk melihat indikasi pihak
manajemen melakukan manajemen laba antara range minimum dan maximum, jika
rentang yang cukup jauh mengindikasikan tidak melakukan manajemen laba sedangkan
sebaliknya apabila rentang yang semakin dekat maka mengindikasikan manajemen laba.
Sedangkan untuk melihat besaran nilai manajemen laba jika nilai asymp sig kurang dari
0,05 mengindikasikan tindakan manajemen laba dan lebih dari 0,05 tidak
mengindikasikan tindakan manajemen laba (Diah Fika, 2009).
Apabila dilihat dari uji asumsi klasik yaitu uji normalitas, autokorelasi,
heterokedastisitas, dan multikolinearitas bahwa model dalam penelitian ini telah
berdistribusi normal sehingga dapat dilanjutkan dengan analisis regresi berganda.
===TABEL 3 DISINI===
Dari table 3 menunjukkan nilai Adjusted R Square sebesar 0,135 dan semakin mendekati 0 yang berarti menunjukkan lemahnya pengaruh variabel independen
(kualitas auditor, ukuran perusahaan serta leverage) terhadap variabel dependen
0,044 < 0,05 sehingga dapat disimpulkan bahwa kualitas auditor, ukuran perusahaan
dan leverage secara simultan berpengaruh positif terhadap manajemen laba.
Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba
Hipotesis pertama yang diajukan menyatakan bahwa kualitas auditor
berpengaruh positif terhadap manajemen laba. Dari hasil penelitian ini diperoleh nilai p
value sebesar 0,424 atau lebih besar dari 0,05, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini ditolak.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Siregar
dan Utama (2005) yang menyatakan bahwa kualitas auditor tidak memiliki pengaruh
signifikan terhadap manajemen laba.Hal ini mengindikasikan bahwa KAP baik yang big
four maupun non big four tidak bisa memperkecil kesempatan pihak manajemen untuk melakukan tindakan manajemen laba. Hasil sejalan dengan penelitian Siregar dan
Utama (2005) yang mengindikasikan bahwa ukuran KAP mungkin bukan merupakan
proxy kualitas audit yang tepat di Indonesia.
Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba
Hipotesis kedua yang diajukan dalam penelitian ini adalah ukuran perusahaan
berpengaruh negatif terhadap manajemen laba. Dari hasil penelitian ini diperoleh nilai p
value sebesar 0,026 atau lebih kecil dari 0,05, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini diterima.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh
Widyastuti (2009), Watts dan Zimmerman (1986) serta Warner (1977).Berdasarkan
hasil pengujian hipotesis yang diajukan bahwa variabel ukuran perusahaan berpengaruh
negatif signifikan terhadap manajemen laba.Hal ini mengindikasikan laporan keuangan
yang dipublikasikan oleh perusahaan yang berskala besar lebih transparan dibandingkan
dengan perusahaan yang berskala kecil. Dengan semakin transparan dalam penyajian
laporan keuangan akan memperkecil kesempatan pihak manajemen untuk melakukan
tindakan manajemen laba.
Leverage Terhadap Manajemen Laba
Hipotesis ketiga yang diajukan dalam penelitian ini adalah leverage berpengaruh
sebesar 0,226 atau lebih besar dari 0,05, maka hipotesis yang diajukan dalam penelitian
ini ditolak.
Hasil penelitian ini tidak sejalan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh
Azlina (2010), Widyastuti (2009) serta Guna (2010). Berdasarkan hasil pengujian
hipotesis yang diajukan bahwa variabel leveragetidak signifikan terhadap manajemen
laba. Leverage yang tinggi mengindikasikan hutang yang dimiliki cukup besar hal ini mengakibatkan risiko dan tekanan yang besar dari pihak kreditur ataupun sebaliknya.
Sebagian besar sampel yang digunakan dalam penelitian ini memiliki tingkat leverage
yang rendah sebesar 45,18%. Jika dilihat dari nilai rata-rata, sehingga akan mengurangi
tekanan dari pihak kreditur kepada pihak manajemen untuk melakukan tindakan
manajemen laba.
SIMPULAN
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kualitas audit, ukuran
perusahaan dan leverage terhadap manajemen laba pada perusahaan makanan dan
minuman yang tercatat di Bursa Efek Indonesia. Berdasarkan hasil penelitian diketahui
kualitas audit tidak berpengaruh terhadap manajemen laba dengan nilai p-value sebesar
0,424, ukuran perusahaan berpengaruh positif terhadap manajemen laba dengan nilai
p-value sebesar 0,026, danleverage tidak berpengaruh terhadap manajemen dengan nilai p-value sebesar 0,226.
KETERBATASAN
Keterbatasan dalam penelitian ini adalah: 1) Perusahaan yang diambil hanya
perusahaan kelompok industri makanan dan minuman yang terdaftar di BEI. 2) Periode
pengamatan dalam penelitian ini sangat singkat yaitu hanya pada tahun 2010-2012. 3)
Penelitian ini hanya menggunakan tiga variabel independen yaitu kualitas audit, ukuran
perusahaan dan leverage. Hasilnya hanya variabel ukuran perusahaan yang berpengaruh
sedangkan variabel kualitas audit dan leverage tidak berpengaruh terhadap manajemen
laba.
REKOMENDASI
Untuk peneliti selanjutnya sebaiknya periode penelitian yang digunakan
ditambah serta sampel yang digunakan dapat ditambah atau di perluas pada sector
variabel-variabel lain seperti kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, ukuran dewan
komisaris, komite audit, dan komisaris independen untuk menguji kembali variabel
Referensi
Ahmad, Diah Fika Sa’adati. 2010. Hubungan Manajemen Laba Sebelum IPO Dan Return Saham Dengan Kepemilikan Institusional Sebagai Variabel Pemoderasi: Studi Empirs Pada Perusahaan Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia.
Azlina, Nur. 2010. Analisis Faktor yang Mempengaruhi Manajemen Laba : Studi Pada Perusahaan yang Terdaftar di BEI. Pekbis Jurnal. (Volume II; 355-363).
Guna, Welvin I dan Arleen Herawaty. 2010. Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance, Independensi Auditor, Kualitas Audi dan Faktor Lainnya terhadap Manajemen Laba. Jurnal Bisnis dan Akuntansi. (Vol.12; 53-68).
Hastuti, Theresia Dwi. 2005. Hubungan Antara Good Corporate Governance dan Struktur Kepemilikan dengan Kinerja Keuangan : Studi Kasus pada Perusahaan yang listing di Bursa Efek Jakarta. Simposium Nasional Akuntansi VIII. Solo.
Ikatan AkuntanIndonesia. 2012. Standar Akuntansi Keuangan Per 1 Juni 2012. Jakarta: Ikatan Akuntan Indonesia
Lasdi, Lodovicus. 2008. Perilaku Manajemen Laba Perusahaan dan Konservatisme Akuntansi: Berbeda atau Sama?.Jurnal Manajemen Teori dan Terapan.(Tahun 1; 109-125).
Meutia, Inten.2004. Pengaruh Independensi Auditor terhadap Manajemen Laba untuk KAP Big 5 dan Non Big 5.Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. (Vol.7 ; 333-350).
Nuryaman. 2009. Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, dan Mekanisme Corporate Governance terhadap Pengungkapan Sukarela. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia (Vol.6 ; 89-116).
Purnomo, Budi S. dan Puji Pratiwi. 2009. Pengaruh Earning Power terhadap Praktek Manajemen Laba (Earning Management). Jurnal Media Ekonomi (Vol. 14; 1-13).
Putri, I Gusti Ayu Made Asri Dwija. 2012. Pengaruh Kebijakan Dividen Dan Good Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba.Buletin Studi Ekonomi (Vol. 17; 157-171).
Sanjaya, I Putu Sugiartha. 2008. Auditor Eksternal, Komite Audit, dan Manajemen Laba. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. (Volume 11; 97-116).
Verawati, Diana. 2012. Pengaruh Diversifikasi Operasi, Diversifikasi Geografis, Leverage dan Struktur Kepemilikan terhadap Manajemen Laba : Studi pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2010. Skripsi.Semarang: Program Sarjana Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro.
Widyastuti, Tri. 2009. Pengaruh Struktur Kepemilikan dan Kinerja Keuangan Terhadap Manajemen Laba: Studi Pada Perusahaan Manufaktur Di BEI. Jurnal Maksi. (Vol. IX; 30-41).
LAMPIRAN
Tabel 1. KriteriaPemilihan Sampel
Kriteria Jumlah
Perusahaan kelompok industri makanan dan minuman
yang terdaftar di BEI dari tahun 2010-2012 18 Perusahaan yang menerbitkan laporan keuangan
tahunan yang dinyatakan dalam Rupiah dan berakhir pada tanggal 31 Desember selama periode pengamatan
- Perusahaan yang menghasilkan laba positif selama
tahun pengamatan -
Perusahaan tidak menerbitkan laporan keuangan tahunan secara lengkap dan berakhir pada tanggal 31 Desember selama periode dari tahun 2010-2012
(5)
Total 13
Sumber :Indonesian Capital Directory Market
Tabel 2. Statistik Deskriptif
Sumber : Data yang diolah
Tabel 3.Hasil Pengujian Regresi Berganda ML = β0+ β1KA+ β2SIZE + β3LEV + ε Sumber: Data Diolah, 2013
