• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Gaya Kepemimpinan Dan Iklim Organisasi Terhadap Semangat Kerja Pt. Reza Friska Pratama Medan

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Membagikan "Pengaruh Gaya Kepemimpinan Dan Iklim Organisasi Terhadap Semangat Kerja Pt. Reza Friska Pratama Medan"

Copied!
27
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1

KUESIONER PENELITIAN

Responden yang terhormat,

Saya adalah mahasiswi Fakultas Ekonomi Departemen Manajemen Universitas Sumatera Utara yang sedang melakukan penelitian tentang “Pengaruh Gaya Kepemimpinan dan Iklim Organisasi Terhadap Semangat

Kerja pada PT. Reza Fiska Pratama Medan”. Dalam rangka pengumpulan data

untuk sebuah penelitian dan kepentingan ilmiah, saya mohon partisipasi dan kesediaan Bapak dalam menjawab kuesioner ini

Akhir kata saya ucapkan terima kasih kepada Bapak yang telah bersedia meluangkan waktunya untuk mengisi kuesioner ini

Hormat Saya,

Barita Jelita Romanty

PETUNJUK PENGISIAN

1. Mohon memberikan tanda ( √ ) pada jawaban yang anda anggap paling benar. 2. Setiap pertanyaan hanya membutuhkan satu jawaban saja.

3. Mohon memberikan jawaban yang sebenar-benarnya. 4. Ada lima alternatif jawaban yaitu :

Sangat Setuju (SS) = 5

Setuju (S) = 4

(2)

86

IDENTITAS RESPONDEN

No Respoden : Jenis Kelamin :

Usia :

Status : a. Menikah b. Belum Menikah

Jabatan :

Unit Kerja : a. MK c. MB e. BLW

b. MT d. MS f. LBH Lama Bekerja : Tahun / Bulan

Pendidikan terakhir :

No Gaya Kepemimpinan (X1) SS S KS TS STS

1. Selama ini keputusan yang dibuat oleh pimpinan saya bertolak

belakang dengan

peraturan-peraturan yang ada di dalam

perusahaan

2. Pimpinan kerap melibatkan karyawan dalam pengambilan

keputusan ketika menghadapi

permasalahan yang terjadi

3. Saya merasakan bahwa pimpinan melakukan pengawasan terhadap

(3)

4. Kebijakan yang diambil oleh pimpinan saya terkadang tidak

konsisten

5. Pimpinan saya memberikan motivasi-motivasi langsung kepada

bawahannya

Iklim Organisasi (X2) SS S KS TS STS

1. Lingkungan kerja PT. Reza Fiska Pratama Medan sesuai dengan

harapan saya selama ini

2. Saya selalu memelihara hubungan baik dengan atasan di mana saya

bekerja

3. Fasilitas yang tersedia saat ini di PT. Reza Fiska Pratama Medan

dapat membantu kinerja Saya

4. Saya selalu menghindari konflik-konflik tidak penting karena dapat

mengganggu rutinitas pekerjaan

5. Pekerjaan yang saya selesaikan dengan tepat waktu mendapat

dukungan dari pimpinan agar

karyawan dapat bekerja lebih baik

6. Kehangatan dilingkungan kerja saya begitu terasa ketika pimpinan

memberikan support kepada

bawahannya

7. Tingkah laku antara pimpinan dengan bawahan selama ini masih

(4)

88

C. Semangat Kerja (Y) SS S KS TS STS

1. Adanya jenjang karir yang tersetruktur di perusahaan ini, meningkatkan produktivitas kerja pegawai.

2. Kepuasan terhadap tugas akan timbul apabila pekerjaan diselesaikan tepat pada waktunya.

3. Perusahaan akan melihat tingkat kehadiran pegawai sebagai faktor penilaian apakah seorang pegawai dapat dikatakan semangat dalam bekerja.

4. Rasa kenyamanan dalam bekerja merupakan faktor peningkatan semangat kerja.

5. Adanya perhatian dari pihak manajemen perusahaan dalam peningkatan gaji pegawai untuk meningkatkan semangat dalam bekerja.

(5)
(6)
(7)

Lampiran 3 :Hasil Uji Validitas dan Reabilitas dengan SPSS 15,00

Case Processing Summary

N %

Cases Valid 30 100.0

Excludeda 0 .0

Total 30 100.0

a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

Reliability Statistics

Cronbach's

Alpha N of Items

.909 17

Item Statistics

(8)

92

VAR00016 4.4333 .56832 30

VAR00017 4.6000 .62146 30

Scale Statistics

Mean Variance

Std.

Deviation N of Items 77.4000 33.903 5.82267 17 Item-Total Statistics

Scale Mean if Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item

Deleted

(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)

100

Lampiran 5 :Frekuensi Jawaban Responden dengan SPSS 15.0

Frekuensi Jawaban Variabel Gaya Kepemimpinan (X1)

Q1

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 2 9 6.8 6.8 6.8

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 2 5 3.8 3.8 3.8

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 1 2 1.5 1.5 1.5

2 7 5.3 5.3 6.8

3 60 45.1 45.1 51.9

(17)

Q3

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 1 2 1.5 1.5 1.5

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 2 6 4.5 4.5 4.5

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 2 5 3.8 3.8 3.8

3 36 27.1 27.1 30.8

4 39 29.3 29.3 60.2

5 53 39.8 39.8 100.0

(18)

102

Frekuensi Jawaban Variabel Iklim Organisasi (X2)

Q6

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 3 3 2.3 2.3 2.3

4 62 46.6 46.6 48.9

5 68 51.1 51.1 100.0

Total 133 100.0 100.0

Q7

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 3 29 21.8 21.8 21.8

4 56 42.1 42.1 63.9

5 48 36.1 36.1 100.0

Total 133 100.0 100.0

Q8

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 2 1 .8 .8 .8

3 8 6.0 6.0 6.8

4 75 56.4 56.4 63.2

5 49 36.8 36.8 100.0

(19)

Q9

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 3 1 .8 .8 .8

4 62 46.6 46.6 47.4

5 70 52.6 52.6 100.0

Total 133 100.0 100.0

Q10

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 3 13 9.8 9.8 9.8

4 65 48.9 48.9 58.6

5 55 41.4 41.4 100.0

Total 133 100.0 100.0

Q11

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 3 1 .8 .8 .8

4 54 40.6 40.6 41.4

5 78 58.6 58.6 100.0

(20)

104

Q12

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 3 5 3.8 3.8 3.8

4 72 54.1 54.1 57.9

5 56 42.1 42.1 100.0

Total 133 100.0 100.0

Frekuensi Jawaban Variabel Semangat Kerja (Y)

Q13

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 2 1 .8 .8 .8

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 4 80 60.2 60.2 60.2

5 53 39.8 39.8 100.0

(21)

Q15

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 4 74 55.6 55.6 55.6

5 59 44.4 44.4 100.0

Total 133 100.0 100.0

Q16

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 3 5 3.8 3.8 3.8

4 69 51.9 51.9 55.6

5 59 44.4 44.4 100.0

Total 133 100.0 100.0

Q17

Frequency Percent

Valid Percent

Cumulative Percent

Valid 2 2 1.5 1.5 1.5

3 7 5.3 5.3 6.8

4 63 47.4 47.4 54.1

5 61 45.9 45.9 100.0

(22)

106

LAMPIRAN 6

(23)
(24)

108

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 133

Normal Parametersa Mean .0000000

Std. Deviation 1.45722719 Most Extreme

Differences

Absolute .055

Positive .054

Negative -.055

Kolmogorov-Smirnov Z .636

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 9.990 1.841 5.427 .000

gayakepemimpinan .085 .042 .156 2.031 .044 .994 1.007

iklimorganisasi .327 .055 .452 5.890 .000 .994 1.007

a. Dependent Variable: semangatkerja

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 9.990 1.841 5.427 .000

gayakepemimpinan .085 .042 .156 2.031 .044

iklimorganisasi .327 .055 .452 5.890 .000

(25)

LAMPIRAN 7

Hasil Uji Regresi Linear Berganda Menggunakan SPSS 15.0

Variables Entered/Removedb

Model

Variables Entered

Variables

Removed Method 1 iklimorganisasi,

gayakepemimpi nana

. Enter a. All requested variables entered.

b. Dependent Variable: semangatkerja

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 .490a .240 .228 1.46839

a. Predictors: (Constant), iklimorganisasi, gayakepemimpinan

b. Dependent Variable: semangatkerja

ANOVAb

Model

(26)

110

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 9.990 1.841 5.427 .000

gayakepemimpinan .085 .042 .156 2.031 .044 .994 1.007

iklimorganisasi .327 .055 .452 5.890 .000 .994 1.007

a. Dependent Variable: semangatkerja

Collinearity Diagnosticsa

Model

Dimen

sion Eigenvalue

Condition Index

Variance Proportions

(Constant)

gayakepemim

a. Dependent Variable: semangatkerja

Residuals Statisticsa

Minimum Maximum Mean

Std.

Deviation N Predicted Value 19.5991 23.4599 21.7218 .81837 133 Std. Predicted Value -2.594 2.124 .000 1.000 133 Standard Error of

Predicted Value .135 .448 .212 .062 133

Adjusted Predicted

(27)

Stud. Residual -4.147 2.271 .001 1.002 133 Deleted Residual -6.12264 3.38719 .00200 1.48693 133 Stud. Deleted Residual -4.435 2.308 .000 1.016 133

Mahal. Distance .118 11.277 1.985 1.941 133

Cook's Distance .000 .063 .007 .011 133

Centered Leverage

Value .001 .085 .015 .015 133

a. Dependent Variable: semangatkerja

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized Residual

N 133

Normal Parametersa Mean .0000000

Std. Deviation 1.45722719 Most Extreme

Differences

Absolute .055

Positive .054

Negative -.055

Kolmogorov-Smirnov Z .636

Referensi

Dokumen terkait

Penulis berharap hasil dari penelitian ini dapat digunakan sebagai pelengkap dari output IRMS di Bidang Bina Marga Provinsi D.I.Y3. Di mana pada output IRMS ini belum

Banyak teknologi-teknologi baru di manfaatkan, khususnya pada sistem EFI (Elektronik Fuel Injection) yang telah di kembangkan oleh pihak Toyota Astra Motor, dimana dalam

[r]

Budaya Masyarakat Kabupaten Pasaman yang sangat kaya dengan. nilai-nilai falsafah hidup perlu digali dan dikembangkan,

Berdasarkan tabel 4 menunjukkan bahwa terjadi perubahan tekanan darah setelah diberikan terapi relaksasi otot progresif pada kelompok perlakuan 1 sebanyak 5

12.00 WIB, Panitia Pengadaan Barang/Jasa pada Pusat Pendidikan dan Pelatihan Kementerian Sekretariat Negara Tahun Anggaran 2012 telah mengadakan Rapat Pemberian

Penelitian ini menggunakan metode eksperimen semu ( quasi-eksperimen ). Populasinya semua siswa Kelas VIII SMP Negeri 2 Tawangmangu. Sampel diambil dengan teknik

Setiap manusia pasti membutuhkan informasi untuk meningkatkan pengetahuan maupun wawasannya. Ilmu pengetahuan dan teknologi selalu berkembang sesuai dengan