• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N Nomor : 19/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N Nomor : 19/PDT/2011/PT-MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

P U T U S A N

Nomor : 19/PDT/2011/PT-MDN

DEMI KEADILAN

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

---- PENGADILAN TINGGI MEDAN , yang memeriksa dan mengadili Perkara-perkara Perdata dalam Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :

TJUNG POH HIANG, Perempuan umur 48 tahun yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I sekarang PEMBANDING I ;---WILIANA, Perempuan umur 27 tahun yang untuk selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT II sekarang PEMBANDING II ;---INDRAWAN, laki-laki umur 24 tahun yang untuk selanjutnya disebut

sebagai TERGUGAT III sekarang PEMBANDING III ;---JIMMY CHANDRA, laki-laki umur 19 tahun yang untuk selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT V sekarang PEMBANDING V - L A W A N ---DANIEL, laki-laki umur 50 tahun, Wiraswasta, beralamat di Jalan

Timor No.149 Kelurahan Gang Buntu

Kecamatan Medan Timur Kota Medan, yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya UMRI FATHA,SH dan M ALI IMRAN

LUBIS,SH Advocat-konsultan Hukum pada Kantor Hukum UMRI FATMA GINTING & REKAN, beralamat di Jalan AR Hakim d/h Jalan Bakti No. 164 Pasar Merah Timur Kota Medan dalam hal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30

September…

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(2)

September 2009. Yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;--- RUDY CHANDRA , laki-laki umur 22 tahun yang untuk selanjutnya

disebut sebagai TERGUGAT IV sekarang TURUT TERBANDING ;---PENGADILAN TINGGI TERSEBUT--- Setelah membaca semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara tersebut ;---TENTANG DUDUKNYA PERKARA--- Telah memperhatikan dan mengutip isi salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tang gal 02 Juni 20 10, Nomor : 498/Pdt.G/2009/PN-Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :-DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Para Tergugat;---DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; ---2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah yang berhak atas 1 (satu)

unit bangunan rumah berikut tanah pertapakanya seluas lebih kurang 112 M 2 (seratus dua belas meter persegi) yang terletak di Jalan Brigjen Zein Hamid, Gang/komplek Surya lama, Blok III No.69, Lingkungan VIII Kelurahan tit i Kuning Kecamatan Medan Johor Kota Medan ; ---3. Menyatakan tindakan para tergugat yang telah menguasai tanah

dan bangunan objek perkara milik Penggugat merupakan

perbuatan melawan hukum ;

---4. Memerintahkan para tergugat untuk mengosongkan tanah dan bangunan obyek perkara dan menyerahkanya kepada Penggugat ;

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; ---2

6.Menghukum…….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(3)

6. Menghukum Para tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentang sebesar Rp.1.201.000.-(satu juta dua ratus satu

ribu rupiah) ; --- Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan kepada Ku asa Hukum Tergugat I, II, III, V pada tanggal 16 Juni 2010 ; --- Membaca Relaas Pemberitahuan Isi Putusan kepada Tergugat IV pada tanggal 30 Juli 2010 ; --- Membaca Akte Banding dari Kuasa Hukum Ter gugat I,II,III,V / Pembanding I,II,III,V pada tanggal 16 Juni 2010 , pe rmohonan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 07 Oktober 2010 dan kepada Tergugat IV/turut terbanding pada tanggal 19 Oktober 2010 ; --- Membaca Rela as Pemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding kepada Kuasa Hukum Tergugat I , II, III, V/Pembanding I, II, III, V pada tanggal 26 Oktober 2010, kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada tanggal 07 Oktober 2010 dan Kepada Tergugat IV/Turut terbanding pada tanggal 19 Oktober 2010, yang mene rangkan bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberitahukan akan haknya untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 498/Pdt.G/2009/PN.Mdn. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung hari berikutnya dari tanggal

pemberitahuan tersebut sebelum berkas perkara dikirim ke

Pengadilan Tinggi Medan ; ---TENTANG HUKUMNYA--- Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat I,II,III,V/ Pembanding I,II,III,V, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --- Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Juni

3

serta………….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(4)

2010 Nomor : 498/Pdt.G/2009/PN.Mdn. dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama surat-surat yang

berhubungan dengan perkara ini, Pengadilan Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut ;--- Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat/ Terbanding untuk sebagian telah beralasan yang tepat dan benar, karena itu di jadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dan putusan hakim tingkat pertama dapat dikuatkan, kecuali mengenai tidak

dikabulkannya tuntutan uang paksa (Dwang som) Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan sebagai berikut ;

--- Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan surat bukti photo copy salinan putusan perkara perdata No.

47/Pdt.G/2007/PN.Mdn tanggal 28 Januari 2008 diberitanda P-1. Photo copy surat keterangan No. 308 A/BPK-MDN/XII/2006 yang dikeluarkan oleh PT. BANK BUKOPIN tanggal 16 Desember 2006 diberitanda P-2. Photo copy Kwitansi pembayaran sejumlah uang dari Daniel kepada Elisan Djasman tanggal 12 Agustus 1996 diberitanda P-3. Photo copy surat pernyataan Melepas Hak atas tanah dengan nama Elisan Djasman No. 593.8/MJ/1993 tanggal 31 Juli 1993 dan di beritanda P-5 dan surat Photo copy surat undangan pengosongan rumah tanggal 15 April 2008 diberitanda P-5;

--- Menimbang, bahwa berdasarkan bukti-bukti tersebut diatas terungkap tanah dan bangunan obyek perkara adalah milik

Penggugat/Pembanding dan oleh karena itu tindakan para Tergugat/ Pembanding yang menguasai tanah dan bangunan obyek perkara merupakan perbuatan melawan hukum dan Para Tergugat/

Pembanding berkewajiban menurut hukum menyerahkan tanah dan bangunan obyek perkara kepada Penggugat/ Terbanding ; --- Menimbang, bahwa hakim banding tidaklah terikat dengan apa yang telah di putuskan oleh hakim tingkat pertama dalam perkara ini, yang tidak mengabulkan uang paksa (Dwangsom) yang diminta melalui surat gugatannya dengan pertimbangan apakah dengan jumlah dwangsom yang di jatuhkan dapat bekerja dengan efektif dan hukuman dwangsom itu akan sungguh-sungguh merupakan tekanan Psychis bagi si terhukum, sehingga ia akan dengan sukarela

memenuhi hukuman pokok yang di tetapkan;---4

Menimbang……….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(5)

--- Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka a mar Putusan Pengadilan Negeri tanggal 02 Juni 2010

No.498/Pdt.G/2009/PN.Mdn tentang uang paksa (Dwangsom) perlu diperbaiki sebagaimana tersebut dibawah ini;--- Menimbang, bahwa Tergugat/ Pembanding tetap dipihak yang kalah, maka dia harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;--- Mengingat pasal-pasal dalam R.Bg dan ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; ---

M E N G A D I L I

---Menerima Permohonan banding dari Pembanding Semula

Tergugat:---Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 02 Juni

2010 No.498/Pdt.G/2009/PN. M dn, sepanjang mengenai uang paksa (Dwangsom) sehingga berbunyi sebagai berikut ;---Menghukum P ara T ergugat/ Pembanding secara tanggu ng

Renteng untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) setiap hari kepada Penggugat/ Terbanding apabila Tergugat/ Pembanding tidak memenuhi putusan ini;---Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tersebut untuk selebihnya;---Menghukum Para Tergugat/ Pembanding untuk membayar

biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan

sedangkan di tingkat banding di tetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ; --- DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari : RABU tanggal 23 MARET 2011, oleh Kami : H. HUSNI RIZAL, SH. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH dan KRESNA MENON,SH.M .Hum masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua

5

Penetapan….

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(6)

Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Pebruari 2011, No. 19 / PDT / 2011 / PT - MDN, putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh LUHUT BAKO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan akan tetapi tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum

Penggugat/Terbanding dan Tergugat /Pembanding maupun kuasa hukumnya ;

---HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,

ttd ttd

ELANG PRAKOSO WIBOWO, SH.MH H. HUSNI RIZAL, SH.

ttd

KRESNA MENON, SH. M.Hum. PANITERA PENGGANTI, ttd LUHUT BAKO, SH. Ongkos-Ongkos : M e t e r a i ... Rp. 6.000.- 1. R e d a k s i ...Rp. 5.000.-2. Leges ……….Rp. 3.000.- 3. Biaya proses ... Rp. 136.000.-4. Jumlah Rp.

Untuk Salinan Sesuai dengan Aslinya Panitera,

TJATUR WAHJOE B.SP,SH.M.Hum NIP. 19630517 199103 1 003.

6

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

(7)

7

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

PENGADILAN TINGGI MEDAN

Referensi

Dokumen terkait

Kejelasan dan relevansi informasi terpenuhi karena S3 mampu menuliskan dan menyebutkan yang diketahui dari soal dengan benar, terlihat pada kutipan jawaban dengan kode I1 dan

Penyusunan harga pokok produk dengan menggunakan metode harga pokok proses akan memberikan serta memelihara keseimbangan yang efisien dan menguntungkan antara

bahwa rasio ROA bank BJB Syariah dalam kondisi tidak sehat yaitu rata-rata sebesar -3,21%, jauh dibawah standar minimum Bank Indonesia sebesar 1,5%. Dari aspek

dalam penerapan kehidupan islami di sekolah. Dari keseluruhan responden menjawab bahwa telah tersedia fasilitas tempat wudhuk di sekolah. Berdasarkan

41 UU 39/1999 Produk hukum daerah di bidang lingkungan hidup memuat kebijakan pemberian kemudahan akses bagi kelompok masyarakat rentan (penyandang cacat, orang lanjut

 Spies (Industrial & Otherwise). Intrusion yaitu penyerang dapat masuk atau mengakses komputer/sistem yang akan diserang. Caranya ada bermacam-macam, dapat dengan

PT. Raya Indo Fortuna merupakan perusahaan yang bergerak di bidang jasa maintenance unit electric forklift. Raya Indo Fortuna berlaku sebagai sub pelaksana

Keberagaman budaya itu merupakan kekayaan bangsa dan dapat kita lihat pada model Keberagaman budaya itu merupakan kekayaan bangsa dan dapat kita lihat pada