PENGARUH KARAKTERISTIK PEMERINTAH DAERAH TERHADAP KINERJA KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH (STUDY
EMPIRIS PADA PEMERINTAH KABUPATEN/KOTA SE-SUMATERA UTARA)
SKRIPSI
Diajukan Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
Oleh
E R R Y F R A T A M A NIM : 709330012
F A K U L T A S E K O N O M I
iii
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur kehadirat Allah SWT, yang telah memberikan
rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis mampu melaksanakan dan menyelesaikan penulisan skripsi ini dengan judul “Pengaruh Karakteristik Pemerintah Daerah Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah (Study
Empiris pada Pemerintah Kabupaten/Kota se-Sumatera Utara)”
Penulis menyadari bahwa penulisan skripsi ini belum merupakan hasil
yang terbaik. Apabila dipandang dari segala hal baik dalam tata bahasa, penyajian permasalahan maupun pembahasannya. Dengan keterbatasan dan kekurangan itulah penulis mengharapkan saran dan kritikan yang dapat memperbaiki
kesempurnaan skripsi ini.
Dalam penyelesaian skripsi ini, penulis telah banyak menerima bantuan
dan dorongan dari keluarga, bapak/ibu dosen, teman-teman mahasiswa dan semua pihak sehingga dapat menyelesaikan skripsi sebagaiman mestinya. Dengan penuh rasa hormat sebesar-besarnya kepada kedua orangtua, yaitu ayah saya Faisal
Malayu dan Ibu tercinta Elita Mawar, serta ketiga adik-adik saya Emil Fadillah, Elza Furqon dan adik perempuan Fivie Syafitri. Terima kasih atas segala doa,
dukungan dan perhatian selama ini yang kalian berikan.
Dalam kesempatan ini, penulis mengucapkan ribuan terima kasih kepada orang-orang yang telah memberikan bantuan dalam menyelesaikan skripsi ini,
iv
1. Bapak Prof. Dr. Ibnu Hajar, M.Si, sebagai rektor Universitas Negeri Medan.
2. Bapak Kustoro Budiarta, M.E, sebagai dekan Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Medan.
3. Bapak Drs. La Ane, M.Si, sebagai Ketua Jurusan Akuntansi Universitas
Negeri Medan.
4. Bapak Drs. Jihen Ginting, M.Si. Ak, sebagai Sekretaris Jurusan
Universitas Negeri Medan, sekaligus sebagai dosen pembimbing akademik penulis karena telah membimbing selama perkuliahan di Universitas Negeri Medan. Terima kasih juga kepada bapak karena menjadi salah satu
dosen penguji yang telah memberikan saran yang membangun sebagai masukkan yang menjadi bahan pertimbangan dalam penulisan skripsi ini.
5. Bapak Drs. Surbakti Karo-karo, M.Si, Ak, sebagai dosen pembimbing skripsi penulis. Terima kasih karena telah meluangkan waktu untuk membimbing dan memberi masukan sebagai bahan pertimbangan penulis
dari awal sampai akhir penulisan skripsi ini.
6. Bapak Muhammad Ishak, SE, M.Si, Ak, sebagai salah satu dosen penguji
yang telah memberikan saran yang membangun sebagai masukkan yang menjadi bahan pertimbangan penulis dalam penulisan skripsi ini.
7. Bapak Drs. La Hanu, M.Si, sebagai salah satu dosen penguji yang telah
v
8. Kedua orangtua, Ayah Faisal Malayu dan Mamak Elita Mawar yang tidak henti-hentinya memberikan doa, nasehat, dan dukungan kepada penulis
sampai saat ini.
9. Kepada adik-adik tercinta Emil Fadillah, Elza Furqon dan adik perempuan Fivie Syafitri.
10.Terima kasih kepada teman, kasih dan cinta Tengku Desy Khairani yang telah memarahi, mendukung, dan menemani kemana saja dalam perjalanan
selama penulisan skripsi ini. Terima kasih juga atas cintamu selama ini. 11.Sahabat-sahabat terbaik penulis selama kuliah Asmuni Sabri
(muncad/casu), Siswandi (ajo), dan Fathul Anshary. Terima kasih atas
semua pengalaman hidup di kampus ataupun diluar kampus yang pernah kita lakukan bersama.
12.Kepada Sheila, Abror, Desfriza, Fatma, Sari, Fawzi, Giot dan lainnya teman seperjuangan penulis saat bersama-sama menyelesaikan skripsi. 13.Teman-teman sekelas AKP 2009, Ical, Reza, Adra, Dinda, Ulfa, Laylan,
Vitri, Sinta, Juni dan lainnya yang tidak dapat disebutkan satu per satu. Terima kasih penulis ucapkan sebanyak-banyaknya kepada kalian.
14.Teman-teman AKP 2008, Kiki, Zuzu, Puja, Kapi, Ai dan lainnya karena telah memberikan dukungan dan hinaan yang membangun kepada penulis selama ini.
15.Dan semua pihak yang memberikan doa dan dukungan kepada penulis yang tidak dapat diucapkan satu per satu. Terima kasih
vi
Akhir kata, penulis momohon maap sebesar-besarnya atas kesalahan penulisan nama dan gelar kepada siapa saja yang tertera pada ucapan terima kasih
penulis ini. Penulis merasa bahwa skripsi ini masih sangat jauh dari sempurna. Untuk itu penulis mengharapkan kritik dan saran dari pembaca untuk menjadikan yang terbaik skripsi ini. Selanjutnya penulis berharap skripsi ini dapat bermanfaat
pihak yang berkepentingan.
Medan, Agustus 2013 Penulis
i ABSTRAK
Erry Fratama, NIM. 709330012. Pengaruh Karakteristik Pemerintah Daerah Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Study Empiris pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota se-Sumatera Utara. Skripsi Jurusan Akuntansi, Kekhususan Akuntansi Pemerintahan, Fakultas Ekonomi, Universitas Negeri Medan, Tahun 2013.
Permasalahan dalam penelitian ini adalah apakah ukuran (size), kemakmuran (wealth), intergovernmental revenue, dan ukuran leglislatif pemerintah daerah berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah kabupaten/kota se-Sumatera Utara. Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan secara empiris pengaruh ukuran (size), kemakmuran (wealth), intergovernmental revenue, dan ukuran leglislatif pemerintah daerah berpengaruh signifikan terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah kabupaten/kota se-Sumatera Utara.
Populasi dalam penelitian ini adalah Laporan Keuangan Pemerintah Daerah tahun 2010 dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah sebanyak 33 Kabupaten/Kota se-Sumatera Utara. Sampel dari penelitian ini menggunakan teknik non-probability yaitu dengan menggunakan kriteria tertentu sesuai dengan keterbatasan data yang homogen dari kabupaten/kota tahun 2010 berjumlah 29 kabupaten/kota. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi berganda dengan SPSS 16.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa persamaan regresi menunjukkan bahwa variabel ukuran (size) berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja keuangan daerah dengan koefisien regresi sebesar 3,263 dan nilai thitung 2,732 pada signifikan 0,012 (p<0,05), dan variabel intergovermental revenue berpengaruh positif dan signifikan terhadap kinerja keuangan daerah dengan koefisien regresi sebesar 0,362 dan nilai thitung 3,046 pada signifikan 0,006 (p<0,05). Sedangkan variabel kemakmuran (wealth) dan ukuran legislatif (DPRD) berpengaruh tidak signifikan terhadap kinerja keuangan daerah dengan signifikansi lebih besar dari 0,05.
Kesimpulan penelitian adalah terdapatnya pengaruh signifikan ukuran (size) pemerintah daerah dan intergovermental revenue terhadap kinerja keuangan pemerintah diharapkan pemerintah daerah yang memiliki ukuran (size) yang besar untuk lebih mengoptimalkan sumber daya yang dimilikinya sehingga dapat meningkatkan kinerja keuangan pemerintah daerah tersebut.
ii ABSTRACT
Erry Fratama, NIM. 709330012. Local Government Influence on Performance Characteristics of Local Government Finance Empirical Study on the Regional Government of Regency /Munipical-North Sumatra. Thesis Department of Accounting, Administration, majoring in Accounting, Faculty of Economics, University of Medan, in 2013.
The problem in this study is whether the size, wealth, intergovernmental revenue, and the size of local government leglislatif significant effect on the financial performance of local government regency/municipal in North Sumatra. This study aims to demonstrate empirically the effect size, wealth, intergovernmental revenue, and the size of local government leglislatif significant effect on the financial performance of local government regency/municipal in North Sumatra.
The population in this study is the Local Government Finance Report of 2010 and the Legislative Council a total of 33 regency/municipal in North Sumatra. Samples from this study using non-probability is by using certain criteria in accordance with the limited data from homogeneous regency/municipal in 2010 amounted to 29 regency/municipal. Data analysis techniques used in this study is multiple regression analysis with SPSS 16.
The results showed that the regression equation indicates that the variable size and a significant positive effect on the financial performance of the regression coefficient of 3.263 and t value of 2.732 at 0.012 significant (p <0.05), and variable intergovermental revenue positive and significant impact on financial performance of the regression coefficient of 0.362 and 3.046 at the significant t value 0.006 (p <0,05). While the variable wealth and the size of the legislature (DPRD) has not significant influence to the financial performance of the region with significance greater than 0.05.
The research conclusion is the presence of a significant effect size and local government intergovermental revenue the government's financial performance is expected that local government has a size is large to further optimize its resources so as to improve the financial performance of the local government.
vii
DAFTAR ISI
ABSTRAK ... i
KATA PENGANTAR ... iii
DAFTAR ISI ... vii
DAFTAR TABEL ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xii
DAFTAR LAMPIRAN ... xiii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
1.1 Latar Belakang Masalah ... 1
1.2 Identifikasi Masalah ... 6
1.3 Pembatasan Malasah ... 7
1.4 Rumusan Masalah ... 7
1.5 Tujuan Penelitian ... 7
1.6 Manfaat Penelitian ... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 10
2.1 Kerangka Teoritis ... 10
. 2.1.1 Laporan Keuangan Pemerintah Daerah ... 10
2.1.2 Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah ... 13
2.1.3 Karakteristik Pemerintah Daerah ... 20
2.1.4 Karakteristik Pemerintah Daerah dan Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah ... 23
2.1.5 Penelitian Terdahulu ... 26
viii
2.2.1 Pengaruh Ukuran (Size) Pemerintahan Daerah Terhadap Kinerja
Keuangan Pemerintahan Daerah ... 28
2.2.2 Pengaruh Kemakmuran (Wealth) Pemerintahan Daerah Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintahan Daerah ... 28
2.2.3 Pengaruh Ukuran Legislatif Pemerintahan Daerah Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintahan Daerah ... 29
2.2.4 Pengaruh Intergovernmental Revenue Pemerintahan Daerah Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintahan Daerah ... 29
2.3 Hipotesis ... 31
BAB III METODOLOGI PENELITIAN ... 32
3.1 Lokasi dan Waktu Penelitian ... 32
3.2 Populasi dan Sampel ... 32
3.3 Jenis dan Sumber Data ... 33
3.4 Variabel Penelitiandan Definisi Operasional ... 34
3.4.1 Variabel Independen ... 34
a. Ukuran (Size) Pemerintah Daerah ... 34
b. Kemakmuran (Wealth) Pemerintah Daerah ... 35
c. Ukuran Legislatif ... 35
d. Intergovernmental RevenuePemerintah Daerah ... 36
3.4.2 Variabel Dependen ... 37
3.5 Teknik Pengumpulan Data ... 38
3.6 Teknik Analisa Data dan Pengujian Hipotesis ... 38
ix
3.6.2 Uji Asumsi Klasik ... 39
a. Uji Normalitas Data ... 39
b. Uji Multikoliniaritas ... 40
c. Uji Autokorelasi ... 40
d. Uji Heteroskedastisitas ... 41
3.6.3 Pengujian Hipotesis ... 42
a. Uji F-test ... 42
b. Uji Determinasi ... 42
c. Uji T-test ... 43
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ... 44
4.1 Hasil Penelitian ... 44
4.1.1 Gambaran Umum Sampel ... 44
4.1.2 Deskripsi Data Penelitian ... 46
4.2 Uji Asumsi Klasik ... 48
4.2.1 Uji Normalitas Data ... 48
4.2.2 Uji Multikolinearitas ... 49
4.2.3 Uji Autokorelasi ... 50
4.2.4 Uji Heteroskedastisitas ... 51
4.3 Analisis Data Penelitian ... 52
4.3.1 Persamaan Regresi ... 52
4.4 Pengujian Hipottesis ... 54
4.4.1 Uji Koefisien Determinasi... 54
x
4.4.3 Uji F (F- Test) ... 57
4.5 Pembahasan ... 57
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ... 62
5.1 Kesimpulan ... 62
5.2 Keterbatasan ... 63
5.3 Saran ... 64
xi
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ... 26
Tabel 4.1 Daftar Sampel Kabupaten dan Kota ... 45
Tabel 4.2 Hasil Statistik Deskriptif Variabel ... 46
Tabel 4.3 Hasil Uji Normalitas Data ... 49
Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinieritas ... 50
Tabel 4.5 Hasil Uji Autokolerasi ... 51
Tabel 4.6 Hasil Uji Heterokedastisitas ... 52
Tabel 4.7 Hasil Analisis Regresi Berganda ... 53
Tabel 4.8 Hasil Uji Koefisien Determinasi setelah model regresi ... 55
Tabel 4.9 Hasil Uji t (Uji Parsial) ... 56
xiii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran I Tabulasi Data Sampel Penelitian danVariabel Lampiran 11 Hasil Output SPSS
62 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian dan analisa yang telah dilakukan dan setelah melakukan pembahasan terhadap hasil penelitian, maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Ukuran (size) pemerintah daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap Kinerja Keuangan pemerintah daerah kabupaten/kota se-Sumatera Utara. Semakin besar ukuran (size) pemerintah daerah maka
semakin baik kinerja keuangan pemerintah daerah tersebut.
2. Kemakmuran (wealth) pemerintah daerah berpengaruh tidak signifikan
terhadap Kinerja Keuangan pemerintah daerah kabupaten/kota se-Sumatera Utara.
3. Ukuran legislatif pemerintah daerah berpengaruh tidak signifikan terhadap Kinerja Keuangan pemerintah daerah kabupaten/kota se-Sumatera Utara. 4. Intergovernmental revenue pemerintah daerah berpengaruh positif dan
signifikan terhadap Kinerja Keuangan pemerintah daerah kabupaten/kota se-Sumatera Utara.
5. Ukuran (size), kemakmuran (wealth), ukuran legislatif dan intergovernmental revenue pemerintah daerah secara simultan berpengaruh signifikan terhadap Kinerja Keuangan pemerintah daerah
63
5.2 Keterbatasan
Keterbatasan Penelitian ini adalah tahun pengambilan sampel yaitu menggunakan tahun 2010. Peneliti berusaha untuk meneliti data Laporan Keuangan
Pemerintah Daerah (LKPD) tahun 2011 namun sampai dengan bulan Juli 2013 belum juga tersedia. Peneliti telah mencoba untuk menghubungi Kantor Pusat BPK RI di Jakarta melalui e-mail namum peneliti hanya mendapatkan arahan untuk datang langsung ke Kantor BPK RI Perwakilan Sumutera Utara, hingga
penelitian ini selesai tidak ada balasan dari kantor tersebut.
5.3 Saran
Berdasarkan hasil kesimpulan diatas menjadi dasar bagi peneliti untuk
mengajukan saran :
1. Bagi pemerintah daerah kabupaten/kota di Sumatera Utara khususnya dan
pemerintah pusat pada umumnya untuk dapat lebih meningkatkan kinerja keuangannya. Terdapatnya pengaruh ukuran (size) pemerintah daerah terhadap kinerja keuangan pemerintah diharapkan pemerintah daerah yang
memiliki ukuran (size) yang besar untuk lebih mengoptimalkan sumber daya yang dimilikinya sehingga dapat meningkatkan kinerja keuangan
pemerintah daerah tersebut.
2. Intergovermental revenue berpengaruh terhadap kinerja keuangan pemerintah daerah sehingga diharapkan dengan adanya transfer dana dari
pemerintah pusat kepada pemerintah daerah dapat digunakan dengan baik, salah satunya dengan memperbaiki infrastruktur yang ada sehingga
64
3. Kepada masyarakat dan DPRD sebagai badan yang memperjuangkan
kepentingan rakyat untuk lebih dapat meningkatkan kesadaran dan pengawasan terkait kinerja pemerintah. Dengan semakin baik kinerja
65
DAFTAR PUSTAKA
Abdullah, Syukriy. 2004. Perilaku oportunistik legislatif dalam penganggaran Daerah : Pendekatan Principal-Agent Theory. Makalah disajikan pada Seminar Antarbangsa di Universitas Bengkulu, Bengkulu, 4-5 Oktober 2004.
Adi, Priyo Hari. 2006, Hubungan Antara Pertumbuhan Ekonomi, Belanja Pembangunan dan Pendapatan Asli Daerah. Proceddding Simposium Nasional Akuntansi IX, Padang.
Almilia, Luciana Spica dan Retrinasari, Ikka. 2007. Analisis Pengaruh Karakteristik Perusahaan Terhadap Kelengkapan Laporan Tahunan Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEJ. Proceeding Seminar Nasional Inovasi dalam Menghadapi Perubahan Lingkungan Bisnis FE Universitas Trisakti Jakarta, 9 Juni 2007.
Azhar, Muhammad Karya Satya. 2008. Analisa Kinerja Keuangan pemerintah Daerah Kabupaten/Kota Sebelum dan Setelah Otonomi Daerah. Tesis Pascasarjana Universitas Sumatera Utara dipublikasikan.
Ashkarany, Davood. 2006. Characteristics of Adopters and Organizational Changes. Thunderbird International Business Review, Vol. 48 No. 5: 705-725.
Baber, William R, Gore, Angela K, Rich, Kevin T, and Zhang, Jean X. 2010. An Empirical Investigation of Accounting Restatements and Governance in the Municipal Context. Working Paper Series. SSRN August.
Bastian, I. 2006. Akuntansi Sektor Publik di Indonesia. Yogyakarta: BPFE. 2006. Akuntansi Sektor Publik. Jakarta: Erlangga.
Bhinadi, Ardhito. 2003. Disparitas Pertumbuhan Ekonomi Jawa dengan Luar Pulau Jawa. Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 8 No. 1: 39-48. Juni 2003.
Black, B.S., Jang, H., and Kim, W., 2003. Does Corporate Governance Affect Firm Value?: Evidence from Korea. Korea University Business School.
Budiarta. 2007. Kemampuan Kuangan Daerah Dalam Era Otonomi Dan Relevansinya Degan Pertumbuhan Ekonomi. FE UKSW
66
Chow, C.W., Ganulin, D., Haddad, K. and Williamson, J. 1998. The balanced scorecard: a potent tool for energizing and focusing health-care organization management. Journal of Health-care Management.
Cohen, S and N Kaimenakis. 2008. An Empirical Investigation of Greek Municipalities’ Quality of Financial Reporting. Working paper series.
Cooke, T.E. (2005). The impact of size, stock market listing and industry type on disclosure in the annual reports of Japanese listed companies. Accounting and Business Research, Vol. 19: 113-124.
Damanpour, F. 1991. Organizational innovation: A meta-analysis of effects of determinants and moderators. Academy of Management Journal, Vol. 34: 555-590
Fitriyanti, Ismi Rizky dan Pratolo, Suryo. 2009. Pengaruh Pendapatan Asli Daerah dan Belanja Pembangunan Terhadap Rasio Kemandirian dan Pertumbuhan Ekonomi. Penelitian keuangan akuntansi sektor publik II Badan Litbang Departemen dalam Negeri, Bidakara, 2-3 Juni 2009.
Ghozali, Imam. 2005. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS. Cetakan IV Penerbit UNDIP
Giligan, Thomas W and Matsusaka, John G. 2001. Fiscal Policy, Legislature Size, and Political Parties: Evidence from State and Local Governments in the First Half of the 20th Century. National Tax journal. Vol. 54: 57-82.
Governmental Accounting Standard Boards (GASB). 1994. Concepts Statement No. 2 Service Efforts and Accomplishments
Greiling, Dorothea. 2005. Performance measurement in the public sector: the German experience. Emerald Research, Vol. 54: 551-567.
Hadi, Abdul, Hendri, Sapto, dan Inapty, Biana Adha. 2009. Analisa Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi, Pendapatan Asli Daerah, Dana Alokasi Umum, dan Dana Alokasi Khusus Terhadap Pengalokasian Belanja Modal. Penelitian keuangan akuntansi sektor publik II Badan Litbang Departemen dalam Negeri, Bidakara, 2-3 Juni 2009.
Halachmi, Arie. 2005. Performance measurement is only one way of managing performance. International Journal of Productivity and Performance Management. Vol. 54: 502-516.
67
Halim, A. 2007. Akuntansi Sektor Publik. Salemba Empat. Jakarta
Hamzah, Ardi 2009, Pengaruh Belanja dan Pendapatan terhadap pertumbuhan Ekonomi, Kemiskinan dan Pengangguran, Konferensi Penelitian, Jatim
Handra, Hefrizal dan Maryati, Sri. 2009. Analisis Pendapatan Asli Daerah (PAD) Bukan Pajak Pemerintah Propinsi Sumatra Barat. Konferensi Penelitian Keuangan Sektor Publik II Badan Litbang Departemen Dalam Negeri. Hasibuan, Abdul Nasser. 2009. Pengaruh Karakteristik Perusahaan dan Ekonomi
Makro Terhadap Return Saham LQ-45 di Bursa Efek Indonesia. Tesis Universitas Sumatera Utara di Publikasikan.
Jogiyanto. 2005. Metodologi Penelitian Bisnis. Yogyakarta: BPFE.
Kelly, Roy. 1999. Intergovermental Revenue Allocation Theory and Practice: an Application to Nepal. Asian Journal of Public Administration Vol. 21 No. 1: 86-113. June 1999.
Kuncoro, Mudrajad. 2004. Otonomi dan Pembangunan Daerah Reformasi, Perencanaan, Strategi dan Peluang. Jakarta. Erlangga.
Mahmudi. 2007. Manajemen Kinerja Sektor Publik. Yogyakarta: Unit Penerbit Dan Percetakan Sekolah Tinggi Ilmu Manajemen YKPN
Mandell, Lee M. 1997. Performance Measurements and Management Tools in North Carolina Local Goverment. Public Administration Quarterly; Spring 1997; Vol. 21: 96.
Mardiasmo. 2002. Akuntansi Sektor Publik. Penerbit Andi. Yogyakarta.
Matei, Ani & Savulescu, Carmen, 2009. "Enhancing the efficiency of local government in the context of reducing the administrative expenditures, University Library of Munich, Germany.
Patrick, P. A. 2007. The Determinant of Organizational Inovativeness: The Adoption of GASB 34 in Pennsylvania Local Government. Unpublished Ph.D Dissertation. Pennsylvania: The Pennsylvania State University.
Perwitasari, Citra. 2010. The Influence of Financial Performance to the Level of Accountability Disclosure of Indonesia’s Local Government. Tesis Universitas Sevbelas Maret Surakarta.
68
Ramasamy, Bala, Ong, Darryl, and Yeung, Matthew C H. 2005. Firm Size, Ownership and Performance in The Malaysian Palm Oil Industry. Asian Academy of Management Journal of Accounting and Finance, Vol. 1: 81-104.
Rosdini. 2009. Pengaruh Free Cash Flow terhadap Dividend Payout Ratio. Research Day, Faculity of Economics-Padjajaran University, Bandung.
Schmalensee, R. 1989. Intra-Industry profitability differences in US manufacturing. Journal of Industrial Economics Vol 37: 337-357.
Sadjiarto, Adjie. 2000. Akuntabilitas dan Pengukuran Kinerja Pemerintahan. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol.2 No. 2, Nopember 2000: 138–150.
Sekaran, Uma. 2006. Research Methods for Business : “Metodologi Penelitian untuk Bisnis. Edisi 4. Jakarta : Salemba Empat.
Suhardjanto, D, Rusmin, Mandasari, Putriesti and Brown, Alistair. 2010. Mandatory Disclosure Compliance and Local Government Charactheristics: Evidence From Indonesian Municipalities. Journal Public Policy January 2010
Suhardjanto, D, Hartoko, Sri, Retnoningsih, Hilda, Rusmin, Mandasari, Putriesti and Brown, Alistair. 2010. Influence of Parliament Characteristics toward Mandatory Accounting Disclosure Compliance in Indonesia. Hibah Penelitian Publikasi Internasional LP2M UNS.
Sumarjo, Hendro. 2010. Pengaruh Karakteristik Pemerintah Daerah Terhadap Kinerja Keuangan Pemerintah Daerah Kabupaten/kota se-Indonesia. Surakarta. Universitas Sebelas Maret.
Susanti, Asri Diah. 2010. Demand Supply dan Praktik Social Disclosure di Indonesia. Skripsi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret.Tidak dipublikasi.
Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP), 2005. PP RI No.24 tahun 2005. Jakarta. Pustaka Yudistisia.
69
for Institutional Reform and the Informal Sector (IRIS) University of Maryland at College Park
Ulupi, I G. K. A. 2005. Analisis Pengaruh Rasio Likuiditas, Leverage, Aktivitas, dan Profitabilitas Terhadap Return Saham (Studi Pada Perusahaan Makanan dan Minuman Dengan Kategori Industri Barang Konsumsi di BEJ). Jurnal Simposium Nasional Akuntansi V.
Undang-Undang No. 17 tahun 2003 tentang Keuangan Negara Undang-Undang No. 32 tahun 2004 tentang Pemerintah Daerah
Westin, Susan S. 1998. Performance Measuremnt and Evaluation Definition and Relationship. GAO issued May 2005
Winarna, J and Murni, S. 2007. Pengaruh Personal Background, Political Background, dan Pengetahuan Dewan Tentang Anggaran Terhadap Peran DPRD Dalam Pengawasan Keuangan Daerah (Studi Kasus Di Karesidenan Surakarta Dan Daerah Istimewa Yogyakarta Tahun 2006). Simposium Nasional Akuntansi X.
Weill, Laurent. 2003. Leverage and Corporate Performance: A Frontier Efficiency Analysis on European Countries. Working Paper. Working Paper Series. SSRN May
Wiratraman, R. Herlambang Perdana. 2009. Paradigma Hukum dan Demokratisasi dalam Pengelolaan Keuangan Daerah. www.google.com.
Wood, L. 1998. Local Government Dollars & Sense (Rancho Palos Verdes, CA.: Training Shoppe).
www.bpk.go.id
www.wikipedia.org/pengertian Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD). 2009 www.wikipedia.org/pengertian laporan keuangan pemerintah daerah. 2013 www.antaranews.com/pernyataan Ketua BPK RI.2007
