TINJAUAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN

(1)

TINJAUAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKANNYA DALAM

PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 186 K/PID/2016)

Penulisan Hukum (Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana Dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh HANI ISMAIL NIM. E0014181

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA

2018

(2)

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 186 K/PID/2016)

Disusun Oleh:

HANI ISMAIL NIM. E0014181

Disetujui untuk Dipertahankan Dosen Pembimbing

Bambang Santoso, S.H.,M.Hum NIP. 196202091989031001

(3)

PENGESAHAN PENGUJI Penulisan Hukum (Skripsi)

(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 186 K/PID/2016) Oleh :

Hani Ismail E0014181

Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada

Hari :

Tanggal :

Dewan Penguji

1. (...)

2. (...)

3. (...)

Mengetahui Dekan

Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum.

NIP. 19601107198601100

(4)

PERNYATAAN

Nama : Hani Ismail

NIM : E0014181

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:

TINJAUAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKANNYA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 186 K/PID/2016) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 7 Mei 2018 Yang membuat pernyataan

Hani Ismail

NIM. E0014181

(5)

ABSTRAK

Hani Ismail. E0014181. TINJAUAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKANNYA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 186 K/PID/2016).

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui alasan Terdakwa mengajukan Kasasi terhadap Putusan judex facti dalam perkara pembunuhan berencana telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 KUHAP dan pertimbangan Mahkamah Agung dalam mengabulkan pengajuan Kasasi Terdakwa menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana dan membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan sesuai ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP. Jenis penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum, bersifat preskriptif dan terapan. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, pengumpulan bahan hukum dengan cara studi pustaka, menggunakan pendekatan kasus dan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif. Berdasarkan hasil penelitian disimpulkan bahwa alasan pengajuan kasasi oleh Terdakwa atas dasar judex facti hanya membenarkan dan mengambilalih pertimbangan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung tanpa memberikan pertimbangan hukum lain, ini merupakan pertimbangan hukum yang tidak cukup karena hal-hal yang baru yang dijadikan alasan di memori banding a quo tidak dipertimbangkan sama sekali dalam pemeriksaan tingkat banding. Terdakwa hanya berniat menjenguk mertuanya yang sakit dan tidak pernah berniat merencanakan pembunuhan, ini dapat dilihat dari keterangan saksi Arsandi bin Marsuf dan saksi Sazili alias Jili bin Yusuf di persidangan, namun keterangan mereka diabaikan oleh judex facti dalam mengambil keputusan. Alasan Terdakwa telah sesuai dengan ketentuan Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP. Dalam pertimbangan Mahkamah Agung Nomor 186 K/PID/2016, putusan Judex Facti dibuat berdasarkan kesimpulan dan pertimbangan hukum yang salah, serta tidak sesuai dengan fakta hukum yang secara yuridis terungkap di persidangan. Oleh karena itu, Mahkamah Agung membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 139/PID/2015/PT.PLG tanggal 08 Desember 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 288/PID.B/2015/PN.Kag tanggal 27 Oktober 2016. Mahkamah Agung dalam mengeluarkan Putusan menyatakan Terdakwa Rifai bin Mat Jahir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana dan membebaskan Terdakwa dari segala tuntutan telah sesuai dengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP.

Kata Kunci: Kasasi, Pertimbangan Hakim, Pembunuhan Berencana.

(6)

ABSTRACT

Hani Ismail. E0014181. OVERVIEW OF THE ACCUSED CASSATION APPEAL OF KAYU AGUNG DISTRICT COURT AND SUPREME COURT CONCIDERATION IN GRANTING IN CASE OF PLANNED MURDER (DECISION STUDY OF SUPREME COURT REGULATION NUMBER 186 K/PID/2016)

This study aims to determine the reason for the Defendant filed an appeal against Judex facti's verdict in the murder case in accordance with the provisions of Article 253 of the Criminal Procedure Code and the Supreme Court's consideration in granting the appeal of the Defendant stated that the Defendant has not been legally and convincingly proven to commit a crime involving committing premeditated murder and to free the Defendant from any claim in accordance with Article 197 Paragraph (1) Sub-Paragraph d of the Criminal Procedure Code. The type of research used is legal research, prescriptive and applied. Sources of legal materials used are primary legal materials and secondary legal materials, the collection of legal materials by way of literature study, using case approaches and techniques of legal material analysis using the method of syllogism and interpretation by using deductive thinking patterns.

Based on the result of the research, it is concluded that the reason for the appeal by the Defendant on the basis of judex facti only justifies and takes over the consideration of the decision of Kayuagung District Court without giving other legal considerations. This is an inadequate legal consideration because of the new matters which are used as reasons in memory of the a quo appeal not considered at all in the appeal level check. The defendant only intends to visit his sick father- in-law and never intend to plot the murder, this can be seen from the testimony of witness Arsandi bin Marsuf and witness Sazili alias Jili bin Yusuf in court, but their statements are ignored by judex facti in making the decision. The reason for the Accused has been in accordance with the provisions of Article 253 paragraph (1) letter a of the Criminal Procedure Code. In consideration of the Supreme Court Number 186 K / PID / 2016, Judex Facti's decision was made on the basis of incorrect legal conclusions and considerations, and not in accordance with legal facts that are legally revealed in the hearing. Therefore, the Supreme Court annulled the Decision of the Palembang High Court Number 139 / PID / 2015 / PT.PLG dated 08 December 2015 which upheld the Decision of Kayuagung District Court Number 288 / PID.B / 2015 / PN.Kag dated October 27, 2016. The Supreme Court in issuing the Decision stating that the Defendant Rifai bin Mat Jahir was not legally and convincingly proven to commit a criminal act of committing the premeditated murder and acquitting the Defendant from all charges in accordance with the provisions contained in Article 197 Paragraph (1) Sub-Paragraph d of the Criminal Procedure Code.

Keywords: Cassation, Judge Consideration, Planned Murder.

(7)

MOTTO

“Maka sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Sesungguhnya bersama kesulitan ada kemudahan. Maka apabila engkau telah selesai (dari sesuatu urusan), tetaplah bekerja keras (untuk urusan yang lain). Dan hanya kepada

Tuhanmulah engkau berharap.”

(QS. Al-Insyirah: 6-8)

"Hai orang-orang yang beriman, apabila dikatakan kepadamu: "Berlapang- lapanglah dalam majelis", maka lapangkanlah, niscaya Allah akan memberi kelapangan untukmu. Dan apabila dikatakan: "Berdirilah kamu, maka berdirilah,

niscaya Allah akan meninggikan orang-orang yang beriman di antaramu dan orang-orang yang diberi ilmu pengetahuan beberapa derajat. Dan Allah Maha

Mengetahui apa yang kamu kerjakan."

(QS. Al-mujadilah 11)

"Pendidikan merupakan senjata paling ampuh yang bisa kamu gunakan untuk merubah dunia"

(Nelson Mandela)

(8)

PERSEMBAHAN

Dengan mengucap syukur Alhamdulillah, Penulis mempersembahkan penulisan hukum ini kepada:

1. Allah Subhanahu Wa Ta’ala atas segala nikmat, rahmat dan karunia-Nya 2. Kedua Orang tua-ku Terkasih Bapak Mohardi dan Ibu Endang

Sudarwantiningsih. Terimakasih atas segala doa, dukungan dan bimbingan, nasihat, cinta, dan kasih sayang yang selalu mereka berikan hingga sekarang.

3. Kakakku tersayang Henri Yuriawan, terima kasih atas nasihat, dukungan, dan semangat

4. Diah Siswi Riskaningrum yang selalu memberi semangat dan menemani dalam suka dan duka selama ini.

5. Sahabat-sahabatku, Aryo, Mande, Kahlil Gibran, Taufan, Gindo yang memberi masukan dan semangat

6. Sahabat-sahabatku di Fakultas Hukum yang menemaniku menyelesaikan penulisan hukum ini, memberi dukungan untuk segera menyelesaikan skripsi, dan mendoakanku dari awal kuliah sampai sekarang.

7. Teman-teman dari Tim Basket Fakultas Hukum.

8. Teman-teman Kuliah Kerja Nyata Desa Timpag Periode Juli-Agustus 2017.

9. Teman-teman Magang Kejaksaan Tinggi Yogyakarta.

10. Teman-teman seperjuangan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Angkatan 2014 yang saya banggakan.

(9)

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha Pengasih dan Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “TINJAUAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KAYUAGUNG DAN PERTIMBANGAN MAHKAMAH AGUNG DALAM MENGABULKANNYA DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 186 K/PID/2016)”.

Penyusunan penulisisan hukum (skripsi) ini merupakan sebagian dari syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1) dalam bidang Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum (skripsi) ini tidak terlepas dari bantuan dan dukungan dari berbagai pihak baik materil maupun non-materil sehingga penulisan hukum ini dapat diselesaikan dengan lancar. Oleh karena itu dalam kesempatan ini, penulis menyampaikan penghargaan dan ucapan terimakasih yang sebesar-besarnya kepada:

1. Allah SWT yang telah memberikan kehidupan dan melimpahkan rahmat hidayah-Nya serta Nabi besar Muhammad SAW, junjungan dan suri teladan yang terbaik.

2. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini

3. Bapak Dr. Soehartono S.H, M.H selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah membantu penulis didalam pelaksanaan mekanisme pemilihan pembimbing guna menyelesaikan penulisan skripsi ini.

4. Bapak Bambang Santoso S.H.,M.Hum selaku Pembimbing yang didalam kesibukan beliau telah bersedia meluangkan waktu serta pikirannya untuk

(10)

memberikan bimbingan, nasihat, semangat dan arahan bagi tersusunnya skripsi ini.

5. Bapak Kristiyadi S.H.,M.Hum. selaku pembimbing akademik yang telah banyak memberikan penulis dorongan baik secara moral maupun materiil sejak awal masuk fakultas hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi) ini.

6. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya dapat penulis amalkan.

7. Kedua orang tua tercinta 8. Kepada teman-teman

Penulis hanya dapat mendoakan mereka yang telah membantu dalam segala hal yang berkaitan dengan pembuatan skripsi ini semoga diberikan balasan dan rahmat dari Allah SWT. Selain itu saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi seta masyarakat umum.

Surakarta, 7 Mei 2018 Penulis

Hani Ismail

(11)

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ... ii

HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ... iii

HALAMAN PERNYATAAN ... iv

HALAMAN ABSTRAK ... v

HALAMAN MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... vii

KATA PENGANTAR ... ix

DAFTAR ISI ... xi

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1

B. Perumusan Masalah ... 5

C. Tujuan Penelitian ... 5

D. Mafaat Penelitian ... 6

E. Metode Penelitian ... 7

F. Sistematika Penulisan Hukum ... 11

BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori ... 13

1. Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi ... 13

a. Pengertian Kasasi ... 13

b. Tujuan upaya hukum Kasasi ... 14

c. Alasan pengajuan permohonan upaya hukum Kasasi ... 21

d. Tata cara pengajuan dan pemeriksaan Kasasi ... 17

2. Tinjauan tentang Terdakwa ... 19

a. Pengertia Terdakwa ... 19

b. Hak-hak Terdakwa ... 20

3. Tinjauan tentang Judex Facti dan Judex Juris ... 22

a. Pengertian Judex Facti ... 22

b. Pengertian Judex Juris ... 23

4. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim dan Putusan Pengadilan ... 24

a. Pertimbangan Hakim ... 24

(12)

b. Putusan Pengadilan ... 29

5. Tinjauan tentang Tindak Pembunuhan Berencana ... 32

a. Tindak pidana Pembunuhan ... 32

b. Tindak pidana Pembunuhan Berencana ... 37

B. Kerangka Pemikiran ... 39

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 42

1. Identitas Terdakwa ... 42

2. Uraiaan Singkat Fakta Peristiwa ... 42

3. Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kayuagung ... 43

4. Tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kayuagung ... 52

5. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung ... 53

6. Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang ... 54

7. Alasan Kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa ... 54

8. Pertimbangan Mahkamah Agung Republik Indonesia ... 58

9. Amar Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia ... 60

B. Pembahasan ... 61

1. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi Terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kayuagung dalam perkara Pembunuhan Berencana dengan ketentuan Pasal 253 Ayat (1) KUHAP ... 61

2. Kesesuaian Pertimbangan Mahkamah Agung dalam Mengabulkan Permohonan Kasasi Terdakwa dalam Perkara Pembunuhan Berencana dengan Ketentuan Pasal 197 Ayat (1) Huruf d KUHAP ... 66

BAB IV PENUTUP A. Simpulan ... 73

B. Saran ... 74 DAFTAR PUSTAKA