Memperoleh Bukti Audit (Kecukupan dan Ketepatan) Mendapatkan Cukup Bukti Audit Tepat Guna
Mendapatkan Cukup Bukti Audit Tepat Guna
Pekerjaan auditor adalah untuk memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat yang mendasarkan opini audit. auditor ingin mengurangi risiko mengeluarkan opini wajar tanpa pengecualian atas laporan keuangan yang mengandung salah saji material atau pada pengendalian internal yang memiliki kelemahan material.
AS 15 mendefinisikan mengaudit bukti [A] ll informasi, apakah diperoleh dari prosedur audit atau sumber lain, yang digunakan oleh auditor dalam tiba di kesimpulan yang opini auditor adalah berdasarkan. bukti audit terdiri dari kedua informasi yang mendukung dan menguatkan pernyataan manajemen atas laporan keuangan atau pengendalian internal atas pelaporan keuangan dan informasi yang bertentangan pernyataan tersebut.
Definisi ini sangat mirip dengan yang digunakan oleh American Institute of Bersertifikat Akuntan Publik (AICPA) dan Auditing Internasional dan Jaminan Standards Board (IAASB).
Sementara auditor adalah untuk memperoleh bukti yang cukup dan tepat sebelum mengeluarkan pendapat, menentukan apa yang "tepat" dan "cukup" adalah bukan tugas yang mudah. The AICPA AU-C 500 mendefinisikan kesesuaian bukti audit sebagai "[t] ia ukuran kualitas bukti audit (yaitu, yang relevansi dan kehandalan dalam memberikan dukungan untuk kesimpulan yang opini auditor berdasarkan)
"dan mendefinisikan kecukupan bukti audit sebagai "[t] ia ukuran kuantitas bukti audit. Kuantitas bukti audit yang diperlukan dipengaruhi oleh penilaian auditor dari risiko salah saji material dan juga oleh kualitas bukti audit tersebut. "
Keterkaitan Risiko dan Bukti Ketepatan dan Kecukupan
Ketepatan Bukti Audit
Keandalan bukti tergantung dari 6 karakteristik berikut :i.
1. Independensi penyedia bukti
Bukti yang diperoleh dari sumber luar entitas (klien) lebih andal daripadadokumen dari dalam perusahaanii.
2. Efektivitas pengendalian intern
Bukti audit yang diperoleh lebih andal jika pengendalian internal klienefektif / memadaiiii.
3. Pengetahuan langsung auditor
Bukti audit yang diperoleh langsung oleh auditor dari pemeriksaan fisik,observasi, penghitungan ulang, inspeksi lebih andal daripada perhitungankontroler perusahaaniv.
4. Kualifikasi orang yang menyediakan informasi
Konfirmasi dari bank atau pengacara lebih bernilai daripada konfirmasidari orang – orang yang kurang memahami dunia bisnis, auditor juga harus memenuhi kualifikasi untuk mengevaluasi bukti – buktiv.
5. Tingkat objektivitas
Bukti yang objektif lebih andal daripada bukti yang bersifat subjektif 6. Ketepatan
waktuK e t e p a t a n w a k t u b u k t i y a n g d i a u d i t m e n g a c u k e p a d a k a p a n b u k t i dik umpulkan atau periode yang dicakup oleh audit
Pertimbangan Bukti tambahan
Pilihan untuk memperoleh bukti meliputi berikut ini:
● Tentukan apakah peristiwa yang terjadi sampai dengan tanggal laporan auditor memberikan bukti audit mengenai estimasi akuntansi (misalnya, penjualan produk dihentikan segera setelah akhir periode dapat memberikan bukti audit yang berkaitan dengan estimasi nilai realisasi bersih).
● Uji bagaimana manajemen membuat estimasi akuntansi dan data pada yang didasarkan. Dalam melakukannya, auditor harus mengevaluasi apakah metode pengukuran yang digunakan adalah sesuai, asumsi yang digunakan oleh manajemen wajar, data yang perkiraan berdasarkan yang cukup handal.
● Menguji efektivitas operasi pengendalian atas proses manajemen
digunakan untuk membuat estimasi akuntansi, bersama-sama dengan tepat substantive Prosedur.
● Mengembangkan estimasi titik atau rentang untuk mengevaluasi titik
manajemen memperkirakan.
Bukti dari Spesialis Manajemen
Jika informasi yang akan diandalkan sebagai bukti audit telah disiapkan oleh spesialis manajemen, uditor harus mempertimbangkan faktor-faktor berikut karena mereka mempengaruhi keandalan dan relevansi informasi yang dihasilkan oleh spesialis manajemen:
● Kompetensi, kemampuan, dan objektivitas spesialis yang
● Pekerjaan yang dilakukan oleh spesialis yang
● Ketepatan kerja yang spesialis sebagai bukti audit untuk relevan tuntutan
Kecukupan bukti audit
Kecukupan bukti adalah ukuran kuantitas bukti audit. Kuantitas bukti audit yang diperlukan dipengaruhi oleh penilaian auditor dari risiko salah saji material (semakin tinggi risiko yang telah dinilai, lebih bukti audit
kemungkinan akan diperlukan) dan juga oleh kualitas audit tersebut bukti (semakin tinggi kualitas bukti, kurang bukti mungkin diperlukan). Jumlah bukti harus dari jumlah yang cukup untuk meyakinkan audit Tim dari efektivitas pengendalian internal atau keakuratan akun
Mendokumentasikan Bukti Audit
1. Mendokumentasikan Perencanaan dan Risiko Prosedur Penilaian 2. Kerja mendokumentasikan Audit Dilakukan
3. Mendokumentasikan Isu Signifikan dan Resolusi mereka 4. Salinan Dokumen
5. Memo auditor
6. Karakteristik Dokumentasi Kualitas Audit 7. Revisi dan Retensi Dokumentasi Audit 8. Program Audit
Audit Program ini menyediakan cara yang efektif untuk:
● Pengorganisasian dan mendistribusikan pekerjaan audit
● Pemantauan proses audit dan kemajuan
● Merekam pekerjaan audit yang dilakukan dan mereka yang bertanggung jawab untuk melakukan pekerjaan
● Meninjau kelengkapan dan persuasif dari prosedur yang dilakukan
Berikut ini adalah jenis khas dokumentasi digunakan untuk menunjukkan pekerjaan audit yang dilakukan:
● neraca saldo klien dan penyesuaian auditor-usulan untuk itu
● Salinan dokumen internal dan eksternal yang dipilih
Sebuah tinjauan dari pameran 6.12 menunjukkan bahwa dokumentasi audit harus berisi
pengikut:
● Sebuah pos yang mencakup nama klien audit, sebuah penjelasan judul, dan tanggal neraca
● Inisial atau tanda tangan elektronik dari auditor melakukan audit tes dan tanggal tes selesai
● Inisial atau tanda tangan elektronik dari manajer atau pasangan yang Ulasan dokumentasi dan tanggal review selesai
● Sejumlah halaman telaah kertas kerja (lihat C-1/2 Exhibit 6.12)
● Sebuah deskripsi tes-tes yang dilakukan (termasuk item memandang) dan temuan
● tanda Tick dan legenda tanda centang yang menunjukkan sifat pekerjaan dilakukan oleh auditor
● Sebuah penilaian apakah tes menunjukkan kemungkinan bahan salah saji dalam akun
● Sebuah referensi silang untuk dokumentasi terkait, ketika berlaku (lihat referensi untuk kertas kerja lainnya, termasuk B-1 dan B-2 di pameran 6.12)
● Bagian yang mengidentifikasi semua masalah yang signifikan yang muncul selama audit dan bagaimana mereka diselesaikan
● Sebuah memorandum komprehensif dan jelas yang menggambarkan auditor analisis konsistensi bukti audit dan kesimpulan yang dicapai mengenai kewajaran penyajian keuangan (lihat referensi lainnya bekerja dilakukan pada B-1 dan B-2 di pameran 6.12. Halaman kedua
telaah kertas kerja ini, C-2/2, kemungkinan akan mencakup memo yang lebih
komprehensif.)
Jenis
Waktu Prosedur Audit
Selain menentukan jenis prosedur untuk melakukan, yang auditor harus menentukan kapan untuk melakukan itu-
1. pada tanggal neraca,
2. lebih awal dari tanggal neraca (disebut sebagai tanggal interim), 3. atau setelah tanggal neraca (akhir tahun)
Keputusan waktu didasarkan pada penilaian risiko yang terkait dengan akun tersebut, efektivitas internal kontrol, sifat account, dan ketersediaan staf audit. Melakukan prosedur setelah akhir tahun dapat memberikan yang paling meyakinkan bukti; misalnya, koleksi kas dari piutang setelah akhir tahun adalah bukti kualitas biasanya tinggi mengenai baik keberadaan dan valuasi piutang.
BAB I
PENDAHULUAN 1.1. Latar belakang
Audit yang dilakukan auditor independen bertujuan untuk memperoleh bukti audit kompeten yang cukup untuk dipakai sebagai dasar memadai dalam merumuskan pendapatnya. Jumlah dan jenis bukti audit yang dibutuhkan oleh auditor untuk mendukung pendapatnya memerlukan pertimbangan profesional auditor setelah mempelajari dengan teliti keadaan yang dihadapinya. Dalam banyak hal, auditor independen lebih mengandalkan bukti yang bersifat pengarahan (persuasive evidence) daripada bukti yang bersifat menyakinkan (convincing evidence).
1.2. Rumusan Masalah
1. Apa Yang dimaksud dengan bukti audit ?
2. Faktor apakah yang mempengaruhi pertimbangan auditor dalam menentukan cukup atau tidaknya bukti audit ?
3. Bagaimana bukti audit dikatakan kompeten serta apasajakah faktor-faktor yang menpengaruhi kompetensi bukti audit?
BAB II PEMBAHASAN
2.1. Pengertian Bukti Audit
Bukti audit adalah segala informasi yang mendukung angka-angka atau informasi lain yang disajikan dalam laporan keuangan, yang dapat digunakan oleh auditor sebagai dasar yang layak untuk
menyatakan pendapatnya.
Bukti audit adalah semua media informasi yang digunakan oleh auditoruntuk mendukung argumentasi, pendapat atau simpulan dan rekomendasinya dalam meyakinkan tingkat kesesuaian antara kondisi dengan kriterianya. Tidak semua informasi bermanfaat bagi audit, karena itu informasi harus dipilih.
Pedoman pemilihan informasi yang akan digunakan sebagai bukti audit adalah bahwa informasi tersebut harus andal sehingga mampu meyakinkan pihak lain.
Menurut Mulyadi, Pembahasan bukti audit ini didasarkan pada Standar pekerjaan lapangan ketiga yang berbunyi: " Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi, pengamatan,
permintaan keterangan dan konfirmasi sebagai dasar memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan auditan. "
Karena ada empat kata penting dalam standar tersebut yang perlu dijelaskan yaitu (1) Bukti (2) Cukup (3) Kompeten (4) Sebagai dasar yang layak.
2.2. Cukup Atau Tidaknya Bukti Audit
Hal ini berkaitan dengan kuantitas bukti yang harus dikumpulkan oleh auditor. Faktor yang mempengaruhi pertimbangan auditor dalam menentukan cukup atau tidaknya bukti audit adalah:
a. Materialitas Dan Resiko
Akun yang saldonya besar dalam laporan keuangan diperlukan jumlah bukti audit yang lebih banyak bila dibandingkan dengan akun yang bersaldo tidak material. Untuk akun yang mempunyai
kemungkinantinggi untuk disajikan salah dalam laporan keuangan, jumlah bukti audit yang dikumpulkan oleh auditor umumnya lebih banyak bila dibandingkan dengan akun yang memilliki kemungkinan kecil salah saji.
b. Faktor Ekonomi
Faktor ekonomi melihat dari segi waktu dan biaya. Jika dalam memeriksa jumlah bukti yang lebih sedikit dapat diperoleh keyakinan yang sama tingginya dengan pemeriksaan terhadap keseluruhan bukti, aditor memilih untuk memeriksa jumlah bukti yang lebih sedikit.
c. Ukuran Dan Karakteristik Populasi.
Ukuran populasi ditentukan banyaknya item dalam populasi. Semakin besar populasi semakin banyak bukti yang diperlukan.Karakteristik populasi ditentukan oleh homogenitas anggota populasi. Jika homogen, jumlah bukti audit yang dipilih lebih kecil dibandingkan dengan populasi yang heterogen.
2.3. Kompetensi Bukti Audit
Kompetensi bukti audit berhubungan dengan kualitas atau keandalan data akuntansi dan informasi penguat. Keandalan catatan akuntansi dipengaruhi secara langsung oleh efektivitas pengendalian intern. Pengendalian intern yang kuat menyebabkan keandalan catatan akuntansi dan bukti bukti lainnya yang dibuat dalam organisasi klien.
2.3.1. Faktor-faktor yang Menpengaruhi Kompetensi Bukti Audit
Kompetensi Informasi Penguat dipengaruhi oleh berbagai faktor, berikut ini : 1) Relevansi
Bukti audit harus berkaitan dengan tujuan audit. suatu bukti mungkin relevan dalam suatu tujuan audit, tetapi tidak relevan dalam tujuan audit yang lain.
2) Sumber Informasi Bukti
Secara garis besarnya sumber-sumber informasi yang dapat mempengaruhi kompetensi bukti yang diperoleh adalah sebagai berikut: bukti audit berasal dari klien atau pun diluar organisasi klien.
Ø bukti yang diperoleh dari pihak independen lebih dapat diandalkan
Ø efektifitas internal control. semakin efektif internal control perusahaan, semakin tinggi tingkat keandalan bukti yang diperoleh secara langsung oleh auditor
Ø kualifikasi pemberi informasi 3) Ketepatan waktu
Berkaitan dengan tanggal berlakunya bukti yang diperoleh oleh auditor. untuk saldo akun-akun neraca, bukti yang diperoleh dekat tanggal neraca memiliki tingkat keandalan yang lebih tinggi. Untuk akun- akun bukti lebih meyakinkan bila diperoleh dari sampel yang dipilih sepanjang periode laporan.
4) Objektivitas
Bukti objektif umumnya lebih andal dibandingkan dengan bukti yang bersifat subjektif.
2.3.2. Faktor-faktor Lain yang Berhubungan dengan Reliability Bukti Audit Bukti-bukti audit haruslah reliable dan terpercaya. Faktor-faktor lainnya adalah:
1. Independensi sumber
2. Bukti didapatkan secara langsung oleh auditor 3. Kontrol internal lebih dari informasi internal 4. Dokumen-dokumen yang ditulis
5. Dokumen asli
6. Konsistensi bukti dari sumber yang berbeda 2.3.3. Prosedur Pengumpulan Bukti Audit
Dalam memilih prosedur audit yang akan digunakan untuk mencari bukti audit yang kompeten, auditor dapat memilih 7 (tujuh) kategori prosedur bukti audit seperti yang dikemukakan Arens dan Loebbecke, yaitu:
1. Pemeriksaan fisik / Inspeksi 2. Pengamatan
3. Konfirmasi 4. Dokumentasi 5. Prosedur Analitis
6. Wawancara dengan auditan 7. Pelaksanaan kembali 2.4. Sifat dan jenis Bukti Audit
1. Bukti pendukung laporan keuangan (Data Akuntansi)
Data akuntansi berupa jurnal, buku besar, dan buku pembantu, serta buku pedoman akuntansi, memorandum, dan catatan tidak resmi, seperti daftar lembaran kerja yang mendukung alokasi biaya, perhitungan dan rekonsiliasi secara keseluruhan.
a. Pengendalian Intern Sebagai Bukti
Pengendalian intern yang dibentuk dalam setiap kegiatan perusahaan dapat digunakan untuk mengecek ketelitian dan keandalan data akuntansi. Auditor harus mengetahui bahwa klien telah merancang pengendalian intern dan telah melaksanakannya dalam kegiatan usahanya setiap hari, hal ini merupakan bukti yang kuat bagi auditor mengenai keandalan informasi yang dicantumkan dalam laporan keuangan.
b. Catatan Akuntansi Sebagai Bukti
Auditor melakukan verifikasi terhadap suatu jumlah yang tercantum dalam laporan keuangan, dengan melakukan penelusuran kembali jumlah tersebut melalui catatan akuntansi. Dengan demikian, catatan akuntansi merupakan bukti audit bagi auditor mengenai pengolahan transakasi keuangan yang telah dilakukan oleh klien.
2. Bukti Penguat
Informasi penguat meliputi segala dokumen seperti cek, faktur, surat kontrak, notulen rapat, konfirmasi, dan pernyataan tertulis dari pihak yang mengetahui; informasi yang diperoleh auditor melalui permintaan keterangan / mengajukan pertanyaan (inquiry), pengamatan (observasi), inspeksi (inspection), dan pemeriksaan fisik (physical examination); serta informasi lain yang dikembangkan oleh atau tersedia bagi auditor yang memungkinkannya untuk menarik kesimpulan berdasarkan alasan yang kuat. Jenis-jenis bukti penguat :
Ø Bukti Fisik
Bukti fisik adalah bukti yang diperoleh dengan cara inspeksi atau perhitungan aktiva berwujud.
Ø Bukti Dokumenter
Bukti dokumenter adalah bukti yang terbuat dari kertas bertuliskan huruf dan atau angka atau symbol-simbol dan lain – lain yang diperoleh melalui pemeriksaan dokumen dan catatan klien untuk memperkuat informasi yang disajikan dalam laporan keuanganMenurut sumbernya, bukti dokumenter dibagi menjadi 3 golongan, yaitu:
ü Bukti yang dibuat oleh pihak luar yang bebas yang dikirimkan langsung kepada auditor.
ü Bukti yang dibuat pihak luar yang bebas yang dismpan dalam arsip klien.
ü Bukti yang dibuat dan disimpan dalam organisasi klien.
Bukti yang diperoleh dari luar (eksternal) umumnya lebih dapat diandalkan dibandingkan dengan yang berasal dari dalam (interanal) perusahaan klien. Tingkat keandalan bukti ini akan lebih lagi apabila dikirim secara langsung kepada auditor oleh pihak luar.
Ø Perhitungan Sebagai Bukti (mathemathical evidence)
Penghitungan kembali yang dilakukan oleh auditor dan membandingkannya dengan hasil perhitungan yang dibuat oleh klien. Pengecekan kembali ini dimaksudkan untuk menguji ketelitian klien dalam perhitungan.Perhitungan yang dilakukan sendiri oleh auditor, dapat berupa:
a. Footing, yaitu pembuktian ketelitian penjmlahan vertikal.
b. Cross-footing, yaitu pembuktian ketelitian penjumlahan horizontal.
c. Pembuktian ketelitian perhitungan biaya depresiasi.
d. Pembuktian ketelitian penentuan taksiran kerugian piutang usaha, laba per saham yang beredar, taksiran pajak perseroan, dan lain-lain.
Ø Bukti Lisan
Dalam rangka mengumpulkan bukti, auditor banyak mengajukan pertanyaan kepada klien terutama para manajer
Ø Perbandingan (analitycal evidence)
Untuk menentukan akun atau transaksi yang akan dipisahkan guna penyelidikan yang lebih intensif, auditor melakukan analis terhadap perbandingan setiap aktiva, utang, penghasilan, dan biaya dengan saldo yang berkaitan dalam tahun sebelumnya.
Ø Confirmation evidence
Jawaban tertulis/lisan dari pihak ketiga yang independen yang memverifikasi kecermatan informasi tertentu yang diminta auditor, informasi bersifat faktual, memiliki tingkat keandalan yang tinggi. Contoh : konfirmasi bank, piutang, utang.
Ø Pernyataan tertulis (written representation)
Pernyataan tertulis (written representations) adalah pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh orang yang bertanggung jawab dan mengetahui mengenai sesuatu hal yang perlu ditegaskan. Selain itu bukti ini mungkin lebih bersifat subjektif atau pendapat pribadi
seseorang mengenai sesuatu hal daripada informasi yang sebenarnya. Contoh : surat pernyataan manajemen klien Auditor diharuskan oleh GAAS untuk mendapatkan pernyataan tertulis dari manajemen untuk memenuhi standar pekerjaan lapangan.
Ø Bukti dari Spesialis
Spesialis adalah seorang atau perusahaan yang memiliki keahlian atau pengetahuan khusus dalam bidang selain akuntansi dan auditing. Pada umumnya spesialis yang digunakan oleh auditor bukan orang atau perusahaan yang mempunyai hubungan dengan klien.
BAB III KESIMPILAN 3.1. Kesimpulan
Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi, pengamatan, permintaan
keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang diaudit. Untuk dapat dikatakan kompeten, bukti audit, terlepas bentuknya, harus sah dan relevan atau dapat diandalkan bagi seorang auditot untuk dipakai sebagai dasar memadai dalam merumuskan pendapatnya
1.
1. Audit berdasarkan luas pemeriksaan.
Pada segi ini, audit bisa dibedakan menjadi:
General audit (pemeriksaan umum)
Suatu pemeriksaan umum atas laporan keuangan yang dilakukan oleh KAP independen dengan tujuan untuk bisa memberikan pendapat mengenai kewajaran laporan keuangan secara keseluruhan. Pemeriksa tersebut harus dilakukan sesuai dengan standar propesional akuntan publik dan memperhatikan kode etik akuntan indonesia, aturan etika KAP yang telah diisahkan oleh ikatan akuntan indonesia serta standar pengendalian mutu.
Special audit (pemeriksaan khusus)
Suatu pemeriksaan terbatas yang dilakukan oleh KAP yang independen, dan pada akhir pemeriksaan auditor tidak perlu memberikan pendapat terhadapa kewajaran laporan keuangan secara keseluruhan. Pendapat yang diberikan terbatas pada pos masalah atau masalah tertentu yang diperiksa. Karena prosedur audit yang dilakukan juga terbatas.[1]
1. 2. Audit berdasarkan luas pemeriksaan a. Audit Internal
Audit internal adalah sebuah kegiatan yang dirancang untuk menambah nilai dan meningkatkan operasi badan secara independen. Kegunaanya untuk membantu badan mencapai objektif tujuan dengan sistematis, dengan pendekatan terperinci dalam menilai dan meningkatkan efektifitas dari resiko manajement, kontrol, dan proses badan organisasi.
Audit internal sebagai perantara untuk meningkatkan keefektifitasan dan keefesienan suatu organisasi dengan menyediakan wawasan dan rekomendasi berdasarkan analisis dan dugaan yang bersumber dari data dan proses usaha. para auditor internal dikenal sebagai karyawan yang dibentuk untuk melakukan audit internal.[2]
Pengertian audit intern menurut IAI (Ikatan Akuntan Indonesia) dalam SPAP (Standar Pelaporan Akuntan Publik) adalah : “Suatu aktivitas penilaian yang independen dalam suatu organisasi untuk menguji dan mengevaluasi aktivitas-aktivitas organisasi sebagai pemberi bantuan bagi manajemen”. (1998 ; 322)
Adapun pengertian audit intern yang dikemukakan oleh Brink Z. victor dan Witt Herbert dalam bukunya “Modern Internal Auditing” adalah sebagai berikut :
“Internal auditing is an independent appraisal function established within organization to examine and evaluate its activities as a service to the organization”. (1999 ; 1-1)
Sementara IIA’S Board of Director mengemukakan pengertian internal audit sebagai berikut:
“Internal auditing is an independent, objective assurance and consulting activity designed to add value and improve an organization’s operations. It helps an organization accomplish its objectives by bringing a systematic, diciplined approach to evaluate an improve the effectivenenss of risk management, control an governance processes”. (1999, Vol. LVI : II pp 11;40-41)[3]
b. Audit eksternal
Pada businessdictionary audit external diartikan sebagai audit yang dilakukan oleh badan(independent) eksternal yang memenuhi syarat-syarat. Yang bertujuan untuk menentukan antara lain, apakah catatan akutansi itu akurat dan lengkap, apakah disusun sesuai dengan ketentuan PSAK, dan apakah laporan yang disiapkan dari data menyajikan posisi keuangan dan hasil usaha keuangan secara wajar.[4]
Pada pengertian lain yaitu:
“External Audit is a periodic examination of the books of account and records of an entity carried out by an independent third party (the auditor), to ensure that they have been properly maintained, are accurate and comply with established concepts, principles, accounting standards, legal requirements and give a true and fair view of the financial state of the entity.”
Another External Audit Definition is:
An external audit is a review of the financial statements or reports of an entity, usually a government or business, by someone not affiliated with the company or agency. External audits play a major role in the financial oversight of businesses and governments because they are conducted by outside individuals and therefore provide an unbiased opinion. External audits are commonly performed at regular intervals by businesses, and are typically required yearly by law for governments.[5]
Audit Eksternal adalah pemeriksaan berkala terhadap pembukuan dan catatan dari suatu entitas yang dilakukan oleh pihak ketiga secara independen (auditor), untuk memastikan bahwa catatan-catatan telah diperiksa dengan baik, akurat dan sesuai dengan konsep yang mapan, prinsip, standar akuntansi, persyaratan hukum dan memberikan pandangan yang benar dan wajar keadaan keuangan badan.
Definisi Audit Eksternal lain adalah:
Audit eksternal adalah review dari laporan keuangan atau laporan dari suatu entitas, biasanya pemerintah atau bisnis, oleh seseorang tidak berafiliasi dengan perusahaan atau lembaga. Audit eksternal memainkan peran utama dalam pengawasan keuangan perusahaan dan pemerintah karena mereka dilakukan oleh individu di luar dan karena itu memberikan pendapat tidak memihak. Audit eksternal biasanya dilakukan secara berkala oleh bisnis, dan biasanya diperlukan tahunan oleh hukum bagi pemerintah.
1. 3. Audit berdasarkan bidang
