• Tidak ada hasil yang ditemukan

BA. HASIL SELEKSI GAGAL (Pengawasan Peningkatan Fasilitas Lanudal Matak)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BA. HASIL SELEKSI GAGAL (Pengawasan Peningkatan Fasilitas Lanudal Matak)"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

BERITA ACARA HASIL SELEKSI GAGAL

Nomor : 012/BAHS/POKJA-ULP.65/04.13

Pada hari ini, Minggu Tanggal Dua Puluh Delapan Bulan April Tahun Dua Ribu Tiga Belas (28/04/2013), Kelompok Kerja II Jasa konsultansi Dishub, Unit Layanan Pengadaan (ULP) Pemerintah Kabupaten Kepulauan Anambas untuk pekerjaan jasa Konsultansi :

Nama Pekerjaan : Pengawasan Peningkatan Fasilitas Lanudal Matak Sumber Pendanaan

Lokasi

: :

Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Kepulauan Anambas TA.2013

Kecamatan Palmatak, Kabupaten Kepulauan Anambas Metode Pelelangan : Seleksi Sederhana Sistem E-Proc

Metode Kualifikasi : Prakualifikasi Metode Sampul : Satu File / Sampul Metode Evaluasi : Harga Terendah Nilai Pagu : Rp. 121.470.000,00 Nilai HPS : Rp. 121.110.000,00

Telah melaksanakan proses seleksi sederhana sistem E-Proc yang dapat disampaikan dengan proses dan hasil sebagaimana tertuang dalam Berita Acara ini, dengan hasil sebagai berikut :

Penyedia Jasa Konsultansi yang mendaftar untuk mengikuti Prakualifikasi pekerjaan tersebut diatas adalah sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Klasifikasi Tabel

Kualifikasi 1 CV. ABIDVIA KONSULTAN Jasa Konsultansi TIDAK ADA 2 CV. GHANIZ CONSULINDO Jasa Konsultansi ADA 3 CV. LAESA MULTI JASA Jasa Konsultansi ADA 4 PT. SADHYA GRAHACARA Jasa Konsultansi ADA 5 CV. VISTATAMA MULTI

ENGINEERING CONSULTANT Jasa Konsultansi TIDAK ADA 6 PT. SIGMA MOMEN RAYA Jasa Konsultansi TIDAK ADA 7 CV. NAELYN ENGINEERING

CONSULTANT Jasa Konsultansi TIDAK ADA

8 PT. MASSUKA PRATAMA Jasa Konsultansi ADA

9 CV. GRAHADITAMA CONSULTANT Jasa Konsultansi ADA 10 CV. ZENTA MULTI JASA Jasa Konsultansi ADA 11 CV. HASTA PRIMA CONSULTANT Jasa Konsultansi ADA

12 PT. SUAI MANDIRI CONSULTANT TIDAK ADA

13 PT. INTIMULYA MULTI KENCANA Jasa Konsultansi ADA 14 PT. VITRAHA CONSINDOTAMA Jasa Konsultansi TIDAK ADA 15 CV. ACKSONO REKA CIPTA Jasa Konsultansi ADA Jumlah Penyedia Jasa Konsultansi yang mendaftar = 15 Penyedia Jasa Konsultansi Jumlah Penyedia Jasa Konsultansi yang memasukkan tabel kualifikasi = 9 Penyedia Jasa Konsultansi

PEMERINTAH KABUPATEN KEPULAUAN ANAMBAS

SEKRETARIAT DAERAH

KELOMPOK KERJA II JASA KONSULTANSI DISHUB

UNIT LAYANAN PENGADAAN (ULP)

(2)

Evaluasi Kualifikasi :

CV. GHANIZ CONSULINDO TIDAK LULUS Nilai peringkat rendah dan tidak hadir pembuktian Kualifikasi 2

CV. LAESA MULTI JASA TIDAK LULUS Nilai peringkat rendah dan tidak hadir pembuktian Kualifikasi 3 PT. SADHYA GRAHACARA LULUS Masuk Daftar Pendek

4 PT. MASSUKA PRATAMA LULUS Masuk Daftar Pendek 5 CV. GRAHADITAMA

CONSULTANT LULUS Masuk Daftar Pendek

6

CV. ZENTA MULTI JASA TIDAK LULUS Tidak hadir pembuktian kualifikasi

7 CV. HASTA PRIMA

CONSULTANT TIDAK LULUS

Tidak hadir pembuktian kualifikasi

8 PT. INTIMULYA MULTI

KENCANA TIDAK LULUS Grade Perusahaan non Kecil 9 CV. ACKSONO REKA

CIPTA TIDAK LULUS

Tidak hadir pembuktian kualifikasi

Hasil Evaluasi Kualifikasi :

a. Jumlah Penyedia yang Masuk dalam ShortList : 3 (tiga) Perusahaan b. Jumlah Penyedia yang Gugur Tahap Kualifikasi : 6 (enam) Perusahaan

Data Pembukaan Penawaran :

No. Nama Penyedia Surat Penawaran Nilai Penawaran (Rp)

1 PT. SADHYA GRAHACARA ADA Rp 120.140.000,-

2 PT. MASSUKA PRATAMA ADA Rp 118.140.000,-

3 CV. GRAHADITAMA

CONSULTANT ADA Rp 121.092.000,-

Hasil Pemasukan Penawaran :

a. Jumlah Penyedia yang Memasukan Penawaran : 3 (Tiga) Perusahaan b. Jumlah Penyedia yang tidak Memasukan Penawaran : - Perusahaan

Hasil Evaluasi Penawaran :

1. Koreksi Aritmatik

Jumlah Penawaran yang dikoreksi Aritmatik : 3 (Tiga) Perusahaan Dinyatakan Tidak Gugur/ Memenuhi Persyaratan : 3 (Tiga) Perusahaan Dinyatakan Gugur/ Tidak Memenuhi Persyaratan : -

Dengan rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Penawaran

(Rp)

Hasil Koreksi

Aritmatik (Rp)

(3)

2. Evaluasi Administrasi

Jumlah Penawaran yang di evaluasi : 3 (Tiga) Perusahaan Dinyatakan Tidak Gugur/ Memenuhi Persyaratan : 3 (Tiga) Perusahaan Dinyatakan Gugur/ Tidak Memenuhi Persyaratan : - Perusahaan

Dengan rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Hasil Evaluasi

Administrasi Keterangan

1 PT. SADHYA GRAHACARA MS LULUS

2 PT. MASSUKA PRATAMA MS LULUS

3 CV. GRAHADITAMA CONSULTANT MS LULUS

3. Evaluasi Teknis

Passing Grade : 70

Jumlah Penawaran yang dievaluasi : 3 (Tiga) Perusahaan Dinyatakan Tidak Gugur/ Memenuhi Persyaratan : - Perusahaan Dinyatakan Gugur/ Tidak Memenuhi Persyaratan : 3 (Tiga) Perusahaan Dengan rincian sebagai berikut :

No. Nama Penyedia Hasil Keterangan

1 PT. SADHYA GRAHACARA 65.70 TIDAK LULUS

2 PT. MASSUKA PRATAMA 38.34 TIDAK LULUS

3 CV. GRAHADITAMA CONSULTANT 61.90 TIDAK LULUS

Berdasarkan hasil Evaluasi Teknis Penawaran pada tanggal 27 April 2013, Dengan ini Kelompok Kerja II Jasa Konsultansi Dishub untuk Pekerjaan : Pengawasan Peningkatan Fasilitas Lanudal Matak menetapkan bahwa Hasil Seleksi untuk Paket pekerjaan tersebut “ GAGAL”

Demikian Berita Acara Hasil Seleksi ini dibuat dengan sebenarnya dan untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

Tarempa, 28 April 2013

Kelompok Kerja II Jasa Konsultansi Dishub Unit Layanan Pengadaan TA.2013

Ttd

Referensi

Dokumen terkait

sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b adalah Wajib retribusi dengan kesadarannya menyatakan masih mempunyai utang retribusi yang belum melunasinya

Sehingga dalam permainan bolabasket dapat ditingkatkan, untuk mendapatkan hasil yang lebih baik, perlu dilanjutkan dengan siklus berikutnya, sampai mencapai hasil

[r]

[r]

525.000, Belanja Modal Pengadaan Umum (bahan

Diberikan suatu benmark yang mengukur elapsed time dengan waktu eksekusi pada 0 tahun pertama adalah 100 detik yang terdistribusi sebagai berikut 90 detik

01 Urusan Pemerintahan Fungsi Penunjang Administrasi Pemerintahan. Organisasi

Dalam analisis biplot area, setelah titik-titik baris atau obyek dirotasi sejauh 90 0 , luasan yang direntang oleh sebuah segitiga yang dibentuk dari titik asal (0,0), titik