Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian
PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITI
Kepada Yth.
Bapak/Ibu selaku responden
Di tempat.
Dengan Hormat,
Saya yang bertandatangan di bawah ini adalah mahasiswa Departemen
Kesehatan dan Keselamatan Kerja Program Studi S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat
Fakultas Kesehatan Masyarakat USU,
Nama : Lailatus Sa’adah
NIM : 13100180
Akan mengadakan penelitian tentang “Hubungan Pemakaian Alat
Pelindung Diri (APD) dengan Kejadian Kecelakaan Kerja pada Pekerja Penderes
di PTPN III Kebun Sei Sialu Tahun 2017”. Untuk itu saya mohon kesediaan
Bapak/Ibu untuk berpartisipasi menjadi responden dalam penelitian ini. Segala hal
yang bersifat rahasia akan saya rahasiakan dan saya gunakan hanya untuk
kepentingan penelitain ini.
Apabila Bapak/Ibu bersedia menjadi responden, saya bermohon untuk
menandatangani lembar persetujuan yang tersedia ini. Atas perhatian dan
ketersediaan serta kerjasama yang baik dari Bapak/Ibu, saya mengucapkan terima
kasih.
Peneliti,
PERNYATAAN KETERSEDIAAN MENJADI RESPONDEN
Yang bertanda tangan di bawah ini:
Nama :
Umur :
Dengan ini menyatakan bahwa saya telah mendapatkan penjelasan
mengenai maksud dari pengumpulan data untuk penelitian tentang “Hubungan
Pemakaian Alat Pelindung Diri (APD) dengan Kejadian Kecelakaan Kerja pada
Pekerja penderes di PTPN III Kebun Sei Silau Tahun 2017”. Untuk itu, secara
sukarela saya menyatakn bersedia menjadi responden penelitian tersebut.
Adapun bentuk ketersediaan saya adalah:
1. Bersedia ditemui dan memberikan keterangan yang diperlukan untuk
keperluan penelitian.
2. Bersedia untuk mengisi kuesioner.
Demikianlah pernyataan ini saya perbuat dengan sebenarnya dan dengan penuh
kesadaran tanpa paksaan.
Sei Silau, 2017
Responden
KUESIONER
Hubungan Pemakaian Alat Pelindung Diri (APD) dengan Kejadian Kecelakaan Kerja pada Pekerja
Penderes di PTPN III Kebun Sei Silau Tahun 2017
No Responden :
Tanggal wawancara :
I. Karakteristik Responden
1. Nama :
2. Umur :
3. Masa Kerja :
4. Status Pendidikan
a. SD
b. SMP
c. SMA
II. Pemakaian Alat Pelindung Diri (APD)
PETUNJUK PENGISIAN
Berilah tanda (V) pada kolom jawaban yang Anda anggap benar
No Pertanyaan Ya Tidak
1 Apakah Anda menggunakan APD kacamata untuk melindungi mata selama bekerja?
2 Apakah Anda menggunakan APD sepatu bood untuk melindungi kaki selama bekerja?
III. Kejadian Kecelakaan Kerja
Berilah tanda Silang (X) pada jawaban pertanyan sesuai dengan keadaan
atau kondisi Anda yang sebenarnya
1. Apakah Anda pernah mengalami kecelakaan kerja pada mata selama
bekerja sebagai penderes di Kebun Sei Silau?
a. Ya
b. Tidak
2. Bila jawaban “Ya”, Kapan kecelakaan tersebut terjadi?
2. Apakah Anda mendapatkan pertolongan saat terjadi kecelakaan tersebut?
a. Ya
Lampiran 2
Master Data
Nomor Kerja pada
16 52 2 28 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1 Kerja pada
38 40 2 4 1 3 3 1 1 1 1 2 2 2 Kerja pada
Keterangan:
- UmurK : Kategori umur responden (1= ≤ 34 tahun dan 2= > 34 tahun)
- Masa KerjaK: Kategori masa kerja responden (1= ≤ 6 tahun dan 2= > 6
tahun)
- PendidikanK : Kategori pendidikan responden {1 = Rendah (SD), 2= Sedang
(SMP), dan 3= Tinggi (SMA)}
- APD Kacamata : Kategori pemakaian APD Kacamata (1= Ya dan 2= Tidak)
- APD Sepatu Boot : Kategori pemakaian APD sepatu boot ( 1= Ya dan
2= Tidak)
- Pengawasan APD : Kategori pengawasan APD (1= Ya dan 2= Tidak)
- Pemakaian APD : Kategori pemakaian APD secara lengkap ( 1= Pakai dan
2= Tidak Pakai
- Kecelakaan Kerja pada Mata : Kategori kecelakaan kerja pada mata ( 1= Ya
dan 2= Tidak
- Pertolongan Kecelakaan : Kategori pertolongan kecelakaan ( 1= Ya dan
2= Tidak)
- Kejadian Kecelakaan Kerja : Kategori kejadian kecelakaan kerja ( 1= Pernah
Lampiran 3
Hasil Analisis Univariat dan Bivariat
1. Hasil Analisis Univariat
1. Distribusi umur responden pada pekerja penderes di PTPN III Kebun Sei
Silau tahun 2017
Umur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative
Percent
Kebun Sei Silau tahun 2017
Masa Kerja
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Umur Masa Kerja Pendidikan Status
3. Distribusi Pendidikan responden pada pekerja penderes di PTPN III
Kebun Sei Silau
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
4. Distribusi Pemakaian Alat Pelindung Diri pada pekerja penderes di PTPN
III Kebun Sei Silau tahun 2107
Pemakaian APD
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative
Percent
Valid Pakai 22 44.9 44.9 44.9
Tidak Pakai 27 55.1 55.1 100.0
Total 49 100.0 100.0
5. Distribusi kejadian kecelakaan kerja (mata) pada pekerja penderes di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017
Kejadian Kecelakaan Kerja
Frequency Percent Valid Percent
2. Analisis Bivariat
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Umur * Kejadian
Kecelakaan Kerja 49 100.0% 0 .0% 49 100.0%
Masa Kerja * Kejadian
Kecelakaan Kerja 49 100.0% 0 .0% 49 100.0%
Pendidikan * Kejadian
Kecelakaan Kerja 49 100.0% 0 .0% 49 100.0%
Pemakaian APD *
Kejadian Kecelakaan
Kerja
1. Hubungan umur dengan kejadian kecelakaan kerja pada pekerja penderes
di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017
Umur * Kejadian Kecelakaan Kerja
Crosstab
Kejadian Kecelakaan Kerja
Total
Pernah Tidak Pernah
Umur <=34 Count 2 26 28
Expected Count 5.7 22.3 28.0
% within Umur 7.1% 92.9% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 20.0% 66.7% 57.1%
% of Total 4.1% 53.1% 57.1%
>34 Count 8 13 21
Expected Count 4.3 16.7 21.0
% within Umur 38.1% 61.9% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 80.0% 33.3% 42.9%
% of Total 16.3% 26.5% 42.9%
Total Count 10 39 49
Expected Count 10.0 39.0 49.0
% within Umur 20.4% 79.6% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 7.078a 1 .008
Continuity Correctionb 5.300 1 .021
Likelihood Ratio 7.269 1 .007
Fisher's Exact Test .012 .010
Linear-by-Linear Association 6.933 1 .008
N of Valid Casesb 49
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,29.
b. Computed only for a 2x2 table
2. Hubungan masa kerja dengan kejadian kecelakaan kerja pada pekerja
penderes di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017
Masa Kerja * Kejadian Kecelakaan Kerja
Crosstab
Kejadian Kecelakaan Kerja
Total
Pernah Tidak Pernah
Masa Kerja <=6 Count 2 23 25
Expected Count 5.1 19.9 25.0
% within Masa Kerja 8.0% 92.0% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 20.0% 59.0% 51.0%
% of Total 4.1% 46.9% 51.0%
>6 Count 8 16 24
Expected Count 4.9 19.1 24.0
% within Masa Kerja 33.3% 66.7% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 80.0% 41.0% 49.0%
Total Count 10 39 49
Expected Count 10.0 39.0 49.0
% within Masa Kerja 20.4% 79.6% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 20.4% 79.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 4.838a 1 .028
Continuity Correctionb 3.404 1 .065
Likelihood Ratio 5.098 1 .024
Fisher's Exact Test .037 .031
Linear-by-Linear Association 4.739 1 .029
N of Valid Casesb 49
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,90.
3. Hubungan pendidikan dengan kejadian kecelakaan kerja pada pekerja
penderes di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017
Pendidikan * Kejadian Kecelakaan Kerja
Pendidikan * Kejadian Kecelakaan Kerja Crosstabulation
Kejadian Kecelakaan Kerja
Total
Pernah Tidak Pernah
Pendidikan Rendah Count 8 12 20
Expected Count 4.1 15.9 20.0
% within Pendidikan 40.0% 60.0% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 80.0% 30.8% 40.8%
% of Total 16.3% 24.5% 40.8%
Sedang Count 2 7 9
Expected Count 1.8 7.2 9.0
% within Pendidikan 22.2% 77.8% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 20.0% 17.9% 18.4%
% of Total 4.1% 14.3% 18.4%
Tinggi Count 0 20 20
Expected Count 4.1 15.9 20.0
% within Pendidikan .0% 100.0% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja .0% 51.3% 40.8%
% of Total .0% 40.8% 40.8%
Total Count 10 39 49
Expected Count 10.0 39.0 49.0
% within Pendidikan 20.4% 79.6% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 100.0% 100.0% 100.0%
4. Hubungan pemakaian alat pelindung diri dengan kejadian kecelakan kerja pada pekerja penderes di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017
Pemakaian APD * Kejadian Kecelakaan Kerja
Crosstab
Kejadian Kecelakaan Kerja
Total
Pernah Tidak Pernah
Pemakaian APD Pakai Count 1 21 22
Expected Count 4.5 17.5 22.0
% within Pemakaian APD 4.5% 95.5% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 10.0% 53.8% 44.9%
% of Total 2.0% 42.9% 44.9%
Tidak Pakai Count 9 18 27
Expected Count 5.5 21.5 27.0
% within Pemakaian APD 33.3% 66.7% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 90.0% 46.2% 55.1%
% of Total 18.4% 36.7% 55.1%
Chi-Square Tests
Value Df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided) Point Probability
Pearson Chi-Square 9.873a 2 .007 .004
Likelihood Ratio 13.134 2 .001 .003
Fisher's Exact Test 10.667 .004
Linear-by-Linear
Association 9.649
b
1 .002 .002 .001 .001
N of Valid Cases 49
a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,84.
Total Count 10 39 49
Expected Count 10.0 39.0 49.0
% within Pemakaian APD 20.4% 79.6% 100.0%
% within Kejadian
Kecelakaan Kerja 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 20.4% 79.6% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
Pearson Chi-Square 6.185a 1 .013
Continuity Correctionb 4.540 1 .033
Likelihood Ratio 7.081 1 .008
Fisher's Exact Test .015 .014
Linear-by-Linear Association 6.059 1 .014
N of Valid Casesb 49
a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,49.
Lampiran 4
Dokumentasi Penelitian
Gambar 1. Pekerja penderes yang sedang menderes
Gambar 3. Skrap getah yang sudah kering
Gambar 5. Salah satu kendaraan pekerja untuk mengangkut getah
Gambar 7. Rambu K3 yang ada di area pohon karet