• Tidak ada hasil yang ditemukan

Hubungan Pemakaian Alat Pelindung Diri (Apd) Dengan Kejadian Kecelakaan Kerja Pada Pekerja Penderes Di Ptpn Iii Kebun Sei Silau Tahun 2017

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Hubungan Pemakaian Alat Pelindung Diri (Apd) Dengan Kejadian Kecelakaan Kerja Pada Pekerja Penderes Di Ptpn Iii Kebun Sei Silau Tahun 2017"

Copied!
24
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1 : Kuesioner Penelitian

PERMOHONAN MENJADI RESPONDEN PENELITI

Kepada Yth.

Bapak/Ibu selaku responden

Di tempat.

Dengan Hormat,

Saya yang bertandatangan di bawah ini adalah mahasiswa Departemen

Kesehatan dan Keselamatan Kerja Program Studi S1 Ilmu Kesehatan Masyarakat

Fakultas Kesehatan Masyarakat USU,

Nama : Lailatus Sa’adah

NIM : 13100180

Akan mengadakan penelitian tentang “Hubungan Pemakaian Alat

Pelindung Diri (APD) dengan Kejadian Kecelakaan Kerja pada Pekerja Penderes

di PTPN III Kebun Sei Sialu Tahun 2017”. Untuk itu saya mohon kesediaan

Bapak/Ibu untuk berpartisipasi menjadi responden dalam penelitian ini. Segala hal

yang bersifat rahasia akan saya rahasiakan dan saya gunakan hanya untuk

kepentingan penelitain ini.

Apabila Bapak/Ibu bersedia menjadi responden, saya bermohon untuk

menandatangani lembar persetujuan yang tersedia ini. Atas perhatian dan

ketersediaan serta kerjasama yang baik dari Bapak/Ibu, saya mengucapkan terima

kasih.

Peneliti,

(2)

PERNYATAAN KETERSEDIAAN MENJADI RESPONDEN

Yang bertanda tangan di bawah ini:

Nama :

Umur :

Dengan ini menyatakan bahwa saya telah mendapatkan penjelasan

mengenai maksud dari pengumpulan data untuk penelitian tentang “Hubungan

Pemakaian Alat Pelindung Diri (APD) dengan Kejadian Kecelakaan Kerja pada

Pekerja penderes di PTPN III Kebun Sei Silau Tahun 2017”. Untuk itu, secara

sukarela saya menyatakn bersedia menjadi responden penelitian tersebut.

Adapun bentuk ketersediaan saya adalah:

1. Bersedia ditemui dan memberikan keterangan yang diperlukan untuk

keperluan penelitian.

2. Bersedia untuk mengisi kuesioner.

Demikianlah pernyataan ini saya perbuat dengan sebenarnya dan dengan penuh

kesadaran tanpa paksaan.

Sei Silau, 2017

Responden

(3)

KUESIONER

Hubungan Pemakaian Alat Pelindung Diri (APD) dengan Kejadian Kecelakaan Kerja pada Pekerja

Penderes di PTPN III Kebun Sei Silau Tahun 2017

No Responden :

Tanggal wawancara :

I. Karakteristik Responden

1. Nama :

2. Umur :

3. Masa Kerja :

4. Status Pendidikan

a. SD

b. SMP

c. SMA

II. Pemakaian Alat Pelindung Diri (APD)

PETUNJUK PENGISIAN

Berilah tanda (V) pada kolom jawaban yang Anda anggap benar

No Pertanyaan Ya Tidak

1 Apakah Anda menggunakan APD kacamata untuk melindungi mata selama bekerja?

2 Apakah Anda menggunakan APD sepatu bood untuk melindungi kaki selama bekerja?

(4)

III. Kejadian Kecelakaan Kerja

Berilah tanda Silang (X) pada jawaban pertanyan sesuai dengan keadaan

atau kondisi Anda yang sebenarnya

1. Apakah Anda pernah mengalami kecelakaan kerja pada mata selama

bekerja sebagai penderes di Kebun Sei Silau?

a. Ya

b. Tidak

2. Bila jawaban “Ya”, Kapan kecelakaan tersebut terjadi?

2. Apakah Anda mendapatkan pertolongan saat terjadi kecelakaan tersebut?

a. Ya

(5)

Lampiran 2

Master Data

Nomor Kerja pada

(6)

16 52 2 28 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1 Kerja pada

(7)

38 40 2 4 1 3 3 1 1 1 1 2 2 2 Kerja pada

(8)

Keterangan:

- UmurK : Kategori umur responden (1= ≤ 34 tahun dan 2= > 34 tahun)

- Masa KerjaK: Kategori masa kerja responden (1= ≤ 6 tahun dan 2= > 6

tahun)

- PendidikanK : Kategori pendidikan responden {1 = Rendah (SD), 2= Sedang

(SMP), dan 3= Tinggi (SMA)}

- APD Kacamata : Kategori pemakaian APD Kacamata (1= Ya dan 2= Tidak)

- APD Sepatu Boot : Kategori pemakaian APD sepatu boot ( 1= Ya dan

2= Tidak)

- Pengawasan APD : Kategori pengawasan APD (1= Ya dan 2= Tidak)

- Pemakaian APD : Kategori pemakaian APD secara lengkap ( 1= Pakai dan

2= Tidak Pakai

- Kecelakaan Kerja pada Mata : Kategori kecelakaan kerja pada mata ( 1= Ya

dan 2= Tidak

- Pertolongan Kecelakaan : Kategori pertolongan kecelakaan ( 1= Ya dan

2= Tidak)

- Kejadian Kecelakaan Kerja : Kategori kejadian kecelakaan kerja ( 1= Pernah

(9)

Lampiran 3

Hasil Analisis Univariat dan Bivariat

1. Hasil Analisis Univariat

1. Distribusi umur responden pada pekerja penderes di PTPN III Kebun Sei

Silau tahun 2017

Umur

Frequency Percent Valid Percent Cumulative

Percent

Kebun Sei Silau tahun 2017

Masa Kerja

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Umur Masa Kerja Pendidikan Status

(10)

3. Distribusi Pendidikan responden pada pekerja penderes di PTPN III

Kebun Sei Silau

Pendidikan

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

4. Distribusi Pemakaian Alat Pelindung Diri pada pekerja penderes di PTPN

III Kebun Sei Silau tahun 2107

Pemakaian APD

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative

Percent

Valid Pakai 22 44.9 44.9 44.9

Tidak Pakai 27 55.1 55.1 100.0

Total 49 100.0 100.0

5. Distribusi kejadian kecelakaan kerja (mata) pada pekerja penderes di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017

Kejadian Kecelakaan Kerja

Frequency Percent Valid Percent

(11)

2. Analisis Bivariat

Case Processing Summary

Cases

Valid Missing Total

N Percent N Percent N Percent

Umur * Kejadian

Kecelakaan Kerja 49 100.0% 0 .0% 49 100.0%

Masa Kerja * Kejadian

Kecelakaan Kerja 49 100.0% 0 .0% 49 100.0%

Pendidikan * Kejadian

Kecelakaan Kerja 49 100.0% 0 .0% 49 100.0%

Pemakaian APD *

Kejadian Kecelakaan

Kerja

(12)

1. Hubungan umur dengan kejadian kecelakaan kerja pada pekerja penderes

di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017

Umur * Kejadian Kecelakaan Kerja

Crosstab

Kejadian Kecelakaan Kerja

Total

Pernah Tidak Pernah

Umur <=34 Count 2 26 28

Expected Count 5.7 22.3 28.0

% within Umur 7.1% 92.9% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 20.0% 66.7% 57.1%

% of Total 4.1% 53.1% 57.1%

>34 Count 8 13 21

Expected Count 4.3 16.7 21.0

% within Umur 38.1% 61.9% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 80.0% 33.3% 42.9%

% of Total 16.3% 26.5% 42.9%

Total Count 10 39 49

Expected Count 10.0 39.0 49.0

% within Umur 20.4% 79.6% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 100.0% 100.0% 100.0%

(13)

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square 7.078a 1 .008

Continuity Correctionb 5.300 1 .021

Likelihood Ratio 7.269 1 .007

Fisher's Exact Test .012 .010

Linear-by-Linear Association 6.933 1 .008

N of Valid Casesb 49

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,29.

b. Computed only for a 2x2 table

2. Hubungan masa kerja dengan kejadian kecelakaan kerja pada pekerja

penderes di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017

Masa Kerja * Kejadian Kecelakaan Kerja

Crosstab

Kejadian Kecelakaan Kerja

Total

Pernah Tidak Pernah

Masa Kerja <=6 Count 2 23 25

Expected Count 5.1 19.9 25.0

% within Masa Kerja 8.0% 92.0% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 20.0% 59.0% 51.0%

% of Total 4.1% 46.9% 51.0%

>6 Count 8 16 24

Expected Count 4.9 19.1 24.0

% within Masa Kerja 33.3% 66.7% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 80.0% 41.0% 49.0%

(14)

Total Count 10 39 49

Expected Count 10.0 39.0 49.0

% within Masa Kerja 20.4% 79.6% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 20.4% 79.6% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square 4.838a 1 .028

Continuity Correctionb 3.404 1 .065

Likelihood Ratio 5.098 1 .024

Fisher's Exact Test .037 .031

Linear-by-Linear Association 4.739 1 .029

N of Valid Casesb 49

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,90.

(15)

3. Hubungan pendidikan dengan kejadian kecelakaan kerja pada pekerja

penderes di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017

Pendidikan * Kejadian Kecelakaan Kerja

Pendidikan * Kejadian Kecelakaan Kerja Crosstabulation

Kejadian Kecelakaan Kerja

Total

Pernah Tidak Pernah

Pendidikan Rendah Count 8 12 20

Expected Count 4.1 15.9 20.0

% within Pendidikan 40.0% 60.0% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 80.0% 30.8% 40.8%

% of Total 16.3% 24.5% 40.8%

Sedang Count 2 7 9

Expected Count 1.8 7.2 9.0

% within Pendidikan 22.2% 77.8% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 20.0% 17.9% 18.4%

% of Total 4.1% 14.3% 18.4%

Tinggi Count 0 20 20

Expected Count 4.1 15.9 20.0

% within Pendidikan .0% 100.0% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja .0% 51.3% 40.8%

% of Total .0% 40.8% 40.8%

Total Count 10 39 49

Expected Count 10.0 39.0 49.0

% within Pendidikan 20.4% 79.6% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 100.0% 100.0% 100.0%

(16)

4. Hubungan pemakaian alat pelindung diri dengan kejadian kecelakan kerja pada pekerja penderes di PTPN III Kebun Sei Silau tahun 2017

Pemakaian APD * Kejadian Kecelakaan Kerja

Crosstab

Kejadian Kecelakaan Kerja

Total

Pernah Tidak Pernah

Pemakaian APD Pakai Count 1 21 22

Expected Count 4.5 17.5 22.0

% within Pemakaian APD 4.5% 95.5% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 10.0% 53.8% 44.9%

% of Total 2.0% 42.9% 44.9%

Tidak Pakai Count 9 18 27

Expected Count 5.5 21.5 27.0

% within Pemakaian APD 33.3% 66.7% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 90.0% 46.2% 55.1%

% of Total 18.4% 36.7% 55.1%

Chi-Square Tests

Value Df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided) Point Probability

Pearson Chi-Square 9.873a 2 .007 .004

Likelihood Ratio 13.134 2 .001 .003

Fisher's Exact Test 10.667 .004

Linear-by-Linear

Association 9.649

b

1 .002 .002 .001 .001

N of Valid Cases 49

a. 3 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,84.

(17)

Total Count 10 39 49

Expected Count 10.0 39.0 49.0

% within Pemakaian APD 20.4% 79.6% 100.0%

% within Kejadian

Kecelakaan Kerja 100.0% 100.0% 100.0%

% of Total 20.4% 79.6% 100.0%

Chi-Square Tests

Value df

Asymp. Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(2-sided)

Exact Sig.

(1-sided)

Pearson Chi-Square 6.185a 1 .013

Continuity Correctionb 4.540 1 .033

Likelihood Ratio 7.081 1 .008

Fisher's Exact Test .015 .014

Linear-by-Linear Association 6.059 1 .014

N of Valid Casesb 49

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4,49.

(18)

Lampiran 4

Dokumentasi Penelitian

Gambar 1. Pekerja penderes yang sedang menderes

(19)

Gambar 3. Skrap getah yang sudah kering

(20)

Gambar 5. Salah satu kendaraan pekerja untuk mengangkut getah

(21)

Gambar 7. Rambu K3 yang ada di area pohon karet

(22)
(23)
(24)

Gambar

Gambar 1. Pekerja penderes yang sedang menderes
Gambar 3. Skrap getah yang sudah kering
Gambar 7. Rambu K3 yang ada di area pohon karet

Referensi

Dokumen terkait

Ilmu atau lebih tepatnya disebut penge- tahuan dalam teks SSBM diinisiasi secara sepihak oleh si penulis naskah sebagai ilmu warisan dari Nabi Kilir (baca: Khidhr as).

[r]

pengaruh positif terhadap nilai perusahaan dalam model regresi yang mempertimbangkan variabel praktek corporate governance, 2) variabel corporate governance yang mempunyai

Oleh karena itu, pada penelitian ini akan digunakan pelepah kelapa sawit dalam bentuk serbuk sebagai bahan baku dalam pembuatan asap cair dengan proses pirolisis.. 1.3

Access to medical services Access to education Awareness raising of people Adequate, hygienic and safe housing. Access to medical services Access to education Awareness

Hambatan-hambatan yang dihadapi dalam proses Implementasi Program Pembangunan Insfrastruktur Pedesaan Oleh Aparatur Pemerintah Desa di Desa Darmacaang Kecamatan Cikoneng

Siswa dapat mengikuti perintah yang terdapat pada lembar kerja kelompok untuk mempersiapkan percobaan tentang faktor-faktor yang mempengaruhi laju reaksi secara mandiri.. Siswa

Sedangkan ruang lingkup dan batasan dalam penelitian ini yaitu hanya terbatas pada audit kepatuhan keamanan informasi untuk memberikan rekomendasi kebijakan dan