• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :"

Copied!
10
0
0

Teks penuh

(1)

.Nomor : 139 / PDT / 2011 / PT.KT.SMDA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : --- ASMIAH alias MIMI Binti JOHANSYAH, bertempat tinggal di RT. 01,Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ISHAK PURBA, SH MAI INDRADY, SH dan ISMAN NASUTION, SH kesemuanya bekerja sebagai Advokat dan berkantor di Jalan Pengadegan Timur Raya No. 8 Pancoran Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Oktober 2011 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 10 Oktober 2011 dibawah Nomor : 54/K/2011/SK, semula sebagai TERGUGAT, sekarang sebagai PEMBANDING ; --- L A W A N

1. UTUH MASDAR Bin ABU HAJAR, bertempat tinggal di RT. 05 No. 8, Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara ; --- 2. MAHYUNI Bin UTUH MASDAR, bertempat tinggal di RT. 40 No. 57-B,

Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; --- 3. KASNIAH, S.Pd.I. Binti UTUH MASDAR, bertempat tinggal di RT. 53,

Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; --- 4. NOR’ANA ---

(2)

4. NOR’ANA Binti UTUH MASDAR, bertempat tinggal di Jl. Penegak RT. 36 No. 01 A, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; --- 5. NOR’LINA Binti UTUH MASDAR, bertempat tinggal di RT. 05 No. 8,

Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara ; --- 6. MAHYUDINATA Bin UTUH MASDAR, bertempat tinggal di Jl. Penegak RT.

36 No. 01 A, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; --- 7. SITI MARINI Binti UTUH MASDAR, bertempat tinggal di Jl. Penegak RT. 36 No. 01 A, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; --- Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya TOIB WALUYO, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Pangeran Menteri Gang Serayu No. 186 RT. 011, Kelurahan Tanah Grogot, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 November 2010 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 30 Nopember 2010 di bawah Nomor : 31/XI/2010/S.K, semula sebagai PARA PENGGUGAT, sekarang sebagai PARA TERBANDING ; ---

Pengadilan Tinggi tersebut ;--- Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan beserta dan surat-surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ; ---

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduknya perkara ini seperti tertera dalam Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 15 Agustus 2011 Nomor : 20/PDT.G/2010/PN.TG, dalam perkara

(3)

kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : --- 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; ---

2. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa yaitu sebidang tanah perwatasan (persil) yang terletak di RT. 02 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara berukuran panjang 151 m (seratus lima puluh satu meter), lebar 91 m (sembilan puluh satu meter), luas 13.741 m² (tiga belas ribu tujuh ratus empat puluh satu meter persegi), dengan batas-batas : --- Utara : SAKIBE dahulu, sekarang Pemkab. Penajam Paser Utara ;--- Timur : AGUS SOPYAN dan H. ARDIANSYAH ; --- Selatan : TINI dahulu, sekarang H. TOHAR, ILHAM, PAERAN

PAYUGI, NENENG, MAIMUN, MUHAMMAD, LEMAN, SURIAN dan BANONG ; --- Barat : MURAJI dan SYAMSUDDIN ; --- adalah milik Para Penggugat dan Tergugat dengan pembagian sebagai berikut : -- a. Para Penggugat mendapat 2/3 bagian dari tanah sengketa yaitu sebidang

tanah perwatasan (persil) yang terletak di RT. 02 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara berukuran panjang 151 m (seratus lima puluh satu meter), lebar 91 m (sembilan puluh satu meter), luas 13.741 m² (tiga belas ribu tujuh ratus empat puluh satu meter persegi), dengan batas-batas : --- Utara : SAKIBE dahulu, sekarang Pemkab Penajam Paser

Utara ; --- Timur : AGUS SOPYAN dan H. ARDIANSYAH ;--- Selatan : TINI dahulu, sekarang H. TOHAR, ILHAM, PAERAN,

PAYUGI, NENENG, MAIMUN, MUHAMMAD, LEMAN, SURIAN dan BANONG ; ---

(4)

Barat : MURAJI dan SYAMSUDDIN ;--- b. Tergugat mendapat 1/3 bagian dari tanah sengketa yaitu sebidang tanah

perwatasan (persil) yang terletak di RT. 02 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara berukuran panjang 151 m (seratus lima puluh satu meter), lebar 91 m (sembilan puluh satu meter), luas 13.741 m² (tiga belas ribu tujuh ratus empat puluh satu meter persegi), dengan batas-batas : --- Utara : SAKIBE dahulu, sekarang Pemkab Penajam Paser

Utara ; --- Timur : AGUS SOPYAN dan H. ARDIANSYAH ; --- Selatan : TINI dahulu, sekarang H. TOHAR, ILHAM, PAERAN,

PAYUGI, NENENG, MAIMUN, MUHAMMAD SURIAN dan BANONG ; --- Barat : MURAJI dan SYAMSUDDIN ; --- 3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat mengakui,

menguasai dan memiliki tanah perwatasan milik Para Penggugat yaitu 2/3 bagian dari obyek perkara yang terletak di RT. 02 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara berukuran panjang 151 m (seratus lima puluh satu meter), lebar 91 m (sembilan puluh satu meter), luas 13.741 m² (tiga belas ribu tujuh ratus empat puluh satu meter persegi), dengan batas-batas :--- Utara : SAKIBE dahulu, sekarang Pemkab. Penajam Paser Utara ; --- Timur : AGUS SOPYAN dan H. ARDIANSYAH ; --- Selatan : TINI dahulu, sekarang H. TOHAR, ILHAM, PAERAN,

PAYUGI, NENENG, MAIMUN, MUHAMMAD, LEMAN, SURIAN dan BANONG ; ---

Barat ---

(5)

Barat : MURAJI dan SYAMSUDDIN ; --- adalah sebagai Perbuatan Melawan Hukum (onrecht matige daad) ; --- 4. Menghukum Tergugat yang mengakui, menguasai dan memiliki tanah

perwatasan milik Para Penggugat yaitu 2/3 bagian dari obyek perkara yang terletak di RT. 02 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara berukuran panjang 151 m (seratus lima puluh satu meter), lebar 91 m (sembilan puluh satu meter), luas 13.741 m² (tiga belas ribu tujuh ratus empat puluh satu meter persegi), dengan batas-batas :---

Utara : SAKIBE dahulu, sekarang Pemkab. Penajam Paser Utara ; --- Timur : AGUS SOPYAN dan H. ARDIANSYAH ;--- Selatan : TINI dahulu, sekarang H. TOHAR, ILHAM, PAERAN,

PAYUGI, NENENG, MAIMUN, MUHAMMAD, LEMAN, SURIAN dan BANONG; --- Barat : MURAJI dan SYAMSUDDIN ; --- dan atau setiap subyek hukum yang menerima pengalihan / pelimpahan hak dari Tergugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong ; --- 5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya ; --- 6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar

Rp. 1. 341.000,- (Satu Juta Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ; ---

Membaca relas pemberitahuan putusan diluar hadir perkara perdata Nomor : 20/Pdt.G/2010/PN.TG, yang dilakukan oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 15 September 2011 kepada kuasa Penggugat dan pada tanggal 16 September 2011 kepada Tergugat ; ---

(6)

Membaca Akta Pernyataan Permohonan banding yang dibuat oleh ABDUL HAMID, SH, Panitera Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang menyatakan bahwa pada tanggal 03 Oktober 2011, Tergugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 15 Agustus 2011 Nomor : 20/Pdt.G/2010/PN.TG, untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; --- Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Kuasa Penggugat ; --- Membaca, memori banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat / Pembanding tanggal 10 Oktober 2011 , Memori banding mana telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Kuasa Penggugat/Terbanding tanggal 17 Oktober 2011 ; ---

Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Para Penggugat / Para Terbanding tertanggal 27 Oktober 2011, Kontra Memori Banding mana telah pula diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 11 Nopember 2011 kepada Kuasa Tergugat/Pembanding ; ---

Membaca, Relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara Nomor : 20/Pdt.G/2010/PN.TG kepada Kuasa Tergugat / Pembanding 11 Nopember 2011 dan kepada Kuasa Para Penggugat/Para Terbanding tanggal 22 Nopember 2011 ; -

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Tergugat / Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan oleh Undang-Undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; --- Menimbang---

(7)

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 15 Agustus 2011 Nomor : 20/Pdt/G/2010/PN.TG dan telah pula membaca serta memperhatikan secara seksama Memori Banding yang diajukan Tergugat / Pembanding tanggal 10 Oktober 2011 dan Kontra Memori Banding yang diajukan Para Penggugat / Para Terbanding tanggal 27 Oktober 2011 Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut ; ---

Menimbang, bahwa Tergugat / Pembanding dalam memori bandingnya pada pokoknya menyampaikan bahwa Pengadilan Negeri Tanah Grogot tidak berwenang memeriksa dan memutuskan perkara a quo, karena Para pihak beragama Islam, yang disengketakan adalah tentang Warisan dan Wasiat oleh karena itu berdasarkan pasal 49 huruf b dan c jo Pasal 50 ayat 2 Undang-undang Nomor : 3 tahun 2006 tentang perubahan atas Undang-undang Nomor : 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Agama Tanah Grogot ; ---

Menimbang, bahwa tentang keberatan tersebut Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa Para Penggugat / Para Terbanding dalam surat gugatannya mendalilkan bahwa harta Warisan Para Penggugat/Para Terbanding berada ditagan Tergugat sebagai pihak ketiga, bukan sesama ahli Waris, demikian dapat disimpulkan dari surat gugatan Penggugat dan jawaban Tergugat dalam berita acara persidangan tanggal 06 April 2011 ; ---

Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut maka keberatan Tergugat/Pembanding tentang kewenangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot memeriksa dan memutus perkara a quo tidak beralasan ; ---

(8)

Menimbang, bahwa selanjutnya setelah memperhatikan dengan seksama Memori banding selebihnya yang diajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding dan surat Kontra memori banding yang diajukan Para Penggugat/Para Terbanding, dimana ternyata tidak ada hal-hal yang baru yang perlu dipertimbangkan menurut hukum, maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbangan –pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan-alasan yang menjadi dasar dalam putusan dan dianggap telah tercamtum pula dalam putusan tingkat banding ; --- Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbangan- pertimbangan hukum hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 15 Agustus 2011 Nomor : 20/Pdt.G/2010/PN.TG dapat dipertahankan dalam Peradilan Tingkat banding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; --- Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat/Pembanding berada dipihak yang kalah dalam dua tingkat Peradilan, maka semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Peradailan dibebanbkan kepada Tergugat/Pembanding ; Mengingat Peraturan hukum dan Perundang-undangan yang bersangkutan ; ---

M E N G A D I L I

- Menerima Permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; --- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 15 Agustus

2011 Nomor : 20/Pdt.G/2010/PN.TG ; --- - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam

dua tingkatn Peradilan, pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---

(9)

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Maret .2012 oleh Kami KITA JENDA GINTING, SH. sebagai Ketua, YANSEN PASARIBU, SH dan EDHI SUDARMUHONO, SH masing – masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 21 Desember 2011 Nomor : 139/PDT/2011/PT.KT.SMDA, sebagai Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut diatas, dengan dibantu oleh HOTMA SITUNGKIR, SH Panitera Pengganti pada Pengadiolan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda, tampa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ; ---

KETUA MAJELIS,

KITA JENDA GINTING, SH. HAKIM - HAKIM ANGGOTA

YANSEN PASARIBU , SH. EDHI SUDARMUHONO, SH.

PANITERA PENGGANTI

HOTMA SITUNGKIR, SH.

(10)

Perincian biaya perkara : Materai putusan………. Rp. 6.000,- Redaksi………. Rp. 5.000,- Biaya pemberkasan………... Rp. 139.000,- --- Jumlah………. Rp.150.000,-

Referensi

Dokumen terkait

Program doktor (S3) Prodi Pendidikan Geografi PPs UM bertujuan: (1) menghasilkan ilmuwan profesional dalam bidang pendidikan geografi yang mampu menjadi peneliti dan pengembang

Bakteri Chlamydia psittacosa, yang menyebabkan penyakit psittacosis, awalnya hanya hidup pada burung paruh bengkok, semacam Kakatua dan Nuri, dan kini telah menginfeksi seluruh

Sesuai dengan Pasal 1 butir (h) Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah dan Undang-Undang Nomor 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan

Nilai koefisien regresi harga pupuk Urea adalah sebesar 0.10935 artinya jika ada kenaikan satu satuan harga pupuk Urea maka akan ada peningkatan sebesar

Tahuru (2013) melakukan penelitian tentang hubungan tingkat kecemasan pasien post secsio caesarea dengan kemampuan mobilisasi, menunjuk- kan bahwa ada hubungan antara

Hal ini dapat dilihat dari hasil perolehan t hitung sebesar 5,493 sedangkan t tabel sebesar 1,990, dengan demikian H a diterima dan H 0 ditolak, sehingga

Ini adalah ketergantungan fungsional yang penuh pada setiap kunci relasi dan tidak terdapat dependensi antar atribut utama, karena hanya terdapat satu atribut

Dilihat dari tingkat pendidikannya jumlah penduduk kelurahan laweyan yang tamat SD paling banyak dan paling sedikit tidak sekolah. Untuk lebih jelasnya dapat kita lihat pada tabel