• Tidak ada hasil yang ditemukan

P U T U S A N Nomor : xxxx/pdt.g/2011/ms-aceh

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "P U T U S A N Nomor : xxxx/pdt.g/2011/ms-aceh"

Copied!
15
0
0

Teks penuh

Referensi

Dokumen terkait

Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Kopensi / Tergugat Rekonpensi / Pembanding, dikabulkan sebahagian dan Tergugat Kopensi / Penggugat Rekonpensi /

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan memori banding dari Kuasa Pembanding - semula Penggugat, dihubungkan dengan pertimbangan hukum dari Majelis Hakim TIngkat Pertama,

Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa a quo berupa Surat

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan telah terbukti bahwa

Menimbang, bahwa Hakim tingkat pertama juga keliru didalam merumuskan pertimbangan hukum dan amar putusan mengenai perintah pengangkatan sita yang hanya ditujukan

Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat diajukan dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 09 Februari 2016, maka

pertimbangan Majelis adalah sebagai berikut ;--- --- Menimbang, bahwa walaupun kuasa hukum Tergugat I- II / Pembanding tidak mengajukan memori banding sampai

Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat II Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk kepentingan pemeriksaan dalam tingkat banding tidak mengirimkan memori banding