SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN PER

(1)

(2)

i

Prosiding

Seminar Nasional

Teknologi Informasi dan Multimedia 2015

Yogyakarta, 6-8 Februari 2015

Buku 1

Diselenggarakan oleh:

SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER

AMIKOM YOGYAKARTA

YOGYAKARTA

(3)

Prosiding Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia

(Semnasteknomedia) 2015

"Peran Multimedia dalam Industri Kreatif & Optimalisasi Penggunaan E-Goverment

untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa”

Hak Cipta © 2015 ada pada Penulis

Editor dan setting

: Bayu Setiaji, Rizqi Sukma Kharisma, Andika Agus Slameto

Desain Cover

: Akhmad Dahlan

Sumber Gambar Ilustrasi cover:

1. http://www.tunasindonesia.com/resources/internal/file_views_listing/77/1_Tugu%20Pagi%20Jogjaw_.jpg

2. http://www.karlcastillo.com/wp-content/uploads/2014/02/Yogyakarta-8.jpg

3.

http://www.blamethemonkey.com/wp-content/uploads/2014/01/Elia-Locardi-Travel-Photography-Beyond-Borobudur-Java-Indonesia-1440-WM-DM-60q.jpg

Hak Cipta dilindungi undang-undang.

Artikel pada prosiding ini dapat digunakan, dimodifikasi, dan disebarluaskan secara bebas untuk tujuan

bukan komersial (non profit), dengan syarat tidak menghapus atau mengubah atribut penulis. Tidak

diperbolehkan melakukan penulisan ulang kecuali mendapat ijin terlebih dahulu dari penulis.

Diterbitkan oleh:

Panitia Semnasteknomedia

Bagian P3M

–

STMIK AMIKOM Yogyakarta

Gedung Unit 6 Lt.1 STMIK AMIKOM Yogyakarta

Jl. Ring Road Utara, Condong Catur, Sleman, Yogyakarta 55283

Telp. : +62-274-884201 ext. 413 | Faks : +62-274-884208

(4)

Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015 STMIK AMIKOM Yogyakarta, 6-8 Februari 2015

ISSN : 2302-3805

iii

Kata Pengantar

Ketua Panitia Semnasteknomedia 2015

Assalamu’alaikum Wr. Wb

Salam sejahtera untuk kita semua,

Puji syukur kehadirat Allah SWT, karena atas hidayah-NYA maka Seminar Nasional Teknologi

Informasi dan Multimedia (Semnasteknomedia) 2015 dapat terselenggara. Semnasteknomedia 2015

merupakan Seminar Nasional ketiga yang diselenggarakan STMIK AMIKOM Yogyakarta dimana

sebelumnya pernah diselenggarakan pada Tahun 2013 dan Tahun 2014. Seminar ini merupakan

program kerja dari bagian P3M STMIK AMIKOM Yogyakarta. Seminar ini diadakan dalam rangka

meningkatkan minat publikasi ilmiah di kalangan akademisi maupun praktisi di bidang teknologi

informasi dan multimedia. Dengan mengusung tema “Peran Multimedia dalam Industri Kreatif dan

Optimalisasi Penggunaan E-Government untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa” diharapkan mampu

menjadi wadah bagi berkumpulnya hasil penelitian di bidang teknologi informasi dan multimedia.

Semnasteknomedia 2015 bertujuan memberikan wadah bagi akademisi, peneliti dan praktisi untuk

mempublikasikan hasil-hasil penelitian terkait teknologi informasi dan multimedia. Dengan adanya

media ini diharapkan dapat memberikan jembatan penyelarasan antara penelitian dan kebutuhan di

masyarakat sehingga ditemukan penyelesaian permasalahan bangsa.

Pada kegiatan Semnasteknomedia 2015 menghadirkan keynote speaker dari para pakar dibidang

Multimedia dan E-Government yaitu: Bapak. Prof. Dr. M. Suyanto, M.M (Ketua STMIK AMIKOM

Yogyakarta), Bapak. Prof. Dr. Ir. Richardus Eko Indrajit, M.Sc., M.B.A.(Ketua APTIKOM Periode

2006-2010 dan Periode 2010-2014), Bapak Prof. Dr. rer. nat. Achmad Benny Mutiara, Q. N., S.Si,

S.Kom (Sekjen APTIKOM) dan Bapak Tony Dwi Susanto, S.T, M.T, Ph.D (Institut Teknologi

Sepuluh Nopember).

Sebagai pendukung dari kegiatan seminar ini, diselenggarakan pula workshop “Manajemen

Operasional Layanan e-Government Berbasis ITIL dan Peraturan Pemerintah” oleh Bapak Tony Dwi

Susanto, S.T., M.T., Ph.D yang merupakan dosen ITS, peneliti dan parktisi bidang E-Government

serta reviewer beasiswa luar negeri. Selain itu diselenggarakan juga workshop “Global Animation

Film Industry” oleh Tim Mataram Surya Visi (MSV) STMIK AMIKOM Yogyakarta“ yang telah

memiliki pengalaman dalam membuat “Film The Battle Of Surabaya” dan “The Chronicle of Java”.

(5)

ISSN : 2302-3805

yang termuat dalam Prosiding Semnasteknomedia 2013 adalah 166 dan Prosiding Semnasteknomedia

2014 adalah 226.

Kami mengucapkan selamat kepada para Pemakalah yang makalahnya berhasil diterima dan termuat

dalam Prosiding Semnasteknomedia 2015. Sebagai penghargaan kepada para pemakalah yang telah

bekerja keras menyiapkan makalahnya maka Panitia akan memberikan apresiasi kepada pemakalah

yang makalahnya terpilih sebagai makalah terbaik

Selain dalam bentuk prosiding Panitia juga memfasilitasi pemakalah untuk menunjukkan hasil

penelitiannya melalui Pameran Poster. Panitia mengundang seluruh peserta untuk dapat melihat

Pameran Poster disekitar lokasi seminar ini.

Panitia mengucapkan terimakasih kepada seluruh pihak yang telah berpartisipasi dan pendukung atas

terselenggaranya acara ini. Kepada keynote speaker, kami sampaikan terimakasih atas kesediaanya

untuk berbagi wawasan dan pengalaman kepada seluruh peserta. Kami sampiakan terima kasih juga

kepada seluruh anggota Komite Program karena kesediaannya untuk menyeleksi dan memberikan

saran revisi terhadap makalah yang dikirimkan ke Semnasteknomedia. Terima kasih juga kami

sampaikan kepada para sponsor yang telah mensupport dana sehingga Seminar ini dapat berjalan

dengan lancar. Tidak lupa pula kami sampaikan terimakasih kepada seluruh rekan-rekan panitia, baik

dosen, karyawan maupun rekan-rekan mahasiswa atas kerja kerasnya.

Pada Semnasteknomedia 2015 ini, STMIK AMIKOM Yogyakarta disupport juga oleh

Indonessian

Computer Electronics and Instrumentation Support Society

(Indoceiss) dan

Cooperatian Computer

Research Inter University

(CORIS). Terimakasih kami sampaikan kepada ketua Indoceiss Ibu Prof.

Sri Hartati, M.Sc., Ph.D dan pembina CORIS Bapak Dr. Djoko Soetarno.

Akhirnya kami sampaikan selamat menikmati seminar ini, selamat berbagi dan berdiskusi. Mohon

maaf yang sebesar-besarnya apabila pada peyelenggaraan acara ini masih terdapat banyak

kekurangan. Kritik dan saran Bapak/Ibu kami nantikan sehingga kami dapat melakukan perbaikan

dimasa mendatang. Semoga segala yang kita lakukan menjadi bagian amal ibadah kita, dan dapat

memberikan manfaat seluas-luasnya bagi kemajuan Indonesia.

Wassalamu’alaikum Wr. Wb

Ketua Panitia Semnasteknomedia 2015,

(6)

ISSN : 2302-3805

v

Sambutan

Ketua STMIK AMIKOM YOGYAKARTA

Assalamu `alaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Segala puji bagi Allah Tuhan seru sekalian alam, yang telah memberikan rahmat dan hidayahnya

sehingga dapat berkumpul dalam acara Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia.

Selamat datang di Kampus STMIK AMIKOM Yogyakarta, kampus Private Entrepreneur

percontohan UNESCO dalam seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2014, dengan

mengusung tema "Peran Multimedia dalam Industri Kreatif dan Optimalisasi Penggunaan

E-Government untuk Memperkuat Jati Diri Bangsa". Sesuatu yang sangat menantang, tetapi juga

membuka peluang yang sangat luas.

Hasil riset dari PricewaterhouseCoopers (PwC) yang dimuat dalam Technology Sector Scorecard

(2014), menyatakan bahwa belanja PC di seluruh dunia mengalami penurunan dari pertumbuhan

3,2% menjadi 2,1 % pada 2014, yang menggambarkan keadaan pasar yang ketat dari komputer,

komunikasi dan perusahaan EMS, sehingga 80.000 lapangan kerja di potong dalam bidang tersebut.

Gartner memperkirakan pada 2015-2018 belanja teknologi akan membaik dan kembali normal pada

tingkat pertumbuhan 3,7 % yang terjadi transisi teknologi informasi dan komunikasi (TIK) dari

teknologi dan proses menuju model bisnis baru yang memungkinkan digitalisasi. Pada tahun 2011,

Cina melewati Jepang sebagai ekonomi terbesar kedua dunia setelah Amerika Serikat. PwC global

hiburan dan media outlook 2014 -2018 memperkirakan bahwa pada tahun 2016 China akan mencapai

prestasi yang sama di industri hiburan dan media, melonjak melewati Jepang menjadi pasar terbesar

di Asia Pasifik dan nomor dua secara global. dengan total pengeluaran hiburan dan media sebesar US

$ 127.3 milyar di 2013, Cina diperkirakan akan melihat pasar hiburan dan medianya berkembang

pada rerata pertumbuhan tahunan gabungan (CAGR) sebesar 10,9% melalui lima tahun pada 2018,

mencapai US $ 213.6 milyar. Sebaliknya, hiburan dan belanja media di Jepang akan tetap hampir

datar, naik pada CAGR hanya 0,4%. Sementara pertumbuhan Cina juga akan melebihi Amerika

Serikat selama periode proyeksi, masih memiliki jalan panjang menuju untuk mengklaim sebagai

posisi teratas, dengan Pasar Amerika Serikat diproyeksikan bernilai US $ 679.4 milyar pada tahun

2018. Hal itu berarti akan lebih dari tiga kali ukuran pasar Cina, Pertumbuhan yang menuju 2018

akan dipelopori oleh Iklan internet, akses internet, dan film hiburan yang merupakan tiga segmen

(7)

ISSN : 2302-3805

Salah satu yang positif bagi industri teknologi pada kuartal ketiga 2014 adalah bahwa konsumen

terbesar itu ekonomi Amerika Serikat tumbuh lebih dari perkiraan pada tingkat tahunan 3,5 %. Eropa

menunjukkan peningkatan dengan GDP naik 0,2 % dibandingkan dengan kenaikan 0,1 % pada kuartal

kedua, secara signifikan pertumbuhan yang lebih tinggi akan diperlukan untuk memiliki dampak

terukur pada industri teknologi (Bloomberg, 2014). Pertumbuhan Asia, mulai dari GDP China

tumbuh 7,3 %, tingkat terendah sejak kuartal pertama 2009, namun masih memanaskan harapan pasar

(Chinadaily.com,2014). Ekonomi Jepang menyusut pada tingkat 0,5 % , lebih lambat dari 1,7 % turun

dari kuartal dua (OECD.org,2014). GDP India tumbuh 5,3 % , sedikit lebih lambat dari kuarta kedua

(Financial Express, 2014). Pergeseran ke ponsel dari desktop diprediksi mencapai 50 % dari

pengguna pada tahun 2018. Ini adalah memiliki efek mendalam pada segmen Sistem dan hardware

PC. Selanjutnya, pengkabelan ethernet telah menjadi andalan konektivitas ruang kerja bisnis, tetapi

dengan smartphone, laptop, tablet dan perangkat konsumen lainnya berlipatganda, pengguna

sebagian besar telah berpindah ke dunia pertama-nirkabel, sehingga memindahkan tempat kerja dan

mengubah sifat sarana prasarana ICT.

Dalam hal TIK dan e-government, isu utama yang muncul saat ini meliputi: mengontrol fungsi TIK

dan memprioritaskan proyek-proyek migrasi besar TIK, mengembangkan pengalaman kerja bersama

dengan mitra luar, membina proses pengetahuan publik dan kompetensi TIK secara teknis, menjamin

bimbingan yang tepat untuk end-user, meningkatkan komunikasi dengan masyarakat umum dan

menyediakan berbagai layanan yang berbeda di rumah, seperti: MyBelgium.be (Portal elektronik

warga), Pajak-on-Web, Polisi-on-Web, Registry Nasional, Myrent dan tanda tangan elektronik,

koordinasi pengelolaan berbagai database pemerintah dan mengoptimalkan pertukaran data serta

mengatur akses publik terhadap data (PricewaterhouseCoopers, 2014).

Demikian peluang pasar pada 2015 dalam bidang ekonomi kreatif dan e-government sebagai jati diri

bangsa tetap terbuka lebar. Selamat berseminar, semoga kita mampu untuk menangkap peluang yang

sangat menjanjikan di masa yang akan datang.

Wassalamu'alaikum Wr. Wb

Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta

(8)

Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015 STMIK AMIKOM Yogyakarta,6 -8 Februari 2015

ISSN : 2302-3805

vii

Susunan Panitia

Pelindung

Prof. Dr. M. Suyanto, MM (Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta)

Steering Commitee (STMIK AMIKOM Yogyakarta)

Ir. Rum M. Andri, K.R., M.Kom

Dr. Abidarin Rosidi, M.Ma

Heri Sismoro, M.Kom

Sudarmawan, M.T

Drs. Bambang Sudaryatno, M.M

Hanif Al Fatta, M.Kom

Kusnawi, S.Kom, M. Eng

Komite Program

Prof. Dr. M. Suyanto, M.M (STMIK AMIKOM Yogyakarta)

Prof. Dr. rer. nat. Achmad Benny Mutiara, Q. N., S.Si, S.Kom (Universitas Gunadarma)

Prof. Adhi Susanto, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)

Prof. Dr. Bambang Soedijono W (Universitas Gadjah Mada)

Prof. Sri Hartati, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)

Prof. Drs. Ec. Ir. Riyanarto Sarno, M.Sc., Ph.D (Institut Teknologi Sepuluh Nopember)

Prof. Ir. Joko Lianto Buliali, M.Sc.,,Ph.D (Institut Teknologi Sepuluh Nopember)

Drs. Agus Harjoko, M.Sc, Ph.D (Universitas Gadjah Mada)

Dr.Ir. Rila Mandala, M.Eng (Institut Teknologi Bandung)

Dr. Djoko Soetarno (Universitas Bina Nusantara)

Dr. Ema Utami, S.Si, M.Kom (STMIK AMIKOM Yogyakarta)

Dr. Kusrini, M.Kom (STMIK AMIKOM Yogyakarta)

(9)

Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia 2015 STMIK AMIKOM Yogyakarta,6 -8 Februari 2015

ISSN : 2302-3805

KetuaPelaksana

Dr. Kusrini, M.Kom

Komite Pelaksana (STMIK AMIKOM Yogyakarta)

Armadyah Amborowati, S.Kom, M.Eng

Windha Mega, P., M.Kom

Tutut Heryanti, A.Md

(10)

ISSN : 2302-3805

Ucapan Terima kasih

Panitia Seminar Nasional Teknologi Informasi dan Multimedia (Semnasteknomedia) 2015

mengucapkan terima kasih kepada pihak sponsor yang telah membantu terselenggaranya seminar ini,

yaitu:



PT. Bank Muamalat Indonesia, Tbk.



PT. Telekomunikasi Indonesia, Tbk.



PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk.



PT. Time Excelindo ISP



PT. GITSolution



CV. Andi Offset



CV. Sumber Baru Furniture



Time Excelindo Computer Shop



Jogja Web Center

(11)

(12)

ISSN : 2302-3805

xi

Daftar Isi

Halaman Judul

...

_i

Kata Pengantar Ketua Panitia

...

_iii

Sambutan Ketua STMIK AMIKOM Yogyakarta

...

_v

Susunan Panitia

...

_vii

Ucapan Terima Kasih

...

_ix

Daftar Isi

...

_xi

Buku 1

...

_xiii

Buku 2

...

_xix

Buku 3

...

_xxv

Buku 4

...

_xxxi

(13)

(14)

ISSN : 2302-3805

xxii

PENERAPAN METODE ANALYTICAL HIERARCHY PROCES UNTUK SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENERIMAAN RASKIN (STUDI KASUS : KECAMATAN MEDAN DELI)

Wiwi Verina, Rofiqoh Dewi 2.2-97

PENENTUAN KUALITAS KAYU UNTUK KERAJINAN MEUBEL DENGAN METODE AHP

Ria Eka Sari

2.2-103

SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN PERANGKAT LUNAK PENGOLAH CITRA DENGAN METODE MULTI-CRITERIA DECISION MAKING (MCDM) DAN ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS (AHP)

Faisal 2.2-109

PENERAPAN METODE FUZZY MAMDANI DALAM MEMPREDIKSI PEMAKAIAN LISTRIK

Edy Victor Haryanto, Fina Nasari 2.2-115

IMPLEMENTASI FUZZY MAMDANI DALAM MENENTUKAN PEMBELIAN CAT (STUDI KASUS PT. XYZ)

Edy Victor Haryanto 2.2-121

IMPLEMENTASI DECISION SUPPORT SYSTEM DALAM PENSELEKSIAN CALON ANGGOTA BARU BADAN EKSEKUTIF MAHASISWA (BEM) DENGAN METODE GAP KOMPETENSI (STUDI KASUS : UNIVERSITAS POTENSI UTAMA)

Adil Setiawan, Surya Darma 2.2-127

ANALISA METODE TOPSIS UNTUK MENENTUKAN JALUR KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM)

Dedek Indra Gunawan HTS 2.2-133

PENERAPAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW) DALAM MENENTUKAN PENDIRIAN LOKASI GRAMEDIA DI SUMATERA UTARA

Khairani Puspita, Purwa Hasan Putra 2.2-139

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN KOST DI SEKITAR KAMPUS UNP KEDIRI MENGGUNAKAN METODE SIMPLE ADDITIVE WEIGHTING (SAW)

Erna Daniati 2.2-145

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PEMILIHAN MARKETING OFFICER BERPRESTASI DENGAN METODE PROMETHEE (STUDI KASUS : BRI KANTOR CABANG KATAMSO YOGYAKARTA)

Ripto Mukti Wibowo, Adhistya Erna Permanasari, Indriana Hidayah 2.2-151

PENDEKATAN MODEL OBJECTIVE MATRIX-AHP UNTUK PENGAMBILAN KEPUTUSAN PENILAIAN KINERJA PELAYANAN PADA KANTOR KELURAHAN

Rina Fiati 2.2-157

SISTEM PENDUKUNG KEPUTUSAN PENENTUAN PRIORITAS PERBAIKAN JALAN DI DINAS BINA MARGA KABUPATEN CIREBON DENGAN METODE TOPSIS

Nurrochman Ferdiansyah, Harliana, Otong Saeful Bachri 2.2-163

PEMILIHAN PEGAWAI BERPRESTASI BERDASAR EVALUASI KINERJA PEGAWAI DENGAN METODE SAW

Lili Tanti 2.2-169

SISTEM DIAGNOSA HAMA DAN PENYAKIT TANAMAN KOPI MENGGUNAKAN BACKWARD CHAINING

Agus Hariyanto, M.Munih D.W, Surateno 2.2-175

METODE AHP DALAM PENILAIAN KINERJA SALES PROMOTION GIRLS (SPG)

(15)

ISSN : 2302-3805

SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN PERANGKAT LUNAK

PENGOLAH CITRA DENGAN METODE

MULTI-CRITERIA DECISION

MAKING

(MCDM) DAN

ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS

(AHP)

Faisal Piliang

Sistem Informasi

Universitas Trilogi

Jl. Kampus Trilogi/STEKPI No.1 Kalibata Jakarta 12760 Email :faisalpiliang@universitas-trilogi.ac.id

Abstrak

Sistem pendukung keputusan (SPK) adalah sebuah sistem yang dapat membantu seseorang dalam mengambil keputusan secara akurat dan sesuai dengan sasaran yang diinginkan. SPK digunakan dalam makalah ini digunakan untuk membantu menyelesaikan permasalahan penentuan perangkat lunak pengolah citra yang akan digunakan oleh para pengembang perangkat lunak dalam merancang pengolahan pencitraan mereka.

Metode yang digunakan untuk menyelesaikan permasalahan pemilihan perangkat lunak pengolah citra ini yaitu menggunakan metode Analitical Hierarcy Process (AHP) dan Multi-Criteria Decision Making (MCDM). Metode ini dipilih karena mampu memilih alternatif terbaik dari sejumlah alternatif untuk menyelesaikan permasalahan penentuan perangkat lunak pengolah citra berdasarkan kriteria dan sub-kriteria yang ditentukan.

Hasil akhir dari makalah ini berdasarkan kedua kriteria manfaat dan biaya adalah pemilihan Dreamweaver sebagai prioritas utama Frontpage sebagai prioritas kedua dan Photoshop sebagai prioritas ketiga.

Kata kunci: Pemilihan perangkat lunak pengolah citra, SPK, AHP, MCDM.

1. Pendahuluan

Internet adalah salah satu teknologi elektronik berbasis

Information Communication Technology (ICT) yang sangat pesat perkembangannya dan sudah merupakan simbol dari cara berkomunikasi secara bebas, tanpa dibatasi ruang, jarak dan waktu. Informasi yang disajikan pun tidak terbatas pada teks dan gambar saja. Melainkan juga suara dan animasi gambar yang membuatnya menjadi interaktif.

Kemampuan untuk mengambil keputusan yang cepat, tepat dan akurat akan menjadi kunci keberhasilan dalam persaingan global saat ini. Banyak informasi yang dimiliki tidak cukup bila informasi tersebut tidak digunakan dengan baik. Informasi dapat berguna bila dimanfaatkan dengan baik, bahkan jika diolah oleh suatu

sistem pendukung keputusan, sehingga sistem tersebut dapat mengolah informasi untuk mendukung keputusan dengan menawarkan alternatif-alternatif solusi yang terbaik.

Sistem pendukung keputusan (SPK) memungkinkan para

pengembang perangkat lunak untuk melakukan

pengambilan keputusan dengan lebih cepat dan tepat. Sistem pendukung keputusan (SPK) dapat membantu dalam usaha pemilihan perangkat lunak pengolah citra dari beberapa jenis perangkat lunak pengolah citra yang sudah ada saat ini dan yang akan digunakan oleh pengembang perangkat lunak sesuai dengan kriteria yang telah ditentukan dan yang sesuai juga dengan yang diharapkan oleh pengembang. Metode yang dapat

digunakan untuk mendukung sistem pendukung

keputusan (SPK) ini yaitu menggunakan metode

Multi-Criteria Decision Making (MCDM) dan Analitical Hierarcy Process(AHP).

Dari hal tersebut diatas maka dapat dirumuskan permasalahannya sebagai berikut:

1. Bagaimana membangun sistem pendukung

keputusan untuk mendukung pemilihan perangkat lunak pengolah citra berdasarkan kriteria dan sub-kriteria yang telah ditentukan?

2. Bagaimana merancang sebuah sistem pendukung

keputusan pemilihan perangkat lunak pengolah citra

agar para pengembang perangkat lunak atau

software developerpengolah citra dapat menentukan pilihan perangkat lunak pengolah citra dengan tepat sesuai dengan keinginannya?

Tujuan dari penelitian ini adalah:

1. Agar dapat menerapkan sistem pendukung

keputusan (SPK) sesuai dengan metode

Multi-Criteria Decision Making (MCDM) dan Analitical Hierarcy Process(AHP).

2. Agar dapat memberikan solusi untuk membuat

keputusan yang dapat membantu pihak-pihak tertentu dalam mengambil keputusan yang terbaik dalam pemilihan perangkat lunak pengolah citra untuk mencapai hasil yang maksimal.

(16)

ISSN : 2302-3805

2.2-110

KEUNTUNGAN KETERANGAN

Kesatuan AHP memberikan satu model tunggal yang mudah dimengerti, luwes untuk aneka ragam persoalan tidak terstruktur

Kompleksitas AHP memadukan ancangan deduktif dan ancangan berdasarkan sistem dalam memecahkan persoalan kompleks

Saling Ketergantungan AHP dapat menangani saling ketergantungan elemen-elemen dalam suatu sistem dan tidak memaksakan pemikiranlinear

Penyusunan Hierarki AHP mencerminkan kecendrungan alami pikiran untuk memilah-milah elemen-elemen suatu sistem dalam berbagai tingkat berlainan dan mengelompokkan unsur yang serupa dalam setiap tingkat

Pengukuran AHP memberi suatu skala untuk mengukur hal-hal dan terwujud suatu metode untuk menetapkan prioritas Konsistensi AHP melacak konsistensi logis dari

pertimbangan-pertimbangan yang digunakan untuk menetapkan berbagai prioritas

Sintesis AHP menuntun ke suatu taksiran menyeluruh tentang kebaikan setiap altrnatif

Tawar Menawar AHP mempertimbangkan prioritas-prioritas relatif dari berbagai faktor sistem dan memungkinkan organisasi memilih alternatif terbaik berdasarkan tujuan-tujuan mereka

Penilaian dan Konsesus AHP tidak memaksakan konsensus tetapi mensintesiskan suatu hasil yang representatif dari berbagai penilaian yang berbeda

Pengulangan Proses AHP memungkinkan organisasi memperhalus defenisi mereka pada suatu persoalan dan memperbaiki pertimbangan dan pengertian mereka melalui pengulangan

NILAI KETERANGAN

1 Kriteria/Alternatif A sama penting dengan kriteria/alternatif B 3 A sedikit lebih penting dari B

5 A jelas lebih penting dari B 7 A sangat jelas lebih penting dari B 9 A mutlak lebih penting dari B

2,4,6,8 Apabila ragu-ragu antara dua nilai yang berdekatan

proses hierarki analitik dan Multi-Criteria Decision

Making(MCDM). AHP dikembangkan oleh Dr. Thomas

L. Saaty dari Wharton School of Business pada tahun

1970-an untuk mengorganisasikan informasi dan

judgementdalam memilih alternatif yang paling disukai (Saaty, 1983) (Marimin, 2005, 76) [8].

Tabel 1.Keuntungan AHP (Marimin, 2005, 77-78) [8]

Adapun prinsip kerja AHP adalah sebagai berikut:

1. Penyusunan Hierarki yaitu persoalan yang akan

diselesaikan diuraikan menjadi unsur-unsurnya, yaitu kriteria dan alternatif, kemudian disusun menjadi struktur hirarki.

2. Penilaian Kriteria dan Alternatif dinilai melalui

perbandingan berpasangan. Menurut Saaty (1983) [8], untuk berbagai persoalan, skala 1 sampai 9 adalah skala terbaik dalam mengekspresikan pendapat. Nilai dan definisi pendapat kualitatif dari skala perbandingan Saaty dapat dilihat pada tabel berikut: Nilai perbandingan A dengan B adalah 1 (satu) dibagi dengan nilai perbandingan B dengan A.

Tabel 2.Skala Perbandingan Saaty (Marimin, 2005, 79)

3. Penentuan prioritas untuk setiap kriteria dan

alternatif, perlu dilakukan perbandingan

berpasangan (pairwise comparisons). Nilai-nilai

perbandingan relatif kemudian diolah untuk menentukan peringkat relatif dari seluruh alternatif. Baik kriteria kualitatif maupun kriteria kuantitatif

dapat dibandingkan sesuai dengan judgement yang

telah ditentukan untuk menghasilkan bobot dan prioritas. Bobot atau prioritas dihitung dengan

manipulasi matrik atau melalui penyelesaian persamaan matematik.

4. Konsistensi logis untuk semua elemen

dikelompokkan secara logis dan diperingkatkan secara konsisten sesuai dengan suatu kriteria yang logis. Penyelesaian metode pengambilan keputusan dengan AHP dapat menggunakan perangkat lunak

Expert Choice untuk perhitungan pemecahan

persoalan dengan AHP yang sudah teruji

kehandalannya.

Kajian penelitian: “Strategi IT Rencana

Penanggulang-an BencPenanggulang-ana (Disaster Recovery Planning/DRP) pada

Core UICo Sistem dengan Pendekatan Analytical

Hierarchy Process studi kasus UNOCAL Indonesia” (Faisal, 2010) [4], dengan tujuan untuk mengetahui

efektivitas uji coba Disaster Recovery Planning/DRP

sehingga dapat meminimalisasi kerugian bisnis yang akan ditimbulkan akibat dari kegagalan atau tidak berfungsinya suatu sistem aplikasi. Selain itu penelitian ini juga memberikan rekomendasi pengambil keputusan yang telah dibobotkan berdasarkan tingkat kepentingan

perusahaan terhadap penerapan IT DRP padacoreUICo.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini

menggunakan pendekatan Analyical Hierarchy Process

(AHP) dengan alat bantu Expert Choice 2000 sebagai perangkat lunak untuk analisa pengolahan datanya.

Kajian penelitian: “Sistem Pendukung Keputusan

Pemilihan Handphone Metode Analytical Hierarchy

Process (AHP) Berbasis PHP” (Sunarto, 2008) [9], dengan tujuan untuk membuat perangkat lunak aplikasi yang berbasis web yang dapat memberikan kemudahan

kepada semua orang yang ingin membelihandphone.

Kajian penelitian: “Sistem Pendukung Keputusan

Penentuan Hotel dengan menggunakan Metode Promitee dan AHP” (Hafsah, 2011) [6], dengan tujuan untuk menentukan hasil alternatif hotel, dengan metode Promitee sangat efektif karena menghitung berdasarkan

tiga penilaian yaitu nilai leaving flow, entering flowdan

net flow.

Kajian penelitian: “Perancangan Sistem Pendukung

Keputusan untuk Pemilihan Produk Laptop

Menggunakan Metode Fuzzy Multi-Criteria Decision

Making“(Dadang Setiawan, 2012) [1], dengan tujuan

membantu user dalam mengambil keputusan untuk

memilih alternatif laptop terbaik dari beberapa alternatif pilihan yang tersedia.

Kajian penelitian: “Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Berbasis Web Untuk Menentukan Antivirus

Yang Tepat Dengan Metode Analytical Hierarchy

Process(AHP)” (Edwin Nur Prasetyo, 2011) [3], dengan

tujuan mengidentifikasi jenis antivirus yang

(17)

ISSN : 2302-3805

komputer pengguna, dengan mengacu pada pemahaman

di atas sebuah sistem pendukung keputusan berbasisweb

dapat diwujudkan.

Kajian penelitian: “Strategi Pemilihan Infrastruktur dan

Pembenahan Manajemen Dalam Mewujudkan

Laboratorium Komputer yang Murah dan Efisien” (Reno

Sutanti, 2006) [7], dengan tujuan pemilihan hardware

yang tepat guna tentu akan menekan anggaran biaya

pada laboratorium. Penggunaan Thin PC merupakan

salah satu terobosan untuk menghemat biaya 79%

dibandingkan dengan komputerdesktop.

Kajian penelitian: “Penerapan Metode Analytical

Hierarchy Process(AHP) untuk Menentukan Pemilihan Pengawas Sekolah” (Djamila Podungge, 2012) [2], dengan tujuan untuk pemilihan pengawas sekolah pada Dinas Pendidikan Bone Bolango, dapat membantu pihak dinas pendidikan dalam menentukan pengawas sekolah dengan mengambil nilai hasil akhir pengawas sekolah yang tertinggi.

Kajian penelitian: Penerapan Metode AHP dalam

Pemilihan Komputer dengan Menggunakan Expert

Choice 2000 (Faisal, 2013) [5], dengan tujuan untuk menentukan pemilihan jenis komputer yang akan dibeli oleh calon pelanggan, yang dapat membantu pihak-pihak terkait dalam menentukan pemilihan jenis komputer, adapun hasil dari proses penelitian ini yaitu memilih

komputer jenisdesktopsebagai penunjang perkuliahan.

Adapun kerangka konsep makalah ini dapat dilihat pada gambar berikut ini:

Gambar 1.Kerangka Konsep Pemikiran

Tabel 3.Kriteria, Sub-kriteria, dan Alternatif

Berikut ini ditampilkan gambar hierarki dan keputusan analisis penerapan metode AHP dalam pemilihan “Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra”:

Gambar 2.Diagram Hirarki dan Keputusan dari Sisi kriteria Manfaat dengan Pendekatan AHP

2. Pembahasan

Adapun proses pengolahan, analisa dan interpretasi data yang didahului dengan menentukan elemen-elemen yang signifikan pada masing-masing level dari sisi kriteria dan sub-kriteria dimulai dari:

Level 1

(18)

ISSN : 2302-3805

2.2-112

Level 3

Menentukan sub-sub kriteria Manfaat memiliki

turunan Mutu Pelayanan, Kemampuan Layar,

Kapasitas Memori, Kapasitas Penyimpanan, Latihan Diperlukan dan Bahasa Pemrograman sedangkan

sub-sub kriteria Biaya memiliki turunan Harga,

Perbekalan, Pelayanan dan Kelengkapan Tambahan. Level 4

Alternatif:Dreamweaver,FrontpagedanPhotoshop.

Bobot masing-masing kriteria “Manfaat”:

Gambar 3.Kriteria Manfaat

Prioritas utama dari sisi kriteria “Manfaat” dalam menentukan pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra yaitu “Mutu Pelayanan” dengan nilai bobot 0,375 atau sebanding dengan 37,5% .

Prioritas berikutnya sebesar 0,125 atau 12,5% yaitu

“Kemampuan Layar”, “Kapasitas Memori”,

“Kapasitas Penyimpanan”, “Latihan Diperlukan” dan “Bahasa Pemrograman”.

Tabel 4.Rasio Inkonsistensi Sisi Manfaat

Bobot masing-masing kriteria “Biaya”:

Gambar 4.Kriteria Biaya

Prioritas utama dari sisi kriteria “Biaya” dalam menentukan pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra yaitu “Pelayanan” dengan nilai bobot 0,4 atau sebanding dengan 40%.

Prioritas berikutnya dengan nilai bobot 0,2 atau 20% yaitu “Harga”, “Perbekalan” dan “Kelengkapan Tambahan”.

Tabel 5.Rasio Inkonsistensi Sisi Biaya

Nilai bobot alternatif yang menjadi prioritas Manfaat dan Biaya pada strategi Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra:

Gambar 5.Nilai Bobot Global Manfaat

Berdasarkan hasil pengolahan data responden diperoleh urutan prioritas utama untuk Manfaat

adalah “Dreamweaver” dengan nilai bobot 0,504

atau sebanding dengan 50,4% dari total alternatif yang ditetapkan. Peringkat prioritas alternatif

berikutnya adalah “Frontpage” dan “Photoshop”

dengan nilai bobot 0,248 atau sebanding dengan 24,8% dari total alternatif yang ditetapkan.

Gambar 6.Nilai Bobot Global Biaya

Berdasarkan hasil pengolahan data responden diperoleh urutan prioritas utama untuk Biaya adalah

“Dreamweaver” dengan nilai bobot 0,56 atau sebanding dengan 56% dari total alternatif yang ditetapkan.

Peringkat prioritas alternatif berikutnya adalah

“Frontpage” dan“Photoshop”dengan nilai bobot 0,22 atau sebanding dengan 22% dari total alternatif yang ditetapkan.

Sedangkan yang menjadi prioritas pada “Strategi

(19)

ISSN : 2302-3805

Gambar 7.Nilai Bobot Global Prioritas Alternatif Strategis Pemilihan Perangkat Lunak Pengolah Citra

Berdasarkan hasil pengolahan data responden ahli diperoleh bahwa prioritas utama atau tertinggi alternatif “Strategis Pemilihan Perangkat Lunak

Pengolah Citra” adalah “Dreamweaver” dengan

nilai bobot 0,518 atau sebanding dengan 51,8% dari total alternatif yang ditetapkan.

Peringkat prioritas alternatif berikutnya adalah

“Frontpage” dan“Photoshop”dengan nilai bobot 0,241 atau sebanding dengan 24,1% dari total alternatif yang ditetapkan.

Analisis rasio Manfaat terhadap Biaya:

Tabel 6.Analisis Rasio Manfaat terhadap Biaya

Keterkaitan analisis hubungan antara alternatif strategis dari sisi Manfaat terhadap Biaya dapat diilustrasikan pada grafik-grafik sebagai berikut:

Gambar 8.Grafik Hubungan Alternatif Strategis dari Sisi Manfaat terhadap Biaya

Berdasarkan grafik di atas dapat disimpulkan bahwa dari ketiga alternatif strategis tersebut (jika diurutkan dari

alternatifDreamweaver, FrontpagedanPhotoshop).

Sedangkan untuk keterkaitan analisis rasio

(Manfaat/Biaya) terhadap Manfaat dapat dilihat pada grafik berikut :

Gambar 9.Grafik keterkaitan antara analisis rasio (Manfaat/Biaya) terhadap Manfaat

Kemudian untuk keterkaitan analisis rasio

(Manfaat/Biaya) terhadap Biaya dapat dilihat pada grafik berikut :

Gambar 10.Grafik keterkaitan antara analisis rasio (Manfaat/Biaya) terhadap Biaya

3. Kesimpulan

Hasil akhir dari makalah ini berdasarkan kedua kriteria

manfaat dan biaya adalah pemilihan Dreamweaver

sebagai prioritas utama Frontpage sebagai prioritas

kedua danPhotoshopsebagai prioritas ketiga.

Daftar Pustaka

[1]. Dadang Setiawan, 2012. “Perancangan Sistem Pendukung Keputusan untuk Pemilihan Produk Laptop Menggunakan MetodeFuzzy Multi Criteria Decision Making”.

[2]. Djamila Podungge, 2012. “Penerapan Metode Analytical Hierarkhi Process (AHP) untuk Menentukan Pemilihan Pengawas Sekolah”.

[3]. Edwin Nur Prasetyo, 2011. “Implementasi Sistem Pendukung Keputusan Berbasis Web Untuk Menentukan Antivirus Yang Tepat Dengan MetodeAnalytical Hierarkhi Process(AHP)”. [4]. Faisal, 2010. “Strategi IT Rencana Penanggulangan Bencana

(Disaster Recovery Planning/DRP) pada Core UICo Sistem dengan Pendekatan Analytical Hierarchy Process studi kasus UNOCAL Indonesia”.

[5]. Faisal, 2013. “Penerapan Metode AHP dalam Pemilihan Komputer dengan MenggunakanExpert Choice2000”.

[6]. Hafsah, 2011. ”Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Hotel dengan menggunakan Metode Promitee dan AHP”.

[7]. Reno Sutanti, 2006. “Strategi Pemilihan Infrastruktur dan Pembenahan Manajemen Dalam Mewujudkan Laboratorium Komputer yang Murah dan Efisien”.

(20)

ISSN : 2302-3805

2.2-114

[9]. Sunarto, 2008. “Sistem Pendukung Keputusan Pemilihan Handphone Metode Analytical Hierarchy Process (AHP) Berbasis PHP”.

Biodata Penulis

Faisal, memperoleh gelar Sarjana Komputer (S.Kom),

Jurusan Sistem Informasi Universitas Gunadarma

(21)