P U T U S A N
.Nomor : xxx/Pdt.G/2011/MS-Aceh BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Mahkamah Syar’iyah Aceh yang mengadili perkara waris pada ting- kat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :
1. BUSTAMI Bin ABDURRAHMAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Gampong Jambo mesjid, Kecamatan Blang Mangat, Kota Lhokseumawe, dahulu Penggugat I sekarang Pem- banding I ;
2. KHATIJAH Binti ABDURRAHMAN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Mane Gampong Langa, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh, Utara dahulu Penggugat II sekarang Pembanding II ;
3. ARFAH Binti ABDURRAHMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun Kumbang Gampong Langa, Kecamatan Syamtalira Bayu, Kabupaten Aceh Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya “Saudah” yang juga sebagai Penggu- gat V, berdasarkan surat kuasa khusus yang dibuat di hadapan Notaris Nila Rufaida, SH, di Lhokseuma- we berdasarkan Akta Notaris Nomor : 938/L/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010, dahulu Penggugat III sekarang Pembanding III ;
4. ABDUL MANAF Bin ABDURRAHMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan
Pertahanan, Dusun IV, Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara, dahulu Penggugat IV sekarang Pembanding IV ;
5. SAUDAH Binti ABDURRAHMAN, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Lorong yayasan Nomor 3 Gampong Mesjid Punteut, Kecamatan Blang Mangat, Kabupaten Aceh Utara dahulu Penggugat V sekarang Pembanding V ; 6. M. NASIR Bin ABDURRAHMAN, umur 39 tahun, agama, Islam
pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Jalan KF. Tan- dean, Kelurahan Bulian, Kecamatan Bajuris Kota Tebing Tinggi, Sumatera Utara, dahulu Penggugat VI sekarang Pembanding VI ;
Melawan :
1. SITI HALIMAH Binti ABDURRAHMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Syiah Kuala Nomor 98, Lingkungan Sehati, Gampung PB. Blang Pase, Kecamatan Langsa Ko- ta, Kota Langsa, dahulu Tergugat I sekarang Ter- banding I ;
2. SITI AMINAH Binti ABDURRAHMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong Seunebok Teungoh Peudawa Puntong, Kecamatan Idi Timur, Kabupaten Aceh Timur, dahu- lu Tergugat II sekarang Terbanding II ;
3. YUSNIDAR Binti ABDURRAHMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan Desa, tempat tinggal Gam-
pong Keutapang Dua, Peudawa Puntong, Keca- matan Idi Timur, Kabupaten Aceh Timur, dahulu Tergugat III sekarang Terbanding III ;
4. KHAIRIL ANWAR Bin ABDURRAHMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal jalan Syiah Kuala Nomor 98 Lingkungan Sehati, Gampong PB Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Tergugat IV sekarang Terbanding IV ;
5. HAMDANI Bin ABDURRAHMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Syiah Kuala No. 98, Lingkungan Sehati, Gampong PB.
Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa, dahulu Tergugat V sekarang Terbanding V ;
Mahkamah Syar’iyah Aceh ;
Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubu- ngan dengan perkara ini ;
TENTANG DUDUKPERKARANYA
Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Mahkamah Syar’iyah Langsa Nomor : 196/Pdt.G/2010/MS-Lgs tanggal 21 Maret 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan ahli waris dari alm. Abdurrahman sebagai berikut : 3. 3.1. Bustami Bin Abdurrahman anak laki-laki kandung ;
3.2. Khatijah Binti Abdurrahman, anak perempuan kandung ; 3.3. Arfah Binti Abdurrahman, anak perempuan kandung ; 3.4. Abdul Manan Bin Abdurrahman, anak laki-laki kandung ;
3.5. Saodah Binti Abdurrahman, anak perempuan kandung ; 3.6. M. Nasir Bin Abdurrahman, anak laki-laki kandung ;
3.7. Siti Halimah Binti Abdurrahman, anak perempuan kandung ; 3.8. Siti Aminah Binti Abdurrahman, anak perempuan kandung ; 3.9. Yusnidar Binti Abdurrahman, anak perempuan kandung ; 3.10. Khairil Anwar Bin Abdurrahman, anak laki-laki kandung ; 3.11. Hamdani Bin Abdurrahman, anak laki-laki kandung ;
4. Menolak gugatan para Penggugat untuk yang lain dan selebihnya ; 5. Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejum-
lah Rp. 1.876.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Membaca akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Mah- kamah Syar’iyah Langsa bahwa para Pembanding pada tanggal 01 April 2011 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Mahkamah Syar’iyah Langsa Nomor : 196/Pdt.G/2010/MS.Lgs tanggal 21 Maret 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, per- mohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawan;
Memperhatikan memori banding Pembanding tanggal 7 April 2011 dan kontra memori banding tanggal 2 Mei 2011 yang diajukan oleh pihak berperkara ;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam per- kara ini telah diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dan menu- rut cara-cara sebagaimana ditentukan Undang-undang, maka permohonan banding tersebut dinyatakan dapat diterima ;
Menimbang, bahwa Pembanding sesuai dengan memori banding- nya tanggal 7 April 2011, intinya keberatan terhadap putusan Mahkamah Syar’iyah Langsa Nomor : 196/Pdt.G/2010/MS.Lgs tanggal 21 Maret
2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, baik pertimbangan hukum maupun amar putusannya yang pada pokoknya sebagai berikut ;
- bahwa majelis hakim Mahkamah Syar’iyah Langsa telah keliru dalam pertimbangan hukumnya yang menyatakan para Penggugat tidak mam- pu membuktikan gugatannya dan majelis tidak mempertimbangkan pengakuan para Tergugat yang disampaikan dalam jawabannya serta tidak mempertimbangkan hasil pemeriksaan setempat ;
- bahwa obyek gugatan adalah tanah sebagai warisan dari orang tua para Penggugat dan para Tergugat yang bernama Abdurrahman dan tanah tersebut dihibahkan sebagian oleh Abduuahman kepada para Tergugat dan masih terdapat sisa untuk Abdurrahman sendiri. Sisa tanah tersebutlah yang menjadi sengketa dalam perkara ini karena setelah Abdurrahman meninggal dunia belum dibagi kepada ahli waris alm. Abdurrahman yaitu para Penggugat dan para Tergugat ;
- bahwa para Tergugat dalam jawabannya halaman 2 point 7 telah mengakui obyek sengketa ini, hanya saja para Tergugat menyatakan Abdurrahman semasa hidupnya telah menghibahkan secara lisan kepada para Tergugat ;
- bahwa berdasar hal tersebut di atas, para Pembanding mohon agar putusan Mahkamah Syar’iyah Langsa Nomor : 196/Pdt.G/2010/MS.Lgs tanggal 21 Maret 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah dibatalkan ;
Menimbang, bahwa Terbanding sesuai dengan kontra memori ban- dingnya tanggal 2 Mei 2011, pada pokoknya tetap mempertahankan isi putusan Mahkamah Syar’iyah Langsa tersebut ;
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti berkas per- kara yang dimintakan banding dan setelah mempelajari putusan Mahka- mah Syar’iyah Langsa Nomor : 196/Pdt.G/2010/MS.Lgs tanggal 21 Maret 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah, majelis hakim tingkat banding akan memberi pertimbangan seperti di bawah ini ;
Menimbang, bahwa berdasar keseluruhan dari hasil pemeriksaan majelis hakim tingkat pertama dalam perkara ini, majelis hakim tingkat banding telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : - bahwa majelis hakim tingkat pertama telah berupaya mendamaikan
para Pembanding dan para Terbanding secara langsung maupun melalui proses mediasi sebagaimana diamanatkan oleh pasal 154 ayat (1) RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008, namun pada akhirnya ternyata tetap tidak berhasil (vide berita acara persidangan tanggal 21 Oktober 2010) ;
- bahwa para Terbanding dalam jawabannya poin 5 mengakui bahwa ta- nah dalam perkara a quo adalah milik alm. Abdurrahman yang dibeli setelah menikah dengan Rohani (vide berita acara persidangan tanggal 20 Desember 2010) ;
- bahwa para Terbanding dalam dupliknya poin 5 menjelaskan bahwa Abdurrahman telah menghibahkan secara lisan tanah dalam perkara a quo kepada para Terbanding (vide berita acara persidangan tanggal 3 Januari 2011);
- bahwa saksi-saksi para Terbanding yang bernama Hj. Syamsiah binti Usman, Fatimah binti Usman dan A. Rani bin Usman mengetahui tanah dalam perkara a quo telah dihibahkan Abdurrahman kepada para
Terbanding atas dasar cerita Abdurrahman sendiri (vide berita acara persidangan tanggal 17 dan 24 Januari 2011) ;
- bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melaksanakan pemeriksaan setempat tanggal 10 Pebruari 2011 dan mendapatkan obyek perkara berupa sebidang tanah dan 1 (satu) unit rumah permanen di atasnya yang terletak di Jln. Syiah Kuala No. 98 Lingkungan Sehati, Gampong Paya Bujok, Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa yang batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara berbatas dengan Parit Jl. Syiah kuala 7,50m - Sebelah Selatan berbatas dengan milik Irman Ali/Latif 11,55 m - Sebelah Barat berbatas dengan tanah Haliman 48,40 m - Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Yahya Ali 48,40 m Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding memberikan per- timbangan hukum sebagaimana di bawah ini ; :
Menimbang, bahwa para Terbanding mengakui dalam jawabannya benar tanah dalam perkara a quo adalah milik alm. Abdurrahman, penga- kuan mana adalah bukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 311 RBg, oleh karena itu gugatan para Pembanding harus dinyatakan terbukti ; Menimbang, bahwa gugatan para Pembanding dinyatakan telah ter- bukti atas dasar pengakuan para Terbanding, oleh karena itu bukti para Pembanding berupa bukti surat dan bukti saksi tidak dipertimbangkan lagi dan dikesampingkan ;
Menimbang, bahwa saksi-saksi Terbanding dalam keterangannya adalah atas dasar cerita Abdurrahman dan keterangan saksi-saksi terse- but dikwalifikasikan kepada testimenium de auditu, oleh karenanya tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;
Menimbang, bahwa bukti surat para Terbanding berupa T.1 secara materil adalah sama dengan bukti para Pembanding berupa P.3 dan bukti T.2 secara materil adalah sama dengan bukti P.2, oleh karenanya bukti tersebut tidak dipertimbangkan lagi dan harus dikesampingkan ;
Menimbang, bahwa bukti surat para Terbanding berupa T.3 dan T.7 tidak mempunyai titik singgung dan tidak relevan dengan perkara ini, oleh karenanya bukti tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesam- pingkan ;
Menimbang, bahwa bukti surat para Terbanding berupa T.4, T.5 dan T.6 secara formil telah memenuhi syarat pembuktian dan secara materil menunjukkan bahwa Abdurrahman telah menikah dengan Rohani tanggal 17 Maret 1974, lalu Abdurrahman meninggal dunia tanggal 19 Mei 2008 dengan meninggalkan ahli waris sebagaimana disebut pada bukti T.6 tersebut ;
Menimbang, bahwa bukti T.4, T.5 dan T.6 tersebut dapat dipertim- bangkan oleh majelis hakim tingkat banding dan menjadikannya sebagai bukti dalam perkara ini ;
Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat pertama telah melaksana- kan pemeriksaan setempat terhadap obyek perkara dan telah dituangkan dalam berita acara persidangan, oleh karena itu obyek perkara dalam putusan ini didasarkan kepada pemeriksaan setempat tersebut ;
Menimbang, bahwa pada saat Abdurrahman meninggal dunia tang- gal 19 Mei 2008 meninggalkan tirkah sebagaimana hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh majelis hakim tingkat pertama tanggal 10 Pebruari 2011 dan meninggalkan ahli waris yaitu para Pembanding dan para Terbanding, sedangkan isteri Abdurrahman yang bernama Rohani telah meninggal dunia terlebih dahulu ;
Menimbang, bahwa setentang bagian masing-masing ahli waris alm. Abdurrahman adalah bersama-sama ashobah dengan ketentuan bagian laki-laki dua berbanding satu dengan anak perempuan sesuai maksud Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam dan bagian masing-masing ahli waris tersebut sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa majelis hakim tingkat banding telah menetap- kan tirkah dan ahli waris alm. Abdurrahman, oleh karena itu menghukum para Pembanding dan para Terbanding untuk melaksanakan pembagian tirkah alm. Abdurrahman tersebut sesuai dengan bagiannya masing- masing, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang setempat dan hasilnya diserahkan kepada para Pembanding para Terbanding ;
Menimbang, bahwa setentang tuntutan para Pembanding agar tin- dakan para Terbanding yang menguasai secara terus menerus dan tidak bersedia memfaraidhkan tirkah alm. Abdurrahman ditetapkan perbuatan melawan hukum, majelis hakim tingkat banding mempertimbangkannya seperti di bawah ini ;
Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum sebagaimana mak- sud Pasal 1365 Kitab Undang-undang Hukum Perdata harus memenuhi unsur-unsur : (1). Perbuatan Tergugat yang bersifat bertentangan dengan hukum. (2). Adanya kerugian yang timbul pada diri Penggugat. (2) Adanya kesalahan pada pihak Tergugat. (4). Adanya hubungan kausalitet atau sebab akibat antara hubungan pihak Penggugat dengan kesalahan atau perbuatan yang telah dilakukan oleh Tergugat ;
Menimbang, bahwa para Terbanding dalam menguasai dan tidak bersedia memparaidhkan tanah terparkara adalah karena para Terbanding berpendapat tirkah alm. Abdurrahman merupakan millik para Terbanding
dan tindakan para Terbanding tersebut tidak memenuhi unsur-unsur perbuatan melawan hukum, oleh karenanya petitum angka 5 gugatan para Pembanding haruslah ditolak ;
Menimbang, bahwa setentang sita jaminan yang dimohonkan oleh para Pembanding, majelis hakim tingkat banding berpendapat bahwa permohonan sita jaminan tersebut tidak beralasan, oleh karena di atas tanah obyek terperkara telah dibangun kios untuk berjualan dan ditempati oleh Terbanding I (Siti Halimah binti Abdurrahman), oleh karenanya petitum angka 6 gugatan para Pembanding tersebut tidak terbukti dan haruslah ditolak ;
Menimbang, bahwa permohonan para Pembanding agar putusan dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bij voorrad) majelis hakim tingkat banding berpendapat tidak memenuhi syarat sebagaimana maksud Pasal 191 ayat (1) RBg jo Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001, oleh karenanya petitum angka 7 gugatan para Pembanding tersebut haruslah ditolak ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan ter- sebut di atas, maka putusan Mahkamah Syar’iyah Langsa Nomor : 196 /Pdt.G/2010/MS.Lgs tanggal 21 Maret 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah tidak dapat dipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan dengan mengadili sendiri yang amarnya sebagaimana diuraikan di bawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena pihak Terbanding adalah pihak yang kalah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 192 ayat (1) R.Bg kepa- danya dihukum untuk membayar biaya perkara tingkat pertama dan tingkat banding ;
Mengingat Pasal-Pasal dari Peraturan Perundang-undangan dan ketentuan-ketentuan hukum lain yang berhubungan dengan perkara ini ;
MENGADILI
Menerima permohonan banding Pembanding ;
Membatalkan Putusan Mahkamah syar’iyah Langsa Nomor : 196 /Pdt.G/2010/MS-Lgs tanggal 21 Maret 2011 Miladiyah bertepatan de- ngan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah ;
Dengan mengadili sendiri :
1. Mengabulkan gugatan para Pembanding sebagian ;
2. Menetapkan Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2008 dan meninggalkan ahli waris adalah sebagai berikut : 2.1. Bustami Bin Abdurrahman anak laki-laki ;
2.2. Khatijah Binti Abdurrahman, anak perempuan ; 2.3. Arfah Binti Abdurrahman, anak perempuan ; 2.4. Abdul Manan Bin Abdurrahman, anak laki-laki ; 2.5. Saudah Binti Abdurrahman, anak perempuan ; 2.6. M. Nasir Bin Abdurrahman, anak laki-laki ;
2.7. Siti Halimah Binti Abdurrahman, anak perempuan ; 2.8. Siti Aminah Binti Abdurrahman, anak perempuan ; 2.9. Yusnidar Binti Abdurrahman, anak perempuan ; 2.10. Khairil Anwar Bin Abdurrahman, anak laki-laki ; 2.11. Hamdani Bin Abdurrahman, anak laki-laki ;
3. Menetapkan sebidang tanah yang terletak di Gampong Paya Bujok, Blang Pase, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa dengan batas- batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan Parit Jl. Syiah Kuala 7,70 m - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Irman Ali 11,55 m - Sebelah Barat berbatas dengan tanah tanah Halimah 48,40 m
- Sebelah Timur berbatas dengan tanah M. Yahya 48,40 m Adalah tirkah dari alm. Abdurrahman ;
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari tirkah sebagai yang tersebut pada angka 3 amar Putusan ini sebagai berikut : 4.1. Bustami Bin Abdurrahman, anak laki-laki 2/16 ; 4.2. Khatijah Binti Abdurrahman, anak perempuan 1/16 4.3. Arfah Binti Abdurrahman, anak laki-laki 1/16 ; 4.4. AbdulManan Bin Abdurrahman, anak laki 2/16 ; 4.5. Saodah Binti Abdurrahman, anak perempuan 1/16 ; 4.6. M. Nasir Bin Abdurrahman, anak laki-laki 2/16 ; 4.7. Siti Halimah Binti Abdurrahman, anak perempuan 1/16 ; 4.8. Siti Aminah Binti Abdurrahman, anak perempuan 1/16 ; 4.9. Yusnidar Binti Abdurrahman, anak perempuan 1/16 ; 4.10. Khairil Anwar Bin Abdurrahman, anak laki-laki 2/16 ; 4.11. Hamdani Bin Abdurrahman, anak laki-laki 2/16 ; 5. Menghukum para Pembanding dan para Terbanding untuk melak-
sanakan pembagian harta warisan sebaimana tersebut pada angka 4 amar putusan ini dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang setempat dan hasilnya diserahkan kepada para Pembanding para Terbanding ;
6. Menolak gugatan para Pembanding selain dan selebihnya ;
7. Menghukum para Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 1.876.000,- (satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Menghukum para Terbanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syar’iyah Aceh pada hari Kamis tanggal 8 September 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1432 Hijriyah, oleh kami M. Ridwan Siregar, SH, Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Baidhowi HB, SH dan Drs. H. Abd. Hamid Pulungan, SH.
MH, masing-masing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh M. Nasir sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri pihak-pihak yang berperkara.
Hakim Anggota : Ketua Majelis,
D.t.o D.t.o
Drs. BAIDHOWI HB, SH M. RIDWAN SIREGAR, SH D.t.o.
Drs. H. ABD. HAMID PULUNGAN, SH. MH
Panitera Pengganti,
D.t.o M. N A S I R
Perincian Biaya Banding :
1. Materai ... Rp. 6.000,- 2. Redaksi ... Rp. 5.000,- 3. Leges ... Rp. 5.000,- 4. Biaya Proses ... Rp.134.000,- J u m l a h ... Rp. 150.000,-
---(seratus lima puluh ribu rupiah)---
Untuk salinan yang sama bunyinya Banda Aceh, 17 Oktober 2011
PANITERA MAHKAMAH SYAR’IYAH ACEH
Drs. H. SYAMSIKAR
