ب س م الل ه الر ح م ن الر ح يم

(1)

Halaman 1 | dari 7 halaman Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2015/PTA Plk

P U T U S A N

Nomor 0008/Pdt.G/2015/PTA.Plk

ِ ﻢﻴ ِ ﺣ ﺮﻠا ِ ﻦ َ ﻣ ْ ﺣ ﺮﻠا ِ ﻪ ﻟﻠا ِ ﻢ ْ ﺳ ِ ﺑ

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara :

PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Swasta/usaha kafe, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan nomor 28/PAN/2014/PA Plk memberikan kuasa kepada Fachri Ahyani, SH, advokat / penasehat hukum yang berkantor di Jalan Morist Ismail, No.08, Pangaringan II, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut Tergugat/ "PEMBANDING";---

melawan

TERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, tempat tinggal di

Palangka Raya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September 2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya dengan nomor 27/PAN/2014/PA.Plk memberikan kuasa kepada Kartika Candrasari, SH., MH., dan Nanang Sujahantopo, SH., para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum “Kartika Candra and Associates” Jalan Serendit Blok II C, Nomor 14, Palangka Raya, selanjutnya disebut Penggugat/ "TERBANDING" ;---

(2)

Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ini ;

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 324/Pdt.G/2014/PA.Plk. tanggal 25 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah:

a. Satu unit mobil Honda Jazz dengan Nomor Polisi KH 1886 AE ;

b. Sebidang tanah beserta bangunan rumah permanen yang ada di atas tanah tersebut terletak di Jalan Cilik Riwut KM. 8 KPR Kameluh Jaya RT. 01/RW.14 Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dengan luas 185m², sesuai dengan bukti Sertipikat Hak Milik No: 10269 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Palangka Raya, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Lingkungan. - Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sundari.

- Sebelah Barat : berbatasan dengan Supiu.

- Sebelah Timur : berbatasan dengan Wulandari ;

c. Sebidang tanah beserta bangunan tempat usaha/café “KRISNA” yang ada di atas tanah tersebut terletak di Jalan Cilik Riwut KM. 12 / Jalan Eka Sandehan RT.06/RW.02 Kelurahan Petuk Ketimpun, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan luas 300m², panjang 20m dan lebar 15m dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : berbatasan dengan Gang.

(3)

- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Eka Sandehan. - Sebelah Barat : berbatasan dengan Saryadi;

d. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Cilik Riwut KM. 12 / Jalan Eka Sandehan RT.06/RW.02 Kelurahan Petuk Ketimpun,

Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan luas 300m², panjang 20m dan lebar 15m beserta bangunan permanen yang ada di atas tanah tersebut, dengan ukuran panjang 8m lebar 6m, dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : berbatasan dengan Gang.

- Sebelah Timur : berbatasan dengan Abdul Hamid. - Sebelah Selatan : berbatasan dengan Saryadi.

- Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan Eka Sandehan;

e. Sebidang tanah kosong yang terletak di Jalan Cilik Riwut KM. 12 / Jalan Eka Sandehan RT.06/RW.02 Kelurahan Petuk Ketimpun, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan luas 300m², panjang 20m dan lebar 15m dengan batas-batas sebagai berikut :

- Sebelah Utara : berbatasan dengan Amat. - Sebelah Timur : berbatasan dengan Kartini.

- Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Eka Sandehan - Sebelah Barat : berbatasan dengan Mariyam.

3. Menetapkan Penggugat berhak seperdua dan Tergugat berhak seperdua dari harta bersama tersebut.

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari harta bersama tersebut kepada Penggugat, apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka akan dijual lelang yang hasilnya dibagi dua kepada Penggugat dan Tergugat.

5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

6. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)

(4)

Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya bahwa tergugat/pembanding pada tanggal 5 Maret 2015 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Palangka Raya tanggal 25 Februari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil awal 1436 Hijriyyah Nomor 324/Pdt.G/2014/ PA.Plk. permohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya ;

Memperhatikan memori banding dan kontra memori banding yang diajukan oleh pihak-pihak yang berperkara :

TENTANG HUKUMNYA

Menimbang, oleh karena permohonan banding dalam perkara

ini telah diajukan oleh Tergugat /Pembanding dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara yang ditentukan dalam perundang-undangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian

pertimbangan sebagaimana yang ada dalam putusan Pengadilan Agama Palangka Raya a quo, maka selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya menambahkan pertimbangan sebagai berikut ;

Menimbang, bahwa yang menjadi keberatan tergugat/ Pembanding dalam memori bandingnya yang pada pokoknya adalah tidak dimasukkannya hutang tergugat yang menurut pengakuannya nota bene hutangnya itu dilakukan semasa perkawinan dan juga untuk keperluan/kebutuhan rumah tangga tergugat/Pembanding dan Penggugat/ Terbanding kedalam harta bersama yang kemudian tanggungan hutang itu juga dibagi dua bersama harta sengketa yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding dalam gugatannya. Menurut tergugat/ Pembanding harta bersama itu bukan terbatas harta yang riil, tetapi hutang/tanggungan juga dapat dimasukkan sebagai harta bersama dan dibagi dua antara tergugat/pembanding dan penggugat/Terbanding ;

(5)

Menimbang, bahwa keberatan pembanding tersebut telah di tanggapi terbanding sebagaimana yang terurai dalam kontra memori bandingnya. Setelah majelis tingkat banding mengamati pertimbangan hukum putusan tersebut ternyata benar hal itu telah dipertimbangkan pada halaman 47 pada alenia 2 (dua) dan 3 (tiga) dari atas putusan Pengadilan Agama Palangka Raya tersebut, majelis hakim tingkat banding menyetujui pertimbangan tersebut dan mengambil alih sebagai pendapatnya sendiri ;

Menimbang, bahwa suatu tuntutan hukum semestinya dilakukan

dengan mengajukan gugatan, dengan petitum yang tegas, didukung oleh posita yang lengkap, rinci dan jelas, disamping didukung alat bukti yang kuat. Namun dalam hal ini tergugat/pembanding tidak melakukan sebagaimana mestinya, baik diajukan ketika memberikan jawaban terhadap gugatan penggugat/terbanding dalam bentuk gugat rekonpensi, maupun sewaktu mengajukan banding dalam memori bandingnya. Gugatan tergugat/Pembanding tidak jelas, berapa hutang nya, kapan transaksinya, kepada siapa dia berhutang, untuk keperluan apa dan seterusnya, tidak diketahui, karenanya patut dinyatakan gugatan demikian ini tidak jelas, kabur (obscuur libel) dan patut dinyatakan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verkllaard). Oleh karena itu keberatan tergugat/Pembanding harus dikesampingkan;

Menimbang, bahwa sepanjang yang menyangkut gugatan peng-gugat/terbanding terhadap obyek sengketa harta bersama sebagaimana terurai dalam gugatannya, telah dipertimbangkan secara rinci dan benar oleh majelis tingkat pertama, dan majelis tingkat banding menyetujui pertimbangan tersebut, dan mengambil alih sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri ;

Menimbang, bahwa gugatan penggugat/Terbanding mengenai taksiran harga terhadap barang-barang obyek perkara majelis banding berpendapat bahwa menetapkan suatu taksiran harga terhadap masing-masing obyek perkara dirasakan tidak adil, karena taksiran harga dan nilai obyek perkara yang ditetapkan pada waktu putusan dijatuhkan akan

(6)

berbeda dengan harga pada waktu eksekusi, oleh karena itu berdasarkan Yurisprodensi MA RI nomor 32/K/AG/2002, tanggal 20 April 2005, maka taksiran harga dan penunjukkan bagian masing-masing yang tercantum dalam obyek perkara harus ditiadakan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor : 324/Pdt.G/2014/PA Plk. tanggal 25 Februari 2015 bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1436 Hijriyyah patut untuk dikuatkan ;

Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)

Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian dirubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara untuk tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding ;

Dengan mengingat segala peraturan perundang-undangan dan peraturan lain yang berlaku berkaitan dengan perkara ini

MENGADILI

- Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor 324/Pdt.G/ 2014/PA Plk tanggal 25 Februari 2015 Miladiyyah bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1436 Hijriyyah ;

- Menghukum tergugat/pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis

dan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya pada hari Kamis, tanggal 21- Mei - 2015 M. bertepatan dengan tanggal 03 Sya'ban 1436 H oleh kami Drs. H. Hawari,SH.,MH sebagai Ketua Majelis, H. Supangkat, SH., M.Hum. dan Drs. H. Nono Sukarno Nawawi, SH., M.Hum. masing-masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Palangka Raya No 0008/Pdt.G

(7)

/2015/PTA. Plk. Tanggal 20 April 2015 dengan dibantu oleh Relas Warni, SH. sebagai Panitera pengganti tanpa dihadiri oleh pihak Pembanding dan Terbanding ;

Hakim Ketua,

ttd

Drs. H. Hawari, SH., MH

Hakim Anggota, Hakim Anggota,

ttd ttd

H. Supangkat, SH., M.Hum. Drs.H.Nono Sukarno Nawawi,SH.,M.Hum.

Panitera Pengganti,

ttd

Relas Warni, SH

Rincian Biaya Perkara : Pemberkasan : Rp.139.000.-- Redaksi : Rp. 5.000,-- Materei : Rp 6.000,--

Jumlah : Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Disalin sesuai dengan aslinya Panitera