PENDIDIKAN DAN PELATIHAN TEKNIS AUDIT INVESTIGASI BAGI AUDITOR KABUPATEN BANYUMAS TAHUN 2015

(1)

Nama Diklat :

PENDIDIKAN DAN PELATIHAN TEKNIS AUDIT

INVESTIGASI BAGI AUDITOR KABUPATEN

BANYUMAS TAHUN 2015

Tanggal Penyelenggaraan :

04 Juni s/d. 10 Juni 2015

PEMRINTAH KABUPATEN BANYUMAS

KANTOR PENDIDIKAN DAN PELATIHAN

(2)

◊

Sesuai dengan tugas pokok dan fungsi Seksi Perencanaan, Pengkajian dan

Pengembangan Diklat melakukan pengendalian kualitas (quality control) melalui

kegiatan

pemantauan

dan

evaluasi

terhadap

penyelenggaraan

Diklat

secara

keseluruhan yang meliputi aspek :

Penilaian peserta terhadap penyelenggaraan Diklat Teknis Audit Investigasi

bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015 baik dari segi bidang non

akademis maupun dari bidang akademis.

Evaluasi diklat adalah proses pengukuran, penilaian dan koreksi atas

masukan

dari

hasil

diklat

yang

menjadi

umpan

balik

untuk

perbaikan

dan

penyempurnaan diklat. Evaluasi diklat menghimpun berbagai informasi mengenai

hasil-hasil program diklat untuk penilaian keberhasil-hasilan diklat.

Purwokerto, Juni 2015

ii

ANJAR SUTADI, S.Sos.

Penata Tingkat I

NIP. 19660301 199203 1 007

KASI RENJIBANG DIKLAT

KATA PENGANTAR

Dalam rangka mewujudkan kepemerintahan yang baik (goog govermance)

yaitu pemerintahan yang taat hukum, transparansi, akuntabel dan partisipatif agar

mampu menjawab perubahan yang terjadi lokas, nasional, regional maupun global

diperlukan penyempurnaan sistem penyelenggaraan pemerintahan yang didukung oleh

aparatur yang profesional.

Salah satu upaya untuk mewujudkan aparatur yang profesional dapat

dilaksanakan melalui pendidikan dan pelatihan (diklat). Kegiatan diklat merupakan

proses peingkatan kompetensi aparatur agar mampu menghasilkan kinerja yang optimal

melalui transfer pengetahuan, sikap dan ketrampilan tertentu, agar memenuhi syarat dan

cakap dalam melaksanakan pekerjaannya.

Diklat sebagai salah satu instrumen pembinaan atas penyelenggaraan

pemerintahan daerah diselenggarakan oleh lembaga Diklat secara profesional untuk

menjawab kebutuhan kompetensi aparatur guna peningkatan kinerja individu dan

organisasi. Untuk itu perlu dilakukan suatu perencanaan, pengembangan serta

pemantauan dan evaluasi secara terus menerus.

Semoga hasil evaluasi diklat ini dapat menjadi informasi sebagai bahan

penyusunan laporan penyelenggaraan diklat dan selanjutnya secara keseluruhan

menjadi bagian evaluasi program kediklatan.

(3)

Halaman Judul ...

i

Kata Pengantar ...

ii

Daftar Isi ...

iii

1

3 KESIMPULAN DAN SARAN ...

10 LAMPIRAN - LAMPIRAN

iii

DAFTAR ISI

HASIL PENGOLAHAN

EVALUASI

PENYELENGGA-RAAN DIKLAT ...

HASIL PENGOLAHAN EVALUASI TEGANA PENGAJAR

...

(4)

A. DATA PENYELENGGARAAN DIKLAT

1. Jenis Diklat

:

2. Nama Diklat

:

3. Waktu

:

4. Jumlah Peserta

:

5. Tempat Diklat

:

Kantor Diklat Kabupaten Banyumas

B. NILAI RERATA

1 Penilaian

Nilai rata rata rerata akhir

:

atau

a. Nilai Indikator :

1).

1 HASIL PENGOLAHAN EVALUASI TENAGA PENGAJAR

10 Kerjasama antar Widyaiswara (dalam Tim)

0,00

86,02

INDEKS AKHIR

3,43

9 Kerapian berpakaian

7 Penggunaan Bahasa

85,47

RERATA AKHIR

85,76

1 Sistematika penyajian

84,82

5 Sikap dan perilaku

85,77

6 Cara menjawab pertanyaan dari peserta

85,90

4 Penggunaan metode dan sarana diklat

85,08

04 Juni s/d. 10 Juni 2015

35 orang

Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten

Banyumas Tahun 2015

NO

2 Diklat Teknis

Berdasarkan data yang masuk, di peroleh nilai rata-rata rerata hasil

evaluasi tenaga pengajar / widyaiswara sebagaimana lampiran 1 maka dapat

dilaporkan sebagai berikut :

Rerata nilai tenaga pengajar pada indikator Sistematika penyajian adalah :

85,76

3,43

Berdasarkan data yang masuk, di peroleh nilai rata-rata rerata akhir dari para

tenaga pengajar / widyaiswara sebagaimana lampiran 1, maka dapat dilaporkan

sebagai berikut :

ASPEK PENILAIAN NILAI RERATA

Kemampuan menyajikan

85,85

3 Ketepatan waktu dan kehadiran

87,69

8 Pemberian Motivasi kepada peserta

85,26

(5)

b. Nilai Tenaga Pengajar / Widyaiswara :

2 RERATA AKHIR

85,76

INDEKS AKHIR

3,43

9 BAMBANG WIDOYOKO,

SH.

Pengarahan Program

77,11

3,08

8 HERU SETIAWAN, AK,

MM.CA.

Gambaran

Umum

Audit

Investigasi

83,57

3,34

7 Dra. WIDI ASTUTI, M.Pd.

5 Dra. ISWANDIARI

Pengawasan Pengelolaan

Keuangan

84,96

3,40

4 MUTAKIM, SE, Ak.CA,

MM.CA.

Teknik Wawancara

87,49

3,50

3 Drs. ACHMAD

SUPARTONO, M.Si.

Etika dan Disiplin PNS

87,33

3,49

2 M. MUSLICHUDIN

Aspek

Hukum

bagi

Auditor Investigatif

87,91

3,52

1 HERU SETIAWAN, AK,

MM.CA.

Perencanaan

Audit

Investigasi

85,93

3,44

Berdasarkan data yang masuk, di peroleh nilai rerata akhir dari para tenaga

pengajar / widyaiswara sebagaimana lampiran 1, maka dapat dilaporkan sebagai

berikut :

NO NAMA PENGAJAR NAMA MATERI DIKLAT NILAI

RERATA INDEKS

3,47

Pola Pikir

84,32

3,37

6 EDY PRAMONO, Ak.CA.

Pengumpulan

dan

Evaluasi bukti

86,67

Drs. SOTARDUGA

HUTABARAT, M.Si, CFA,

CFE.CA, C.A.

IRAWATI, SE.

Pelaporan

Hasil

Audit

Investigatif

Pengelolaan

Keuangan

Daerah

Kabupaten

Banyumas

91,23

3,65

86,86

3,47

10

11

(6)

A. Data Penyelenggaraan Diklat : : : : : : B. Aspek Umum

1. Pernyataan Bidang Akademis a. Manfaat Program Diklat

1 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

2 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

3 34 atau 97 % 1 atau 2,9 % 0 atau 0,0 %

4 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0

Saran Manfaat Program Diklat

1. Program diklat harus dilaksanakan dengan rutin

2. Studi banding penyusunan SOP inspektorat ke BPKP perwakilan semarang 3. Sangat bersemangat narasumber dari BPKP sangat berkompeten

4. Diklat seperti ini sangat bermanfaat bagi kami 5. Sebaiknya materi disampaikan jangan sampai mlm 6. Perlu ditingkatkan untuk auditor lainya

7. Pelaksanaan diklat sejenis untuk apip dilingkungan kabupaten banyumas 8. Menurut kami materi dari pemkab tidak usah mendingan dari BPKP semua 9. Mohon untuk yang akan datang diadakan OL

10. Kebersihan ruang inap tidak dibersihkan setiap hari

11. Agar bisa dilanjutkan dengan diklat lanjutanya yaitu diklat forensik 12. Tindak lanjut dari program untuk dilanjutkan

3 JUMLAH PESERTA

LOKASI

Diklat Teknis

Kantor Diklat Kabupaten Banyumas 04 Juni s/d. 10 Juni 2015 35 orang NAMA DIKLAT PENYELENGGARA TANGGAL PELAKSANAAN JENIS DIKLAT

Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015

Pemerintah Kabupaten Banyumas bekerjasama

dengan Pusdiklatwas BPKP

Tidak relevan Kurang Relevan

Jawaban Responden

Relevansi program diklat untuk meningkatkan kompetensi peserta

Relevansi program diklat dengan tugas pokok dan fungsi peserta

Pernyataan

Relevansi program diklat dalam mendukung tugas tambahan

No

Relevan

Relevansi program Diklat dengan unit kerja peserta

HASIL PENGOLAHAN EVALUASI PENYELENGGARAAN DIKLAT

(7)

b. Bahan Ajar (Modul / Makalah / Diktat / Bahan Paparan)

5 33 atau 94 % 2 atau 5,7 % 0 atau 0,0 %

6 34 atau 97 % 1 atau 2,9 % 0 atau 0,0 %

7 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

8 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

9 29 atau 83 % 6 atau 17,1 % 0 atau 0,0 %

Saran Bahan Ajar

1. Memadai

2. File bahan ajar sebaiknya diberi juga

3. Contoh terkait materi perlu diperkaya misal format2 laporan dll 4. Kertas kerja bahan ajar kurang tersedia

5. Bahan dan alat praktek kedepan untuk diperhatikan

c.

10 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

11 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

12 29 atau 83 % 6 atau 17,1 % 0 atau 0,0 %

Saran - Penjadwalan

1. Tersedianya waktu ishoma belum cukup,kalau bisa mlm free 2. Kalau bisa jadwal jangan sampai malam

3. Ada kekurangan jadwal olah raga

4. Waktu pembelajaran sebaiknya jangan sampai malam 5. Istirahat sore jangan sampai jam 17.45

6. Untuk alokasi waktu agar disesuaikan dengan waktu sholat 7. Jadwal pembelajaran terlalu padat

8. Sebaiknya pembelajaran jangan sampai larut malam 9. Jadwal diklat sebaiknya tidak terlalu malam

10. Jadwal terlalu malam jadi kurang efektif untuk pembelajaran 11. Untuk penjadwalan kedepan agar lebih ditingkatkan

4

Kurang Sesuai Tidak Sesuai Jawaban Responden

No Pernyataan

Ya Sebagian Tidak

Penyelenggaraan diklat sesuai dengan jumlah hari yang telah ditetapkan

Pemberian materi sesuai dengan sekuen yang telah ditetapkan

Alokasi waktu ISHOMA sudah sesuai Penyediaan bahan ajar diberikan sebelum pembelajaran

Bahan ajar yang tersedia dapat membantu pemahaman saudara terhadap materi yang disajikan

Sesuai Penjadwalan

Kualitas isi bahan ajar sudah baik Kualitas tampilan bahan ajar sudah baik Ketersediaan bahan dan alat praktek di kelas

No Pernyataan

(8)

2 Pernyataan Bidang Non-Akademis a. Pelayanan Petugas

13 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

14 26 atau 74 % 9 atau 25,7 % 0 atau 0,0 %

15 34 atau 97 % 1 atau 2,9 % 0 atau 0,0 %

16 20 atau 57 % 13 atau 37,1 % 2 atau 5,7 %

Saran Pelayanan Petugas

1. Asrama kurang bersih dan air minum diasrama kurang 2. Air di asrama kurang

3. Tidak ada tim kesehatan yang datang 4. Air galon ada tetapi tidak ada gelas

5. Antena tv mohon diganti dengan para bola agar siaran tv nya bagus 6. Tidak ada petugas poliklinik

7. Agar disediakan tenaga kesehatan

b. Perlengkapan Peserta

17 34 atau 97 % 1 atau 2,9 % 0 atau 0,0 %

18 34 atau 97 % 1 atau 2,9 % 0 atau 0,0 %

19 31 atau 89 % 4 atau 11,4 % 0 atau 0,0 %

20 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

21 34 atau 97 % 1 atau 2,9 % 0 atau 0,0 %

Saran Perlengkapan Peserta

1. Kartu peserta diusulkan ada fotonya

2. Sebaiknya diberi buku agenda untuk buku blok notenya

3. Fasilitas pembelajaran dalam bentuk CD agar bisa dibagikan kepada peserta 4. Perlengkapan peserta kedepan lebih ditingkatkan lagi

5 Tas

Pelayanan petugas kesehatan di poliklinik

Kurang

Berkualitas Tidak Tersedia Jawaban Responden

Baik Kurang Baik Tidak Baik

Pernyataan Buku Petunjuk Block Note Alat Tulis No Pernyataan Berkualitas

Pelayanan petugas registrasi / pendaftaran Pelayanan petugas asrama

Pelayanan petugas sekretariat penyelenggara

Tanda Peserta

No

(9)

c. Sarana dan Prasarana Ruang Kelas

22 33 atau 94 % 2 atau 5,7 % 0 atau 0,0 %

23 27 atau 77 % 8 atau 22,9 % 0 atau 0,0 %

24 16 atau 46 % 12 atau 34,3 % 7 atau 20,0 %

25 29 atau 83 % 6 atau 17,1 % 0 atau 0,0 %

26 32 atau 91 % 3 atau 8,6 % 0 atau 0,0 %

27 33 atau 94 % 2 atau 5,7 % 0 atau 0,0 %

28 30 atau 86 % 5 atau 14,3 % 0 atau 0,0 %

29 8 atau 23 % 27 atau 77,1 % 0 atau 0,0 %

30 33 atau 94 % 1 atau 2,9 % 1 atau 2,9 %

Saran Sarana dan Prasarana Ruang Kelas

1. Mohon ada perbaikan talang disebelah ruang makan agar pada waktu peserta m,asuk kamar tidak licin 2. Mohon untuk fasilitas kamar ditingkatkan

3. Mohon ada perbaikan pintu kamaryang tidak dapat ditutup dan bak mandi yang bocor (kmr 7 ) 4. Mic kondisinya kurang memadai mohon diganti

5. Wi-fi agar disediakan di ruang kelas maupun diasrama

6. Mic di ruang kelas agar disediakan lebih dari dua,dan sound system kurang bagus 7. Sound system kurang bagus

8. Laptop harap di scan agar tidak lemot 9. Wi-fi diprogram untuk tab dan android 10. Wi-fi tidak bisa di akses

11. Lsd gantung agar dimanfaatkan agar tidak mengganggu pembelajaran 12. Mohon untuk mic diperbaiki agar lebih bagus

13. Untuk lebih diperhatikan lagi pemeliharaan sarana dan prasarana

d. Kebersihan

31 34 atau 97 % 0 atau 0,0 % 1 atau 2,9 %

32 28 atau 80 % 7 atau 20,0 % 0 atau 0,0 %

33 23 atau 66 % 10 atau 28,6 % 2 atau 5,7 %

34 14 atau 40 % 18 atau 51,4 % 3 atau 8,6 %

35 24 atau 69 % 10 atau 28,6 % 1 atau 2,9 %

36 15 atau 43 % 18 atau 51,4 % 2 atau 5,7 %

37 16 atau 46 % 16 atau 45,7 % 3 atau 8,6 %

6 Kebersihan tempat ibadah

LCD Projector

Kurang Baik Tidak Tersedia Jawaban Responden

Jam Dinding

Laptop / Komputer untuk mengajar Wi-Fi

White Board

Kebersihan asrama

Kebersihan lingkungan kampus

Kebersihan kelengkapan tempat tidur (kasur, selimut, seprei)

Spidol White Board Penghapus White Board Flipchart

Sound System

No

No Pernyataan Jawaban Responden

Bersih Kurang Bersih Kotor

Kebersihan ruang kelas Kebersihan ruang makan

Pernyataan

Baik

Kebersihan toilet di gedung pendidikan

(10)

Saran Kebersihan

1. Kebersihan dilingkungan asrama perlu disapu dan dibuang sampahnya setiap hari

2. Pemeliharaan gedung perlu ditingkatkan seperti pengecatan,perbaikan kamar mandi dan bak mandi 3. Kebersihan kamar,ruang makan dan kamar mandi asrama agar lbh ditingkatkan

4. Kmar asrama bau apek 5. Gelas diasrama sering kotor

6. Kebersihan agar ditingkatkan antara lain kamar tidur,bak mandi ganti yang bocor 7. Kebersihan lingkungan antara jalan dan selokan kurang bersih

8. Mohon dicek semua sudut lingkungan diklat untuk kebersihanya 9. Mohon kebersihan kamar mandi lebih ditingkatkan lagi

10. Tempat tidur kurang standar,sprei dan selimut kurang bersih dan bau apek 11. Kondisi asrama agar segera diperbaiki

12. Kebersihan dikantor diklat lebih ditingkatkan lagi

e. Tempat Ibadah di Tempat Penyelenggaraan Diklat

38 28 atau 80 % 7 atau 20,0 % 0 atau 0,0 %

39 30 atau 86 % 5 atau 14,3 % 0 atau 0,0 %

40 35 atau 100 % 0 atau 0,0 % 0 atau 0,0 %

Saran Tempat Ibadah di Tempat Penyelenggaraan Diklat

1. Memadai

2. Tempat ibadah kurang bersih 3. Karpet perlu diganti yg baru

4. Akan lebih baik lagi disediakan alat sholat dan mukena 5. Tempat ibadah agar dibersihkan

6. Tempat ibadah agar diberi rumah jaklan ketempat lainya 7. Kebersihan masjid kurang memadai

8. Mushola kurang terawat jarang dibersihkan 9. Agar dijaga kebersihan dan perlengkapanya

10. Perlu dibuatkan rumah jalan dari asrama ke mushola biar kalau hujan tidak basah 11. Sajadah kurang bersih

12. Kurang memuaskan agar lebih diperhatikan lagi

7

Pernyataan

Jawaban Responden Bagus

Kondisinya Tidak Tersedia

Kurang Bagus Kondisinya No

Ketersediaan air bersih di tempat ibadah Ketersediaan tempat ibadah

Kelengkapan alat ibadah

(11)

f. Ketersediaan Sarana Prasarana Olahraga, Rekreasi dan Kesehatan

41 16 atau 46 % 14 atau 40,0 % 5 atau 14,3 %

42 11 atau 31 % 16 atau 45,7 % 8 atau 22,9 %

43 10 atau 29 % 10 atau 28,6 % 15 atau 42,9 %

Saran Ketersediaan Sarana Prasarana Olahraga, Rekreasi dan Kesehatan

1. Alat olah raga kurang

2. Sarana olah raga kurang memadai 3. Tingkatkan sarana olah raga

4. Saeana olah raga hanya tersedia treatmill

5. Tv kurang jelas sebaiknya pakai para bola biar gambarnya jelas 6. Sarana olah raga kurang memadai

7. Untuk lebih diperhatikan lagi kedepanya

g. Ketersediaan Obat

44 15 atau 43 % 7 atau 20,0 % 13 atau 37,1 %

Saran Ketersediaan Obat

1. Mohon dikoordinasikan dengan puskesmas 2. Obat obatan tidak tersedia

3. Tidak ada poliklinik

4. Sebaiknya ada petugas poliklinik yang stanbay di diklat 5. Sebaiknya disediakan vitamin

h. Catering

45 28 atau 80 % 7 atau 20,0 % 0 atau 0,0 %

46 33 atau 94 % 2 atau 5,7 % 0 atau 0,0 %

47 30 atau 86 % 5 atau 14,3 % 0 atau 0,0 %

48 32 atau 91 % 3 atau 8,6 % 0 atau 0,0 %

8 Bagus Kondisinya Jawaban Responden Kurang Bagus Kondisinya

Kecukupan penyajian porsi makanan Kebersihan peralatan makan (piring, gelas, sendok, garpu)

Baik Kurang Baik Tidak Baik

Variasi menu makanan yang disajikan

Tidak Memadai Tidak Tersedia

Pernyataan Jawaban Responden

Tersedia

Obat-obatan ringan yang tersedia di Poliklinik Sarana dan prasarana olah raga

Sarana dan prasarana hiburan Sarana dan prasarana kesehatan

Pernyataan

Tidak Tersedia No

No

No Pernyataan

Hyiegenis menu makanan

(12)

Saran Catering

1. Tidak ada tisu dan tusuk gigi dimeja makan 2. Ketersediaan air putih diasrama masih kurang 3. Perbamyak jus dan buah

4. Kontrol ketersediaan air mineral di asrama 5. Mohon dicek bila menyajikan ikan goreng

6. Untuk sarapan sebaiknya disediakan alternatif roti bakar 7. Perlu ditambah sajian buah atau jus

8. Sebaiknya makanan diperbanyak jangan pas-pasan 9. Piring basah dan buah kurang memadai

10. Buah untuk lebih diperhatikan lagi

9

(13)

A. KESIMPULAN

B. SARAN

1

2

3

10 KESIMPULAN DAN SARAN

Evaluasi terhadap penyelenggaraan diklat juga dilakukan terhadap tenaga

pengajar dan materi pelajaran. Tenaga pengajar dinilai berdasarkan dari 10 item

penilaian dengan 60 sebagai nilai terendah dan 100 sebagai nilai tertinggi. Berdasarkan

hasil rekapitulasi terhadap tenaga pengajar, peserta menilai secara keseluruhan dengan

nilai akhir 85,76 dengan Indeks 3,43.

Meskipun penyelenggaraan diklat dinilai oleh peserta secara keseluruhan baik, namun

ada beberapa hal yang perlu diperhatikan. Dengan mengacu pada saran yang diberikan

oleh peserta diklat, yaitu sebagai berikut :

Manfaat Program Diklat, Program diklat harus dilaksanakan dengan rutin, Sangat

bersemangat narasumber dari BPKP sangat berkompeten, Sebaiknya materi

disampaikan jangan sampai malam, Perlu ditingkatkan untuk auditor lainya,

Pelaksanaan diklat sejenis untuk apip dilingkungan kabupaten banyumas, Menurut

kami materi dari pemkab tidak usah mendingan dari BPKP semua, Mohon untuk

yang akan datang diadakan OL, Agar bisa dilanjutkan dengan diklat lanjutanya yaitu

diklat forensik, Tindak lanjut dari program untuk dilanjutkan.

Aspek Akademis

Bahan ajar, Memadai, File bahan ajar sebaiknya diberi juga, ontoh terkait materi

perlu diperkaya misal format-format laporan dll, Kertas kerja bahan ajar kurang

tersedia, Bahan dan alat praktek kedepan untuk diperhatikan.

Penjadwalan, Tersedianya waktu ishoma belum cukup,kalau bisa malam free, Ada

kekurangan jadwal olah raga, Jadwal pembelajaran terlalu padat, Jadwal terlalu

malam jadi kurang efektif untuk pembelajaran, Untuk penjadwalan kedepan agar

lebih ditingkatkan.

Penilaian peserta pada evaluasi ini tidak menutup kemungkinan bagi Kantor

Diklat Kabupaten Banyumas untuk terus melakukan upaya pengembangan baik dari segi

akademis maupun non akademis dengan mengacu pada saran yang diberikan oleh

peserta agar dapat memenuhi kebutuhan peserta diklat.

Berdasarkan hasil evaluasi penyelenggaraan Diklat Teknis Audit Investigasi

Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015 yang dilaksanakan di Kantor Diklat

Kabupaten Banyumas, dari bidang akademis maupun bidang non - akademis, dinilai oleh

peserta diklat : Baik.

(14)

1

2

3

4

5

6

7

8

11 NIP. 19660301 199203 1 007

Aspek Non Akademis

Penata Tingkat I

ANJAR SUTADI, S.Sos.

Pelayanan Petugas, Asrama kurang bersih dan air minum diasrama kurang, Tidak

ada tim kesehatan yang datang, Antena tv mohon diganti dengan para bola agar

siaran tv nya bagus.

Perlengkapan Peserta, Kartu peserta diusulkan ada fotonya, Sebaiknya diberi

buku agenda untuk buku blok notenya, Fasilitas pembelajaran dalam bentuk CD

agar bisa dibagikan kepada peserta, Perlengkapan peserta kedepan lebih

ditingkatkan lagi.

KASI RENJIBANG DIKLAT

Ketersediaan Sarana dan Prasarana Olah Raga, Rekreasi dan Kesehatan,

Sarana olah raga kurang memadai, Tv kurang jelas sebaiknya pakai para bola biar

gambarnya jelas, Untuk lebih diperhatikan lagi kedepanya.

Ketersediaan Obat, Mohon dikoordinasikan dengan puskesmas, Obat obatan tidak

tersedia, Sebaiknya ada petugas poliklinik yang stanbay di diklat.

Catering, Tidak ada tisu dan tusuk gigi dimeja makan, Ketersediaan air putih

diasrama masih kurang, Mohon dicek bila menyajikan ikan goreng, Untuk sarapan

sebaiknya disediakan alternatif roti bakar, Sebaiknya makanan diperbanyak jangan

pas-pasan, Piring basah dan buah kurang memadai.

Sarana Pembelajaran, Wi-fi agar disediakan di ruang kelas maupun diasrama, Mic

di ruang kelas agar disediakan lebih dari dua,dan sound system kurang bagus,

Laptop harap di scan agar tidak lemot, Wi-fi tidak bisa di akses, LCD gantung agar

dimanfaatkan agar tidak mengganggu pembelajaran, Untuk lebih diperhatikan lagi

pemeliharaan sarana dan prasarana.

Kebersihan,Kebersihan kamar,ruang makan dan kamar mandi asrama agar lebih

ditingkatkan, Kebersihan lingkungan antara jalan dan selokan kurang bersih,

Tempat tidur kurang standar,sprei dan selimut kurang bersih dan bau apek,

Kebersihan dikantor diklat lebih ditingkatkan lagi.

Tempat Ibadah di Tempat Penyelenggaraan Diklat, Tempat ibadah kurang

bersih, Akan lebih baik lagi disediakan alat sholat dan mukena, Tempat ibadah agar

diberi rumah jaklan ketempat lainya, Kurang memuaskan agar lebih diperhatikan

lagi.

(15)

(16)

LAMPIRAN : 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 Dra. WIDI ASTUTI, M.Pd. Pola Pikir 83,34 85,03 86,17 83,63 83,49 84,06 83,54 85,20 84,43 0,00 84,32 3,37 Sangat Baik 9

2 M. MUSLICHUDIN Aspek Hukum bagi Auditor Investigatif 86,83 88,11 89,40 87,74 87,69 88,66 87,94 88,71 86,14 0,00 87,91 3,52 Memuaskan 2

3 Drs. ACHMAD SUPARTONO, M.Si. Etika dan Disiplin PNS 85,77 87,00 90,49 85,97 87,74 87,23 87,06 86,34 88,40 0,00 87,33 3,49 Memuaskan 4

4 EDY PRAMONO, Ak.CA. Pengumpulan dan Evaluasi bukti 85,63 86,83 90,57 84,89 86,46 87,06 86,66 85,86 86,09 0,00 86,67 3,47 Memuaskan 6

5 Dra. ISWANDIARI Pengawasan Pengelolaan Keuangan 84,17 85,03 87,80 84,06 85,46 84,00 85,23 83,51 85,40 0,00 84,96 3,40 Sangat Baik 8

6 HERU SETIAWAN, AK, MM.CA. Gambaran Umum Audit Investigasi 81,91 82,23 85,89 83,74 84,97 83,20 82,94 81,86 85,34 0,00 83,57 3,34 Sangat Baik 10

7 HERU SETIAWAN, AK, MM.CA. Perencanaan Audit Investigasi 86,14 85,31 89,54 85,46 85,94 85,54 85,14 84,09 86,20 0,00 85,93 3,44 Memuaskan 7

8 BAMBANG WIDOYOKO, SH. Pengarahan Program 74,54 76,26 76,71 77,14 77,23 77,29 78,14 77,46 79,20 0,00 77,11 3,08 Baik 11

9 MUTAKIM, SE, Ak.CA, MM.CA. Teknik Wawancara 87,26 88,34 89,49 86,69 86,23 88,29 86,57 87,40 87,14 0,00 87,49 3,50 Memuaskan 3

10. Drs. SOTARDUGA HUTABARAT, M.Si,

CFA, CFE.CA, C.A. Pelaporan Hasil Audit Investigatif 91,37 92,86 91,37 90,20 90,83 92,57 90,46 90,91 90,54 0,00 91,23 3,65 Sangat Memuaskan 1

11. IRAWATI, SE. Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten

Banyumas 86,09 87,37 87,20 86,31 87,40 87,06 86,49 86,49 87,31 0,00 86,86 3,47 Memuaskan 5

JUMLAH 933,1 944,4 964,6 935,8 943,4 944,9 940,2 937,8 946,2 0,0 943,4

RATA - RATA 84,82 85,85 87,69 85,08 85,77 85,90 85,47 85,26 86,02 0,00 85,76 3,43 Memuaskan

KETERANGAN UNSUR PENILAIAN : Kualifikasi penilaian terhadap tenaga pengajar KASI RENJIBANG DIKLAT

Terpuji = 0 orang

1 Sistematika penyajian 6 Cara menjawab pertanyaan dari peserta Sangat Memuaskan = 1 orang

2 Kemampuan menyajikan 7 Penggunaan Bahasa Memuaskan = 6 orang

3 Ketepatan waktu dan kehadiran 8 Pemberian Motivasi kepada peserta Sangat Baik = 3 orang

4 Penggunaan metode dan sarana diklat 9 Kerapian berpakaian Baik = 1 orang

5 Sikap dan perilaku 10 Kerjasama antar Widyaiswara Cukup Baik = 0 orang ANJAR SUTADI, S, Sos.

Cukup = 0 orang Penata Tingkat I

13 Kerjasama / koordinasi antar Pengajar Jumlah …. = 11 orang NIP. 19660301 199203 1 007 Rekapitulasi Hasil Evaluasi Tenaga Pengajar / Widyaiswara

Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015

NO NAMA TENAGA PENGAJAR M A T E R I

NILAI RERATA HASIL EVALUASI TENAGA PENGAJAR /

WIDYAISWARA _RERATANILAI

AKHIR

PREDIKAT RANKING

(17)

(18)

Lampiran : 2 HASIL EVALUASI TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

:

: Dra. WIDI ASTUTI, M.Pd.

: Pola Pikir : NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 83,34 Sangat Baik 2 35 85,03 Memuaskan

3 Ketepatan waktu dan kehadiran 35 86,17 Memuaskan

4 35 83,63 Sangat Baik 5 35 83,49 Sangat Baik 6 35 84,06 Sangat Baik 7 35 83,54 Sangat Baik 8 35 85,20 Memuaskan 9 35 84,43 Sangat Baik 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 758,89

NILAI RERATA AKHIR ……... 84,32 Sangat Baik JUMLAH …………... 3,37

A.n KEPALA KANTOR DIKLAT KAB. BANYUMAS Kasi Renjibang Diklat,

ANJAR SUTADI, S.Sos. Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 NAMA DIKLAT

NAMA PENGAJAR

Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015

UNSUR YANG DINILAI

35 MATERI

HARI / TANGGAL

Sistematika penyajian

35

Cara menjawab pertanyaan dari peserta

Pemberian Motivasi kepada peserta 35 Sabtu/6 Juni 2015 JUMLAH RESPONDEN Kemampuan menyajikan

Penggunaan metode dan sarana diklat

Sikap dan perilaku 35

35

Kerapian berpakaian

Kerjasama antar Widyaiswara (dalam Tim) Penggunaan Bahasa 35 35 35 35 35

(19)

:

: M. MUSLICHUDIN

: Aspek Hukum bagi Auditor Investigatif

: NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 86,83 Memuaskan 2 35 88,11 Memuaskan

4 35 87,74 Memuaskan 5 35 87,69 Memuaskan 6 35 88,66 Memuaskan 7 35 87,94 Memuaskan 8 35 88,71 Memuaskan 9 35 86,14 Memuaskan 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 791,23

NILAI RERATA AKHIR ……... 87,91 Memuaskan JUMLAH …………... 3,52

35

NAMA DIKLAT Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015

NAMA PENGAJAR MATERI

HARI / TANGGAL Kamis/04 Juni 2015

UNSUR YANG DINILAI JUMLAH

RESPONDEN

Sistematika penyajian 35

Kemampuan menyajikan

35

Cara menjawab pertanyaan dari

peserta 35

Penggunaan Bahasa 35

Pemberian Motivasi kepada

peserta 35

Kerapian berpakaian 35

Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 Kerjasama antar Widyaiswara

(dalam Tim) 35

(20)

:

: Drs. ACHMAD SUPARTONO, M.Si.

: Etika dan Disiplin PNS

3 Ketepatan waktu dan kehadiran 35 90,49 Sangat

Memuaskan 4 35 85,97 Memuaskan 5 35 87,74 Memuaskan 6 35 87,23 Memuaskan 7 35 87,06 Memuaskan 8 35 86,34 Memuaskan 9 35 88,40 Memuaskan 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 786,00

35

HARI / TANGGAL Jumat/05 Juni 2015

RESPONDEN

35

peserta 35

(dalam Tim) 35

(21)

:

: EDY PRAMONO, Ak.CA.

: : NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 85,63 Memuaskan 2 35 86,83 Memuaskan

Memuaskan 4 35 84,89 Sangat Baik 5 35 86,46 Memuaskan 6 35 87,06 Memuaskan 7 35 86,66 Memuaskan 8 35 85,86 Memuaskan 9 35 86,09 Memuaskan 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 780,03

35

HARI / TANGGAL Sabtu/6 Juni 2015

RESPONDEN

Pengumpulan dan Evaluasi bukti

35

peserta 35

(dalam Tim) 35

(22)

: : Dra. ISWANDIARI : : NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 84,17 Sangat Baik 2 35 85,03 Memuaskan

4 35 84,06 Sangat Baik 5 35 85,46 Memuaskan 6 35 84,00 Sangat Baik 7 35 85,23 Memuaskan 8 35 83,51 Sangat Baik 9 35 85,40 Memuaskan 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 764,66

NILAI RERATA AKHIR ……... 84,96 Sangat Baik JUMLAH …………... 3,40

35

NAMA PENGAJAR

MATERI Pengawasan Pengelolaan Keuangan

HARI / TANGGAL Senin/8 Juni 2015

RESPONDEN

35

peserta 35

(dalam Tim) 35

(23)

:

: HERU SETIAWAN, AK, MM.CA.

: : NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 81,91 Sangat Baik 2 35 82,23 Sangat Baik

4 35 83,74 Sangat Baik 5 35 84,97 Sangat Baik 6 35 83,20 Sangat Baik 7 35 82,94 Sangat Baik 8 35 81,86 Sangat Baik 9 35 85,34 Memuaskan 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 752,09

NILAI RERATA AKHIR ……... 83,57 Sangat Baik JUMLAH …………... 3,34

ANJAR SUTADI, S.Sos. Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007

Gambaran Umum Audit Investigasi

peserta 35

RESPONDEN

35 Kemampuan menyajikan

35

Kerjasama antar Widyaiswara

(dalam Tim) 35

peserta 35

(24)

:

: HERU SETIAWAN, AK, MM.CA.

: Perencanaan Audit Investigasi

4 35 85,46 Memuaskan 5 35 85,94 Memuaskan 6 35 85,54 Memuaskan 7 35 85,14 Memuaskan 8 35 84,09 Sangat Baik 9 35 86,20 Memuaskan 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 773,37

35

HARI / TANGGAL Jumat/05 Juni 2015

RESPONDEN

35

peserta 35

(dalam Tim) 35

(25)

: : BAMBANG WIDOYOKO, SH. : Pengarahan Program : NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 74,54 Cukup Baik 2 35 76,26 Baik

3 Ketepatan waktu dan kehadiran 35 76,71 Baik

4 35 77,14 Baik 5 35 77,23 Baik 6 35 77,29 Baik 7 35 78,14 Baik 8 35 77,46 Baik 9 35 79,20 Baik 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 693,97

NILAI RERATA AKHIR ……... 77,11 Baik JUMLAH …………... 3,08

35

RESPONDEN

35

peserta 35

(dalam Tim) 35

(26)

:

: MUTAKIM, SE, Ak.CA, MM.CA.

: : NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 87,26 Memuaskan 2 35 88,34 Memuaskan

35

NAMA PENGAJAR

MATERI Teknik Wawancara

RESPONDEN

35

peserta 35

(dalam Tim) 35

(27)

:

: Drs. SOTARDUGA HUTABARAT, M.Si, CFA, CFE.CA, C.A. : : NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 91,37 Sangat Memuaskan 2 35 92,86 Sangat Memuaskan

Memuaskan 4 35 90,20 Sangat Memuaskan 5 35 90,83 Sangat Memuaskan 6 35 92,57 Sangat Memuaskan 7 35 90,46 Sangat Memuaskan 8 35 90,91 Sangat Memuaskan 9 35 90,54 Sangat Memuaskan 10 35 0,00 Kurang JUMLAH …………... 821,11

NILAI RERATA AKHIR ……... 91,23 Sangat Memuaskan JUMLAH …………... 3,65

NAMA PENGAJAR

MATERI Pelaporan Hasil Audit Investigatif

peserta 35

RESPONDEN

Kemampuan menyajikan 35

35

Penggunaan metode dan sarana

diklat 35

peserta 35

NIP. 19660301 199203 1 007 Kerjasama antar Widyaiswara

(dalam Tim) 35

ANJAR SUTADI, S.Sos. Penata Tingkat I

(28)

: : IRAWATI, SE. : : NO REAKSI RESPONDEN NILAI RERATA HASIL EVALUASI KETERANGAN 1 35 86,09 Memuaskan 2 35 87,37 Memuaskan

NAMA PENGAJAR

MATERI Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten

Banyumas

peserta 35

RESPONDEN

Kemampuan menyajikan 35

35

Penggunaan metode dan sarana

diklat 35

peserta 35

NIP. 19660301 199203 1 007 Kerjasama antar Widyaiswara

(dalam Tim) 35

ANJAR SUTADI, S.Sos. Penata Tingkat I

(29)

NAMA DIKLAT : Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015

NAMA PENGAJAR : BAMBANG WIDOYOKO, SH.

MATA PELAJARAN : Pengarahan Program HARI / TANGGAL : Kamis/04 Juni 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 70 70 80 80 71 71 71 81 81 675 2 82 82 85 83 85 82 85 83 85 752 3 75 82 78 85 79 85 86 83 87 740 4 65 80 65 75 80 80 80 75 85 685 5 70 75 75 75 70 70 75 75 75 660 6 72 75 95 85 79 77 81 78 93 735 7 60 65 65 65 65 75 65 75 70 605 8 85 85 70 83 86 80 85 80 75 729 9 86 87 85 90 90 80 85 95 95 793 10 85 90 85 90 82 85 87 87 90 781 11 85 91 85 85 91 91 86 85 85 784 12 80 80 70 80 80 70 80 80 80 700 13 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 14 65 65 75 80 80 80 80 75 80 680 15 85 91 87 88 92 91 91 92 92 809 16 70 70 70 70 70 67 67 65 70 619 17 70 72 80 75 75 80 80 70 81 683 18 80 80 75 80 80 80 79 80 80 714 19 65 67 66 68 70 67 68 68 72 611 20 72 75 85 60 75 75 75 75 75 667 21 70 60 70 60 60 70 70 70 70 600 22 75 75 78 77 76 75 80 79 80 695 23 79 83 78 79 82 80 79 81 79 720 24 70 75 70 75 75 80 75 75 75 670 25 70 70 80 80 75 80 80 80 80 695 26 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 27 70 70 70 70 70 70 70 70 70 630 28 70 70 70 70 70 70 70 70 70 630 29 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 30 71 71 81 71 81 71 81 71 71 598 31 71 72 71 71 73 71 71 72 72 573 32 71 71 71 80 71 82 83 71 84 613 33 80 80 80 80 80 80 80 80 80 640 34 70 70 70 70 70 70 70 70 70 560 35 70 70 70 70 70 70 70 70 70 560 JUMLAH 2.609 2.669 2.685 2.700 2.703 2.705 2.735 2.711 2.772 - - - 23.856 RERATA 74,54 76,26 76,71 77,14 77,23 77,29 78,14 77,46 79,20 77,11 Baik

KET. : A + : Terpuji B + : Memuaskan C + : Baik D + A : Sangat Memuaskan B : Sangat Baik C : Cukup Baik D

Unsur yang dinilai :

1. Sistematika penyajian 6. Cara menjawab pertanyaan dari peserta

2. Kemampuan menyajikan 7. Penggunaan Bahasa

3. Ketepatan waktu dan kehadiran 8. Pemberian Motivasi kepada peserta 4. Penggunaan metode dan sarana diklat 9. Kerapian berpakaian

5. Sikap dan perilaku 10. Kerjasama antar Widyaiswara

SARAN-SARAN :

ANJAR SUTADI, S.Sos. Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

NO PENILAIAN JUMLAH

(30)

NAMA PENGAJAR : M. MUSLICHUDIN

MATA PELAJARAN : Aspek Hukum bagi Auditor Investigatif HARI / TANGGAL : Kamis/04 Juni 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 100 95 100 100 95 100 95 100 95 880 2 85 85 85 85 85 90 90 85 85 775 3 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 4 90 90 90 90 90 95 90 90 85 810 5 91 95 95 90 90 90 90 90 91 822 6 83 83 87 81 81 85 85 85 85 755 7 81 81 91 81 81 81 81 91 81 749 8 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 9 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 10 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 11 75 81 78 78 80 75 75 81 80 703 12 80 80 80 80 80 85 85 85 80 735 13 86 86 82 86 86 86 80 80 80 752 14 97 97 97 97 97 97 97 97 97 776 15 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 16 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 17 85 85 85 85 85 85 85 85 85 765 18 80 85 85 85 85 85 85 85 85 760 19 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 20 90 95 98 90 95 95 96 95 85 839 21 80 90 90 90 90 90 90 90 80 710 22 81 83 82 85 79 80 81 83 84 738 23 85 85 95 85 75 85 85 85 80 760 24 90 90 90 95 95 95 90 90 90 825 25 82 85 90 81 85 91 85 90 79 768 26 80 90 100 90 95 95 95 95 95 835 27 95 95 100 95 95 95 95 95 80 845 28 85 85 82 82 85 85 85 87 89 765 29 90 95 95 90 90 90 90 91 90 821 30 96 96 98 98 98 97 97 98 95 873 31 91 91 91 90 90 90 90 90 85 808 32 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 33 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 34 96 96 98 98 98 97 97 98 95 873 35 91 91 91 90 90 90 90 90 85 808 JUMLAH 3.039 3.084 3.129 3.071 3.069 3.103 3.078 3.105 3.015 - - - 27.516 RERATA 86,83 88,11 89,40 87,74 87,69 88,66 87,94 88,71 86,14 87,91 Memuaskan KET. : A + : Terpuji B + : Memuaskan C + : Baik D +

A : Sangat Memuaskan B : Sangat Baik C : Cukup Baik D

SARAN-SARAN

1. Penguasaan Materi Sempurna

Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

NO PENILAIAN JUMLAH

KASI RENJIBANG DIKLAT

(31)

NAMA DIKLAT : Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015 NAMA PENGAJAR : HERU SETIAWAN, AK, MM.CA.

MATA PELAJARAN : Gambaran Umum Audit Investigasi HARI / TANGGAL : Kamis/04 Juni 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 82 86 90 80 91 89 85 80 95 778 2 80 85 85 75 80 85 85 80 80 735 3 95 90 100 95 90 95 90 92 95 842 4 82 82 95 81 85 85 85 85 85 765 5 82 83 85 85 87 87 86 88 83 766 6 75 75 75 85 80 80 80 75 80 705 7 91 92 95 81 90 91 90 80 90 800 8 82 79 83 78 85 80 84 72 82 725 9 75 75 75 75 75 75 75 75 80 680 10 71 71 81 71 81 71 71 71 81 669 11 93 93 93 93 93 93 95 95 95 843 12 80 85 85 85 90 87 88 85 90 775 13 85 85 80 75 80 80 80 80 80 725 14 95 95 97 95 95 95 95 99 97 863 15 90 95 85 96 90 95 90 90 89 820 16 82 83 92 85 81 83 82 91 85 764 17 91 91 90 90 90 85 85 85 91 798 18 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 19 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 20 75 85 90 85 80 75 80 75 85 730 21 75 75 75 75 80 80 75 80 80 695 22 82 70 100 80 80 70 78 75 80 715 23 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 24 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 25 71 71 71 81 81 71 71 81 71 669 26 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 27 78 75 90 90 90 78 80 72 90 743 28 78 75 90 90 90 78 80 72 90 743 29 71 81 89 80 85 90 80 80 85 741 30 80 80 70 80 80 80 80 80 80 710 31 80 80 75 80 80 80 80 80 80 715 32 71 71 81 81 81 81 81 81 81 709 33 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 34 93 91 95 90 90 91 88 90 93 821 35 78 75 90 90 90 78 80 72 90 JUMLAH 2.867 2.878 3.006 2.931 2.974 2.912 2.903 2.865 2.987 - - - 25.580 RERATA 81,91 82,23 85,89 83,74 84,97 83,20 82,94 81,86 85,34 83,57 Sangat Baik KET. : A + : Terpuji B + : Memuaskan C + : Baik D +

A : Sangat Memuaskan B : Sangat Baik C : Cukup Baik D

SARAN-SARAN 1. Oke.

NO PENILAIAN JUMLAH

(32)

NAMA DIKLAT : Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015 NAMA PENGAJAR : HERU SETIAWAN, AK, MM.CA.

MATA PELAJARAN : Perencanaan Audit Investigasi HARI / TANGGAL : Jumat/05 Juni 2015

NO JUMLAH 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 2 95 95 95 96 90 95 95 90 95 846 3 90 90 100 95 95 95 90 90 95 840 4 75 75 90 75 75 70 70 70 78 678 5 75 80 75 76 80 78 78 75 75 692 6 79 80 80 75 75 75 80 70 80 694 7 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 8 71 71 81 71 71 71 81 71 71 659 9 80 80 85 80 85 85 80 75 85 735 10 95 90 90 95 90 90 90 95 90 825 11 90 80 85 85 86 85 80 90 90 771 12 91 91 91 81 81 81 81 81 81 759 13 95 95 99 91 92 91 91 90 92 836 14 83 81 95 80 85 80 87 82 95 768 15 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 16 85 85 90 85 89 88 89 87 90 788 17 80 80 90 90 90 90 80 80 90 770 18 80 85 85 85 85 85 80 80 80 745 19 90 75 95 90 90 80 80 75 90 765 20 71 71 71 71 71 71 71 71 71 639 21 80 80 93 80 81 84 85 85 85 753 22 95 95 100 96 94 90 96 90 90 846 23 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 24 95 85 95 85 85 90 85 85 85 790 25 95 95 97 95 96 95 95 95 95 858 26 83 85 85 87 85 87 83 88 82 765 27 90 90 100 85 90 90 90 90 90 815 28 95 95 95 95 95 93 93 93 95 849 29 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 30 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 31 75 85 90 75 80 80 80 75 75 715 32 95 95 95 95 95 93 93 93 95 849 33 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 34 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 35 95 85 95 85 85 90 85 85 85 790 JUMLAH 3.015 2.986 3.134 2.991 3.008 2.994 2.980 2.943 3.017 - - - 27.068 RERATA 86,14 85,31 89,54 85,46 85,94 85,54 85,14 84,09 86,20 85,93 Memuaskan

KET. : A + : Terpuji B + : Memuaskan C + : Baik D + A : Sangat Memuaskan B : Sangat Baik C : Cukup Baik D Unsur yang dinilai :

SARAN-SARAN :

-Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

PENILAIAN

(33)

NAMA DIKLAT : Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015 NAMA PENGAJAR : Drs. ACHMAD SUPARTONO, M.Si.

MATA PELAJARAN : Etika dan Disiplin PNS HARI / TANGGAL : Jumat/05 Juni 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 2 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 3 85 95 95 90 95 95 90 90 95 830 4 90 90 95 90 95 95 90 95 90 830 5 95 95 98 90 97 92 95 95 97 854 6 95 92 96 82 94 90 95 91 95 830 7 91 92 92 91 92 81 91 92 92 814 8 90 90 95 90 95 90 90 95 95 830 9 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 10 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 11 80 85 90 85 80 85 85 85 85 760 12 95 95 100 100 96 99 98 90 95 868 13 81 81 81 81 81 91 81 91 91 759 14 80 80 85 80 80 80 80 80 80 725 15 85 86 90 80 87 87 85 80 90 770 16 92 95 100 92 91 93 93 90 95 841 17 97 98 100 97 96 98 96 97 97 876 18 80 80 80 80 80 75 75 75 75 700 19 85 85 100 80 85 85 80 80 80 760 20 71 71 81 81 81 81 81 81 81 709 21 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 22 81 81 81 81 81 81 81 81 81 729 23 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 24 85 85 95 80 85 85 85 85 95 780 25 81 82 95 85 85 87 89 85 95 784 26 71 81 81 81 81 81 81 71 71 699 27 80 85 85 80 85 85 85 80 80 745 28 79 82 85 80 85 75 79 75 85 725 29 95 95 100 95 95 94 95 96 97 862 30 85 85 85 85 85 85 85 85 85 765 31 81 82 85 81 82 81 85 80 80 737 32 90 95 95 90 95 90 90 90 95 830 33 80 80 90 90 90 90 90 90 90 790 34 95 95 95 90 90 95 90 90 90 830 35 85 85 95 80 85 85 85 85 95 780 JUMLAH 3.002 3.045 3.167 3.009 3.071 3.053 3.047 3.022 3.094 - - - 27.510 RERATA 85,77 87,00 90,49 85,97 87,74 87,23 87,06 86,34 88,40 87,33 Memuaskan

KET. : A + : Terpuji B + : Memuaskan C + : Baik D +

A : Sangat Memuaskan B : Sangat Baik C : Cukup Baik D Unsur yang dinilai :

SARAN-SARAN

1. Meterinya bagus perlu disosialisasikan ke semua PNS 2. Sangat berkompen bisa menjadi contoh Kepala

SKPD yang lain.

NO PENILAIAN JUMLAH

(34)

NAMA PENGAJAR : EDY PRAMONO, Ak.CA.

MATA PELAJARAN : Pengumpulan dan Evaluasi bukti HARI / TANGGAL : Sabtu/6 Juni 2015

KET. : A + : Terpuji B + : Memuaskan C + : Baik D +

A : Sangat Memuaskan B : Sangat Baik C : Cukup Baik D Unsur yang dinilai :

SARAN-SARAN :

-Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

NO PENILAIAN JUMLAH

(35)

NAMA DIKLAT : Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015 NAMA PENGAJAR : Dra. WIDI ASTUTI, M.Pd.

MATA PELAJARAN : Pola Pikir HARI / TANGGAL : Sabtu/6 Juni 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 80 80 80 80 80 80 80 85 85 730 2 90 90 90 90 90 95 95 95 85 820 3 91 95 91 90 90 91 90 90 90 818 4 71 80 80 71 86 81 80 81 86 716 5 75 75 90 75 80 75 80 75 75 700 6 95 95 90 90 95 95 90 90 90 830 7 91 91 92 91 90 90 90 90 85 810 8 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 9 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 10 88 89 85 90 87 92 81 93 95 800 11 75 72 75 72 72 75 75 75 72 663 12 90 95 90 90 95 95 90 93 93 831 13 85 85 85 85 85 80 81 85 85 756 14 71 71 71 71 71 71 71 71 71 639 15 82 83 85 83 84 86 83 85 87 758 16 82 82 85 81 75 82 83 86 87 743 17 75 80 85 79 80 79 80 75 75 708 18 80 85 95 85 80 80 80 85 85 755 19 75 86 85 85 85 80 80 82 85 743 20 71 71 81 71 71 71 81 81 81 679 21 71 71 71 71 71 71 71 71 71 639 22 90 90 95 90 90 95 95 93 96 834 23 80 80 80 80 80 80 80 80 80 640 24 71 71 71 71 71 71 71 71 71 639 25 81 81 71 81 81 81 71 81 81 709 26 98 98 98 98 98 98 98 98 95 879 27 80 85 90 80 80 83 85 87 90 760 28 95 98 100 97 95 95 96 98 90 864 29 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 30 71 81 81 81 71 81 71 81 71 689 31 90 90 100 90 90 90 90 90 90 820 32 95 93 96 81 90 83 92 90 92 812 33 90 90 80 90 71 75 71 80 71 718 34 98 98 98 98 98 98 98 98 95 879 35 80 85 90 80 80 83 85 87 90 760 JUMLAH 2.917 2.976 3.016 2.927 2.922 2.942 2.924 2.982 2.955 - - - 26.481 RERATA 83,34 85,03 86,17 83,63 83,49 84,06 83,54 85,20 84,43 84,32 Sangat Baik

KETERANGAN :A + : Terpuji B + : Memuaskan C + : Baik D + A : Sangat Memuaskan B : Sangat Baik C : Cukup Baik D Unsur yang dinilai :

SARAN-SARAN

1. Okey banget, lanjutkan.

Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

NO PENILAIAN JUMLAH

(36)

NAMA DIKLAT : Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015 NAMA PENGAJAR : MUTAKIM, SE, Ak.CA, MM.CA.

MATA PELAJARAN : Teknik Wawancara HARI / TANGGAL : Senin/8 Juni 2015

KET. : A + : Terpuji B + : Memuaskan C + : Baik D +

A : Sangat Memuaskan B : Sangat Baik C : Cukup Baik D Unsur yang dinilai :

SARAN-SARAN :

-Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

NO PENILAIAN JUMLAH

(37)

NAMA PENGAJAR : Dra. ISWANDIARI

MATA PELAJARAN : Pengawasan Pengelolaan Keuangan HARI / TANGGAL : Senin/8 Juni 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 85 85 95 85 85 85 85 95 95 795 2 71 71 71 71 71 71 71 71 71 639 3 90 90 95 85 95 85 95 86 85 806 4 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 5 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 6 90 90 90 86 91 90 91 81 90 799 7 95 95 95 95 90 90 90 90 95 835 8 81 81 92 85 85 81 91 82 91 769 9 95 95 90 90 90 95 95 90 90 830 10 92 94 94 94 94 92 94 94 95 843 11 92 93 99 90 93 90 95 94 91 837 12 85 95 100 87 95 92 93 87 94 828 13 85 85 85 80 85 80 85 85 85 755 14 85 85 80 80 80 85 85 85 85 750 15 80 80 90 80 80 70 80 70 80 710 16 85 84 83 86 85 82 84 81 82 752 17 81 81 81 81 81 91 91 81 81 749 18 71 71 81 71 71 71 71 71 71 649 19 98 98 100 98 98 98 98 98 98 884 20 80 85 85 80 80 80 80 80 85 735 21 71 71 81 81 81 81 71 71 71 679 22 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 23 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 24 80 80 80 80 80 80 80 80 80 720 25 71 71 71 71 71 71 71 71 71 639 26 80 75 80 80 80 80 80 80 80 715 27 85 85 85 84 85 83 85 83 85 760 28 85 90 90 85 90 85 85 85 85 780 29 95 97 100 95 95 95 92 95 90 854 30 80 85 80 80 85 85 85 80 85 745 31 75 79 80 80 80 80 80 79 85 718 32 78 75 100 73 80 70 70 70 80 696 33 80 85 90 80 85 80 85 80 85 750 34 85 85 90 89 90 82 85 88 88 782 35 85 85 85 85 85 85 85 85 85 765 JUMLAH 2.946 2.976 3.073 2.942 2.991 2.940 2.983 2.923 2.989 - - - 26.763 RERATA 84,17 85,03 87,80 84,06 85,46 84,00 85,23 83,51 85,40 84,96 Sangat Baik

SARAN-SARAN

1. Terima kasih atas materinya 2. Sebaiknya datang tepat waktu

3. Saya ucapkan terima kasih atas materinya 4. Dalam penyampaian materinya kurang inovatif 5. Metode belajar mohon bervariasi

6. Kurang komunikatif jadi ngantuk

Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

NO PENILAIAN JUMLAH

(38)

NAMA DIKLAT : Diklat Teknis Audit Investigasi Bagi Auditor Kabupaten Banyumas Tahun 2015 NAMA PENGAJAR : Drs. SOTARDUGA HUTABARAT, M.Si, CFA, CFE.CA, C.A.

MATA PELAJARAN : Pelaporan Hasil Audit Investigatif HARI / TANGGAL : Selasa/9 Juni 2015

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 97 99 100 95 96 99 95 97 95 873 2 99 99 98 99 99 99 99 100 98 890 3 80 85 80 80 80 80 80 80 80 725 4 95 97 98 91 95 97 92 95 92 852 5 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 6 85 85 85 85 85 85 85 85 85 765 7 80 85 75 80 90 85 85 85 90 755 8 95 95 95 90 90 95 95 90 90 835 9 95 95 91 90 91 95 91 90 91 829 10 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 11 96 96 90 90 90 96 90 90 90 828 12 91 91 91 91 91 91 91 91 91 819 13 100 100 95 95 95 100 95 95 95 870 14 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 15 95 97 100 100 90 95 95 96 97 865 16 95 95 95 95 93 96 90 91 91 841 17 85 90 90 80 85 85 85 85 85 770 18 92 93 91 93 90 94 90 94 90 827 19 90 90 90 90 90 90 90 90 90 810 20 91 91 91 91 91 91 91 91 91 819 21 85 90 90 85 90 95 95 95 95 820 22 90 90 80 85 85 90 85 85 85 775 23 85 90 90 80 85 90 79 85 80 764 24 90 90 100 90 90 90 90 90 90 820 25 95 95 100 95 95 95 95 95 95 860 26 96 96 96 96 96 96 96 96 96 864 27 81 91 81 91 81 91 81 81 81 759 28 95 95 90 90 95 95 90 95 90 835 29 95 95 100 95 95 95 95 95 95 860 30 95 100 95 95 95 95 90 95 90 850 31 95 95 95 95 95 95 95 95 95 855 32 85 85 85 85 85 85 85 85 85 765 33 80 85 75 80 90 85 85 85 90 755 34 95 95 95 90 90 95 95 90 90 835 35 95 95 91 90 91 95 91 90 91 829 JUMLAH 3.198 3.250 3.198 3.157 3.179 3.240 3.166 3.182 3.169 - - - 28.739 RERATA 91,37 92,86 91,37 90,20 90,83 92,57 90,46 90,91 90,54 91,23 Sangat Memuaskan

SARAN-SARAN :

-ANJAR SUTADI, S.Sos. Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

NO PENILAIAN JUMLAH

(39)

NAMA PENGAJAR : IRAWATI, SE.

MATA PELAJARAN : Pengelolaan Keuangan Daerah Kabupaten Banyumas HARI / TANGGAL : Selasa/9 Juni 2015

SARAN-SARAN :

-ANJAR SUTADI, S.Sos. Penata Tingkat I NIP. 19660301 199203 1 007 TABULASI EVALUASI PENILAIAN PESERTA TERHADAP TENAGA PENGAJAR / WIDYAISWARA

NO PENILAIAN JUMLAH