ANALISIS ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM ATAS KEKELIRUAN JUDEX FACTI MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA
PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1452K/PID/2014)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh : DERIAN FAJRI NIM: E0012102
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2017
ANALISIS ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM ATAS KEKELIRUAN JUDEX FACTI MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA
PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
(STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1452K/PID/2014) OLEH:
DERIAN FAJRI NIM: E0012102
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta, ..Maret 2017 Pembimbing
SURAT PERNYATAAN
Nama: Derian Fajri NIM: E0012102
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul: ANALISIS
ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM ATAS
KEKELIRUAN JUDEX FACTI MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA
PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN (STUDI PUTUSAN
MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1452K/PID/2014)adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti bahwa pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, ……….
Yang membuat pernyataan, Derian Fajri
ABSTRAK
Derian Fajri. E0012102. 2017. ANALISIS ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM ATAS KEKELIRUAN JUDEX FACTI MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 1452K/PID/2014). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penelitian ini dilakukan bertujuan untuk mengetahui kesesuaian permohonan kasasi Penuntut Umum atas kekeliruan Judex Factie dalam memeriksa dan mengadili pada perkara pencurian dalam keadaan memberatkan.
Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatf bersifat preskriptif. Pendekatan yang digunakan adalah pendekatan kasus. Sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder, dengan teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan pola berpikir deduktif.
ABSTRACT
Derian Fajri. E0012102. 2017. ANALYSIS OF THE ARGUMENTS of CASSATION PROSECUTOR GENERAL OF THE FAULT JUDEX FACTIE CHECKING AND JUDGING THE AGGRAVATING CIRCUMSTANCES THEFT CASE (STUDY CASES OF THE SUPREME COURT DECISION NUMBER 1452K / PID / 2014). Faculty of Law, Sebelas Maret University Surakarta.
This study aimed to find out the suitability of the public prosecutor's appeal of a mistaken
Judex Factie in to investigate and adjudicate on cases of theft in aggravating circumstances.
The method used is the legal research normative prescriptive. The approach used is a case
approach. Sources of legal materials used were the primary law and secondary law, with
legal materials analysis techniques using syllogisms and interpretation by using a pattern of
deductive reasoning.
Based on the results of this study concluded that the judex factie in this case does not apply
the law as it should with no attention to the elements of the primary charge of the public
prosecutor and also the evidence and testimonies of witnesses and defendants. Then deciding
the defendant was not proven legally and convincingly to have committed the crime of theft
by weighting. But the Supreme Court's decision has improved from Judex factie to establish
the defendant legally and convincingly that the defendant committed the crime of theft with
burdensome by evidence in the form of Honda Revo black with No. Police DE 6070 CC
victim Mahmud Fauzi Almadihi, where the bike is returned to the rightful owner.
MOTTO
“Bekerjalah bagaikan tak butuh uang. Mencintailah bagaikan tak pernah disakiti. Menarilah bagaikan tak seorang pun sedang menonton.”
(Mark Twain)
“Anda tidak bisa merubah orang lain, Anda harus menjadi perubahan yang Anda harapkan dari orang lain.
(Mahatma Gandhi)
PERSEMBAHAN
Dengan segala kerendahan hati penulis mempersembahkan sebuah karya kecil ini kepada: 1. Allah SWT, karena rahmat dan karunia-Nya penulis dapat dimudahkan dalam
mengerjakan penulisan ini.
2. Ayah, Ibu, dan Adik saya di BSD yang selalu mendoakan serta mendorong saya untuk mengerjakan penulisan ini.
3. Pakde dan Bude yang menjadi orang tua ku selama di kota Surakarta ini. 4. Keluarga besar dari mbah buyut sampai keponakan.
5. Teman-teman angkatan 2012 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta. 6. Sahabat-sahabatku semuanya baik di Surakarta maupun di Tangerang Selatan
KATA PENGANTAR
Puji syukur kehadirat Allah SWT, atas limpahan Rahmat dan Karunia-Nya, sehingga
penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul: ARGUMENTASI PERMOHONAN KASASI PENUNTUT UMUM ATAS KEKELIRUAN JUDEX FACTI MEMERIKSA
DAN MENGADILI PERKARA PENCURIAN DALAM KEADAAN
MEMBERATKAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1452K/PID/2014).
Penulisan hukum ini disusun guna melengkapi syarat kelulusan serta memperoleh gelar Strata
Satu Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Atas segala doa, bimbingan serta bantuan dari berbagai pihak baik langsung ataupun
tidak langsung, maka penulis ingin mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya pada :
1. Tuhan yang Maha Kuasa, atas rahmat dan karunia-Nya
2. Bapak Prof. Dr. Supanto S.H., M.Hum.. Selaku Dekan Fakultas Hukum
3. Bapak Wasis Sugandha S.H., M.H. Selaku Pembimbing Akademik Penulis
4. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Acara
5. Bapak Bambang Santoso S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Penulisan Skripsi yang
telah membantu untuk menyelesaikan proses penulisan skripsi ini.
6. Seluruh Bapak Ibu dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah
memberikan ilmu-ilmunya kepada penulis, sehingga penulis mempunyai bekal untuk
menyelesaikan penulisan ini.
7. Bapak Sonny Sandra dan Ibu Eny Farida yang selalu mendoakan saya dari jauh untuk
cepat menyelesaikan penulisan ini
8. Semua pihak keluarga besar dari mbah buyut sampai keponakan yang tidak bisa saya
sebutkan satu-persatu.
9. Seluruh teman-teman angkatan 2012 Fakultas Hukum UNS baik yang sudah
membantu penulis serta memberikan semangat untuk mengerjakan skripsi.
10. Seluruh sahabat saya, Yuanita Permata, Angga Gasaga, Ega Aditya, Adnandacka,
Ghazi Muwafiq Ardhi WH, Willfred, yang menjadi teman konsultasi dan teman
mengerjakan penulisan hukum ini.
11. Seluruh teman-teman saya bermain dota, Rio, Bagas, Mas Danis, Mas Sen, Kopet,
12. Seluruh teman-teman kumpul di warung om Pepeng, Ojay, Radit, Theo, Kukun,
Alvin, Tablo, Suben dan lain lain.
13. Seluruh bapak petugas parkir Fakultas Hukum UNS yang menjadi teman mengobrol
sepulang kuliah.
14. Dan pihak-pihak lainnya yang tidak bisa saya sebutkan satu persatu yang telah
membantu penulisan hukum ini.
Semoga Tuhan membalas semua kebaikan Bapak-Ibu dosen, keluarga, kerabat, serta
teman dekat penulis serta dilindungi dan diberi kesehatan selalu. Penulis menyadari bahwa
penulisan ini masih jauh dari kesempurnaan baik dari segi bahasa, penulisan, penataan
kata-kata, serta analisisnya, sehingga kritik dan saran sangat penulis harapkan untuk
menyempurnakan penulisan ini.
Akhir kata penulis berharap semoga penulisan ini dapat bermanfaat bagi semua pihak
dan menjadikan pelajaran untuk penulis agar dapat melanjutkan ke jenjang pendidikan yang
lebih tinggi.
Surakarta, 2017
HALAMAN JUDUL………..i
2. Tinjauan mengenai Judex Factie……….18
3. Tinjauan mengenai Putusan……….21
4. Tinjauan mengenai Pencurian………..24
B. Kerangka Pemikiran………..27
BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN………...29
1. Uraian Singkat Perkara………29
2. Identitas Terdakwa………...30
3. Uraian Dakwaan Penuntut Umum………...30
4. Tuntutan Penuntut Umum………35
5. Amar Putusan Pengadilan Negeri………36
6. Alasan Kasasi Penuntut Umum………..37
7. Pertimbangan Hakim………...41
8. Amar Putusan Mahkamah Agung………....43
B. Pembahasan………...44
1. Kesesuaian Argumentasi Permohonan Kasasi Penuntut Umum atas Kekeliruan Judex Facti Memeriksa dan Mengadili Perkara Pencurian dalam Keadaan Memberatkan menurut Pasal 253 KUHAP…………44
2. Kesesuaian Pertimbangan Hukum Mahkamah Agung dalam Memutuskan Mengabulkan Permohonan Kasasi Penuntut Umum terhadap Perkara Pencurian dalam Keadaan Memberatkan menurut pasal 256 jo pasal 193 ayat (1) KUHAP………55
BAB IV. PENUTUP………..62
A. Simpulan………62
B. Saran………..63 DAFTAR PUSTAKA
