EKONOMI KERAKYATAN YANG ISLAMI**
Bukan Ekonomi Kerakyatan Sosialis-Komunis, Bukan Ekonomi Kerakyatan Kapitalisme (Ekonomi Kerakyatan yang Islami Berazaskan Kebenaran Dan Keadilan dan Anti Penjajahan)
Oleh: Ahmad Muhibudin*
Sistem Ekonomi dibentuk pasti terkait langsung dengan bentuk masyarakat yang hendak diwujudkannya. Bentuk masyarakat Sosialis-Komunis membangun sistem ekonomi berdasarkan prinsip ‘sama rata, sama rasa’ dengan metode dialektika matrealisme. Jargon ini kelihatannya peduli kepada masyarakat, tetapi sayangnya yang dilakukan oleh para pemikir ideologi Sosialis- Komunis ternyata adalah membatasi pemilikan hanya oleh Negara, dengan itu Negara bertindak dengan harapan ekonomi dapat merata untuk seluruh rakyat. Tetapi yang terjadi malah di luar perkiraan mereka, pemerataan kemiskinan terjadi untuk semua Rakyat. Masyarakat bergolak terhadap tekanan ekonomi yang luar biasa, tidak tahan dengan keadaan dialektika matrealisme yang diciptakan ideologi ini. Secara singkat dapat dikatakan, Rakyat dan Negara menjadi berseberangan menjadi tesa dan anti tesa yang menghasilkan sintesa tumbangnya Uni Sovyet.
Tumbangnya Uni Sovyet yang berakhir dengan matinya idiologi Sosialis-Komunis menjadikan Negara Kapitalis merasa menang, kemudian merasa sistem ekonomi mereka layak menggantikan pengaruh Sosialis-Komunis untuk diterapkan ke seluruh penjuru dunia.
Pertanyaannya, apakah layak sistem ekonomi Kapitalis diterapkan untuk manusia? Sistem Ekonomi kapitalis itu dibentuk bertumpu dari bentuk masyarakat liberal individualistik.
Memetakkan pemilikan hanya pada pemilikan Negara dan pemilikan pribadi/swasta. Kemudian membentuk pemerataan ekonomi melalui mekanisme pasar bebas. Anggaran dan belanja Negara ditetapkan berdasarkan prinsip kesepakatan pemerintah dan wakil rakyat. Apa akibat dari semua itu ?
Sistem pemerataan ekonomi kapitalis ternyata menghasilkan jurang kesenjangan pemisah kaya miskin menjadi luar biasa. Kekayaan hanya beredar di orang-orang tertentu saja, dari kalangan konglumerat. Di Negara Pemimpin Kapitalis Amerika dan Eropa, para ulama kapitalis kemudian merasa khawatir hal yang buruk akan menimpa mereka seperti tumbangnya Uni Sovyet. Hal ini terutama munculnya persoalan yang mereka sebut sebagai problem kecemburuan sosial. Dorongan keadaan tersebut memaksa mereka melakukan otopsi total terhadap sistem ekonomi Kapitalisme. Hasilnya adalah dibuat revisi sistem ekonomi Wellfare State (Negara Kesejahteraan), dengan revisi ini Negara tetap bertumpu pada pasar bebas, tetapi ada tindakan Negara langsung memberikan jaminan sosial kepada rakyat miskin, melalui metode asuransi total yang preminya dibayarkan melalui APBN.
Ekonomi yang dikehendaki oleh manusia yang sehat dan waras akalnya pastilah ekonomi yang benar dan berkeadilan, dalam bentuk hukum pemilikan, hukum-hukum pemerataan dan hukum-hukum anggaran belanja. Namun demikian, hukum-hukum yang menjadi solusi atas berbagai problem ekonomi tersebut (mu’alajah) harus didukung dengan metode pelaksanaan (kaifiyatud tabfidz), metode penegakan (kaifiyatut tathbiq) dan metode sosialisasi yang baik, efektif dan efisien (kaifiyah hamlud dakwah). Tanpa metode tersebut, pemikiran hanya menjadi mimpi, dan tidak akan pernah menjadi realitas kehidupan. Dan metode mimpi merupakan produk barat yang diekspor ke dunia Islam untuk menidurkan umat Islam agar tidak bangkit dalam perang peradaban (ghozwus tsaqofi) yang dikembangkan para ulama orentalis. Oleh karena itu, pemikiran tanpa metodologi untuk mewujudkannya, hanya akan menjadi mimpi penghibur yang melalaikan dan dapat menghambat laju kebangkitan umat Islam.
Sistem Keuangan dan Perbankan dalam Ekonomi Kerakyatan yang Islami
Ekonomi kerakyatan yang Islami harus didukung oleh sistem keuangan dan perbankan yang benar dan adil. Akal waras pasti akan menolak ekonomi yang mengeksploitasi rakyat, memanipulasi, menindas dengan diskriminasi, dan penjajahan sebagaimana yang di-design oleh para penjajah dan antek-anteknya. Hukum harus ditegakkan tanpa diskriminasi dan tanpa
kepentingan, tetapi hukum harus ditegakkan murni karena kebenaran dan keadilan. Kasus bail out Bank Century sekarang ini dan BLBI pada masa orde baru atau nama lain lagi semacamnya yang melibatkan uang rakyat dalam jumlah besar, merupakan contoh tindakan diskriminasi ekonomi oleh Negara yang berdasarkan kepada kepentingan dan bukan kepada kebenaran dan keadilan.
Sama sebagaimana di Amerika, Negara induk pemimpin Kapitalisme, menerapkan tindakan diskriminatif kepada rakyat mereka sendiri. Apabila rakyat yang konglumerat mengalami dekat kepada kebangkrutan, pemerintah AS segera mengambil langkah penyelamatan dengan bailout (talangan dana) dengan alasan demi kepentingan yang luas, karena akan berakibat banyak perusahaan yang bangkrut, banyak phk dst. Tetapi jika rakyat yang menjadi nasabah bank bangkrut tidak mampu membayar angsuran untuk rumah misalnya, maka rumah mereka disita oleh bank dan pemerintah menegakkan hukum untuk rakyat kecil dengan mengusir penghuninya yang gagal bayar cicilan bank, dan tidak ada usaha penyelamatan oleh Negara meskipun melanda ratusan ribu rakyat, bahkan jutaan rakyat. Tindakan seperti itu biasa dilakukan oleh rezim Kapitalis dan seolah menjadi lazim oleh Negara-negara Kapitalis dan Negara-negara yang mengikuti pengaruh kapitalisme. Hukum bak pisau yang tumpul ke atas tidak mempan kepada penguasa dan sangat tajam ke rakyat kecil yang berada di bawah.
Bandingkan penanganan hukum pencurian kekayaan Negara melalui rekayasa BLBI tahun 1998 yang merampok kekayaan rakyat trilliunan rupiah dengan kasus hukum nenek Minah yang mencuri 3 buah kakao di kenai sanksi pidana 1,5 bulan penjara. Ada 5 Bank dari 48 bank penerima dana BLBI yang melakukan penyimpangan terbesar hingga 74% total BLBI yakni:
1. BDNI sebesar 24, 47 trilliun yaitu 28, 84% dengan pemilik Syamsul Nursalim 2. BCA sebesar 15, 82 trilliun yaitu 18,64% dengan pemilik Soedono Salim
3. Bank Danamon sebesar 13,8 trilyun yaitu 16,27% dengan pemilik Usman Admadjaya
4. Bank Umum Nasional sebesar 5,09 trilyun yaitu 6,0 % dengan pemilik Bob Hasan 5. Bank Indonesia Raya (BIRA) sebesar 3,66 trilyun yaitu 4,31 % dengan pemilik
Atang Latief
(Sumber : Laporan Audit BPK RI No.06/01/Auditama II /AI/ VII /2000)
Bandingkan dengan penanganan hukum kasus nenek minah : pencurian 3 biji kakao yang nilainya Rp 1500,_ atau nilai yang di mark up menjadi Rp 30.000,_ pisau hukum sangat tajam untuk rakyat kecil, dan tumpul untuk para penguasa atau pemilik saham kekuasaan publik. Ini artinya jika sanksi pidana kasus nenek minah disamakan dengan sanksi kasus Robert Tantular Bank Century dianggap kriminal berarti dia harus menerima sanksi pidana penjara selama 55.833.333.333 tahun. Padahal dia hanya di jatuhi sanksi beberapa tahun, demikian juga para penunggak BLBI tersebut ada yang masuk penjara beberapa tahun kemudian bebas, namun sebagian besar mereka malah mendapat bantuan penuh pemerintah melalui surat pembebasan hutang, sementara kasus pidananya tidak tersentuh hukum. Sementara rakyat kecil seperti nenek minah mendapatkan sanksi hukuman yang tidak sebanding dengan nilainya. Apabila kasus nenek minah ditangani dengan peradilan yang Islami, dia bisa dikenai sanksi ta’zir yang bentuknya bisa berupa teguran dan nasehat saja. Diskriminasi putusan hokum ini luar biasa, karena faktanya Robert Tantular hanya diputus dengan hukuman 5 tahun penjara.
Seharusnya jika sebagian rakyat yang konglumerat mengalami kebangkrutan usahanya, maka harus disita semua kekayaannya untuk membereskan pembayaran tanggungannya sampai semua kekayaan pribadinya hingga rumah yang ditinggalinya tanpa kecuali. Semua peraturan yang mengecualikan hartanya untuk tidak boleh disita karena jenis perusahaannya PT, maka peraturan diskriminatif semacam itu harus dicabut, dan tidak boleh ada. Para konglumerat yang bangkrut harus diambil tindakan yang sama sebagaimana rakyat kecil yang diusir dari rumah tinggalnya karena tidak mampu membayar hutang tanggungannya dan tidak boleh lagi ber-style seperti orang kaya, dan harus diberlakukan kepadanya style orang miskin, karena telah habis kekayaannya.
Peraturan yang diskriminatif dalam mengurus rakyat di bidang perbankan sebenarnya merupakan bagian dari design masyarakat yang diwujudkan dengan kekuasaan Negara Kapitalis yang secara riil memegang kekuasaan adalah para konglumerat, meskipun dikatakan oleh mereka adalah kekuasaan rakyat. Di dalam sistem politik Negara kapitalis rakyat hanya menjadi obyek permainan para konglumerat, dan itu sebabnya kekuasaan eksekutif, yudikatif dan legislatif dipisahkan agar tidak dapat dikontrol rakyat melalui kepala Negara yang mereka pilih, dan dapat dikontrol oleh para konglumerat dan kelas menengahnya dari kalangan makelar tender, makelar kasus dan makelar-makelar lainnya.
Menurut hukum Islam, sebenarnya tidak boleh menjual sesuatu yang bukan miliknya.
Hukum seperti ini sebenarnya telah dipahami benar dalam masyarakat dan diterima secara umum.
Tetapi ketika memasuki dunia perbankan mereka membuat aturan main sehingga kekayaan/uang yang bukan miliknyapun dapat diperjual belikan. Dan inilah contoh peraturan yang sebenarnya mereka juga tahu tentang kesalahannya, tetapi kepentingan pemegang kekuasaan para konglumerat membuat semuanya dapat “dipahami”, bahkan oleh kalangan ulama kapitalis sendiri. Oleh karena itu, Ekonomi kerakyatan di sektor perbangkan harus dirombak secara keseluruhan, yaitu:
1. Bank harus bank Negara, dan bank swasta harus dilarang, karena bank harus berfungsi sebagai pelayanan kepada rakyat dan fungsi pengendalian sistem keuangan, kemudian menjadi bagian dari pemerataan kekayaan kepada rakyat dan mencegah jurang kesenjangan kaya miskin. Semua fungsi tersebut adalah domain negara. Sedangkan pengembangan kekayaan yang dilakukan oleh fungsi bank saat ini merupakan fungsi corporat yang boleh dijalankan oleh individu rakyat, karena dia bukan domain Negara, seperti yang dilakukan oleh Bank syari’ah misalnya. Bank swasta harus dilarang, karena bank swasta tidak akan mampu menjalankan fungsi dan aturan tersebut yang menjadi domain Negara, dan bahkan tidak boleh mengambil alih peran Negara. Semua transaksi perbankan swasta sekarang ini pasti bukan dalam orientasi distribusi dalam mencegah kesenjangan, pasti dalam rangka membesarkan keuntungan corporat. Jaminan Sosial dalam sistem Kapitalis pastilah elemen sistem luaran (bid’ah), bukan asli dari sistem tersebut dan pastilah CSR tidak ada hubungannya dengan sistem distribusi kekayaan sebagai sistem pemerataan kekayaan yang menjadi kewajiban negara.
2. Bunga adalah dasar transaksi perbankan kapitalis. Pemikiran bunga adalah pemikiran hayalan para ulama kapitalis. Modal secara alamiah tidak mungkin selalu bertambah, sebab perdagangan secara alamiah pasti ada peluang untung dan rugi. Peraturan yang dibuat untuk menganulir kemungkinan rugi bagi pemilik modal adalah peraturan yang salah karena tidak sesuai dengan fakta dan tidak adil karena mendiskriminasi pemakai modal sebagai tetap alamiyah bisa untung dan bisa rugi, oleh karena itu peraturan yang mensyahkan adanya bunga harus di cabut dan tidak boleh ada.
3. Pada kenyataannya bank-bank swasta ketika mengalami masalah yang kemudian dikatakan akan mengakibatkan krisis perbankkan secara sistemik berdasarkan logika sentiment pasar (psychology pasar), maka Negara kemudian menjadikannya alasan untuk menjadi dewa penyelamat dari persoalan tersebut, dengan alasan menghindarkan dari krisis perbankan yang bisa mengarah kepada krisis perbankkan dan krisis ekonomi.
Padahal semua orang tahu bahwa keuntungan bank swasta adalah milik para pemegang saham. Ini artinya adalah jika bank swasta untung, maka keuntungan untuk pemilik bank, yaitu para pemegang saham. Tetapi jika bank swasta tersebut rugi, maka kerugian harus ditanggung Negara dengan uang rakyat. Oleh karena itu, bank swasta memang selayaknya ditiadakan, dan hanya ada bank Negara yang menjadi milik people / rakyat semuanya, bukan milik publik pemegang saham beberapa gelintir orang.
4. Sistem keuangan dalam ekonomi rakyat harus dirubah menjadi standart emas dan perak, sebab sistem keuangan ini saja yang mampu memotong jaring-jaring eksploitasi dan penjajahan dari Negara-negara imperialis dan kaum imperialis beserta antek-anteknya dari
kalangan individu dan lembaga-lembaga Kapitalisme: triad-triad moneter, spekulan, IMF, Bank Dunia dan Bank Sentral Kapitalis.
5. Bank Sentral Kapitalis harus dibubarkan, karena dia menjadi instrument penjajahan Kapitalisme kepada rakyat melalui bunga-berbunga, selisih kurs dan inflasi. Oleh karena itu Bank Sentral Kapitalis harus diganti dengan Bank Sentral yang Islami. Hal ini penting karena hanya bank sentral yang Islami yang dapat berfungsi mengendalikan sistem keuangan tanpa bunga, hampir tanpa inflasi, transparan, tidak bisa dipermainkan spekulan, anti penjajahan ekonomi dan tetap berfungsi sebagai pelayanan rakyat yang merdeka, dan terhindar dari beredarnya kekayaan di tangan beberapa gelintir orang dengan kesenjangan yang luar biasa.
Dengan sistem keuangan dan perbankan yang benar dan adil akan dapat menghantarkan pada kesejahteraan rakyat sebagaimana yang terukur dan telah ditetapkan dalam anggaran dan belanja Negara. Oleh karena itu, Anggaran dan Belanja Negara harus didasarkan pada hukum pemilikan yang benar dan adil serta metodologi yang benar dan adil pula, tidak menghalalkan segala cara.
Ekonomi Pemilikan yang Benar dan Adil
Problem lainnya adalah persoalan ekonomi pemilikan. Sebagian orang bertanya; Manakah yang harus didahulukan, pengembangan kekayaan atau pembagian kekayaan? Pertanyaan ini salah dari azasnya, sebab pembagian kekayaan terkait dengan kepemilikan. Apabila kekayaan adalah milik seseorang tentu pembagiannya adalah pada keluarga yang memilikinya. Dengan demikian kekeluargaan tidak layak dijadikan azas bagi sistem ekonomi. Azas perekonomian harus dibangun di atas akidah, syari’at, peradilan, sejarah dan bahasa; yaitu azas akidah dan hukum, bukan dengan peraturan yang statusnya di bawah akidah dan hukum. Menurut pandangan mabda’ Islam (ideologi Islam), pemilikan dibagi tiga macam, yaitu: pemilikan individu, pemilikan umum dan pemilikan negara. Makna pemilikan adalah hak hukum untuk memanfaatkan harta. Hak tersebut diperoleh dari pencipta manusia, alam dan kehidupan dengan izin_Nya melalui Al Qur’an dan Sunnah dan yang disahkan keduanya qiyas dan ijma’ sahabat.
Penguasaan harta harus dibedakan dengan pemilikan harta. Penguasaan terhadap suatu kekayaan masuk dalam ruang lingkup rizki, sedangkan hak memanfaatkan harta adalah hak hukum tentang pemilikan harta. Perdebatan tentang status harta bail out Bank Century yang mengemuka dalam pansus bail out Bank Century, yang menyangkut kepemilikan harta bail out tersebut menunjukkan kerancuan dan ketidakjelasan antara pemikiran pemilikan harta dan penguasaan kekayaan (rizki). Islam memiliki jawaban hukum-hukum pemilikan yang sangat baik tentang persoalan itu, dan mampu membedakan dengan jelas tentang perbedaan rizki dan pemilikan.
Solusi hukum Islam sangat baik dan sempurna, tidak terkalahkan oleh pemikiran manusia yang sehebat apapun sampai hari kiamat.
Sesungguhnya asal pemilikan adalah dari Alloh pencipta manusia, alam dan kehidupan, bukan berasal dari pemilikan pribadi dan pemilikan benda, sebagaimana pandangan suatu idiologi kufur. Para ulama’ idiologi kufur mengatakan, bahwa semua kepemilikan berasal dari pemilikan pribadi dan pemilikan benda. Padahal telah diketahui bahwa pribadi dan benda adalah mahluk, keduanya tidak menciptakan sesuatu dan tidak menciptakan dirinya sendiri bahkan keduanya diciptakan. Syari’at pemilikan tidak mungkin dipancarkan dari materi, karena materi adalah makhluk bukan pencipta alam, manusia dan kehidupan; Materi bukan azaly, karena sebelumnya materi adalah sesuatau yang tidak ada, dan nanti bakal dimusnahkan. Adapun apa yang dikatakan orang, bahwa materi tidak dapat diciptakan dan tidak dapat dimusnahkan adalah perkataan yang menyesatkan dan dzalim, karena telah menempatkan materi pada kedudukan sebagai tuhan, padahal dia adalah makhluq. Alloh pencipta materi dan Alloh yang akan memusnahkannya di
hari qiyamat nanti. Oleh karena itu, tidak layak materi sebagai sumber pemancaran hukum/syari’at dengan metode evolusi materi atau dialektika matrealisme, dari aspek manapun.
Alloh berfirman : “Kepunyaan Alloh–lah segala apa yang ada di langit dan apa yang ada di bumi.” (QS. Al Baqoroh, ayat 284). Imam Nasyafi dalam Tafsir An-Nasyafi, telah berkata :
”Makna Kepunyaan Alloh segala apa yang ada di langit dan apa yang ada di bumi adalah dalam penciptaan dan penguasaan.” Asal dari pemilikan adalah milik Alloh, karena Alloh yang menciptakan manusia, alam dan kehidupan. Harta asalnya adalah milik Alloh sendiri, dan Dia yang memberikan pada manusia untuk menggantikan secara umum hak pemilikan. Dan Dia adalah ijin pada individu untuk mempergunakannya sebagai ijin khusus untuk melakukan pemilikan riil. Sebagaimana firman Alloh swt. : ”Maka berikanlah pada mereka dari harta Alloh yang telah diberikan kepada kamu sekalian.” Maka di sini kemilikan harta dinisbatkan pada Alloh swt., demikian juga firman_Nya : ”Dan Dia yang memperpanjang umur kalian dengan harta dan anak.” Maka perpanjangan umur dengan harta dinisbatkan pada manusia oleh Alloh.
Dan juga firman Nya : ”Dan nafkahkanlah sebagian dari harta yang dikuasakan didalamnya.”
Maka telah dijadikan penguasaan harta dari Alloh yang maha kaya dan maha terpuji. Alloh yang menguasakannya pada manusia, meskipun asal dari pemilikan adalah dari Alloh swt, tetapi Alloh swt menjadikan manusia sebagai penguasaannya dengan hak pemilikan harta yang disyari’atkan Nya.
Hak pemilikan telah ditetapkan bagi manusia terhadap segala sesuatu yang telah diciptakan Alloh, namun hak pemilikan secara riil membutuhkan ijin dari pembuat syari’at dalam metode pemilikan, artinya membutuhkan ijin terhadap harta yang hendak dimiliki, dan ijin itu berupa dalil syar’i yang memperbolehkan pemilikan itu secara riil. Kepemilikan asalnya adalah milik Alloh, dan pemilikan yang ada pada manusia adalah penguasaan dari Alloh, dan penguasaannya secara riil membutuhkan ijin pembuat syari’at, yaitu dalil yang menyangkut pemilikan. Dengan kata lain, pemikiran tentang pemilikan dalam islam adalah adalah milik Alloh, dan metode pemilikannya adalah hukum syar’i yang di tetapkan dari Al Qur’an dan Sunnah Rasul saw..
Pemilikan menurut pandangan mabda’ Islam/ideologi Islam adalah tiga macam, yaitu pemilikan individu, pemilikan umum dan pemilikan negara. Definisi pemilikan individu adalah ijin syara’ dalam memanfaatkan sesuatu benda, dia adalah memuat ijin syara’ yang dinisbatkan dalam memanfaatkan benda, dia memerlukan dalil terhadap segala sesuatu penggunaan manfaat dari perbuatan manusia, maka harus ada seruan pembuat syari’at dalam persoalan tersebut.
Muatan demikian itu adalah ijin pembuat syari’at terhadap sesuatu yang dimaksud, apakah bisa dimanfaatkan atau tidak. Dia tidak memerlukan dalil dalam setiap benda, tetapi asal dari segala sesuatu telah ada ijin penggunaannya secara umum yang ditunjukkan dalam firman Alloh : ”Dan Alloh telah menundukkan apa saja yang ada dalam bumi untuk kamu semua”, maka apabila dinyatakan ada larangan pemilikan terhadap sesuatau, maka harus ada dalil syara’, karena asal segala sesuatu adalah boleh dipergunakan selagi tidak ada dalil yang mengharamkannya.
Adapun definisi kepemilikan umum adalah ijin syara’ terhadap masyarakat umum dalam bersama-sama memanfaatkan suatu benda. Sesuatu yang dinyatakan sebagai pemilikan umum harus ada dalil syar’i bahwa memang sesuatu itu adalah menyangkut keberserikatan penggunaan di antara mereka, dan melarang penguasaannya oleh individu, hal ini dinyatakan dalam tiga macam, yaitu : yang pertama, adalah menyangkut sesuatu yang merupakan fasilitas umum, dan apabila tidak diperlakukan sebagai fasilitas umum maka mereka akan terpecah belah dalam mendapatkannya. Rasul saw bersabda : ”Kaum muslimin berserikat dalam tiga hal, air, padang rumput dan energi.” Hal itu disebabkan tiga hal tersebut adalah fasilitas umum. Ini adalah illat yang selalu terikat dengan ma’lul yaitu menjadikan adanya hukum dan tidak adanya hukum.
Dengan demikian segala sesuatu yang memiliki illat fasilitas umum, maka dia termasuk hukum fasilitas umum, baik dia berupa air, padang rumput dan energi ataupun lainnya, yakni tersebut dalam hadits tadi ataupun tidak. Demikian juga sebaliknya, walaupun disebut dalam hadits tadi air misalnya, tetapi tidak menjadi fasilitas umum maka tidak terkena hukum sebagai fasilitas
umum, tetapi tetap merupakan milik individu. Batasan sebagai fasilitas umum dan bukan fasilitas umum adalah, apa saja yang terkait dengan kebutuhan bersama suatu komunitas, perumahan, perkampungan, kota, negara, maka akan terjadi pertentangan dalam memperolehnya, maka seperti itu merupakan fasilitas umum seperti sumber air, padang rumput gembalaan ternak dan sejenis fasilitas umum lainnya.
Yang kedua, sebagai kriteria pemilikan umum adalah, tambang yang besar. Sebenarnya jenis tambang bisa dua macam, yaitu tambang yang habis dalam waktu singkat/sedikit, dan tambang yang besar. Apabila sedikit maka sebagai tambang milik individu, dan ketentuan hukumnya mengikuti mu’amalah rikaz, dan harus dikeluarkan zakatnya 20 %. Diriwayatkan dalam suatu hadits dari Amer bin Syu’eb : ”Sesungguhnya Al Muzanny bertanya kepada Rasul saw tentang barang temuan dijalan, penemuan barang dijalan raya, maka rasul menjawab:
umumkan satu tahun, jika datang pemiliknya, dan jika tidak datang pemiliknya maka itu milikmu.
Lalu dia bertanya lagi, bagaimana dengan konsekwensinya? rasul menjawab: barang itu dan rikaz dikeluarkan zakatnya 20 %. “.
Adapun mengenai tambang yang besar depositnya, maka masuk kategori pemilikan umum, dan tidak boleh menjadi milik individu. Hal inidi dasarkan atas hadits dari Abyad bin hammal bahwa dia mendapatkan permintaannya dari Rasul saw tentang tambang garam, ketika telah selesai, ditanyakan oleh seseorang, “Wahai rasul, apakah engkau mengetahui tentang yang engkau berikan kepadanya? sesungguhnya engkau telah memberikan harta bagai air mengalir.
Maka rasul berkata: Ambilah tambang tersebut darinya”. Hukum ini menunjukkan bahwa tambang yang besar depositnya adalah milik umum, dan ini berlaku untuk semua jenis tambang, baik jenis tambang yang mudah memprosesnya seperti garam dan sejenisnya, ataupun tambang dalam perut bumi yang memerlukan proses pengolahan seperti tambang emas, perak, besi, dan sejenisnya, maka semua itu masuk kategori pemilikan umum sebagaimana dalam hadits tentang pemilikan umum.
Yang ketiga dari kriteria pemilikan umum adalah, sesuatu yang secara alamiyah tidak mungkin menjadi milik individu. Hal demikian itu menyangkut kemaslahatan umum. Sesuatu jenis ini adalah masuk kategori fasilitas umum, tetapi secara alamiah memang tidak mungkin menjadi milik individu. Sebagai contoh sumber air mungkin menjadi milik individu, akan tetapi jika keadaannya masyarakat tidak mungkin dilepaskan darinya, maka dia masuk kategori milik umum. Berbeda dengan jalan raya, maka secara alamiah tidak mungkin menjadi milik individu.
Adapun yang dimaksudkan dengan pemilikan individu adalah, hukum syar’i yang berlaku bagi dzat ataupun manfaat, yang memungkinkan untuk memanfaatkan barang tersebut, ataupun penggantinya. Hak pemilikan individu adalah hak syar’i terhadap individu. Oleh karena itu, batasan hak pemilikan adalah batas-batas perintah dan larangan Alloh swt.. Islam ketika memberikan batas pemilikan, tidak membatasi dengan perampasan, melainkan membatasi dengan cara perolehannya. Ketentuan tentang cara pemilikan meliputi : 1-Batasan sebab-sebab pemilikan. 2-Batasan metode penganggaran. 3-Batasan tanah khoroj sebagai milik negara bukan milik individu. 4-batasan hak milik individu yang bisa dipaksa untuk menjadi milik umum dalam keadaan tertentu. 5-Dengan memberikan sarana produksi bagi yang memiliki keterbatasan produksi agar mencukupi, dengan ketentuan hukum yang berlaku. Dan dengan hak milik individu, berarti memberikan kekuasaan kepada individu untuk mempergunakan apa yang dimiliki. Hal ini adalah metode tertentu yang merupakan batasan terhadap pemilikan individu sebagai hak syar’i terhadap individu.
Hukum syar’i yang menetapkan pemilikan individu terhadap harta, terangkum dalam sebab-sebab pemilikan sbb: 1-Bekerja. 2-Waris 3-Kebutuhan harta untuk mempertahankan hidup.4-Pemberian harta oleh negara kepada rakyat. 5-Harta yang diperoleh individu tanpa modal harta maupun tenaga. Hal-hal tersebut adalah batasan-batasan hukum syar’i terhadap sebab-sebab pemilikan individu.
Adapun definisi pemilikan negara adalah : setiap harta yang telah ditetapkan oleh hukum syar’i tentang peganggarannya berada di tangan kholifah (kepala negara) dan ijtihadnya. Contoh
dari harta negara tersebut adalah fa’i, khoroj, jizyah dan sebagainya dari pemilikan negara.
Berbeda dengan harta zakat, maka dia adalah milik delapan kelompok yang telah ditetapkan oleh hukum syar’i, bukan ditentukan oleh kholifah, sehingga tidak termasuk milik negara. Meskipun harta zakat tersebut pendistribusiannya ada di tangan negara, akan tetapi berbeda dengan harta milik negara. Jika ternyata harta tersebut merupakan pemilikan umum, maka negara tidak boleh menyalurkannya kepada seseorang, sekalipun dibolehkan untuk seluruh manusia mengambilnya yang memang memungkinkan mengambil manfaat darinya. Berbeda dengan pemilikan negara, sesungguhnya negara dapat memberikannya kepada seseorang tertentu dan tidak memberikannya kepada lainnya. Dan juga hak Kholifah untuk menolaknya, lalu diberikannya kepada lainnya dalam rangka aspek pelayanan lainnya dalam masyarakat. Jalan raya dan udara tidak boleh diberikan kepada seseorang secara mutlak. Sedangkan khoroj kholifah diperbolehkan memberikannya khusus kepada para petani saja, tidak kepada lainnya. Demikian itu, karena pelayanan kholifah terhadap masyarakat didasarkan pada kemaslahatan syara’, sejauh hukum syar’I yang dipancarkan dari Al Qur’an dan Sunnah Rasul saw dan yang disahkan keduanya qiyas dan ijma’ sahabat.
Suatu yang sangat aneh, menggelikan dan sekaligus memalukan tentang pendapat sebagian orang yang menolak fikih Islam sementara mereka juga yang mengambil dan menerima fikih kufur kapitalisme dan fikih komunisme-sosialisme. Ada dari mereka yang mengatakan, perbedaan komunisme-sosialisme ajaran fikih marxis dengan ajaran Islam adalah apabila marx membaca syahadat, maka ajarannya adalah islami. Padahal syari’at Islam adalah syari’at yang dipancarkan dari al qur’an dan sunnah rasul saw. yang telah turun 1400 tahun yang lalu kepada seorang yang bernama Muhammad, bukan bernama Karl Marx yang merumuskan ideologi kufur Sosialis-Komunis yang kurang dari 200 tahun yang lalu. Karl Marx adalah orang kafir yang karena kekafirannya dia menolak syari’at Islam di bidang kenegaraan dan ritual sekaligus.
Seandainya Karl Marx masuk Islam, maka dia tidak akan berani merumuskan syari’at kenegaraan dan kemasyarakatan, sebab syari’at tersebut adalah bagian dari pengaturan manusia. Hak mengatur manusia adalah hak pencipta manusia, alam dan kehidupan, bukan hak Karl Marx, yang dia adalah tidak menciptakan manusia lainnya, tidak menciptakan dirinya sendiri, bahkan dia adalah diciptakan untuk diuji di dunia tentang segala perbuatannya yang akan dimintai pertanggungjawaban di akherat nanti. Rasul saw. tidak mengarang syari’at kehidupan ritual maupun kenegaraan, melainkan mengikuti wahyu dari Tuhannya. Lalu atas dasar apa manusia, mengarang syari’at pengaturan manusia lainnya, tentu hal ini adalah dzalim, mengambil hak yang bukan haknya. Hak yang datangnya dari yang tidak berhak harus dinyatakan batal.
Anggaran dan Belanja Negara
Tidaklah cukup apa yang sering diisukan orang tentang keberpihakan kepada rakyat miskin dalam menangani ekonomi rakyat, tetapi yang diperlukan adalah metode hukum dalam menjamin semua kebutuhan pokok rakyat dengan jaminan hukum pula sehingga dapat ditegakkan. Kebutuhan pokok itu menyangkut kebutuhan pokok manusia sebagai individu seperti makan, minum, pakaian dan rumah tempat tinggal. Sedangkan kebutuhan pokok sebagai manusia yang hidup dalam sebuah masyarakat meliputi kebutuhan pokok tentang kesehatan, pendidikan dan keamanan. Semua itu memerlukan peraturan hukum sebagai solusi, bukan peraturan teknis, prosedur dan sejenisnya, melainkan peraturan hukum yang terikat dengan akidahnya. Dan solusi yang berbentuk hukum dengan metodologi pelaksanaan, metode penegakan dan metode sosialisasi. Ada orang yang terkagum-kagum dan silau dengan model penanganan ekonomi ala kapitalisme, opini dari mereka mengatakan bahwa sistem penganggaran di AS sangat bagus.
Untuk job-job dari sumber pajak tertentu merupakan anggaran untuk post tertentu, sumber anggaran dan peruntukannya sudah jelas. Sebenarnya pemikiran itu jika dibandingkan dengan pemikiran para fuqoha' ahli fiqih Islam masih sangat jauh dari memadai. Di dalam format anggaran dan belanja dalam sistem Islam bersifat baku. APBN itu ditentukan berdasarkan hukum
pemilikan bukan berdasarkan musyawarah atau kesepakatan, misalkan dimusyawarahkan 20%
untuk pendidikan, dan sekian persen untuk ini, itu dsb. Al qur’an mengkritik keras terhadap orang-orang yang tertarik dengan syari’at kufur, bermaksiyat dan melampui batas, sementara mereka telah diberi oleh Alloh dengan syari’at hukum yang sangat baik dan tidak akan mampu diungguli oleh pemikiran manusia yang sehebat apapun. Alloh berfirman:
":
א א
".
)
، א : (50
: ”Apakah hukum Jahiliyah yang mereka kehendaki, dan (hukum) siapakah yang lebih baik daripada (hukum) Allah bagi orang-orang yang yakin?” (QS. Al Maidah, ayat:50). Demikian juga firman Alloh swt :
א א א א א א א א
א
א א א א א
).
، א : (61
"Maukah kamu mengambil sesuatu yang rendah sebagai pengganti yang lebih baik? Pergilah kamu ke suatu kota, pasti kamu memperoleh apa yang kamu minta". Lalu ditimpakanlah kepada mereka nista dan kehinaan, serta mereka mendapat kemurkaan dari Allah. Hal itu (terjadi) karena mereka selalu mengingkari ayat-ayat Allah dan membunuh para nabi yang memang tidak dibenarkan. Demikian itu (terjadi) karena mereka selalu berbuat durhaka dan melampaui batas.” (QS. Al Baqoroh, ayat: 61) Demikian juga firman Alloh swt :
א א א א א א א א א
א א א
. )
، א : (112
: ”Mereka diliputi kehinaan di mana saja mereka berada, kecuali jika mereka berpegang kepada tali (agama) Allah dan tali (perjanjian) dengan manusia, dan mereka kembali mendapat kemurkaan dari Allah dan mereka diliputi kerendahan. Yang demikian itu karena mereka kafir kepada ayat-ayat Allah dan membunuh para nabi tanpa alasan yang benar. Yang demikian itu disebabkan mereka durhaka dan melampaui batas.” (QS. Ali Imron, ayat: 112)
Pemilikan itu ditetapkan berdasarkan hukum-hukum. Sebagai gambaran, masa iya ada mobil yang diparkiran di sana dimusyawarahkan, bagaimana itu kita miliki atau dibagi berapa persen atau berapa gitu? Kan tidak begitu, harusnya semua kekayaan yang masuk kas negara harus dirinci pemilikannya, dan penggunaannya sudah ditentukan oleh hukum-hukum pemilikan.
Dalam pandangan hukum Islam kekayaan semua tambang termasuk minyak, emas dan sebagainya itu milik umum. Kalau itu milik umum maka tidak boleh digunakan kecuali untuk anggaran keperluan umum, seperti untuk membangun rumah sakit, jalan raya, bandara, masjid, atau segala sesuatu termasuk perguruan tinggi, anggaran pendidikan, dsb tidak boleh di luar itu, karena pos-posnya sudah jelas. Tidak boleh dipakai untuk membayar pegawai negeri. Untuk pegawai negeri sudah ada angarannya sendiri, yaitu dari uang milik negara, misalnya dari sumber pajak (dharibah). Kalau pajak itu memang kekayaan milik negara jadi bisa digunakan untuk membayar gaji pegawai negeri. Inipun harus ada pelaksana yang bertanggung jawab, dalam hal ini yang bertanggung jawab adalah Kepala Daerah (Gubernur), kalau dia tidak melakukan maka harus dapat diajukan ke pangadilan, dan ada sanksi yang jelas. Berbeda dengan sekarang, tidak seperti itu. Fakir miskin dipelihara negara, bagaimana pelaksanaannya, siapa yang bertanggung jawab, dari mana sumber anggarannya, tidak ada. Apa lagi tentang penegakannya, kalau tidak dilaksanakan, bagaimana penyelesaiannya, pemikirannya tidak lengkap!? Kalau para fuqoha' / ahli fiqih Islam berpikirnya komprehensif dan integral, pemikiran jaminan kebutuhan pokok harus mencakup kaifiyah mu'alajah ”problem solving”, kaifiyah tanfidz (metode peksanaannya) dan kaifiyah tatbiq (metode penegakannya) yang jika tidak melakukan harus bisa diseret ke pengadilan dengan sanksi yang jelas. Kemudian pemikirannya disempurnakan dengan kaifiyah hamlud dakwah yang berupa metode sosialisasi.
Pemikiran ini lebih baik dari pemikiran para ulama' Kapitalis Amerika dan Eropa. Syariat Islam itu memang syariat yang marketable bahkan dikagumi banyak orang termasuk orang-orang eropa yang notabene adalah orang non muslim. Tetapi ketinggian pemikiran Islam malah ditututupi oleh orang-orang Islam sendiri. Saya pinjam ishtilahnya Kiyai Kanjeng Emha : "Islam
mahjubun bil muslimin."(Islam ditutupi oleh kaum muslimin sendiri). Padahal Islam seharusnya dipasarkan dengan terbuka/didakwahkan, dikampanyekan dan akan menjadi mukjizat nyata yang akan mengalahkan semua konsep peradaban (hadharah) buatan manusia, karena dia adalah wahyu dari Alloh yang diperuntukkan sebagai rahmat yang merata atas alam semesta/ ramatan lil'alamin.
Pemerataan Kakayaan yang benar dan adil
Kapitalisme memang beda dengan Sosislisme-Komunisme, terutama dalam masalah ekonomi distribusi. Kapitalisme berhasil mencetak pyramid kekayaan pada beberapa gelintir orang dengan kesenjangan yang luar biasa. Pertumbuhan selalu dihitung dengan perkiraan yang positif, terhadap kekayaan para konglumerat, meskipun rakyat banyak tidak mengalami pertumbuhan, atau bahkan sebaliknya. Namun komunisme benar-benar berhasil meratakan kemiskinan, sehingga orang-orang Sosialis-komunis tidak tahan dengan keadaan mereka sendiri, lalu menumbangkan Uni Sovyet.
Problem ekonomi sebenarnya bukan merupakan bagian dari wilayah umum ilmu pengetahuan yang bersifat universal, tidak dipengaruhi oleh akidah dan syari’at tertentu seperti ilmu matematika dst. Persoalan ekonomi selalu terkait dengan akidah dan syari’at tertentu.
Berdasarkan akidah dan hukum yang ada di dunia sekarang ini, maka pemikiran ekonomi dengan nama apapun pasti tidak dapat melepaskan diri dari tiga macam corak dan warna ekonomi tiga macam akidah dan syari’at idiologi yang ada di dunia sekarang ini, yaitu : Ekonomi Kapitalis dibangun dengan akidah dan syari’at Kapitalisme, Ekonomi Sosialis-Komunis dibangun dengan akidah dan syari’at Sosialis Komunis dan Ekonomi Islam yang dibangun di atas prinsip akidah dan syari’at Islam. Meskipun Dua ideologi yang terakhir tidak didukung oleh sistem Negara, karena sistem Islam telah runtuh tahun 1924 walaupun dia belum mati karena masih dipeluk oleh umat Islam, berbeda dengan sistem Sosialis-Komunis telah runtuh sejak runtuhnya Uni Sovyet dan kemudian mengalami kematian, karena umat Sosialis-Komunis sendiri kemudian membuang akidah dan syari’at-nya.
Sistem Ekonomi Kapitalisme telah menghasilkan konsentrasi kekayaan pada sebagian kecil rakyat. Para konglumerat kapitalis, dengan kesenjangan dan jurang kemiskinan yang dalam pada mayoritas rakyat. Sedangkan Sistem Ekonomi Sosialis-Komunis telah menghantarkan pada pemerataan kemiskinan, tanpa pertumbuhan. Secara singkat sebenarnya problem ekonomi distribusi tidak mampu dijawab oleh ideologi Kapitalisme dan Sosialisme-Komunisme. Ekonomi Islam jika diberi kesempatan pasti mampu menuntaskan problem ekonomi distribusi tersebut.
Jaminan Sosial dalam System Kapitalis, Sosialais-Komunis dan konsep Jaminan Sosial ala Dunia ke- 3 MDGs
Sosialis-Komunis dengan jargon ”Sama rasa, sama rata” bermaksud mengatasi problem ekonomi distribusi untuk menciptakan pemerataan. Fakta jargon tersebut tidak diarahkan untuk menjamin pemenuhan kebutuhan-kebutuhan pokok rakyat dengan perhatian khusus. Namun ternyata yang mereka lakukan adalah menyamakan kepemilikan, melarang kepemilikan setiap barang produsen dan membatasi kepemilikan hanya pada barang konsumen saja, serta memfokuskan perhatiannya kepada kaum buruh. Tidak adanya perhatian terhadap jaminan pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer itu membawa pada merosotnya tingkat kehidupan semua rakyat secara luar biasa yang terjadi di semua negara yang menerapkan Sosialisme- Komunisme. Kemerosotan itu merata pada mayoritas rakyat sehingga rakyat tidak dapat memenuhi kebutuhan-kebutuhan primernya, kecuali sebagian saja. Terjadinya kemerosotan tingkat kehidupan itu diakui oleh Khurschev perdana menteri Rusia waktu itu, hingga dia berseloroh di hadapan Nixon wakil presiden Amerika Serikat terdahulu ketika dia berkunjung ke Rusia tahun 1959, bahwa Rusia akan mencapai tingkat kehidupan Amerika setelah dua puluh tahun. Dapat disaksikan bahwa rakyat Uni Sovyet bermigrasi ke Irak pada tahun 1958, 1959 dan
1960 dalam kondisi kelaparan dan mengharapkan makan enak. Ini semua menunjukkan bahwa usaha menyamakan kepemilikan, hanya menjadikan semua rakyat miskin serta tidak mungkin memenuhi kebutuhan-kebutuhan primernya. Sosialis-Komunis telah gagal menciptakan pemerataan ekonomi dan gagal pula menghasilkan pertumbuhan.
Agar mengerti perbedaan yang signifikan antara jaminan Islam terhadap pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer dengan usaha-usaha ideologi-ideologi lain untuk mencapai jaminan tersebut, seorang perlu kembali pada hukum-hukum masing-masing ideologi dalam masalah ini.
Ideologi kapitalis berusaha mewujudkan jaminan sosial, keadilan sosial, dan menciptakan asuransi-asuransi sosial. Jaminan-jaminan ini, menurut sistem kapitalis merupakan bukti perhatian negara terhadap dua kelompok manusia di antara rakyatnya. Kedua kelompok itu adalah:
Pertama: Mereka yang bekerja dipemerintahan, lembaga-lembaga umum, para pekerja tetap di pabrik-pabrik dan proyek-proyek serta buruh tani yang menggunakan alat-alat pertanian.
Sebagian mereka memasukkan para buruh tani dalam komunitas ini, tetapi tidak memasukkan para pekerja kontrakan, pekerja angkutan, kuli pelabuhan, dan pekerja musiman. Sebagian lagi tidak memasukkan para buruh tani, kecuali mereka yang bekerja dengan peralatan. Sedangkan pekerja (buruh) yang mendapatkan jaminan dan asuransi sosial adalah mereka yang bekerja pada yang lain dengan upah.
Kedua : Fakir miskin; Dua kelompok ini saja yang mendapatkan jaminan dan asuransi sosial. Negara memperhatikan mereka untuk dibantu, sedangkan rakyat selain mereka tidak berhak terhadap perhatian negara. Cara negara memperhatikan para pekerja adalah negara memberi pekerja kompensasi, dan tunjangan di hari tua. Apabila di tengah-tengah menjalankan pekerjaannya seorang pekerja ditimpa musibah yang menyebabkan cacat ditangannya, kakinya atau pada bagian tubuh lainnya, sehingga dia tercegah dari menjalankan pekerjaannya dengan sempurna atau sebagian, maka dia mendapat pengobatan gratis hingga sembuh, dan dia tidak berhak atas kompensasi akibat musibah yang dialaminya. Apabila dia lemah tidak mampu menjalankan pekerjaannya dengan sempurna, maka dia diberi bantuan yang tidak mencapai jumlah upah hariannya, tetapi kurang dari itu, terkadang mencapai 70 % dari upah hariannya sehingga dia sembuh. Apabila ketidakmampuannya itu selamanya, maka dia diberi tunjangan bulanan yang tidak mencapai jumlah upah bulanan yang biasa diterima. Namun, terkadang mencapai 60% atau 70% dari upahnya. Dan dia tetap mendapatkan kompensasi itu hingga memasuki umur pensiun, yaitu umur 60 tahun, 55 tahun, atau 65 tahun sesuai undang-undang yang berlaku di negaranya. Demikian ini, apabila seorang pekerja mengalami musibah (kecelakaan). Apabila dia menderita sakit, maka mendapat pengobatan gratis, dan diberi upahnya selama waktu sakitnya. Begitu juga, seorang pekerja yang diberi hari libur dalam seminggu, pada hari-hari besar, dan pada hari-hari libur dalam satu tahun, serta dia tetap diberi upah pada hari- hari itu. Apabila seorang pekerja meninggal pada waktu masih kerja, maka dia diberi kompensasi tertentu yang diserahkan kepada keluarganya menurut rasio masa pengabdiannya pada satu departemen, lembaga, atau pabrik. Ini sehubungan dengan uang kompensasi.
Sedang uang tunjangan hari tua merupakan hak setiap orang yang mencapai umur pensiun, namun dia tetap bekerja, yakni sudah mencapai umur 60 tahun, 55 tahun, atau 65 tahun, sesuai undang-undang pensiun yang berlaku di negara itu. Setiap pekerja, sedang dia telah memasuki umur pensiun namun dia masih bekerja maka dia diberi bonus sejumlah tertentu menurut rasio masa pengabdiannya, atau tunjangan bulanan yang disesuaikan dengan rasio masa pengabdiannya. Para pekerja jarang yang mendapatkan kehidupan yang lebih baik pada separuh kehidupan yang telah dihabiskan sehingga dia tetap mengambil pensiun ini sampai dia meninggal. Apabila dia dikeluarkan sebelum pensiun, maka dia diberi bonus sejumlah tertentu menurut rasio masa pengabdiannya. Di beberapa negara yang mem-PHK para pekerja menyebabkan krisis bagi pabrik-pabrik dan negara, seperti di Amerika Serikat. Para pekerja pengangguran akibat PHK, mereka diberi bantuan tetapi tidak mencapai upah hariannya, sedikit banyaknya santunan itu tergantung sejauh mana bahaya para pekerja yang menganggur tersebut
terhadap pabrik-pabrik dan negara. Inilah gambaran secara global tentang jaminan dan asuransi sosial bagi para pegawai dan pekerja.
Sedang siapa yang memberi jaminan-jaminan ini kepada mereka, maka yang memberinya bukanlah negara, tetapi orang yang memperkerjakan mereka. Negara hanya memberikan kepada pegawai negara saja. Apabila mereka bekerja pada lembaga-lembaga umum, perseroan, pabrik, departemen khusus, atau lainnya, maka yang memberikan jaminan-jaminan adalah mereka yang bersangkutan dan bukanlah negara. Perhatian negara kepada mereka hanyalah berupa pembuatan dan pembekuan undang-undang yang menjamin mereka untuk mendapatkan jaminan-jaminan ini.
Namun, yang memberikan adalah orang-orang yang mempekerjakan mereka, yakni para pemilik pekerjaan tempat mereka bekerja. Negara tidak memberikan jaminan-jaminan ini, kecuali kepada para pegawai dan para pekerja negara.
Sedang dari mana harta itu diperoleh, maka negara memotong sejumlah 5% atau 10% atas upah para pekerjanya. Sebagian darinya dibayar untuk sesuatu yang dihadapinya. Harta ini diinvestasikan dengan cara ribawi, kemudian hasil dari investasinya dibayarkan sebagai kompensasi-kompensasi para pekerja, bantuan, dan tunjangan hidupnya. Sedangkan para pegawai dibayar dari kasnya sebagai dana pensiun. Sedang lembaga-lembaga yang lain, mereka memotong dari sebagian upah bekerja sejumlah 3%, 5%, 10%, atau sekitar jumlah itu, sebagian darinya dibayar untuk sesuatu yang dihadapinya, serta diinvestasikannya secara ribawi.
Kontribusi dan donasi tersebut dikumpulkan selanjutnya diberikan kepada para pekerja.
Terkadang negara turut serta dalam kontribusi ini. Dari harta yang terkumpul ini diberikan sebagai jaminan-jaminan sosial. Dengan demikian, harta yang diberikan sebagai jaminan-jaminan sosial hasil kontribusi mereka sendiri. Pemilik pekerjaan tidak memberikan, kecuali upah yang dibayarkannya kepada pekerja. Harta yang diberikan untuk jaminan-jaminan sosial hasil dari investasi secara ribawi. Dengan demikian sumber-sumber pendanaan jaminan-jaminan sosial adalah kontribusi para pekerja yang diambil dari upahnya, kontribusi pemilik pekerjaan, hasil investasi, kontribusi keluarga yang berbentuk donasi-donasi, dan terkadang kontribusi negara namun jumlahnya sedikit sekali. Demikianlah tentang jaminan-jaminan sosial untuk para pekerja.
Sedangkan jaminan-jaminan sosial untuk fakir miskin tidak berupa pemberian harta yang cukup untuk pemenuhan hidupnya, tidak menyediakan makanan, pakaian, dan tempat tinggal bagi mereka, sebab hal tersebut mustahil dalam sistem kapitalis. Namun jaminan-jaminan terhadap fakir miskin berupa jaminan mendapatkan pelayanan-pelayanan kesehatan gratis, dan pendidikan gratis. Untuk itu negara membuka poliklinik-poliklinik, rumah sakit-rumah sakit agar fakir miskin dapat berobat secara gratis, dan menyediakan sekolah-sekolah agar anak-anak fakir miskin dapat belajar dengan gratis. Di samping itu, negara memperhatikan anak-anak fakir miskin, para ibu fakir miskin yang hamil, lemah dan cacat. Perhatian negara terhadap mereka itu berupa pemberian makanan dan pakaian melalui sedekah, akan tetapi bantuan mereka terima tidak sampai menutupi kebutuhan-kebutuhannya. Mereka hanya diberi paket-paket yang berisi makanan atau susu, dan diberi pakaian pada musim paceklik.
Inilah ringkasan tentang jaminan pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer dalam sistem kapitalis. Dan yang serupa dengan itu adalah sosialisme negara. Sebab sosialisme negara memberikan jaminan-jaminan yang sama, selain tambahan yaitu memberikan para pekerja bagian dalam modal, menentukan upah minimum pekerja, menentukan batas maksimum bunga dan sewa, membatasi kepemilikan sebagian besar warga negara, dan menasionalisasi beberapa kepentingan-kepentingan umum. Metode sosialis negara dalam menjamin pemenuhan kebutuhan- kebutuhan primer adalah metode kapitalis meski disembunyikannya dengan menambah beberapa hukum.
Bagaimana dengan Ekonomi dunia ke- 3 ? Di Indonesia misalnya, telah ada kepedulian pemerintah kepada rakyat miskin, dengan berbagai bentuk seperti BLT pada tahun 2008 dianggarkan sebesar Rp. 14,1 triliun (Antara, 21/5/2008), ada juga jamkesmas untuk kesehatan rakyat miskin yang dianggarkan Rp. 4,6 triliun (Antara, 10/2/2009), BOS untuk kepedulian pemerintah pada pendidikan dianggarkan sebesar Rp. 16 triliun pada tahun 2009 (Kominfo
Newsroom, 20/1/2009), ada juga KUR yang dianggarkan sebesar Rp. 20 triliun pada tahun 2009 (Surya, 19/2/2009) dsb. Namun demikian tuntutan kepada negara berbeda dengan tuntutan kepada masyarakat. Negara wajib menjamin kebutuhan pokok rakyat secara keseluruhan, baik yang bersifat kebutuhan pokok individu seperti makan-minum, pakaian dan perumahan.
Demikian juga kebutuhan pokok sebagai anggota masyarakat, seperti kebutuhan pokok kesehatan, pendidikan dan keamanan. Dan itu semua kebutuhan pokok dua macam tersebut wajib dijamin oleh negara, sedangkan masyarakat dianjurkan berbuat baik sesuai dengan hukum yang berlaku atas mereka masing-masing. Kalau administrasi termasuk didalamnya masalah keuangan berbentuk desentralisasi dan di bawah tanggung jawab kepala daerah, maka jaminan kebutuhan pokok rakyat dapat di tuntut atas kepala daerah jika tidak dapat dilaksanakan. Misalnya Kasus kelaparan yang berakibat kematian dari rakyat, tidak bisa hanya diramaikan oleh media masa kemudian selesai dengan doa-doa dan keprihatinan saja, tetapi kepala daerah tersebut harus diajukan ke pengadilan atas kelalaiannya mengurus hak kebutuhan pokok rakyat yang berakibat pada kematian dan harus dijatuhi sanksi yang jelas melalui putusan peradilan yang benar.
Semua kekayaan yang dihimpun dalam kas negara, tidak berupa satu macam pemilikan, adakalanya merupakan milik negara, seperti pajak; dan adapula merupakan milik umum rakyat, seperti tambang. Oleh karena itu setiap kekayaan yang dihimpun dalam kas negara harus dirinci jenis pemilikannya dan hukum penggunaanya. Ada harta yang memang khusus untuk sarana umum dan kebutuhan pokok umum rakyat, seperti harta milik umum: semua jenis tambang dsb.
Ada harta yang keperuntukannya untuk anggaran penyelenggaraan pemerintahan, seperti gaji pegawai negara: harta pajak dst.
Demikian juga harta yang khusus diperuntukkan orang-orang miskin, memiliki sumber anggaran tersendiri yang ditetapkan secara hukum. Memang merupakan kepedulian kepada rakyat lemah, terlepas bias di sana-sini, tetapi yang perlu dikritik dalam penyelengagaran BLT (Bantuan Langsung Tunai) adalah penyelenggaraannya masih tidak jelas pemikiran problem solfingnya (mu’alajah), metode pelaksanaannya (kaifiyah tanfidz), metode penegakannya (kaifiyah tathbiq) dan metode sosialisasinya (kaifiyah hamlud dakwah). Semua itu harus diatur dengan peraturan hokum, bukan peraturan tehnis seperti prosedur dan sejenisnya.
Orang-orang miskin itu dalam pandangan hukum islam memang memiliki hak pemilikan dari suatu jenis kekayaan yang dihimpun oleh negara, seperti harta milik umum tambang dsb.
Jadi jika diberikan bagian pemilikannya secara hukum kapada orang miskin, berarti mereka sedang menerima hak miliknya sendiri. Orang menerima hak pemilikannya sendiri tidak boleh diganggu, diejek, diremehkan diplintir dsb. Justru yang harus dididik adalah para pejabat negara yang tidak tahu hak milik orang miskin yang harus diserahkan kepada mereka baik diminta maupun tidak diminta.
Ada persoalan yang serius mengenai pemikiran para ulama' kapitalis, mereka bukan saja tidak mendukung penegakan hak milik orang miskin, bahkan juga sering menuduh orang miskin dengan tuduhan yang jahat, dengan terminologi kecemburuhan sosial. Padahal yang biasa mencuri kekayaan Negara / korupsi adalah orang-orang kaya. Lihat kasus BLBI, pasti dari para konglumerat dan itu tidak terjadi begitu saja, melainkan juga dengan proses meminta-minta kepada negara. Para ulama' kapitalis umumnya juga tidak ingat lagi, bahwa mereka ketika sekolah, kuliah diberi “bantuan langsung tunai oleh orang tua mereka sendiri”, yang mestinya mereka juga harus dengan konsisten mengatakan, pemberian orang tua mereka adalah tidak mendidik, dan menjadikan mereka bermental korup, dan suka meminta-minta. Mengapa mereka berpura-pura lupa terhadap itu semua ? tidak lain karena mereka beralasan menerima harta dari orang tua mereka adalah menerima hak milik mereka sendiri. Jadi alasan yang sebenarnya dan ditutupi adalah mereka para ulama' kapitalis itu adalah tidak mengakui hak milik orang miskin yang ada didalam kas negara. Karena itu mereka mencoba membodohi orang banyak, dengan menutup-nutupi alasan yang sebenarnya, yaitu tidak mengakui hak milik orang miskin yang ada dalam kas negara.
Demikian juga terjadi kesalahan fatal pada Ulama' Sosialis-Komunis. Mereka berpendapat "Tidak makan kalau tidak bekerja." Pandangan ulama' Sosialis ini salah dari pemikirannya tentang rizki. Bahwa rizki diidentikan dengan kerja, pandangan seperti itu tidak sesuai dengan fakta. Anak-anak, orang tua atau orang yang karena satu dan lain hal tidak bekerja mereka semua tetap mendapatkan rizki tanpa kerja, bahkan termasuk mereka para ulama' sosialis tersebut. Mereka mencoba pura-pura lupa bahwa Karl Marx, Lenin, Stalin bisa tumbuh dewasa melewati masa kanak-kanak menghabiskan banyak biaya dari orang tua mereka tanpa bekerja sendiri. Bahkan pekerjaan kadang-kadang menghasilkan rizki dan kadang-kadang tidak. Orang yang bekerja pada perusahaan akan mendapatkan penghasilan dari ongkos kerjanya, tetapi jika perusahaannya bangkrut, maka bayaran tidak dapat dia terima. Demikian juga asuransi, kalau perusahaan asuransi bangkrut nasabah tidak akan mendapatkan pembayaran jaminannnya.
Bahkan Negara juga tidak akan dapat menjamin rizki orang, hanya Alloh yang mampu menjamin rizki semua makhluqnya. Uni Sovyet dahulu yang menjadi biang pendapat Sosialis Komunis sendiri membuktikan dirinya tidak mampu menjamin rizki rakyatnya walaupun hanya khusus pegawai negeri, karena Negara Sosialis-Komunis tersebut bubar. Rizki hanya Alloh yang mampu menjamin, tidak akan mampu memberi jaminan rizki kecuali jaminan manipulatif dan menipu, bahkan perusahaan asuransi pun tidak akan mampu melakukannya ketika bangkrut, bahkan lebih dari itu Negara sekalipun tidak akan mampu menjamin rizki, ketika Negara tersebut bangkrut dan bubar. Rizki hanya dijamin Alloh secara Muthlaq.
Di negara-negara dunia ke-3 yang menjadi wilayah pengaruh Kapitalisme diajukan dan di ajarkan solusi oleh negara-negara Kapitalis, berbeda dengan solusi di negara Kapitalis sendiri.
Para penjajah rupanya sadar, jika ekonomi negara-negara dunia ke-3 dipecahkan seperti pemecahan di negara kapitalis Eropa dan Amerika dengan revisi kapitalisme yang berupa Walfare State (negara kesejahteraan) dengan mengeluarkan jaminan sosial ala kapitalis untuk mengatasi apa yang mereka sebut sebagai problem kecemburuan sosial, akan berakibat kekayaan negara dunia ke-3 tidak mampu dihisap secara optimal untuk negara kapitalis. Revisi Walfare State pada mulanya sebenarnya untuk memperpanjang umur kapitalisme, dengan mencoba mengatasi kesenjangan, walaupun kemudian hal itu dimanfaatkan oleh para konglumerat kapitalis untuk meningkatkan daya beli masyarakat agar dagangan para konglumerat kapitalis tersebut dapat sirkulasi pasar yang baik. Sesuai dengan karakter Kapitalisme sebagai benalu/penjajah, tanpa existensi daerah jajahan, para penjajah akan mati, maka dibuatlah program penyesatan pembangunan untuk daerah pengaruh kapitalis dalam bentuk MDGs. Konsep Ekonomi tipu daya Ulama’ Kapitalis inilah yang kemudian dipropagandakan dengan nama MDGs.
Sebenarnya tidak ada yang salah tentang kepedulian Sosial suatu corporat (CSR) dengan lingkungan masyarakatnya, misalnya untuk para yatim piatu, fakir-miskin dst, kecuali CSR yang telah menyimpang dari tujuan yang seharusnya. Katakanlah tidak dibicarakan bias tujuan CSR di sini untuk tidak melebarkan topik bahasan, tetapi hal ini bagi negara yang mempropagandakan MDGs menjadi suatu bentuk tipu daya untuk ngakali rakyat (membodohi rakyat) ketika hal tersebut dijadikan seolah tanggung jawab negara terhadap kewajiban pemenuhan kebutuhan pokok rakyat, seolah telah didelegasikan kepada para Corporat sebagai bentuk swastanisasi tanggung jawab negara. Dengan demikian, seolah negara telah melakukan kewajiban menjamin kebutuhan pokok rakyat. Dan dengan itu, seolah negara sudah bertanggung jawab kepada urusan rakyatnya, padahal belum dilakukan oleh negara, di sinilah letak akal-akalannya dalam mengelabuhi rakyat banyak. Peran negara berbeda dengan peran corporat. Negara wajib berperan dalam distribusi kekayaan, agar tidak terkonsentrasi dikalangan beberapa gelintir orang saja.
Sedangkan corporat sudah pasti berorientasi bisnis pengembangan kekayaan dan pengamanan kekayaan dari ancaman yang mereka sebut dengan nama kecemburuan sosial. Oleh karena itu CSR dalam pandangan pengusaha pasti tidak dalam fungsi distribusi kekayaan yang sebenarnya, melainkan fungsi pengamanan dan pengembangan kekayaan corporat.
Teori distribusi kekayaan ala Kapitalisme oleh tangan tak kentara (invisible hand) dalam bentuk tetesan rizki ”Trickle Down Effect” dengan sistem pasar bebas sebagai design pemerataan
dalam sistem kapitalis, telah diakui oleh para ulama’ kapitalis sebagai teori distribusi yang gagal, maka dibuatlah revisi ’Walfare State” (negara kesejahteraan), yaitu melibatkan negara dalam peran distribusi kekayaan secara langsung dalam bentuk jaminan sosial, yang tentunya ini merupakan solusi yang bid’ah bagi Kapitalisme (hukum luaran, diluar ketentuan hukum akidah kapitalisme). Alasan peran negara dalam distribusi ekonomi dengan jaminan sosial akan menghambat kreatifitas dan menciptakan kemalasan rakyat adalah alasan manipulatif yang sudah basi dalam mempertahankan sistem kapitalis pasar bebas dengan distribusi oleh tangan tak kentara (invisible hand) dalam bentuk tetesan rizki ”Trickle Down Effect”. Sebenarnya berbagai transaksi/lapangan pekerjaan yang ditimbulkan oleh akibat dibentuknya suatu usaha dari hulu sampai hilir yang menghasilkan konglumerasi, monopoli, oligopoli, kartel dan bias pasar lainnya tidak ada hubungannya dengan masalah distribusi ekonomi yang menjadi domain negara. Dimana negara harus bertanggung jawab terhadap beredarnya kekayaan agar tidak terkonsentrasi pada sedikit orang saja. Karena di masyarakat ada orang lemah dan orang yang kuat. Membiarkan mereka bersaing secara bebas dalam keadaan yang tidak memiliki kekuaatan yang seimbang adalah tindakan mengeliminir existensi masyarakat banyak.
Di masyarakat ada orang yang lemah bersaing dalam free market/pasar bebas, karena keterbatasan-keterbatasan akses terhadap modal dan aspek-aspek perdagangan lainnya. Bahkan anggota masyarakat ada yang bukan sekedar tidak mampu bersaing, malah ada yang udzur untuk dapat bekerja, bisa karena mereka masih anak-anak, atau manula atau cacat yang menjadikan mereka tidak mampu bekerja dsb, dan tentu saja ada juga anggota masyarakat yang malas. Sama konyolnya dengan teori Sosialis-Komunis: tidak makan kalau tidak bekerja. Rizki dalam pandangan Sosialis-Komunis diikatkan secara langsung dengan pekerjaan. Padahal Karl Mark pencetus ide Sosialis-Komunis dan pengikut-pengikutnya seperti Lenin dan Stalin serta para ulama Sosialis-Komunis dan antek-antek Sosialis-Komunis mereka semuanya ketika baru lahir dan sampai dewasa di bawah asuhan orang lain dan tidak mencari rizkinya sendiri dengan bekerja, karena lemah dan tidak mampu. Keadaan rakyat sangat beragam kemampuan dan kekuatannya. Oleh karena itu, negara harus berperan secara baik dalam distribusi ekonomi, agar kekayaan tidak terkonsentrasi di kalangan tertentu saja. Semua itu harus dipecahkan oleh negara dengan pemecahan yang benar, adil dan manusiawi dan menggunakan metode yang benar, adil dan manusiawi pula. Sebab tujuan tidak membolehkan semua cara, tujuan dan cara harus diikatkan dengan akidah dan hukum yang benar, ajaran Machavely harus ditolak dan dibuang jauh-jauh.
Jaminan Kebutuhan Pokok Dalam Sistem Islam
Jaminan Islam di bidang ekonomi adalah jaminan terpenuhinya pemuasan semua kebutuhan pokok/primer tiap-tiap individu dan memenuhi kebutuhan-kebutuhan sekunder dan tertier (al hajat al kamaliyah)-nya sesuai dengan kadar kemampuannya sebagai individu yang hidup dalam masyarakat tertentu yang memiliki life style /gaya hidup khas.
Islam memandang tiap orang secara individu, bukan secara kolektif sebagai komunitas yang hidup dalam sebuah negara. Islam memandang individu sebagai manusia, maka pertama kali harus dipuaskan kebutuhan-kebutuhan primernya secara menyeluruh. Kedua, Islam memandangnya sebagai individu tertentu yang memungkinkan memenuhi kebutuhan-kebutuhan sekundernya sesuai kadar kemampuannya. Kemudian pada saat yang sama, Islam memandangnya sebagai orang yang terkait dengan sesamanya dalam interaksi tertentu, yang dilaksanakan dengan mekanisme tertentu, sesuai dengan life style /gaya hidup tertentu pula.
Bahwa tiap individu itu adalah individu yang memerlukan pemenuhan kebutuhan.
Perspektif bahwa pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer secara menyeluruh, dan tiap individu adalah manusia yang membutuhkan jaminan pemeliharaan akan barang dan jasa yang menjadi tuntutan hidup tiap individu, apakah dia si A, atau si B, si C atau si D dst. Perspektif bahwa mubah hukumnya berusaha mencari rizki. Hukum mubah itu sama bagi tiap individu, baik itu si
A, atau si B, si C atau si D dst, sehingga terbuka lebar jalan di depan tiap-tiap dari mereka untuk memperoleh kekayaan yang dikehendakinya. Dia akan serius bekerja menuju kemakmuran hidup.
Perspektif bahwa nilai-nilai luhur harus mendominasi semua interaksi yang terjadi di antara individu-individu.
Dengan demikian Jaminan Islam di bidang ekonomi tidak sekadar meningkatkan taraf hidup dalam sebuah negara semata. Tidak menjadikan pertumbuhan pendapatan nasional sebagai asasnya, dan tidak pula memperbanyak barang dan jasa yang menjamin terwujudnya kemakmuran hidup manusia, kemudian membiarkan mereka bebas mendapatkannya sesuai yang mereka mampu dengan memberikan kebebasan memiliki dan bekerja. Jaminan Islam tidak lain merupakan solusi masalah-masalah mendasar bagi tiap individu dengan kapasitasnya sebagai manusia. Menjadikan tiap individu mampu meningkatkan taraf hidupnya, dan merealisasikan kemakmuran dirinya sebagai seorang individu. Artinya sebagai si A yang berkeinginan mendapatkan perhiasan hidup dunia atau sebagai si B yang tidak senang dengan mewah-mewah.
Masing-masing mereka diberi fasilitas untuk mencapai kemakmuran, dan membiarkannya mendapatkan kemakmuran ini dengan menjalankan kesempatan yang dikehendaki. Jaminan Islam menjadikan nilai-nilai luhur yang mendominasi setiap interaksi yang terjadi di antara individu.
Inilah jaminan Islam, dan atas dasar inilah hukum-hukum ekonomi dibangun.
Sumber-sumber ekonomi primer di negara manapun dan apapun jenis sistem yang diterapkannya ada empat. Sama saja, apakah negara itu negara maju, seperti AS dan Rusia, atau negara terbelakang, seperti Yaman dan Ethiopia. Sumber-sumber ekonomi yang empat itu adalah:
pertanian, perindustrian, perdagangan, dan tenaga manusia (jasa). Sedangkan sumber-sumber ekonomi yang dinamakan dengan pendapatan-pendapatan sekunder, seperti pariwisata, sarana transportasi, maka semua itu tidak termasuk sumber-sumber ekonomi primer. Juga tidak terdapat di setiap negara, serta tidak perlu pada hukum-hukum dan solusi-solusi yang independen dari sumber-sumber ekonomi yang empat. Oleh karena itu, tidak dianggap sebagai sumber ekonomi independen.
Islam memandang kebolehan kepemilikan dan berusaha dalam sumber-sumber ekonomi yang empat agar memungkinkan tiap-tiap individu rakyat mampu merealisasikan pemenuhan kebutuhan-kebutuhan sekunder dan tersiernya (al-hajat al-kamaliayah) menurut kadar kemampuan. Jika kebutuhan sekunder dan tersier dapat dipenuhi, terlebih lagi kebutuhan- kebutuhan primer (basic needs/al-hajat al-asasiyah)nya. Namun, apabila hanya dengan dibolehkannya kepemilikan dan berusaha saja tidak mungkin dapat merealisasikan jaminan pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer rakyat secara menyeluruh. Selanjutnya tidak akan terealisasikan Jaminan menyeluruh di bidang ekonomi bagi rakyat orang per orang. Pembolehan kepemilikan dan berusaha akan merealisasikan tiap-tiap individu memenuhi kebutuhannya, tetapi tidak akan merealisasikan jaminan pemenuhan tiap-tiap individu, sehingga distribusi harta kekayaan negara terhadap semua individu rakyat satu persatu tidak terealisasi. Padahal seharusnya negara menjamin pemenuhan semua kebutuhan primer setiap individu rakyat satu persatu secara menyeluruh dan menjamin tiap-tiap individu memenuhi kebutuhan-kebutuhan sekunder dan tersiernya menurut kadar kemampuannya.
Merealisasikan jaminan ekonomi, tidak cukup hanya membolehkan kepemilikan dan berusaha pada sumber-sumber ekonomi, mengingat kebolehan ini hanya memungkinkan yang kuat saja untuk memiliki dan berusaha, dan memungkinkan orang-orang yang memiliki modal saja yang akan dapat berusaha. Adapun orang-orang mampu namun belum mendapatkan pekerjaan, orang-orang lemah dan orang-oarang tua, maka tidak mungkin memenuhi kebutuhan- kebutuhan primernya. Karena itu, dibuatlah hukum-hukum syari’at yang lain sebagai pelengkap hukum-hukum kebolehan kepemilikan dan berusaha, yang menjamin terpenuhinya semua kebutuhan-kebutuhan primer bagi masing-masing individu rakyat secara menyeluruh. Dengan hukum-hukum ini, menjamin pendistribusian kekayaan atas semua individu rakyat satu persatu.
Di mana pendistribusian ini menjamin pemenuhan semua kebutuhan-kebutuhan primer secara
menyeluruh, di samping memungkinkan setiap individu rakyat memuaskan kebutuhan-kebutuhan sekunder dan tersiernya sesuai kadar kemampuannya.
Dengan demikian, Islam tidak menjadikan jamainan pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer sebagai tambal sulam atas sebuah sistem, tidak menjadikannya sebagai solusi atas celah- celah tertentu, sebagaimana yang dilakukan oleh sistem Kapitalis dan Sosialisme-Komunis.
Namun, Islam menjadikan hukum-hukum tersebut sebagai hukum-hukum yang merupakan bagian internal dari hukum-hukum sistem ini, sehingga hukum kebolehan kepemilikan dan berusaha, hukum mengenai nafkah, dan hukum mengurusi urusan-urusan warga negara, semuanya merupakan hukum-hukum syara’ yang sejajar (sama) dalam tasyri’ dan dalil dalil.
Sistem ekonomi terdiri dari semua hukum itu, sedang semuanya dijelaskan dalam al-Kitab dan as-Sunnah. Hukum-hukum itu untuk semua rakyat, tidak untuk kelompok-kelompok tertentu, tidak pula untuk agama, etnik, ras, gender tertentu. Jaminan Islam di bidang Ekonomi berlaku untuk semua rakyat tanpa diskriminasi. Jadi terdapat perbedaan yang sangat jauh antara Islam dengan kapitalisme, serta antara Islam dengan Sosialisme-Komunisme.
Selanjutnya, Islam tidak menjadikan persamaan dalam kepemilikan alat-alat produksi sebagai asas dalam menjamin kehidupan manusia, sebagaimana yang dilakukan oleh sosialisme sejati. Sebab hal itu tidak menjamin kehidupan, justru berdampak pada menurunnya mutu kehidupan. Namun, Islam membolehkan kepemilikan dan berusaha, serta menjamin kehidupan yang sempurna bagi siapa pun yang belum mencapai posisi hidup sempurna yang mubah itu.
Selanjutnya Islam menjadikan jaminan hidup yang sempurna untuk setiap perkara yang pasti dibutuhkan demi kesempurnaan hidup bagi setiap individu, dan dalam semua keadaan. Jaminan ini termasuk perkara yang tidak mungkin dicapai oleh sistem selain sistem Islam. Untuk itu, Islam menjamin pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer tiap-tiap individu (sandang, pangan dan papan) dan menjamin pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer (basic needs) rakyat secara keseluruhan.
Adapun tentang apa yang dimaksud dengan kebutuhan-kebutuhan primer, maka menurut pandangan hukum Islam terbagi dua : Pertama, kebutuhan-kebutuhan primer bagi tiap-tiap individu rakyat.. Kedua, kebutuhan-kebutuhan primer bagi rakyat secara keseluruhan.
Adapun kebutuhan-kebutuhan primer bagi tiap-tiap individu, adalah sandang, pangan dan rumah. Ketiganya merupakan kebutuhan-kebutuhan primer (basic needs) bagi setiap individu, di mana manusia tidak akan dapat merasa cukup (puas) dengan satu diantara ketiganya saja. Oleh karena itu, pemenuhan ketiga kebutuhan primer itu merupakan hak bagi setiap individu untuk memperolehnya. Kebutuhan-kebutuhan primer ini merupakan masalah yang mendasar, sedang yang menjadi jalan keluar pemecahan masalah ini adalah dengan menyediakan pemenuhannnya.
Sehingga, apabila telah tersedia -alat pemuas kebutuhan primer- bagi masing-masing individu, maka tidak ada lagi masalah yang mendasar. Islam telah membatasi kebutuhan-kebutuhan primer dengan tiga hal ini saja dalam nash-nash yang jelas serta terang. Islam menjadikan semua pemenuhan kebutuhan-kebuuhan primer ini bagi semua individu rakyat satu persatu secara pasti, dalam nash-nash yang jelas. Begitu juga, Islam menjamin pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer secara menyeluruh di dalam nash-nash yang jelas.
Sedangkan dalil kebutuhan-kebutuhan primer ini, nash-nash menjelaskan bahwa kebutuhan primer hanya menyangkut sandang, pangan, dan papan. Allah swt berfirman :
א
“Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu.” (QS. Al-Baqarah:
233)
א א
“Berilah mereka belanja (makanan) dan pakaian (dari hasil harta itu)”. (QS. an-Nisa’:
5)
א א א
“Dan (sebagian lagi) berikanlah untuk dimakan orang-orang yang sengsara lagi fakir.”
(QS. al-Hajj : 28)
א
“Dan kewajiban bagi orang-orang yang berat menjalankannya (jika mereka tidak berpuasa) membayar fidyah, (yaitu) : memberi makan seorang miskin.” (QS. Al-Baqarah: 184)
“Tempatkanlah mereka (para istri) dimana kamu dapat bertempat tinggal.” (QS. ath- Thalaq: 6)
“Dan rumah-rumah tempat tinggal yang kamu sukai.” (QS. at-Taubah: 24) Rasulullah saw. Bersabda :
”Dan kewajiban para suami terhadap para istri adalah memberi mereka belanja (makanan) dan pakaian,”(HR Ibnu Majah dan Muslim dari jabir bin Abdillah)
א
”Dan hak para istri adalah agar kalian (para suami) berbuat baik kepada para istri dengan memberi mereka pakaian dan makanan.” (HR. Ibnu Majah dari Amru bin Akhwash dari Bapaknya)
א א
”Siapa saja yang ketika memasuki pagi merasakan aman pada kelompoknya, sehat badannya, dan tersedianya bahan makanan di hari itu, maka seolah-olah dia telah memiliki dunia semuanya.” (HR. Bukhari di dalam Adab, Tirmidzi, Ibnu Majah dari Abdullah bin Mihshan al-Anshari dari Bapaknya)
. .
א א
”AnakAadam tidak memiliki, kecuali sepotong roti yang akan menghilangkan rasa laparnya, segelas air yang akan mengusir rasa dahaganya, dan sehelai kain yang akan menutupi auratnya. Sedang selebihnya dari itu, maka ia merupakan tambahan kebaikan.”
Nash-nash ini menunjukkan dengan pengertian yang jelas dan terang, bahwa yang termasuk kebutuhan-kebutuhan primer adalah sandang, pangan, dan papan. Sedangkan selebihnya dari itu, termasuk kebutuhan-kebutuhan sekunder dan tersier.
Sedangkan dalil bahwa Islam menjamin pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer ini bagi semua individu rakyat satu persatu secara pasti, maka Islam mewajibkan bekerja bagi kaum lelaki yang mampu. Apabila dia kekurangan sesuatu di antara kebutuhan-kebutuhan primer, yakni jika dia membutuhkan nafkah. Allah swt berfirman:
א
”Maka berjalanlah di segala penjuru.” (QS. Al Mulk : 15)
dari Abu Hurairah, dia berkata : Aku mendengar Rasulullah saw. bersabda : .
א
”Salah seorang di antara kalian pergi pagi-pagi mengumpulkan kayu bakar, lalu memikulnya dan berbuat baik dengannya (menjualnya), sehingga dia tidak lagi memerlukan pemberian manusia, maka itu baik baginya dari pada dia mengemis pada seseorang yang mungkin memberinya atau menolaknya.” (HR. Muslim, Ahmad dan Tirmidzi dari Abu Hurairah.
Tirmidzi berkata Hadist ini Hasan Shahih Gharib) Dari Zubair bin Awwam dari Nabi saw bersabda :
א א א
”Salah seorang dari kalian mengambil talinya dan pergi, lalu dia datang dengan memikul seikat kayu bakar untuk dijualnya. Di mana dengannya Allah menjaga kehormatannya dari meminta-minta, itu baik baginya dari pada dia mengemis pada manusia yang mungkin mereka memberinya atau menolaknya.’(HR. Bukhari dari Zubair bin Awwam)
Kata ( ) ”baik” di sini tidak bermakna ”af’alu at-tafdhil” (lebih). Sebab tidak ada kebaikan dalam mengemis selama dia masih mampu bekerja. Namun, kata ( ) di sini hanya sebagai pujian. Sehingga setiap orang yang mampu bekerja, sedang dia membutuhkan nafkah, maka dia wajib bekerja untuk memenuhi kebutuhan nafkah (biaya) hidup dirinya. Kewajiban bekerja atas orang laki-laki yang mampu dan membutuhkan nafkah ini untuk menjamin pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primernya. Di samping kewajiban ini, Islam mewajibkan pemberian nafkah atas wanita secara mutlak, apabila wanita itu miskin, baik dia mampu bekerja atau tidak. Islam tidak mewajibkan wanita untuk bekerja, tetapi Islam mewajibkan pemberian nafkah kepada wanita. Begitu juga, Islam mewajibkan pemberian nafkah kepada orang-orang yang tidak mampu, apabila dia fakir, baik karena tidak memiliki kekuatan untuk bekerja atau orang yang memiliki kekuatan untuk bekerja, tetapi dia belum mendapatkan pekerjaan. Masing- masing dari keduanya tergolong orang yang tidak mampu, sehingga dia wajib diberi nafkah.
Sedang siapa yang berkewajiban memberi nafkah-nafkah itu, yakni siapa yang berkewajiban terhadap pemenuhan kebutuhan-kebutuhan primer ini: sandang dan papan. Syara’
telah menentukan dengan ketentuan yang jelas berdasarkan dalil-dalil, di antara dalil-dalil itu ada yang telah jelas pengertiannya dan diantaranya masih memerlukan istinbath (penggalian dengan ijtihad untuk mendapatkan kejelasan status hukumnya). Nash ini menentukan bahwa nafkah wajib diberikan kepada orang yang tidak mampu untuk memenuhi kebutuhan-kebutuhan yang ketiga ini. Syara’ mewajibkan suami memberi nafkah kepada istri, dan syara’ menentukan bahwa nafkah itu berupa sandang, pangan, dan papan. Allah swt. berfirman :
”Tempatkanlah mereka (para istri) dimana kamu bertempat tinggal menurut kemampuanmu.” (QS. Ath-Thalaq : 6)
”Hendaklah orang yang mampu memberi nafkah menurut kemampuannya.” (QS. Ath- Thalaq : 8)
א
”Sesungguhnya kami telah mengetahui apa yang kami wajibkan kepada mereka tentang istri-istri mereka.” (QS. Al-Ahzab : 50)
Rasulullah saw. Bersabda :
”Dan kewajiban kalian (para suami) terhadap para istri adalah memberi mereka belanja makanan dan pakaian.”
א
”Dan hak para istri adalah agar kalian (para suami) berbuat baik kepada para istri dengan memberi mereka pakaian dan makanan.’
Nash-nash ini menunjukkan dengan gamblang bahwa suami berkewajiban memberi nafkah istri serta nafkah yang wajib itu adalah sandang, pangan dan papan.
”Tempatkanlah mereka (para istri).” (QS. Ath-Thalaq : 6)
”Memberi mereka pakaian dan makanan”. (HR. Ibnu Majah dari Amru bin Akhwash dari bapaknya)
Syara’ mewajibkan para orang tua (ayah) agar memberikan nafkah terhadap anak- anaknya. Allah swt berfirman :
א
