BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Bangsa Indonesia memiliki keragaman suku dan budaya ini terlihat dari
letak geografis Indonesia yang berbentuk kepulauan. Perbedaan tidak dapat
dipungkiri lagi, mulai dari kebudayaan yang mempengaruhi pola hidup serta
tingkah laku masyarakatnya. Keanekaragaman bangsa Indonesia di tandai dengan
adat istiadatnya masing-masing dan sesuai dengan kebudayaan yang dipatuhi dan
dilaksanankan warganya.
Dapat dilihat pada suku-suku yang ada di Indonesia, yakni contohnya
Suku Batak. Suku Batak sediri terbagi menjadi beberapa bagian suku antara lain
batak Toba, Batak Simalungun, Batak Karo, Batak Pakpak, Batak Mandailing
dan yang terakhir adalah Batak Angkola. Suku Angkola atau Batak Angkola,
adalah suatu suku yang berdiam tersebar di seluruh wilayah Kabupaten Tapanuli
Selatan terutama di daerah Angkola termasuk Padang Sidimpuan di provinsi
Sumatera Utara.
Badan Pusat Statistik Kabupaten Tapanuli Selatan menuliskan1, sebelah
Utara berbatasan dengan Kabupaten Padang Lawas dan Kabupaten Labuhan
Batu. Sedangkan sebelah Selatan berbatasan dengan Kabupaten Mandailing
Natal. Sebelah Barat berbatasan dengan Kabupaten Madailing Natal dan juga
1
Samudera Hindia. Terdapat 14 Kecamatan di Tapanuli Selatan, 212 desa dan
kelurahan sebanyak 36 kelurahan.2
Orang Angkola merupakan suatu kelompok masyarakat dari etnis Batak,
yang menurut cerita menduduki wilayah Angkola sejak berabad-abad yang lalu.3
Nama Angkola diyakini berasal dari nama sebuah sungai yakni “batang
Angkola” yang berada di daerah Angkola. Dari cerita rakyat Angkola, bahwa
sungai ini diberi nama oleh Rajendra Kola (Chola) I, penguasa kerajaan Chola
(1014 – 1044M ) yang berasal dari India Selatan, yang memasuki Angkola
melalui daerah Padang Lawas.4
Daerah Angkola terdiri dari 2 wilayah, yaitu sebelah selatan Batang
Angkola diberi nama Angkola Jae (hilir) dan sebelah Utara diberi nama Angkola
Julu (hulu).5 Setelah sekian lama masyarakat Angkola tumbuh dan berkembang
di daerah Angkola, maka kemudian orang-orang dari suku-suku lain masuk dari
segala penjuru hidup berbaur dan turut dalam adat istiadat suku Angkola, tetapi
ada juga kelompok yang tetap mempertahankan adat nya sendiri.
Sistem kekerabatan batak Angkola adalah Patrilineal, yakni menurut garis
keturunan ayah. Garis keturunan laki-laki diteruskan oleh anak laki-laki, dan
menjadi punah kalau tidak ada laki-laki yang dilahirkannya. Sistem kekerabatan
Patrilineal itulah yang menjadi tulang punggung masayarakat batak yang terdiri
2
Badan Pusat Statistik Kabupaten tapanuli Selatan,Op. Cit, Hal. 74
dari turunan-turunan, marga, dan kelompok-kelompok suku, semuanya saling
dihubungkan menurut garis laki-laki.6 Seluruh kehidupan orang Batak diatur oleh
struktur patrilineal masyarakatnya. Struktur tersebut tidak berbatas pada lingkup
hukum waris saja, tetapi menyangkut pemerintahan dan pemilikan tanah,
perkawinan dan pemujaan arwah, penyelenggaraan peradilan, tempat
permukiman, dan penggarapan tanah semua langsung berkaitan.
Seperti etnis Batak pada umumnya, tradisi marga juga berkembang dalam
masyarakat suku Batak Angkola. Marga-marga yang terdapat pada masyarakat
Angkola pada umumnya adalah Dalimunthe, Harahap, Siregar, Nasution,
Ritonga, Daulay, Pane.7 Beberapa marga pada masyarakat Angkola terlihat
masih memiliki kekerabatan dengan marga-marga yang ada di suku Batak Toba
dan Batak Mandailing. Orang batak Angkola sebagian besar memeluk agama
Islam yang pada sekitar tahun 1821 mendapat serbuan dari pasukan Padri dari
minangkabau yang menyebarkan Islam dibawah pimpinan Tuanku Lelo.
Sebagian besar orang Angkola yang takluk dari pasukan Padri memeluk Islam,
sedangkan yang menghindar masuk ke pedalaman hutan dan tetap
mempertahankan agama adat mereka.8 Setelah beberapa tahun berlangsung
kekuasaan Padri di tanah Angkola di taklukkan oleh Belanda. Masukkanya
Belanda ke wilayah Angkola mempengaruhi masyarakat untuk memeluk Kristen
yang dibawa oleh misionaris Belanda. Walaupun dalam masyarakat Angkola
terdapat 2 (dua) Agama yang berbeda tapi kerukunan beragama sangat terjaga
dengan baik dari dahulu hingga sekarang.
Dalam pembagian warisan Orang Tua, biasanya yang mendapat warisan
adalah anak laki-laki sedangkan anak perempuan mendapat bagian dari orang tua
suaminya atau denga kata lain pihak perempuan mendapat warisan dengan cara
hibah.9 Pembagian harta warisan untuk anak laki-laki juga tidak sembarangan,
karena pembagian warisan tersebut ada kekhususan yaitu anak laki-laki yang
paling kecil atau dalam bahasa bataknya disebut siapudan.10
Di Angkola terdapat Indahan Arian atau Holong ate, ini adalah istilah di
Batak Angkola sebagai istilah untuk menjelaskan pemberian harta kepada anak
perempuan biasanya sebidang tanah atau dengan bangunan kepada anak Putri
atau Perempuannya.11 Pemberian ini tentu selagi masih hidup Indahan Arian atau
holong ate biasanya berbentuk pemberian yang cukup hanya disetujui oleh
Istrinya tanpa persetujuan seluruh anak atau ahliwaris lainnya. Besarannya tentu
sudah diperhitungkan dengan cermat, tanpa melebihi legitimasi porsi, atau
besaran hak kewarisan lainnya secara seimbang. Indahan Arian atau Holong ate,
tentu tindakan Arif dan Bijaksana bagi seorang orang tua, sebab, menurut adat
9
Rudini Silaban, http://rudini76ban.wordpress.com/2009/06/07/pembagian -warisan-dalam-adat-batak-toba/html, diakses pada tanggal 19 November 2015 pada pukul 21.30 WIB.
10
Ibid
11
Batak, yang menganut turunan laki-laki/partianial, hanya laki-lakilah yang
mendapatkan warisan, sedangkan perempuan tidak mendapatkan oleh karena
sudah masuk pada clan suami dengan menerima sejumlah uang
Mahar/boli/jujur.12
Disebut Arif, mengingat rasa keadilan itu pasti muncul bagi si Bapak
karena biar bagaimanapun seorang anak perempuan, pasti ada jasa baiknya untuk
orang tua selama hidupnya sejak kecil sampai menikah bahkan diharapkan juga
setelah menikah, anak perempuan tempat sandaran hidup ketika mereka masuk
usia renta. Selain kepentingan orang tua, juga dikandung maksud, supaya anak
putri itu memiliki modal untuk masuk kepada keluarga baru, untuk menjamin
hidupnya tanpa menghitung apakah suaminya ada atau tidak adamateri yang
cukup dalam perkawinannya. Untuk menjamin kemurnian harta ini secara
hukum.
Harta ini tidak melebur dalam harta gono gini, harta bersama dengan sang
suami tetap menjadi kewenangan penuh bagi si Istrinya, sekalipun penggunaan
pemanfaatannya oleh keluarganya secara penuh. Dikatan di dalam blog ini juga,
“Tidak jarang sebuah keluarga sepeninggal orang tua baik laki-laki dan
perempuan, pembagian harta warisan ini menjadi sumber sengketa bahkan lebih
Pihak Wanitapun bisa salah menerima jika anak laki menerapkan penuh
hukum adat batak dalam pembagian waris ini. Jika diterapkan murni tentu tidak
salah, maka yang salah pemahaman bersama terhadap hukum adat batak. Betapa
seriusnya, ternyata hukum pembagian waris sesuai adat batak ini, jika tidak
semua memiliki kesamaan pandangan.
Kehidupan masyarakat Angkola khususnya di Tapanuli Selatan secara
fungsional ditata dengan sistem kekerabatan Dalihan Na Tolu, yaitu tiga unsur
yang disebut Kahanggi (teman semarga), Anak Boru (pihak pengambilan isteri),
dan Mora (pihak pemberi isteri). Dalihan Na Tolu secara harfiah diartikan
sebagai tungku penyangganya terdiri dari tiga agar tunggu tersebut dapat
seimbang.14 Secara etimologi berarti merupakan suatu tumpuan yang komponen
(unsur)nya terdiri dari 3 (tiga).15 Sebagai suatu sistem, dalam Dalihan Na tolu
terdapat sejumlah Hirarki pengelompokan kekerabatan (mora,kahanggi dan anak
boru) yang saling berkaitan dan berbagai fungsional yang harus dipenuhi dalam
melakukan tujuan bersama, memelihara pola dan mempertahankan kesatuan.
Semua kaitan fungsional ini harus dipenuhi demi tercapainya keseimbangan dan
keharmonisan.
Keseimbangan dan keharmonisan masing-masing unsur terlihat pada
ungkapan kata tradisional oraang Tapanuli Selatan, “manat sanga pe jamot
marharanggi, elek marboru, hormat marmora” yang artinya kita harus
14
Pandapotan Nasution, Adat Budaya Mandailing Dalam Tantangan Zaman, 2005,(Sumatera Utara: Forkala Prov. Sum. Utara), Hal. 80
15
hati kepada kahanggi, berlaku sayang kepada anak boru, dan selalu hormat
kepada mora.16 Dalam upacara-upacara adat lemabaga Dalihan Na Tolu ini
memegang peranan penting dalam menetapkan keputusan-keputusan. Kahanggi,
Anak Boru dan Mora mempunyai fungsi dan kedudukan yang berbeda-beda satu
sama lain. Perbedaan kedudukannya, apakah pada saat itu yang bersangkutan
berkedudukan sebagai kahanggi, anak boru atau mora.17
Jika pada suatu saat tertentu seseorang berkedudukan sebagai kahanggi,
mora dan anak boru maka pada saat lain dapat berubah-ubah sesuai dengan
kondisi dan tempat. Setiap orang secara pribadi memiliki 3 (tiga) unsur dalihan
na tolu ataupun sebagai masyarakat. Oleh sebab itulah orang Angkola selalu
dapat menyesuaikan diri jika dibutuhkan.18
Berbicara mengenai adat maka tidak terlepas dengan waris. Berbicara
tentang waris akan sampai ke angka statistik yang menunjukkan sengketa yang
bersumber dari perebutan harta waris di masyarakat. Sulitnya bergulat dengan
perhitungan-perhitungan pembagian waris dan penentuan ahli waris sebenarnya
yang berhak melakukan pengalihan atas suatu objek yang diperjualbelikan.19
Jumlah penduduk Kabupaten Tapanuli Selatan jika dikelompokkan
berdasarkan agama yang dianut pada tahun 2012 adalah sekitar 82,79%
16 Abbas Pulungan, Disertasi: “
Peranan Dalihan Na Tolu Dalam Proses Interaksi Antara Nilai-Nilai Adat Dengan Islam Pada Masyarakat Mandailing Dan Angkola Tapanuli Selatan”, IAIN SUNAN KALIJAGA YOGYAKARTA, Yogyakarta, 2003, Hal. 37
beragama Islam, agama Katholik 1,44%, agama Kristen mencapai 15,76% dan
0,01% beragama Budha, Hindu dan lainnya.20
Akibat adanya berbagai sistem hukum waris yang berlaku, sering terjadi
perbedaan sangat mencolok antara siapa yang berhak mewarisi. Akibatnya akan
menimbulkan sengketa dalam pembagian waris tersebut. Setiap sengketa yang
timbul dalam masyarakat dapat mengganggu keseimbangan tatanan masyarakat.
Oleh karena itu, perlu diupayakan agar setiap sengketa dapat diselesaikan agar
keseimbangan tatanan masyarakat dapat dipilhkan.
Pada dasarnya, keberadaan cara penyelesaian sengketa sama tuanya
dengan keberadaan manusia itu sendiri. Dalam setiap masyarakat telah
berkembang berbagai tradisi mengenai bagaimana sengketa ditangani. Sengketa
dapat diselesaikan melalui berbagai cara, baik melalui forum formal yang
disediakan oleh Negara, maupun melalui forum-forum lain yang tidak resmi
disediakan oleh Negara.21
Penyelesaian sengketa melalui pengadilan sebagaimana yang diatur oleh
pasal 10 UU No. 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, dapat dilakukan
dalam empat lingkungan Peradilan, yaitu Peradilan Umum, Peradilan Agama,
Peradilan Militer dan Peradilan Tata Usaha Negara. Setiap lingkungan peradilan
menyelesaiakan sengketa sesuai yuridiksinya masing-masing. Keberadaan
20
Badan Pusat Satistik Kabupaten Tapanuli Selatan, Katalog, BPS: 1102001.1203 Tapanuli Selatan Dalam Angka, 2014. Hal. 74
21
pengadilan sebagai forum formal penyelesaian sengketa merupakan aplikasi dari
ajaran Trias Politica, dimana badan-badan peradilan diberi wewenang dan
otoritas untuk mengadili suatu perkara. Melalui lembaga peradilan, setiap
sengketa harus diselesaikan menurut tata cara formal yang diatur dalam hukum
acara serta memberi hak kepada para pihak untuk mempergunakan upaya hukum.
Dalam beberapa masyarakat ada kecenderungan untuk menyelesaikan
sengketa melalui peradilan, namun adapula masyarakat yang lebuh suka
menyelesaikan sengketa melalui forum-forum lain diluar pengadilan.
Alasan-alasan kebudayaan menyebabkan beberapa masyarakat cenderung
mengeyampingkan pengadilan sebagai tempat penyelesaian sengketa yang timbul
diantara mereka.
Pada awalnya pengadilan dijadikan sebagai pilihan pertama dan terakhir
dalam penyelesaian sengketa. Selama beberapa dekade masyarakat di berbagai
negara memberikan kepercayaan kepada lembaga peradilan untuk mengelola
sengketa yang mereka hadapi, dengan harapan akan memperoleh keadilan
sebagaimana secara normatif dan eksplisit disebutkan dalam ketentuan
perundang-undangan. Akan tetapi faktanya lembaga peradilan telah terbukti tidak mampu
memenuhi harapan masyarakat pencari keadilan. Banyak keluhan yang timbul
terhadap kinerja pengadilan yang dinilai formalistic, teknis dan biaya mahal.
Dengan munculnya penyelesaian sengketa alternatif ini, pengadilan hanya
dijadikan sebagai pilihan terakhir oleh para pihak untuk menyelesaikan sengketa.
apabila mekanisme penyelesaian sengketa alternatif tidak mampu menyelesaikan. Di
Indonesia sendiri, disamping pengadilan sebagai forum penyelesaian sengketa yang
keberadaanya diakomodir oleh Negara Melalui UU No. 4 Tahun 2004 tentang
Kekuasaan Kehakimann, terdapat juga forum penyelesaian sengketa lain yang
mengacu pada pranata adat dan agama. Hal tersebut dilatarbelakangi karena adanya
pluralisme hukum yang berlaku di Indonesia, dimana hukum yang berlaku bukan
hanya hukum yang berasal dari pemerintah atau negara (Hukum Negara), tetapi juga
hukum yang berasal dari adat kebiasaan masyarakat (Hukun Adat) serta hukum yang
berasal dari ajaran-ajaran agam (Hukum Agama).
Mari kita berbicara tentang penyelesaian sengketa secara adat. Apabila
seseorang wafat maka sebagian besar lingkungan masyarakat di Indonesia menjadi
masalah bagaimana harta warisan akan dibagi kepada para waris. Jika harta warisan
itu akan dibagi makan kapankah waktu pembagian dan bagaimana cara pembagian
itu akan dilaksanakan.22 Pada umumnya hukum adat tidak menentukan kapan waktu
harta warisan itu akan dibagi atau kapan sebaiknya diadakan pembagian, begitu pula
siapa yang menjadi juru bagi tidak ada ketentuan.23 Menurut adat kebiasaan waktu
pembagian setelah wafat pewaris dapat dilaksanakan setelah upacara sedekah
atau selamatan yang disebut waktu nujuh hari, waktu empat puluh hari, nyeratus
hari atau seribu hari setelah pewaris wafat.24
22
Hilman Hadikusuma, Hukum Waris Adat,1980 (Bandung: Alumni), Hal. 114
23
ibid
24
Menurut Hilman Hadikusma, 25Apabila harta warisan akan dibagi maka yang akan menjadi juru bagi dapat ditentukan antara lain adalah:
a. Orang Tua yang masih hidup (Janda atau Duda dari pewaris), atau
b. Anak Tertua lelaki atau perempuan, atau
c. Anggota keluarga tertua yang dipandang jujur adil dan bijaksana, atau
d. Anggota kerabat tetangga, pemuka masyarakat adat atau pemuka agama yang
diminta, ditunjuk atau dipilih para waris untuk bertindak sebagai juru-bagi.
Hukum adat tidak mengenal cara pembagian dengan perhitungan
matematika, tetapi selalu didasarkan atas pertimbangan mengingat wujud benda
dan kebutuhan waris bersangkutan.26 Jadi walaupun hukum waris adat mengenal
asas kesamaan hak tidak berarti bahwa setiap waris akan mendapat bagian
warisan dalam jumlah yang sama, dengan nilai harga yang sama atau menurut
banyaknya bagian yang sudah ditentukan.27 Pada dasarnya persoalan
waris-mewarisi selalu identik dengan perpindahan kepemilikan sebuah benda, hak dan
tanggung jawab dari pewaris kepada ahli warisnya.
Persoalan perpindahan waris inilah yang sering menimbulkan konflik yang
terkadang tidak dapat menemui titik penyelesaiannya. Di Tapanuli Selatan banyak
terdapat sengketa waris yang terjadi, walau terkadang penyelesaian sengketa tersebut
berujung pada lembaga pengadilan. Pada sengketa yang terjadi pada keluaga T
Harahap. Yang menjadi permsalahanya disini ialah pembagian warisan yang
menurut salah satu keturunanya tidak adil. Ibu T Siregar (52 tahun) mendapatkan
kabar dari keluarga mantan suaminya bahwa P Harahap (58 Tahun) mantan
suaminya meninggal karena serangan Jantung. Keluarga mantan suaminya
memberitahukan : bahwa sebelum meninggal P Harahap pernah berpesan secara
lisan kepada kakaknya D Harahap bahwa salah satu rumah miliknya diberikan
kepada A boru Harahap, yaitu anak kandung P Harahap yang berusia 26 tahun.
Walaupun keluarganya mengakui wasiat yang diberikan P Harahap secara lisan
melalui kakaknya, T Siregar merasa ragu karena tidak ada bukti tertulis bahwa P
Harahap memang pernah mewasiatkan rumah tersebut untuk anak mereka. Yang
menjadi masalah disini putra dari P Harahap anak dari perkawinan ke duanya
dengan M boru Samosir yaitu F Harahap (24 Tahun) tidak menyetujui hal ini.
Padahal dia juga sudah mempunyai hak waris yang sudah ditentukan oleh P harahap.
Dari persoalan ini timbul sengketa karena merasa dia anak lelaki seharusnya dia
berhak atas semua harta dari ayahnya.
Dari kasus diatas adalah mengenai tentang wasiat yang menjadi sengketa.
disini yang dimaksud dengan wasiat menurut penjelasan pasal 49 ayat (c) UU
No.3 Tahun 2006 tentang Perubahan UU No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan
Agama, ialah perbuatan seseorang memberikan suatu benda atau manfaat kepada
orang lain atau lembaga/badan hukum yang berlaku setelah yang memberi
Wasiat memiliki dasar-dasar hukum yang jelas. Di dalam hukum Islam,
sumber hukum yang mengatur tentang wasiat adalah Al-Quran Surah Al-Baqarah
(2) ayat 180, yang artinya:
“Diwajibkan atas kamu, apabila maut hendak menjemput seseorang
diantara kamu, jika dia meninggalkan harta, berwasiat untuk kedua orangtua dan karib kerabat dengan cara yang baik, (sebagai) kewajiban bagi orang-orang yang
bertakwa.”
Sementara pasal 195 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan, bahwa
wasiat kepada ahli waris masih memungkinkan, dengan syarat telah mendapat
persetujuan ahli waris lainnya. Selain itu terdapat pula syarat-syarat lain.28
Di dalam kompilasi Hukum Islam pasal 195 disebutkan bahwa:
1. Wasiat dilakukan secara lisan dihadapan 2 (dua) orang saksi; atau tertulis
dihadapan 2 (dua) orang saksi atau notaris
2. Wasiat hanya diperbolehkan sebanya-banyaknya (maksimum) 1/3 (sepertiga)
dari seluruh harta warisan; kecuali apabila semua ahli waris menyetujui.
3. Wasiat kepada ahli waris berlaku apabila disetujui oleh semua ahli waris.
4. Pernyataan persetujuan pada Ayat (2) dan (3) pasal ini dibuat secara lisan di
hadapan 2 (dua) orang saksi; atau tertulis dihadapan 2(dua) orang saksi dan notaris.
Mengacu pada pasal 195 ayat 1 KHI, pada dasarnya wasiat yang pernah
dilakukan P Harahap kepada kakaknya adalah sah, asalkan saat pemberian wasiat
minimal 2 (dua) orang saksi yang mendengarnya dan saksi-saksi tersebut, berikut
seluruh ahli waris lain menerima wasiat lisam yang dilakukan P Harahap. Lalu
dengan iktikad baik bersedia melaksanakan wasiat tersebut.29
28
Irma Devita Purnamasari, Panduan Lengkap Hukum Praktis Populer Kiat-kiat Cerdas, Mudah, dan Bijak Memahami Masalah Hukum Waris, Op Cit, Hal. 49
29
Dikarenakan kajian orang Tapanuli Selatan atau suku Batak bagian
Selatan (Mandailing dan Angkola) jumlahnya terlalu minim 30 kalau
dibandingkan dengan kajian suku Batak di Bagian Utara. Bahkan lebih
disayangkan lagi bahwa penelitian penelitian tentang Tapanuli Selatan dilakukan
oleh orang luar Tapanuli. Perhatian peneliti tentang Batak Selatan baru muncul
setelah tahun 1970-an. Alasannya di antaranya adalah karena beberapa peneliti
yang melihat bahwa orang Tapanuli Selatan (Mandailing dan Angkola) di
perantauan memiliki peradaban yang berbeda dengan orang Batak lainnya, atau
setidaknya berbeda apa yang dipahami dari keputusan dengan kenyataan, seperti
karakteristik, kondisi sosial dan keagamaan masyarakat.31
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang diatas, maka dirimuskan beberapa masalah
sebagai berikut:
1. Bagaimana pelaksanaan pembagian waris secara adat pada masyarakat
angkola di Kabupaten Tapanuli Selatan?
2. Bagaimana Peran lembaga adat jika terjadi sengketa dalam pembagian waris
pada masyarakat Angkola di Kabupaten Tapanuli Selatan?
30
Hal ini juga diakuai J.Keuning, khususnya di daerah Angkola, Sipirok, Padang lawas dan Mandailing. Lihat J.Keuning, Batak Toba dan Mandailing” dalam Taufik Abdullah, (ed.), sejarah lokal di Indonesia ( Yogyakarta: Gadjah Mada Universitas Press, 1990), Hal. 283
31
3. Bagaimana Kekuatan hukum dari hasil penyelesaian sengketa waris menurut
lembaga penyelesaian sengketa waris adat pada masyarakat Angkola di
Kabupaten Tapanuli Selatan?
C. Tujuan Penelitian
Berdasarkan perumusan permasalahan yang teridentifikasi diatas, maka
yang menjadi tujuan peneliti adalah sebagai berikut:
1. Untuk mengetahui dan menganilisis pelaksanaan hukum waris adat pada
masyarakat Angkola di Kabupaten Tapanuli Selatan.
2. Untuk mengetahui dan menganisilis Bagaimana Peran lembaga adat jika
terjadi sengketa dalam pembagian waris pada masyarakat Angkola di
Kabupaten Tapanuli Selatan
3. Untuk mengetahui dan menganalisis Bagaimana kekuatan hukum dari hasil
penyelesaian sengketa waris menurut lembaga penyelesaian sengketa waris
adat pada masyarakat Angkola di Kabupaten Tapanuli Selatan
D. Manfaat Penelitian
1. Manfaat secara Teoritis
Secara teoritis, hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan bahan
referensi lebih lanjut untuk melahirkan berbagai konsep keilmuan yang pada
gilirannya dapat memberikan andil bagi perkembangan ilmu pengetahuan hukum
kewarisan, khususnya pada masyarakat batak Angkola di Kabupaten Tapanuli
Selatan.
Secara Praktis, hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat dan
memberikan pemahaman kepada masyarakat dalam pembagian harta warisan
yang menjadi sengketa khususnya di Tapanuli Selatan.
3. Keaslian Penelitian
Berdasarkan pendataan kepustakaan, dimana dari hasil penelitian yang
pernah dilakukan, khususnya di lingkungan Universitas Sumatera Utara,
penelitian mengenai Analisis Yuridis Penyelesaian Sengketa Waris Berdasarkan
Huku Adat Angkola di Kabupaten Tapanuli Selatan sama sekali belum pernah
dilakukan. Tetapi sebelumnya sudah ada penelitian tentang :
1. Pembagian Harta Warisan Pada Suku Melayu (studi di Kecamatan Medan
Maimoon Kelurahan Aur) : Marsella (027011078), permasalahan yang di
teliti adalah:
a. Bagaimanakah porsi masing-masing ahli waris menurut hukum waris
yang berlaku pada suku Melayu Deli di Kecamatan Medan Maimun
Kelurahan Aur.?
b. Bila momentum Pembagian Harta warisan diberlakukan pada suku
Melayu Deli di Kecamatan Medan Maimun Kelurahan Aur?
c. Bagaimanakah cara penyelesaian Sengketa harta warisan yang terjadi
2. Sengketa warisan dan upaya penyelesaiannya pada masyarakat Adat
Minangkabau (studi Kasus di Kabupaten Solok) : YUNASRIL (017011067),
permasalahan yang di teliti adalah:
a. Bagaimana prinsip pewarisan pada masyarakat adat Minangkabau?
b. Faktor-faktor apa yang menyebabkan timbulnya sengketa waris dalam
masyarakat adat di kabupaten solok?
c. Kaidah hukum apa yang dipakai untuk menyelesaikan sengketa
warisan pada masyarakat adat kabupaten solok?
Mengingat topik dan permasalahan yang diteliti berbeda maka oleh
karena itu penelitian ini dapat dikatakan asli. Sehingga dapat dipertanggung
jawabkan secara ilmiah.
4. Kerangka Teori dan Konsepsi
1. Kerangka Teori
Menurut Fred N. Kerlinger, suatu teori adalah seperangkat konsep,
batasan dan proposisi yang menyajikan suatu pandangan sistematis tentan
fenomena dengan merinci hubungan antar variabel dengan tujuan menjelaskan
dan meprediksi gejala tersebut.32 Dimana proposisi merupakan
pernyataan-pernyataan yang dapat dinilai benar atau salah, sedangkan yang menjadi
variabelnya merupakan segala sesuatu yang akan menjadi pengamatan penelitian.
32
Teori yang digunakan nanti akan dijadikan sebagai pisau analisis dalam
menguraikan permasalahan-permasalahan yang diangkat dalam penelitian ini.
Fungsi teori dalam penelitian ini adalah untuk memberikan arahan atau petunjuk
dan meramalkan serta menjelaskan gejala yang diamati.33
Teori adalah yang bertujuan menerangkan atau menjelaskan mengapa
gejala spesifik atau proses tertentu terjadi, dan suatu teori harus diuji dengan
menghadapkannya pada fakta-fakta yang dapat menunjukkan ketidak
benarannya. Menetapkan landasan teori pada waktu diadakan penelitian ini agar
tidak salah arah.34 Soerjono Soekanto mengemukakan bahwa “kontinuitas
perkembangan ilmu hukum, selain beraturan pada metodelogi, aktivitas
penelitian dan imajinasi sosial sangat ditentukan oleh teori.35
Menurut J.J.H. Bruggink “ Teori Hukum adalah suatu keseluruhan
pernyataan yang saling berkaitan dengan sistem konseptual, aturan-aturan hukum
dan peraturan-peraturan hukum dan sistem tersebut untuk sebagian yang penting
dipositifkan.36 Teori hukum bertujuan menjelaskan postulat-postulatnya hingga
dasar filsafat yang paling dalam. Hukum pada hakikatnya adalah sesuatu yang
abstrak, namun dalam manifestasinya dapat berwujud konkrit. Suatu ketentuan
hukum dapat dinilai baik jika akibat-akibat yang dihasilkan dari penerapannya
33
Lexy J. Moloeng, Metodelogi Penelitian Kualitatif, 1993,( Bandung : Remaja Rosdakarya), Hal. 35
34
J.J.J.M. Wuisman, Penyunting M. Hisyam, Penelitian ilmu-ilmu Sosial, Asas Asas,( Jakarta, Penerbit :FE UI 1996), Hal. 203
35
Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, (Jakarta, Penerbit: UI Press),1996, Hal. 6
36
adalah kebaikan, kebahagiaan yang sebesar-besarnya dan berkurangnya
penderitaan.37
Teori-teori yang digunakan penulis dalam penelitian ini yaitu antar lain
Teori hukum Living Law. teori ini didasarkan pada kerangka teori hukum sebagai
proyek adalah suatu penggambaran bahwa hukum harus dinamis. Hukum yang
demikian merupakan suatu yang harus diwujudkan untuk mencapai keadilan dan
legitimitas menuju ke hukum optimal, yang berorientasi pada nilai-nilai dan
asas-asas hukum sebagai ukuran untuk praktik hukum.38
Berkenaan dengan penelitian hukum adat, dapat digabungkan fungsi
hukum yang dinamis, aspirasi, optimalisasi denga legitimasi yang berorientasi
pada nilai-nilai dan asas-asas hukum serta teori living law sebagaimana dikatakan
oleh Eugen Erlich. Eugen Erlich mengemukakan bahwa “Hukum itu adalah
hukum yang hidup (living law) yaitu; hukum yang nyata hidup dalam
masyarakat, terus berevolusi selalu melebihi hukum negara yang kaku dan tidak
bergerak”. Dalam studi Eugen Erlich tentang sosiologi hukum mempunyai ciri
yang berbeda. Tidak seperti studi Webber, dimana ia bermaksud untuk
membuktikan teori yaitu bahwa “titik berat perkembangan hukum tidak terletak
pada perundang-undangan juga tidak dalam masyarakat itu sendiri”.39
37
Lili Rasjidi & I.B. Wyasa Putra, Hukum Sebagai Suatu Sistem,1993( Bandung, Penerbit: Remaja Rosdakarya), Hal. 79
38
Zainuddin Ali, Metode Penelitian Huum, (Sinar Grafika), Hal. 86-87
39
Untuk memperkuat kerangka teori, penulis dalam penelitian ini juga
menggunakan teori Penyelesaian Sengketa. Teori penyelesaian sengketa
merupakan teori yang mengkaji dan menganalisis tentang:“kategori atau
penggolongan sengketa atau pertentangan yang timbul dalam masyarakat, faktor
penyebab terjadinya sengketa dan cara-cara atau stategi yang digunakan untuk
mengakhiri sengketa tersebut.40
Laura Nader adalah seorang yang mengkonsentrasikan kajiannya
terhadap sengketa namun yang diperhatikan adalah pemrosesan sengketa atau
apa yang dia namakan disputing proces.41 Dalam teorinya, Laura Nader
memandang hukum sebagai suatu proses. Nader fan Todd42 menyebutkan ada
tiga fase dalam sengketa, yaitu:
1. Tahap pra Konflik (grievance/preconflict) mengacu kepada keadaan atau
kondisi dimana seseorang atau kelompok merasa adanya ketidakadilan dan
mengadakan keluhan.
2. Tahap Konflik (conflict), dimana pihak yang merasa dirugikan tersebut
memberitahukan keluhannya kepada pihak yang dianggap melanggar haknya.
3. Tahap sengketa (dispute) merupakan akibat dari adanya eskalasi tahap konflik
yang diumumkan kepada publik.
40
Salim HS dan Erlies Septiana Nurbaini, Penerapan Teori Hukum pada Tesis dan Disertasi, 2013, (Jakarta : PT. Raja Grafindo Persada), Hal. 137
41
T.O. Ihromi http://books.google.co.id/books.Antropologi Hukum Sebuah Bunga Rampai, Hal. 207, diakses tanggal 10 November 2015, pukul 14.30 WIB
42
Menurut Guliver seperti yang dikutip oleh Nader dan Todd, suatu
sengketa (dispute) hanya dapat terjadi bila pihak mempunyai keluhan (klaim)
semula atas seseorang atas namanya, telah “meningkatkan perselisihan” pendapat
yang semula dari perdebatan diadik (dua pihak) menjadi hal yang memasuki
bidang publik.43 Menurut Llewelyn dan Hoebel, hanya melalui sengketa dapat
diketahui apakah hukum yang hidup yang sesungguhnya dianut oleh
manysarakat.44
Ruang lingkup penyelesaian sengketa adalah45:
1. Jenis-jenis sengketa; kategori sengketa adalah penggolongan jenis-jenis sengketa
yang terjadi di tengah-tengah masyarakat, termasuk di dalamnya adalh sengketa
waris tanah adat.
2. Faktor penyebab timbulnya sengketa, adalah sebagai upaya mengungkapkan
hal-hak yang menyebabkan suatu hal terjadi atau menjadi lantaran terjadinya
sengketa.
3. Strategi di dalam penyelesaian sengketa, adalah upaya untuk mencari dan
merumuskan cara-cara mengakhiri sengketa yang timbul di antara para pihak,
seperti melalui pengadilan maupun alternatif penyelesaian sengketa yang tersedia.
Hukum dalam posisi sebagai peredam konflik juga dikemukakan oleh
Vilhem Aubert bahwa “low as a way of resolving conflict” atau sebagaimana
43
T.O Ihromi, Op. Cit, Hal. 210
44
http://books.google.co.id/books/about.Sulistyowati Irianto, Perempuan di Antara berbagai pilihan hukum, hal. 7, diakses 10 November 2015, pukul 15.30 WIB
45
dikatakan oleh Austin Turk bahwa “law as a weapon in social conflict”,46 jadi
hukum berguna sebagai alat untuk meredakan konflik sosial dan menjadi alat
penyelesaian sengketa yang terjadi di masyarakat.
Di Indonesia, Penyelesaian sengketa dapat dilakukan melalui 3 (tiga) cara
yaitu:
1. Cara penyelesaian sengketa menurut Kitab Undang-undang Hukum Acara
Perdata
2. Cara penyelesaian sengketa menurut Undang-undang No. 30 Tahun 1999
tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa (Alternative Dispute
Resolution)
3. Cara penyelesaian sengketa menurut Lembaga Adat47
Penyelesaian sengketa melalui peradilan dapat berbentuk keputusan dan
akta perdaiaman (acta van dading). Tujuan pengadilan untuk terwujudnya
keadilan, kebenaran, kepastian hukum dan ketertiban dibuktikan dengan setiap
perkara perdata yang diajukan ke pengadilan, maka pengadilan sesuai dengan
tujuan utamanya itu tidak langsung memeriksa dan menerapkan aturan
hukumnya. Melainkan berupaya mengajak pihak-pihak untuk berdamai.
Kemudian, dalam penyelesaian sengketa menurut Undang-undang No. 30 Tahun
1999 tentang Arbitrase dam Alternatif Penyelesaian Sengketa terdapat
46
Rachmadi Usman, Pilihan Penyelesaian Sengketa di Luar Pengadilan, Cet. Ke-2, 2013, Bandung: Penerbit Pt. Citra Aditya Bakti, Hal. 2
47
penyelesaian sengketa melalui lembaga arbitrase48 dan melalui alternatif
penyelesaian sengketa yang meliputi: Konsultasi49, negosiasi50, mediasi51,
kosiliasi52, dan penilaian ahli53. Disamping itu terdapat pula penyelesaian
sengketa melalui lembaga adat. Embaga adat dan nilai-nilai yang hidup dalam
masyarakat di Indonesia bersifat lokal karena masing-masing etnis atau daerah
mempunyai lembaga adat dan nilai-nilai yang berbeda antara satu sama lain54.
1. Konsepsi
Konsepsi adalah bagian yang terpenting dalam teori, yang diterjemahkan
sebagai usaha membawa dari abstrak menjadi suatu yang konkrit disebut juga
dengan operational defenition. Peranan konsepsi dalam penelitian ini
menghubungkan teori dengan observasi antara abstraksi dan kenyataan. Konsep
mengandung arti sebagai kata lain defenisi operational.
48
Berdasarkan Pasal 1 angka 8 UU No. 30 Tahun 1999, arbitrase adalah cara penyelesaian suatu sengketa perdata di luar peradilan umum yang didasarkan pada perjanjian asbitrase yang dibuat secara tertulis oleh para pihak yang bersengketa.
49
Konsultasi adalah perundingan yang dilakukan anatara pihak tanpa melibatkan pihak ketiga dalam penyelesaian sengketa mereka. Salim Hs dan Erlies Septiana Nurbaini, loc. Cit
50
Negosiasi menurut Gary Goodpaster merupakan proses upaya untuk mencapai kesepakatan dengan pihak lain, suatu proses interaksi dan komunikasi yang dinamis dan beraneka ragam, dapat lebut dan bernuansa, sebagaimana manusia itu sendiri (sebagaimana dikutip dalam Rachmadi Usman, ibid., hal. 66)
51
Mediasi menurut Christopher W. Moore, adalah intervensi dalam sebuah sengketa atau negosiasi oleh pihak ketiga yang bisa diterima pihak yang bersengketa, bukan merupakan bagian dari keuda belah pihak dan bersifat netral. (sebagaimana dikutip dalam Rachmadi Usman, ibid., Hal. 96
52
Konsiliasi merupakan suatu penyelesaian di luar pengadilan melalui pemufakatan atau musyawarah yang dilakukan sendiri oleh para pihak yang bersengketa dengan didampingi oleh seorang pihak atau lebih pihak ketiga yang netral dan bersifat aktif sebagai kosiliator. (Ibid., Hal. 128-129)
53
Penilaian ahli adalah suatu cara penyelesaian sengketa dimana para pihak menunkuk seorang ahli yang netral untuk membuat pengarahan materi tersebut secara mengikat.
54
Pentingnya defenisi operational adalah untuk menghindarkan perbedaan
pengertian atau penafsiran yang mendua (dubius) dari suatu istilah yang dipakai,
dan defenisi-defenisi operational menjadi penganut konkret dalam proses
penelitian. Oleh karena itu dalam menjawab permasalahan yang terjadi
dilapangan maka beberapa konsep dasar untuk menyamakan persepsi sebagai
berikut:
1. Adat adalah merupakan pencerminan daripada kepribadian suatu bangsa,
merupakan salah satu penjelmaan daripada jiwa bangsa yang bersangkutan
dari abad ke abad.55
2. Hukum adat adalah suatu kompleks norma-norma yang bersumber pada
perasaan keadilan rakyat yang selalu berkembang serta meliputi
peraturan-peraturan tingkah laku manusia dalam kehidupan sehari-hari dalam
masyarakat, sebagian besar tidak tertulis, senantiasa ditaati dan dihormati
oleh rakyat, karena mempunyai akibat hukum (sanksi).56
3. Hukum waris adat adalah aturan-aturan hukum yang mengenai cara
bagaimana dari abad ke abad penerusan dan peralihan dari harta kekayaan
yang berwujud dan tidak berwujud dari generasi pada generasi.57 Djamanat
Samosir 58, mengatakan hukum adat waris adalah peraturan-peraturan yang
55
Soerojo Wignjodipoero, S.H. Pengantar dan Asas-Asas Hukum Adat,2005,(Jakarta: CV. Haji Masagung,), hal
56
Soerojo Wignjodipoero, S.H. Op. Cit, hal 16
57
Hilman Hadikusuma, Hukum Waris Adat ,1999,(Bandung: PT. Citra Aditya Bakti), Hal. 7
58
mengatur proses penerusan dan peralihan (harta atau warisan baik berwujud
maupun tidak berwujud dari si pewaris pada waktu ia masih hidup atau
setelah ia meninggal kepada ahlu waris). Hukum waris adat itu meliputi
aturan-aturan hukum yang bertalian dengan proses penerusan dan peralihan
kekayaan materiel dan immaterieel dari turunan ke turunan.59
4. Pewaris adalah orang yang telah meninggal dunia dan meninggalkan sesuatu
yang dapat beralih kepada keluarganya yang masih hidup, baik keluarga melalui
hubungan kekerabatan, perkawinan maupun keluarga melalui persekutuan
hidup dalam rumah tangga. Oleh karena itu, yang tergolong sebagai pewaris
adalah : (a) orang tua (ayah, ibu), (b) saudara-saudara yang belum berkeluarga
atau yang sudah berkeluarga tetapi tidak mempunyai keturunan, dan (c) suami
atau istri yang meninggal dunia.
5. Harta warisan adalah harta kekayaan yang ditinggalkan oleh seseorang yang
meninggal dunia kepada ahli warisnya. Harta warisan itu terdiri atas:
a. Harta bawaan atau harta asal,
b. Harta perkawinan,
c. Harta pusaka biasa,
d. Harta yang menunggu60
6. Pembagian harta adalah merupakan suatu perbuatan daripada ahli waris
bersama-sama, serta pembagian itu diselenggarakan dengan pemufakatan atau
atas kehendak bersama dari pada para ahli waris.61
59
B.Ter Haar Bzn.,Terj: K.Ng. Soebakti Poresponoto, Asas-asas dan Susunan Hukum Adat, Tanpa tahun, (Jakarta: Pradnya Pramita), hal. 231
60
7. Ahli waris adalah orang yang berhak mewarisi harta peninggalan pewaris,
yakni anak kandung, orang tua, saudara, ahli waris pengganti, dan orang
yang mempunyai hubungan perkawinan dengan pewaris (janda atau duda).62
8. Sistem kekerabatan Patrilineal adalah sistem kekerabatan berdasarkan
pertalian keturunan melalui kebapakan yang menarik garis keturunannya
dari pihak laki-laki terus keatas.
9. Sengketa menurut Dean G. Pruitt dan Jeffrey Z. Rubin adalah persepsi
mengenai perbedaan kepentingan (perceived divergence of interest), atau
suatu kepercayaan bahwa aspirasi pihak-pihak yang bersengketa tidak
dicapai secara simultan (secara serentak).63 Sedangkan konflik merupakan
perselisihan yang belum diketahui oleh pihak-pihak yang tidak terlibat di
dalam perselisihan yang belum diketahui oleh pihak-pihak yang tidak terlibat
didalam perselisihan tersebut dan mencakup perselisihan yang bersifat laten,
oleh karena itu konflik mempunyai ruang lingkup yang lebih luas daripada
sengketa, namun dalam penggunaanya secara ilmiah, khususnya dalam
ruang lingkup penelitian hukum, istilah sengketa (dispute) telah menjadi istilah
baku dalam praktik hukum.64 Sedangkan menurut Takdir Rahmadi65, konflik
mempunyai cakupan yang lebih luas dari pada sengketa yang termasuk
61
Soerojo wignjodipoero, S.H pengantar dan asas-asah Hukum Adat, 1988,( jakarta: cv Haji Masagung), hal 181
62
Zainuddin Ali, Metode Penelitian Hukum, 2009, (Jakarta: Sinar Grafika), Hal,6
63
Ibid, Hal. 160
64
Nurmaningsih Amriani, Mediasi Alternatif Penyelesaian Sengketa Perdata di Pengadilan, 2011,( Jakarta, PT.Grafindo Press), hal. 12
65
didalamnya perselisihan-perselisihan yang bersifat laten dan perselisihan yang
mengemukakan yang disebut sengketa. Sengketa atau konflik hakikatnya
merupakan bentuk aktualisasi dari suatu perbedaan dan/atau pertentangan antara
dua pihak atau lebih.66
10.Sengketa Waris, yaitu perbedaan persepsi, nilai atau pendapat, kepentingan
mengenai status penguasaan di atas tanah tertentu yang berasal dari
warisan.67
2. Metode Penelitian
1. Sifat dan Jenis Penelitian
Penelitian merupakan suatu kegiatan ilmiah yang berkaitan dengan
analisa konstruksi yang dilakukan secara metodelogi, sistematis dan
konsisten.68 Dari segi penelitain hukum, penelitian hukum terbagi menjad
dua yaitu penelitian normatif atau doktrin dan empiris.69
Penelitian hukum doktrinal, oleh Sutadnyo Wigyosubroto dibagi menjadi
3 bagian, yaitu:70
66
Rachmadi Usman, Pilihan Penyelesaian sengketa di Luar Pengadilan. 2013,( Bandung: PT. Citra Aditya Bakti), hal.3
67
http://www/bpn.go.id/program/penanganan-kasus-pertanahan, Penanganan Kasus Pertanahan diakses tanggal 6 juli 2015, jam: 09.50 WIB.
68
Soerjono Soekanto, Pengantar Penelitian Hukum, 1981, (jakarta:UI-Press), Hal. 42
69
Zainudin Ali, Metode Penelitian Hukum, Op.cit. Hal. 22
70
a. Penelitian doktrinal yang mengkaji hukum yang dikonsepkan sebagai asas
hukum alam dalam sistem moral menurut doktrin hukum alam.
b. Penelitian doktrinal yang mengkaji hukum yang dikonsepkan sebagai kaidah
perundang-undangan menurut doktrin positivisme.
c. Penelitian doktrinal yang mengkaji hukum yang dikonsepkan sebagai
keputusan hakim in concreto menurut doktrin realisme.
Adapun jenis penelitian yang dipakai dalam penelitian ini adalah
penelitian hukum normatif/doktrinal dan yuridis empiris yang didukung studi
lapangan dengan model penelitian yang mengkaji hukum yang dikonsepkan
sebagai keputusan hakim in concreto menurut doktrin realisme. Dalam metode
penelitian ini objek hukum yang dikaji adalah hasil mediasi dari putusan lembaga
adat dan keputusan hakim Pengadilan Negeri Padang Sidempuan dan pengaruh
norma-norma hukum adat dan hukum yang hidup di masyarakat dilakukan
dengan melakukan studi mengenai norma masyarakat adat Angkola yang
bersengketa secara adat maupun di Pengadilan Negeri Padang Sidempuan.
Penelitian ini nantinya akan dianalisi secara deskriptif dengan
memaparkan dan menjelaskan data yang ditemukan dalam penelitian. Penelitian
ini juga menggunakan pendekatan kualitatif yang mengacu pada norma hukum
yang terdapat dalam perundang-undangan dan putusan pengadilan serta
norma-norma hidup yang berkembang dalam masyarakat. Metode penelitian yang
Deskriptif analitis merupakan metode yang dipakai untuk
menggambarkan suatu kondisi atau keadaan yang terjadi atau sedang
berlangsung yang tujuannya agar dapat memberikan data seteliti mungkin
mengenai objek penelitian. Metode penelitian yang bersifat analisis deskriptif ini
dipilih karena bersifat memberikan gambaran atau pemaparan atas objek
penelitian tanpa melakukan justifikasi terhadap hasil penelitian.
1. Lokasi Penelitian
Lokasi Penelitian dilakukan di Kabupaten Tapanuli Selatan, termasuk
Kota Padang Sidempuan dimana daerah ini adalah mayoritas masyarakat angkola
yang menggunakan hukum adat. Kabupaten Tapanuli Selatan terdiri dari 14
(empat belas) kecamatan, yakni Batang Angkola, Sayur Matinggi, Angkola
Timur, Angkola Selatan, Angkola Barat, Batang Toru, Marancar, Sipirok, Arse,
Saipar Dolok Hole, Aek Bilah, Muara Batang Toru, Tano Tomabangan Angkola
dan Angkola Sanungkur.71
Dengan sedemikian luasnya Kabupaten Tapanuli Selatan yakni empat
belas Kecamatan, maka yang menjadi lokasi Penelitian ini diambil 3 (tiga)
kecamatan yang dipilih dan ditentukan secara purposive sampling.72 3 (tiga)
kecamatan yakni Batang Angkola, Angkola Timur dan Angkola Barat.
71
Badan Pusat Statistik Kabupaten Tapanuli Selatan, Op. Cit. Hal. 47
72
Pengambilan lokasi ini dengan mempertimbangkan bahwa masyarakatnya masih
kental menggunakan adat mereka. Terdapat kasus pembagian warisan adat
sepanjang tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku di daerah itu, karena
masyarakat dianggap telah banyak menerima dan menerapkan hukum adat dalam
kehidupan mereka termasuk masalah warisan.
2. Populasi dan Teknik Sampling
Populasi adalah seluruh objek atau seluruh individu atau seluruh gejala atau
seluruh kejadian atau seluruh unit yang akan diteliti.73 populasi biasanya sangat besar
dan sangat luas, maka kerap kali tidak mungkin untuk meneliti seluruh populasi itu.
Dalam suatu penelitian sebenarnya tidak perlu meneliti semua obyek atau semua
individu atau semua kejadian atau semua unit tersebut untuk dapat memberikan
gambaran yang tepat dan benar mengenai keadaan populasi tersebut, maka cukup
diambil sebagian untuk dapat diteliti sebagai sampel.
Tabel 1
Penyebaran Masyarakat Angkola di Kabupaten Tapanuli Selatan
No. Nama Kecamatan
1. Batang Angkola
2. Sayur Matinggi
3. AngkolaTimur
4. Angkola Selatan
73
5. Angkola Barat
Sumber : Badan Pusat Statistik Kabupaten Tapanuli Selatan, Tahun 201474
Dari 14 kecamatan tersebut akan diambil 3 kecamatan sebagai
sampel, dan dari setiap kecamatan akan diambil 1 sampel desa dengan 10
keluarga sebagai responden.
Tabel 2
Sampel Kecamatan, desa dan Responden
No. Sampel Kecamatan Desa Responden
1. Angkola Timur Pargarutan pasar 10 KepalaKeluarga
2. Angkola Barat Parsalakan 10 KepalaKeluarga
3. Batang Angkola Huta Tonga 10 kepala keluarga
Jumlah 30 Kepala Keluarga
Sumber : Data Rencana wawancara pada Masyarakat Angkola, Tahun 2016
74
Alasan pemilihan 3 kecamatan sebagai sampel adalah karena sebagian
masyarakat Angkola di desa tersebut masih kental dengan hukum adat.75
Kemudian dari tiap kecamatan diambil masing-masing satu desa dengan 10
(sepuluh) Kepala Keluarga sebagai responden. Masyarakat Angkola penetap
lama, yang masih patuh terhadap hukum adat dan telah menggunakan waris adat
dalam menyelesaikan warisannya.
Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah Purposive
sampel. Mardalis dalam bukunya mengemukakan bahwa76 “ penggunaan teknik proposive sampel mempunyai suatu tujuan atau dilakukan dengan sengaja, cara
penggunaan sampel ini diantara populasi sehingga sampel tersebut dapat
mewakili karakteristik populasi yang telah dikenal sebelumnya”. Penggunaan
teknik ini senantiasa berdasarkan kepada pengetahuan tentang ciri-ciri tertentu
yang telah didapat dari populasi sebelumnya.
Untuk melengkapi data penelitian ini, diperlukan tambahan informasi dari
narasumber lain yang dianggap mengetahui yakni, Pengadila Negeri Padang
Sidempuan, Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan. Serta daerah
Kecamatan-kecamatan yang masih menggunakan hukum adat yang kental.
75
Hasil wawancara dengan Darwin Dalimunte, camat Angkola Timur, tanggal 02 maret 2016
76
3. Teknik Pengumpulan Data
Data primer dan data sekunder dapat diperoleh dengan tata kerja sebagai
berikut:
1. Data Primer
Pengumpulan data primer dilakukan dengan cara
a. Mengadakan wawancara terstruktur, kepada para responden khususnya yang
menyangkut tentang hukum waris adat Angkola yang berlaku dahulu, hingga
sampai pada perkembangan di zaman ini, terutama mengenai hal-hal yang
berkaitan dengan sengketa waris yang dilakukan secara adta yang berlaku
pada masyarakkat Angkola.
b. Mengadakan Survey kelapangan melalui wawanacara pada objek Penelitian
berdasarkan pertanyaan-pertanyaan yang telah penulis siapkan.
Responden, adalah individu atau orang yang diajukan sumber informasi
dalam hal ini pengumpulan data. Responden dalam penelitian ini adalah:
a. Wawancara kepada 30 (tiga puluh) orang warga Kecamatan Batang
Angkola, Angkola Barat dan Angkola Timur.
b. Pengadilan Negeri Kota Padang Sidempuan.
c. Pengadilan Agama Kota Padang Sidempuan.
2. Data Sekunder
Yaitu data yang bersumber dari bahan pustaka yang merupakan alat dasar
digolongkan sebagai data sekunder yang terdiri dari bahan hukum primer, bahan
a. Bahan Hukum Primer
Bahan Hukum primer yaitu bahan hukum yang mengikat77 yang
diperoleh melalui studi kepustakaan (library research). Bahan hukum primer
dalam penelitian ini terdiri dari: Al-Qur‟an dan Hadist, Undang-undang
Perkawinan No. 1 Tahun 1974 dan kompilasi Hukum Islam.
b. Bahan Hukum Sekunder
Bahan Hukum Sekunder adalah semua publikasi tentang hukum yang
merupakan dokumen tidak resmi. Bahan-bahan yang erat hubungannya
dengan bahan primer dan dapat membantu menganalisis dan memahami
bahan hukum primer, seperti hasil-hasil penelitian, hasil seminar, hasil karya
dari kalangan hukum, serta dokumen-dokumen dan buku-buku yang berkaitan
dengan masalah-masalah perkawinan.
c. Bahan Hukum Tersier
Bahan Hukum Tersier yaitu data yang memberikan penjelasan terhadp bahan
hukum primer dan bahan sekunder dalam bentuk kamus.
d. Alat Pengumpul Data
Alat pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini terdiri dari:
a. Studi Dokumen, yang akan dilakukan dengan kegiatan penelusuran
peraturan perundang-undangan dan sumber hukum positif lain dari
77
sistem hukum yang dianggap relevan dengan poko persolan hukum
yang sedang dihadapi.
b. Wawancara, yaitu dengan menemui secara langsung pihak-pihak yang
terkait dalam penelitian ini seperti 30 (tiga puluh) perwakilan
masyarakat dari 3 (tiga) kecamatan yakni Batang Angkola, Angkola
Timur dan Angkola Barat serta beberapa pihak terkait lain seperti
ketua atau raja adat di Kabupaten Tapanuli Selatan maupun Kota
Padang Sidempuan.
c. Kuisioner, yaitu memberikan seperangkat pertanyaan atau pernyataan
kepada warga lain yang dijadikan respon untuk dijawab.
6. Analisis Data
Analisis Data adalah merupakan mengorganisasikan dan mengumumkan
data kedalam pola, kategori dan satuan uraian dasar sehingga dapat dirumuskan
hipotesis kerja seperti yang disarankan oleh data. Analisis data dilakukan secara
kualitatif, yaitu dengan cara mengumpulkan data, mentabulasi, mengurangi,
mengurai, mensistematiskan, menganalisa dan menghunungkan dengan pendapat
pakar hukum serta pihak yang terkait. Selanjutnya dilakukan pengolahan data
dengan menggunakan logika berfikir deduktif sehingga tujuan msalah dapat
disimpulkan
Setelah semua data yang diperlukan terkumpul secara lengkap dan
penulis memilih metode analisis data secara kualitatif, yakni menguji data denga
teori dan doktrin serta undang-undang. Dengan digunakannya metode kualitatif
akan diperoleh suatu gambaran dan jawaban yang jelas mengenai pokok
permasalahan dan menemukan kebenaran yang dapat diterima oleh akal sehat
manusia dan terbatas pada masalah yang diteliti. sehingga hasil penelitian ini
merupakan deskriptif, yaitu meliputi isi dan struktur hukum positif, yaitu suatu
kegiatan yang dilakukan oleh penulis untuk menentukan isi atau makna aturan
hukm yang menjadi objek kajian.
Dengan demikian akan terlebih dahulu dilakukan pengkajian terhadap
data yang diperoleh selama penelitian, kemudian dipadukan dengan teori yang
melandasinya untuk mencari dan menetukan hubungan/relevansi antara data
yang diperoleh dengan landasan teori yang digunakan. Sehingga dapat
menggambarkan dan memberikan kesimpulan umum mengenai Analisis Yuridis
Terhadap Penyelesaian Sengketa Waris Secara Adat di Kabupaten Tapanuli
