LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuesioner Penelitian
KUESIONER PENELITIAN
Medan, ... September 2012
Kepada Yth:
Bapak/Ibu Responden
...
Di Tempat
Dengan Hormat,
Bersama surat ini kami sampaikan bahwa dalam rangka untuk
meningkatkan kualitas pelayanan kesehatan yang ada di RSU HKBP Balige tahun
2012, maka kami bermaksud melakukan penelitian tentang pengaruh faktor
eksternal dan internal terhadap kepuasan kerja perawat di RSU HKBP Balige.
Untuk itu kami mohon kesediaan saudari sekalian untuk menjadi responden dalam
penelitian ini dan dapat mengisi kuesioner yang kami berikan sesuai dengan
kondisi yang sebenarnya. Kami akan menjamin kerahasiaan terhadap apapun yang
telah saudari berikan dan tidak tidak akan mengurangi kualitas pelayanan yang
akan saudari terima.
Demikian atas partisipasi dan kerjasamanya kami ucapkan terima kasih.
Hormat Saya,
Peneliti
Poltak Jeremias Sirait
96
KESANGGUPAN MENJADI RESPONDEN PENELITIAN
Setelah mendapatkan penjelasan mengenai manfaat penelitian yang
berjudul “PENGARUH FAKTOR EKSTERNAL DAN INTERNAL
TERHADAP KEPUASAN KERJA PERAWAT DI RSU HKBP BALIGE
TAHUN 2012”, maka kami menyatakan untuk tidak keberatan untuk menjadi
responden dalam penelitian tersebut.
Yang Menyatakan
Responden
KUESIONER
98
NOMOR RESPONDEN
: ...
I.
Data Dasar (
berikan tanda silang pada jawaban yang tersedia, dan
isilah titik-titik yang ada)
JenisKelamin
: a. Laki-laki
b. Perempuan
Umur
: ... tahun
Pendidikan
: a. SPK atau sederajat
b. Diploma 1
c. Diploma 3
d. Sarjana
Status Pernikahan
: a. Menikah
b. Tidak menikah
Lama Bekerja
: ... tahun
II.
Kepuasan Kerja
(berikan tanda silang pada kolom yang anda rasa
mewakili perasaan anda sesuai dengan pelaksanaan asuhan
keperawatan yang dinyatakan)
STP
: Sangat Tidak Puas
1
Bagaimana perasaan anda terhadap tujuan
akhir yang anda capai dari kegiatan yang
saudara/i lakukan pengumpulan data dari
pasien baik objektif maupun subjektif dalam
rangka pengkajian masalah keperawatan?
2
Bagaimana perasaan anda terhadap diagnosa
keperawatan yang anda tegakkan
berdasarkan kajian keperawatan yang telah
dilakukan sebelumnya?
3
Bagaimana perasaan anda terhadap rencana
keperawatan terhadap pasien yang saudara/i
rencanakan berdasarkan diagnosa
keperawatan yang ditegakkan?
4
Bagaimana perasaan anda terhadap tindakan
keperawatan yang saudara/i lakukan
terhadap pasien berdasarkan rencana
keperawatan yang telah saudara/i susun
sebelumnya?
100
III.
Penilaian terhadap aspek pekerjaan
(berikan tanda silang pada kolom
yang anda rasa sesuai dengan kondisi pekerjaan anda saat ini)
STS
: Sangat Tidak Setuju
TS
: Tidak Setuju
S
: Setuju
SS
: Sangat Setuju
NO
Pernyataan
STS
TS
S
SS
1
Dari keseluruhan jumlah uang yang saya
terima setiap bulannya dari RSU HKBP
Balige, saya masih dapat menyisihkannya
untuk ditabung.
2
Dari keseluruhan jumlah uang yang saya
terima setiap bulannya, saya menilai bahwa
jumlah yang saya terima cukup adil bila
dibandingkan dengan perawat lain yang ada
di RSU HKBP Balige
3
Dari keseluruhan jumlah uang yang saya
terima setiap bulannya, saya menilai bahwa
jumlah yang saya terima sama atau lebih
besar bila dibandingkan perawat lain yang
bekerja di rumah sakit lain di kabupaten Toba
Samosir ini.
4
Dari keseluruhan jumlah uang yang saya
terima setiap bulannya, saya menilai bahwa
jumlah yang saya terima sama atau lebih
besar bila dibandingkan dengan teman seusia
saya yang bekerja di bidang pekerjaan yang
lain.
STS
: Sangat Tidak Setuju
TS
: Tidak Setuju
S
: Setuju
SS
: Sangat Setuju
NO
Pernyataan
STS
TS
S
SS
6
Bangunan RSU HKBP Balige memberikan
kenyamanan kepada saya untuk menjalankan
pekerjaan saya
7
Bangunan di mana saya ditempatkan kerja,
memberikan kenyamanan kepada saya untuk
menjalankan pekerjaan saya
8
RSU HKBP Balige memberikan peralatan
perlindungan bagi saya agar terhindar dari
penularan infeksi
9
RSU HKBP Balige memberikan asuransi
kesehatan kepada saya
10
RSU HKBP Balige menjanjikan jaminan hari
tua/pensiun kepada saya
11
RSU HKBP Balige menyediakan
bahan-bahan habis pakai, sehingga saya dapat
menjalankan seluruh asuhan keperawatan
yang ditugaskan kepada saya.
102
13
RSU HKBP Balige menerapkan jadwal kerja
sehingga saya bekerja 40 jam dalam
seminggu
14
RSU HKBP Balige memberikan uang lembur
apabila saya bekerja melebihi jam kerja yang
telah ditetapkan atau bekerja di luar jam kerja
yang telah ditetapkan
15
RSU HKBP Balige memberikan waktu
istirahat yang cukup setelah saya bekerja
malam hari
STS
: Sangat Tidak Setuju
TS
: Tidak Setuju
S
: Setuju
SS
: Sangat Setuju
NO
Pernyataan
STS
TS
S
SS
16
Saya dapat bekerjasama dengan perawat lain
di unit saya ditempatkan
17
Kerjasama antar unit medis di RSU HKBP
Balige berjalan dengan baik
18
Saya sering berdiskusi dengan dokter dalam
rangka penerapan asuhan keperawatan
terhadap pasien
19
Asuhan keperawatan yang dijalankan secara
umum tidak pernah terganggu akibat
komunikasi yang salah dengan bagian non
medis rumah sakit
STS
: Sangat Tidak Setuju
TS
: Tidak Setuju
S
: Setuju
SS
: Sangat Setuju
NO
Pernyataan
STS
TS
S
SS
21
Saya diberikan tugas yang sesuai dengan
kemampuan saya sebagai perawat.
22
Pada saat pekerjaan yang saya lakukan tidak
berjalan sebagaimana mestinya, saya
diberikan
kebebasan untuk mengambil
keputusan melakukan tindakan demi
keselamatan pasien.
23
Saya diberikan kebebasan dalam menjalankan
bagaimana suatu asuhan tersebut dilakukan.
STS
: Sangat Tidak Setuju
TS
: Tidak Setuju
S
: Setuju
SS
: Sangat Setuju
NO
Pernyataan
STS
TS
S
SS
24
RSU HKBP Balige memiliki standar asuhan
keperawatan sendiri
25
RSU HKBP Balige memberikan pelatihan
terlebih dahulu tentang cara kerja di RSU
HKBP Balige untuk perawat-perawat baru
26
Manajemen keperawatan menyelenggarakan
pertemuan ilmiah rutin dalam rangka
peningkatan pengetahuan dan keterampilan
dalam asuhan keperawatan
27
Manajemen keperawatan menyelenggarakan
pelatihan rutin di dalam RSU HKBP Balige
dalam rangka peningkatan pengetahuan dan
keterampilan dalam asuhan keperawatan
28
RSU HKBP Balige memfasilitasi perawat
104
Lampiran 2 Hasil Keluaran Analisis Univariat
Frequencies
Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent
Masa Kerja
Frequency Percent Valid Percent
Status Pernikahan
Jumlah Tanggungan
Pertanyaan Kepuasan 1
Frequency Percent Valid Percent
Pertanyaan Kepuasan 2
Frequency Percent Valid Percent
Pertanyaan Kepuasan 3
106
Pertanyaan Kepuasan 4
Frequency Percent Valid Percent
Pertanyaan Kepuasan 5
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Upah 1
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Upah 2
Pernyataan Upah 3
Pernyataan Upah 4
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Upah 5
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Lingkungan Kerja 1
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Lingkungan Kerja 2
108
Pernyataan Lingkungan Kerja 3
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Lingkungan Kerja 4
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Tidak Setuju 74 64,3 64,3 64,3
Setuju 41 35,7 35,7 100,0
Total 115 100,0 100,0
Pernyataan Lingkungan Kerja 5
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Lingkungan Kerja 6
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Lingkungan Kerja 7
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan jadwal Kerja 1
Pernyataan Jadwal Kerja 2
Pernyataan Jadwal Kerja 3
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Kerjasama 1
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Kerjasama 2
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Kerjasama 3
110
Pernyataan Kerjasama 4
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Kerjasama 5
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Otonomi 1
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Otonomi 2
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Otonomi 3
Pernyataan Pendidikan Tambahan 1
Pernyataan Pendidikan Tambahan 2
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Pendidikan Tambahan 3
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Pendidikan Tambahan 4
Frequency Percent Valid Percent
Pernyataan Pendidikan Tambahan 5
112
Penilaian Terhadap Upah
Frequency Percent Valid Percent
Penilaian Terhadap Lingkungan Kerja
Frequency Percent Valid Percent
Penilaian Terhadap jadwal Kerja
Frequency Percent Valid Percent
Penilaian Terhadap Kerjasama
Frequency Percent Valid Percent
Penilaian Terhadap Otonomi
Penilaian Terhadap Pendidikan Tambahan
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Sangat Tidak Baik 18 15,7 15,7 15,7
Tidak Baik 15 13,0 13,0 28,7
Baik 49 42,6 42,6 71,3
Sangat Baik 33 28,7 28,7 100,0
Total 115 100,0 100,0
Kepuasan Kerja
Frequency Percent Valid Percent
Cumulative Percent
Valid Tidak Puas 18 15,7 15,7 15,7
Cukup Puas 15 13,0 13,0 28,7
Puas 56 48,7 48,7 77,4
Sangat Puas 26 22,6 22,6 100,0
114
Lampiran 3 Hasil Keluaran Analisis Bivariat
Crosstabs
Jenis Kelamin * Kepuasan Kerja
CrosstabCount
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas
Jenis Kelamin Perempuan 11 10 40 23 84
Laki-laki 7 5 16 3 31
Total 18 15 56 26 115
Directional Measures
Value
Jenis Kelamin
Dependent -,140 ,062 -2,224 ,026
Kepuasan Kerja
Dependent -,238 ,105 -2,224 ,026
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Pendidikan * Kepuasan Kerja
Crosstab
Count
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas Pendidikan SPK, D1 Bidan dan
yang setaranya 0 0 0 19 19
Akademi 18 15 56 7 96
Total 18 15 56 26 115
Directional Measures
Value
Kepuasan Kerja
Dependent -,927 ,027 -5,864 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
116
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Umur * Kepuasan Kerja
Crosstab
Count
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas
Umur < / = 25 Tahun 18 0 0 0 18
26 - 30 Tahun 0 15 30 0 45
31 - 35 Tahun 0 0 26 26 52
Total 18 15 56 26 115
Directional Measures
Value
Kepuasan Kerja
Dependent ,809 ,039 14,458 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
Masa Kerja * Kepuasan Kerja
Crosstab
Count
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas
Directional Measures
Value
Kepuasan Kerja
Dependent ,799 ,035 20,492 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
118
Status Pernikahan * Kepuasan Kerja
CrosstabCount
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas
Status Pernikahan Tidak Menikah 15 7 9 0 31
Menikah 3 8 47 26 84
Total 18 15 56 26 115
Directional Measures
Value
Status Pernikahan
Dependent ,415 ,052 7,175 ,000
Kepuasan Kerja
Dependent ,707 ,071 7,175 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
Crosstab
Count
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas
Jumlah Tanggungan > 2 Orang 0 0 18 13 31
0 - 2 Orang 18 15 38 13 84
Total 18 15 56 26 115
Directional Measures
Value
Jumlah Tanggungan
Dependent -,289 ,052 -5,335 ,000
Kepuasan Kerja
Dependent -,493 ,079 -5,335 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
120
Penilaian Terhadap Upah * Kepuasan Kerja
CrosstabCount
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas
Directional Measures
Value
Penilaian Terhadap
Upah Dependent ,787 ,034 15,239 ,000
Kepuasan Kerja
Dependent ,751 ,041 15,239 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
Crosstab
Count
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas Penilaian Terhadap
Lingkungan Kerja
Tidak Baik 5 2 16 0 23
Baik 13 13 40 26 92
Total 18 15 56 26 115
Directional Measures
Value
Penilaian Terhadap Lingkungan Kerja
Dependent ,113 ,050 2,250 ,024
Kepuasan Kerja
Dependent ,237 ,100 2,250 ,024
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
122
Penilaian Terhadap jadwal Kerja * Kepuasan Kerja
CrosstabCount
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas Penilaian Terhadap
jadwal Kerja
Tidak Baik 10 8 17 1 36
Baik 8 6 35 5 54
Sangat Baik 0 1 4 20 25
Total 18 15 56 26 115
Directional Measures
Value
Penilaian Terhadap jadwal
Kerja Dependent ,509 ,068 7,155 ,000
Kepuasan Kerja
Dependent ,538 ,069 7,155 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
Crosstab
Count
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas
Directional Measures
Value
Penilaian Terhadap
Kerjasama Dependent ,703 ,044 11,016 ,000
Kepuasan Kerja
Dependent ,856 ,032 11,016 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
124
Penilaian Terhadap Otonomi * Kepuasan Kerja
CrosstabCount
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas
Directional Measures
Value
Penilaian Terhadap
Otonomi Dependent -,177 ,083 -2,111 ,035
Kepuasan Kerja
Dependent -,253 ,119 -2,111 ,035
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
Crosstab
Count
Kepuasan Kerja Total
Tidak Puas Cukup Puas Puas Sangat Puas Tidak Puas Penilaian Terhadap
Pendidikan
Directional Measures
Value
Penilaian Terhadap Pendidikan Tambahan
Dependent ,940 ,022 18,748 ,000
Kepuasan Kerja
Dependent ,907 ,030 18,748 ,000
a Not assuming the null hypothesis.
b Using the asymptotic standard error assuming the null hypothesis.
Symmetric Measures
Value
a Not assuming the null hypothesis.
126
Lampiran 4 Hasil Keluaran Analisis Multivariat
PLUM - Ordinal Regression
Warnings
There are 67 (69,8%) cells (i.e., dependent variable levels by combinations of predictor variable values) with zero frequencies.
The log-likelihood value is practically zero. There may be a complete separation in the data. The maximum likelihood estimates do not exist.
The PLUM procedure continues despite the above warning(s). Subsequent results shown are based on the last iteration. Validity of the model fit is uncertain.
Model Fitting Information
Model
-2 Log
Likelihood Chi-Square df Sig.
Intercept Only 253,855
Final ,000 253,855 9 ,000
Link function: Complementary Log-log.
Goodness-of-Fit
Chi-Square df Sig.
Pearson 32,815 60 ,998
Deviance 46,194 60 ,905
Link function: Complementary Log-log.
Pseudo R-Square
Cox and Snell ,890
Nagelkerke ,971
McFadden ,888
Link function: Complementary Log-log.
Parameter Estimates
Estimate Std. Error Wald df Sig.
[masa=1] -3,685 3,238 1,296 1 ,255 -10,031 2,661
Link function: Complementary Log-log.
a This parameter is set to zero because it is redundant.
PLUM - Ordinal Regression
Warnings
There are 154 (74,0%) cells (i.e., dependent variable levels by combinations of predictor variable values) with zero frequencies.
The log-likelihood value is practically zero. There may be a complete separation in the data. The maximum likelihood estimates do not exist.
The PLUM procedure continues despite the above warning(s). Subsequent results shown are based on the last iteration. Validity of the model fit is uncertain.
Model Fitting Information
Model
-2 Log
Likelihood Chi-Square df Sig.
Intercept Only 280,234
Final ,000 280,234 19 ,000
Link function: Complementary Log-log.
Goodness-of-Fit
Chi-Square df Sig.
Pearson 31,952 134 1,000
Deviance 48,702 134 1,000
Link function: Complementary Log-log.
Pseudo R-Square
Cox and Snell ,913
Nagelkerke ,996
McFadden ,981
128
Parameter Estimates
Estimate Std. Error Wald df Sig.
95% Confidence Interval
Link function: Complementary Log-log.