i
KAJIAN ATAS PERTIMBANGAN HAKIM YANG
MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (Studi Kasus Putusan Nomor
57/Pid.B/2020/PN.Skt)
Penulisan Hukum (Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Daffa Abiyyu Ramadhani NIM. E0017110
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET 2021
commit to user
ii
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN ATAS PERTIMBANGAN HAKIM YANG MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 57/Pid.B/2020/PN Skt)
Oleh:
Daffa Abiyyu Ramadhani NIM. E0017110
Disetujui untuk dipertahankan dihadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 20 April 2021 Dosen Pembimbing
Edy Herdyanto, S.H.,M.H.
NIP. 195706291985031002
commit to user
iii commit to user
iv
SURAT PERNYATAAN
(KEASLIAN PENULISAN HUKUM SKRIPSI) Yang Bertanda Tangan di bawah ini :
NAMA : DAFFA ABIYYU RAMADHANI
NIM : E0017110
Fakultas : HUKUM
Program Studi : Ilmu Hukum
Tempat/Tanggal Lahir : Surakarta, 30 Desember 1998
Alamat Rumah :Jl. Pleret Utama RT 03/012 Banyuanyar Banjarsari Surakarta
Nomor Telepon/HP : 085903686193 Judul Penulisan Hukum :
KAJIAN ATAS PERTIMBANGAN HAKIM YANG MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 57/Pid.B/2020/PN Skt)
Dengan ini menyatakan dengan sesungguhnya, bahwa:
1. Penulisan Hukum yang saya susun merupakan hasil karya murni saya sendiri.
2. Apabila ternyata dikemudian hari terbukti penulisan Hukum yang saya susun tersebutmerupakan hasil jiplakan/salinan/saduran karya orang lain, maka saya bersedia menerima sanksi/hukum berupa :
a. Sebelum Julus : Menyusun ulang Penulisan Hukum dan diuji kembali
b. Setelah lulus : Pencabutan gelar dan penarikan ijazah kesarjanaan yang telah diperoleh
Demikian penyataan ini saya buat dengan sesungguhnya, dengan kesadaran sendiri dan tanpa tekanan atau paksaan orang lain.
Surakarta, 20 April 2021 Yang membuat pernyataan
Daffa Abiyyu Ramadhani NIM. E0017126
commit to user
v MOTTO
“Allah tidak membebani seseorang itu melainkan sesuai dengan kesanggupannya” (QS. Al-Baqarah : 286)
“Tidak ada yang akan berhasil kecuali kau melakukannya.”
(Maya Angelou)
commit to user
vi
PERSEMBAHAN
Dengan segala puji syukur dan kerendahan hati, saya persembahkan karya tulis (skripsi) ini kepada:
1. Allah Subhanahu Wa Ta’ala atas segala nikmat dan rasa syukur;
2. Orang tua saya Bapak Arif Rahman Hakim dan Ibu Annie Hamidah dan adik saya Hanifah Tsany Meilina yang senantiasa memberikan segala bentuk dukungan berupa doa, semangat dan bentuk dukungan lain baik moral maupun material serta kasih sayang yang tiada henti kepada penulis yang menghantarkan penulis meraih cita-cita menjadi seorang Sarjana Hukum;
3. Sahabat-sahabat penulis yang sudah seperti saudara, Dhea Andhika, Irena Puspa Mega, Berlianni Dewi Agwilian, Winanggar Aryagung Pangestu, Fadhal Fathurrohman, Hernawan Adi Dewanto, Tan Yusuf Dharma Setiyawan, Pungki Yulian, Femy Sanda, Maura Mutiara Wendeline, dan Noviaputri Sekarkinasih, yang selalu hadir sejak tahun pertama kuliah hingga saat ini untuk penulis saat penulis membutuhkan tempat untuk berbagi suka maupun duka;
4. Sahabat-sahabat masa SMA penulis yang masih setia menemani dari SMA hingga saat ini, Lembayung Adinda, Faizah Putri, J Rona, Rizky Agung, Rindang Amalia, dan Naufal Malik yang selalu memberikan semangat serta masukan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini;
5. Teman-teman KORFaH yang membantu penulis dalam berproses menjadi insan yang lebih baik.
6. Teman-teman angkatan 2017 Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret;
7. Almamater yang selalu penulis banggakan;
8. Dan setiap insan yang menemani dan meluangkan waktunya untuk hadir di kehidupan penulis
commit to user
vii ABSTRAK
Daffa Abiyyu Ramadhani. E0017110. 2021. KAJIAN ATAS PERTIMBANGAN HAKIM YANG MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 57/Pid.B/2020/PN Skt). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji isu hukum mengenai kesesuaian putusan yang ada terhadap aturan hukum yang ada. Isu hukum yang dikaji berupa kesesuaian pertimbangan hakim yang menjatuhkan pidana dalam perkara pencurian dengan pemberatan sesuai dengan minimal pembuktian dan keyakinan hakim pasal 183 KUHAP serta kesesuaian pembuktian penuntut umum dalam tindak pidana pencurian dengan pemberatan telah sesuai dengan alat bukti sah pasal 184 ayat 1 KUHAP.
Metode penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian hukum normatif bersifat preskriptif dan terapan. Pendekatan yang digunakan oleh penulis ialah pendekatan kasus (case approach). Jenis dan sumber bahan hukum yang digunakan adalah bahan hukum primer dan sekunder dengan cara studi pustaka/dokumen, teknik analisis bahan hukum menggunakan metode silogisme dan interpretasi dengan menggunakan metode penalaran logika deduktif.
Berdasarkan hasil penelitian menunjukan bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Surakarta No.57/Pid.B/2020/PN Skt pertimbangan hakim yang menjatuhkan pidana dalam perkara pencurian dengan pemberatan telah sesuai dengan minimal pembuktian dan keyakinan hakim pada pasal 183 KUHAP serta tentang kesesuaian pembuktian penuntut umum dalam tindak pidana pencurian dengan pemberatan telah sesuai dengan alat bukti sah pasal 184 ayat 1 KUHAP.
Kata Kunci : Pencurian dengan pemberatan, Pembuktian, Pertimbangan Hakim, Keyakinan Hakim
commit to user
viii ABSTRACT
Daffa Abiyyu Ramadhani. E0017110. 2021. REVIEW OF THE CONSIDERATION OF JUDGES WHO IMPOSE CRIMINAL CHARGES IN CASES OF THEFT BY FORCE (Study of Surakarta District Court Decision Number: 57/Pid.B/2020/PN Skt). Law Writing (Thesis). Faculty of Law, Sebelas Maret University.
This study aims to examine the legal issue of the suitability of existing rulings against the existing rule of law. The legal issue studied in the form of conformity of consideration of judges who drop criminal charges in theft cases with a burden in accordance with the minimum proof and conviction of the judge article 183 KUHAP and the conformity of public prosecutors' proof in the crime of theft by weighting has been in accordance with the legal evidence of article 184 paragraph 1 KUHAP.
The research method used in this study is normative legal research is prescriptive and applied. The approach used by the author is the case approach. Types and sources of legal materials used are primary and secondary legal materials by means of literature / document studies, legal material analysis techniques using silogism methods and interpretation using deductive logic reasoning methods.
Based on the results of the research showed that in the Decision of the Surakarta District Court No.57/Pid.B/2020/PN Skt consideration of the judge who dropped the criminal in the case of theft by force has been in accordance with the minimum evidence and belief of the judge in article 183 kuhap and about the conformity of the public prosecutor's proof in the crime of theft with the weighting has been in accordance with the legal evidence of article 184 paragraph 1 KUHAP.
Keywords: Theft by weighting, Proof, Judge Consideration, Judge's Conviction
commit to user
ix
KATA PENGANTAR
Puji syukur Penulis panjatkan kepada Allah Subhanahu Wa Ta’ala Yang Maha Pengasih lagi Maha Penyayang atas limpahan nikmat-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) dengan judul: “KAJIAN ATAS PERTIMBANGAN HAKIM YANG MENJATUHKAN PIDANA DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN (Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 57/Pid.B/2020/PN Skt)”
Penulis menyadari bahwa penulisan hukum (skripsi) ini tidak dapat selesai tanpa adanya bantuan serta dukungan baik materiil maupun non materiil yang diberikan oleh berbagai pihak. Dalam kesempatan ini, Penulis ingin menyampaikan ucapan terima kasih kepada semua pihak yang telah memberi dukungan, semangat, doa, saran, kritik serta sarana dan prasarana bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini, oleh sebab itu dengan segala kerendahan hati, penulis mengucapkan terimakasih kepada:
1. Bapak Prof. Dr. Jamal Wiwoho, S.H, M.Hum., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta beserta jajaran Wakil Rektor;
2. Ibu Prof. I Gusti Ayu Ketut Rachmani Handayani, S.H., M.M. selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, yang telah memberikan izin dan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
3. Bapak Dr. Muhammad Rustamaji, S.H., M.H. selaku Ketua Program Studi Strata 1 Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan kesempatan kepada penulis untuk megembangkan ilmu hukum dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Bapak Harjono, SH., M.H., selaku Kepala Bagian Hukum Acara yang telah membantu penulis dalam pelaksanaan mekanisme pemilihan pembimbing guna menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini;
5. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.H. selaku Dosen Pembimbing Skripsi yang dalam kesibukannya beliau bersedia meluangkan waktu dan pikirannya untuk membantu sekaligus memberikan bimbingan, masukan, arahan dan commit to user
x
pengetahuan dalam penulisan hukum (skripsi) ini sehingga Penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan baik;
6. Bapak Dr. Albertus Sentot Sudarwanto, S.H., M.Hum. selaku Pembimbing Akademik yang telah banyak memberikan penulis motivasi sejak awal masuk Fakultas Hukum sampai dengan akhir penulisan hukum (skripsi) ini;
7. Segenap Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ilmu pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan skripsi ini dan semoga kedepannya dapat penulis amalkan;
8. Pengelola Penulisan Hukum (PPH) yang telah membantu dalam mengurus prosedur-prosedur skripsi mulai dari pengajuan judul, pelaksanaan seminar proposal, sampai dengan pendaftaran ujian skripsi;
9. Bapak dan Ibu staf karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah membantu dan berperan dalam kelancaran kegiatan proses belajar mengajar dan segala kegiatan mahasiswa di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta;
10. Semua pihak yang telah membantu memberikan semangat dan motivasi dalam penulisan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini masih banyak kekurangan. Saran, kritik dan perbaikan senantiasa sangat diharapkan. Demikian mudah-mudahan penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat bagi kita semua, terutama untuk penulis, kalangan akademis, praktisi serta masyarakat umum.
Surakarta, 20 April 2021 Penulis
Daffa Abiyyu Ramadhani commit to user
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
HALAMAN PESETUJUAN ... ii
HALAMAN PENGESAHAN ... iii
HALAMAN PERNYATAAN... iv
MOTTO... v
PERSEMBAHAN ... vi
ABSTRAK ... vii
ABSTRACT ... viii
KATA PENGANTAR ... ix
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR GAMBAR ... xiv
BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah ... 1
B. Rumusan Masalah ... 3
C. Tujuan Penelitian ... 4
D. Manfaat Penelitian ... 5
E. Metode Penelitian ... 6
F. Sistematika Penulisan Hukum ... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA A. Kerangka Teori... 11
1. Tinjauan tentang Pertimbangan Hakim ... 11
a. Pengertian Pertimbangan Hakim ... 11
2. Tinjauan tentang Pembuktian ... 15 a. Pengertian Pembuktian ... 15 commit to user
xii
b. Teori Pembuktian ... 16
c. Beban Pembuktian ... 21
d. Batas Minimum Pembuktian ... 22
3. Tinjauan tentang Alat Bukti ... 23
a. Pengertian Alat Bukti ... 23
b. Jenis-jenis Alat Bukti ... 23
4. Tinjauan tentang Putusan Hakim ... 28
a. Pengertian Putusan Hakim ... 28
b. Macam Putusan Hakim ... 29
c. Bentuk Putusan Hakim ... 30
5. Tinjauan tentang Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan... 31
a. Pengertian Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan ... 31
b. Unsur-unsur Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan... 32
B. Kerangka Pemikiran ... 35
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN A. Hasil Penelitian ... 37
1. Uraian Singkat Fakta Peristiwa ... 37
2. Identitas Terdakwa ... 38
3. Dakwaan Penuntut Umum ... 39
4. Pembuktian oleh Penuntut Umum ... 42
5. Tuntutan Penuntut Umum ... 53
6. Pertimbangan Hakim ... 54
7. Amar Putusan ... 63
B. Pembahasan ... 65
1. Kesesuaian pertimbangan hakim yang menjatuhkan pidana dalam perkara pencurian dengan pemberatan terhadap minimal pembuktian dan keyakinan hakim pasal 183 KUHAP ... 65
commit to user
xiii
2. Kesesuaian pembuktian penuntut umum dalam tindak pidana pencurian dengan pemberatan terhadap alat bukti sah pasal
184 ayat 1 KUHAP ... 71 BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ... 76 B. Saran ... 77 DAFTAR PUSTAKA ... 79 LAMPIRAN
commit to user
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Skema Kerangka Pemikiran ... 35
commit to user
