Nomor : 04/10-A.4.30/BAEP/Pokja-DPUPR/LPBJ-SMD/2017
Pekerjaan :
Lokasi : Desa Trunamanggala Kec. Cimalaka
Satuan Kerja : Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sumedang
HPS :
Sumber Biaya : APBD PROVINSI TA. 2017
1. Nama-nama peserta yang memasukan penawaran terdiri dari :
1 CV. KUSUMAHDINATA PUTRA
2 CV. AVAARA PUTRI
3 CV. ADITYA KARYA
4 CV. GARUDA MAS
1.1 File penawaran yang tidak dapat dibuka (didekripsi) : Tidak Ada 1.2. Dokumen Penawaran yang berhasil dibuka :
No
2. Metode Evaluasi menggunakan Sistem Gugur. 3. Unsur –unsur atau tahapan yang dievaluasi meliputi : A. KOREKSI ARITMATIK
Pada hari ini,Senintanggal Tiga bulanJuli Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, kami yang bertanda tangan di bawah ini Pokja LPBJ Kabupaten Sumedang, telah menyelesaikan Evaluasi terhadap penawaran-penawaran yang masuk.
Sesuai dengan ketentuan dalam Dokumen Pengadaan, Pokja LPBJ melakukan evaluasi dengan hasil sebagai berikut :
Nama Peserta Administrasi Teknis Harga Dokumen/ Tabel Kualifikasi SPSE
POKJA LPBJ PENGADAAN JASA KONSTRUKSI
PEKERJAAN : Rehabilitasi Jaringan Irigasi DI. Blok Ciembe Desa Trunamanggala Kec. Cimalaka Alamat : Jl. Prabu Gajah Agung No. 9 Telp. (0261) 201313 Fax (0261) 202001, (0261) 201606
SUMEDANG 45352
BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN
Rehabilitasi Jaringan Irigasi DI. Blok Ciembe Desa Trunamanggala Kec. Cimalaka
2 3 4 5 6
CV. KUSUMAHDINATA PUTRA
ada ada ada ada
CV. AVAARA PUTRI ada ada ada ada
CV. ADITYA KARYA ada ada ada ada
CV. GARUDA MAS ada ada ada ada
Koreksi terhadap kesalahan perkalian antara kuantitas dengan harga satuan beserta penjumlahannya yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga.
Dari hasil koreksi aritmatik dapat mengubah nilai penawaran sehingga urutan peringkat dapat menjadi lebih tinggi atau lebih rendah dari urutan peringkat semula, dan berdasarkan hasil koreksi aritmatik disimpulkan bahwa tidak ditemukan perusahaan setelah pembulatan yang mendapat pembetulan hasil perkalian antara volume dengan harga satuan beserta penjumlahannya yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga .
Hasil Koreksi Aritmatik sebagai berikut :
Nama Peserta Harga Penawaran Hasil Aritmatik Selisih Harga Keterangan
Koreksi Aritmatik dilaksanakan terhadap kesalahan kuantitas pekerjaan yang tercantum dalam daftar kuantitas dan harga disesuaikan dengan yang tercantum dalam dokumen lelang.
2 3 4 5 6
CV.
KUSUMAHDINATA PUTRA
521,907,000.00 521,907,000.00 0.00
CV. AVAARA PUTRI 546,638,000.00 546,638,000.00 0.00
B. EVALUASI ADMINISTRASI
1. metode pelaksanaan ;
2. jangka waktu pelaksanaan pekerjaan;
3. jenis, kapasitas, komposisi dan jumlah peralatan minimal; 4. spesifikasi teknis;
5. personil inti yang akan ditempatkan secara penuh;
6. persyaratan teknis lainnya yang ditentukan dalam dokumen lelang. 7. Hasil Evaluasi Teknis sebagai berikut :
No
1. Total harga penawaran terhadap nilai total HPS;
2. Harga Satuan Timpang yang nilainya lebih besar dari 110 % dari harga satuan dalam HPS . (Harga Satuan Timpang dapat dilihat pada lampiran koreksi aritmatik)
3. Mata pembayaran yang harga satuannya nol atau tidak ditulis. 4. Evaluasi kewajaran harga.
5.
Evaluasi Administrasi dilakukan terhadap 3 (Tiga) peserta/ penyedia yang memasukan penawaran terendah setelah koreksi aritmatik secara berjenjang terhadap kelengkapan dan keabsahan isi Dokumen Penawaran yang disyaratkan dalam Dokumen Pengadaan, meliputi :
CV. KUSUMAHDINATA PUTRA
Sesuai Sesuai Ya
CV. AVAARA PUTRI Sesuai Sesuai Ya
Nama Penyedia Bertanggal Jangka waktu penawaran Lulus
2 3 4 5
CV. ADITYA KARYA Sesuai Sesuai Ya
CV. GARUDA MAS Sesuai Sesuai Ya
Selanjutnya terhadap peserta /penyedia yang memenuhi syarat administrasi dilanjutkan dengan evaluasi Teknis.
Evaluasi Teknis dilaksanakan terhadap penyedia /peserta yang telah memenuhi persyaratan administrasi, dengan melihat unsur-unsur teknis sesuai dengan yang ditetapkan dalam dokumen pemilihan, meliputi :
Nama Penyedia Lulus Alasan
2 3 4
CV. ADITYA KARYA Tidak Harga dukungan bahan tidak konsisten dengan harga yang tercantum dalam K-9. Harga didalam dukungan 1. Pasir urug Rp. 119.600,00 2. pasir pasang Rp. 119.600,00 3. Pasir beton Rp. 119.600,00 4. Sirtu Rp. 119.600,00 5. Batu belah Rp. 119.600,00 6. Batu pecah 5/7 Rp. 119.600,00. Sedangkan harga didalam analisa K-9 1. Pasir urug Rp. 41,250,00 2. pasir pasang Rp. 93,750,00 3. Pasir beton Rp. 93,750,00 4. Sirtu Rp. 82,500,00 5. Batu belah Rp. 93,750,00 6. Batu pecah 5/7 Rp. 93,750,00.
CV. GARUDA MAS Tidak Harga dukungan bahan tidak konsisten dengan harga yang tercantum dalam K-9. Harga didalam dukungan 1. Batu belah Rp. 112,200,00 2. pasir pasang Rp. 112,200,00 3. Sirtu Rp. 102.200,00 4. Kerikil Rp. 121.400,00 5. . Sedangkan harga didalam analisa K-9 1. Batu belah Rp. 93,750,00 2. pasir pasang Rp. 93,750,00 3. Sirtu Rp. 82,500,00 4. Kerikil Rp. 93,750,00
CV. KUSUMAHDINATA PUTRA
Tidak (1). Harga kayu papan klas 3 (albasiah) tidak konsisten. Didalam daftar upah bahan dan alat Rp. 1.250.000,00 sedangkan didalam K-9 sebesar Rp. 1.500.00,00. (2). Harga kayu usuk kaso klas 3 (albasiah) tidak konsisten. Didalam daftar upah bahan dan alat Rp. 1.250.000,00 sedangkan didalam K-9 sebesar Rp. 1.500.00,00.
CV. AVAARA PUTRI Ya Sesuai
Selanjutnya terhadap peserta /penyedia yang memenuhi syarat teknis dilanjutkan dengan evaluasi Harga.
Evaluasi Harga dilaksanakan terhadap peserta /penyedia yang telah memenuhi persyaratan administrasi dan teknis, dengan melihat unsur-unsur atau hal-hal pokok yang meliputi :
Sebelum dilakukan Evaluasi Kualifikasi dilakukan,Jika Peserta kurang dari 3 (tiga) dilakukan Klarifikasi dan Negosiasi Teknis dan Harga.
E. EVALUASI KUALIFIKASI
No
1
1
2 3 4
Hasil Evaluasi Kualifikasi sebagai berikut :
Nama Penyedia Lulus Alasan
Pokja LPBJ,
Selanjutnya terhadap peserta /penyedia yang memenuhi Evaluasi Kualifikasi akan dilanjutkan dengan Pembuktian Kualifikasi.
Demikian Berita Acara Evaluasi Penawaran ini dibuat dengan penuh rasa tanggung jawab untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.
