P U T U S A N
NOMOR 129 / PID / 2015/ PT MDN.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :
---Terdakwa I
1. Nama lengkap : RUSMAN SIMANJUNTAK 2. Tempat lahir : Sipahutar
3. Umur/tanggal lahir : 73 Tahun / 6 Maret 1941 4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Kampung Janji Matogu Desa Percut Kecamatan Pasar Tuan, Kabupaten Deli Serdan
7. Agama : Kristen
8. Pekerjaan : Petani
9. Pendidikan : SR (Sekolah Rakyat)
Terdakwa II
1. Nama lengkap : LASMARIA Br SIANIPAR 2. Tempat lahir : Kota Cane
3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 31 Desember 1973 4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun III Kampung Janji Matogu Desa Percut Kecamatan Pasar Tuan, Kabupaten Deli Serdang
8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga 9. Pendidikan : SD
Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh: 1. Penyidik tidak melakukan penahanan;
2. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 November 2014;
3. Majelis Hakim sejak tanggal 31 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 November 2014;
4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30 November 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2015;
5. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 januari 2015 sampai dengan 17 Pebruari 2015;
6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 18 april 2015;
Terdakwa II ditahan dalam Tahanan Kota oleh : 1. Penyidik tidak melakukan penahanan;
2. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16 November 2014;
3. Majelis Hakim sejak tanggal 31 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 November 2014;
4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 30 November 2014 sampai dengan tanggal 28 Januari 2015;
5. Hakim Tinggi Medan tidak melakukan Penahanan;
Terdakwa I didampingi di persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh Penasihat Hukum Johnson Tamba, SH., Robert Siregar, SH., dan Darwin TSP. Nababan, SH. masing-masing Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Putri Hijau (Simp. Glugur) Komp. Graha Niaga Blok C No. 5
A, Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah Register Nomor: W2-U4/248/HKM 01.10/XII/2014 tanggal 22 Desember 2014;
Terdakwa II tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;
Pengadilan Tinggi tersebut ;
Telah membaca berkas perkara Pengadilan Tinggi Medan Nomor 129/PID/2015/PT.MDN dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;
Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/PN.Lbp-LD tanggal 16 Januari 2015 dan surat-surat yang bersangkutan dengan berkas perkara tersebut ;
Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 18 September 2014 Nomor.reg.perkara PDM-71-II/STBAT/Epp.2/09/2014 sebagai berikut :
---Ke-1(satu) :
--- Bahwa dia para terdakwa 1.Rusman Simanjuntak, dan Terdakwa 2.
Lasmaria Br.Sianipar pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul
11.30 Wib , atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April 2014, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di Tahun 2014 bertempat di Desa Cinta Dame Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang Kab Deli Serdang, atau setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasan terhadap orang atau barang , perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : ---- Pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 10.30 Wib di Desa Cinta Dame Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deliserdang Terdakwa Rusman Simanjuntak
dan Terdakwa Lasmaria Br.Sianipar bertemu dengan saksi Timour Br.Tampubolon diladang Milik Saksi Timour Br.Tampu Bolon lalu terdakwa Rusman Simanjuntak berkata kepada saksi Timour Br.Tampubolon ?KENAPA KAU DISINI ? lalu Saksi Timour Br.Tampubolon menjawab ? SUDAH SAYA BELI INI TANAH? lalu terdakwa Rusman Simanjuntak Berkata Lagi ? DARI MANA KAU BELI TANAH INI ? TUNTUTLAH YANG MENJUAL TANAH INI ? setelah terdakwa Rusman Simanjuntak berkata demikian lalu saksi Timour Br.Tampubolon diam saja, Lalu tiba-tiba Terdakwa Rusman Simanjuntak langsung mencabuti tanaman Jagung dan kacang Hijau yang tumbuh diatas tanah milik saksi Timour Br.Tampubolon tersebut dengan kedua tanganya lalu setelah tanaman tersebut terdakwa cabut lalu diletakkan diatas tanah lalu terdakwa Lasmaria Br.Sianipar mengikuti Perbuatan yang Dilakukan Terdakwa Rusman Simanjuntak dengan cara mencabuti tanaman Jagung dan Kacang Hijau Milik saksi Timour Br.Tampubolon dengan kedua tanganya sambil merundukkan badan Sehingga Tanaman Jagung dan kacang Hijau yang dicabut oleh para terdakwa tersebut menjadi mati dan tidak bisa Tumbuh kembali
Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi Timour Br.Tampubolon mengalami kerugian Material sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;
--- Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP ;
---Atau
Ke-II (dua) :
--- Bahwa dia para terdakwa 1.Rusman Simanjuntak, dan Terdakwa 2.
Lasmaria Br.Sianipar pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul
11.30 Wib , atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan April 2014, atau setidak-tidaknya pada suatu waktu di Tahun 2014 bertempat di Desa Cinta Dame Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang Kab Deli Serdang, atau
setidak-tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, mereka yang melakukan dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin atau tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara ;
---- Pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 10.30 Wib di Desa Cinta Dame Kec.Percut Sei Tuan Kab.Deliserdang Terdakwa Rusman Simanjuntak dan Terdakwa Lasmaria Br.Sianipar bertemu dengan saksi Timour Br.Tampubolon diladang Milik Saksi Timour Br.Tampu Bolon lalu terdakwa Rusman Simanjuntak berkata kepada saksi Timour Br.Tampubolon ?KENAPA KAU DISINI ? lalu Saksi Timour Br.Tampubolon menjawab ? SUDAH SAYA BELI INI TANAH? lalu terdakwa Rusman Simanjuntak Berkata Lagi ? DARI MANA KAU BELI TANAH INI ? TUNTUTLAH YANG MENJUAL TANAH INI ? setelah terdakwa Rusman Simanjuntak berkata demikian lalu saksi Timour Br.Tampubolon diam saja, Lalu tiba-tiba Terdakwa Rusman Simanjuntak langsung mencabuti tanaman Jagung dan kacang Hijau yang tumbuh diatas tanah milik saksi Timour Br.Tampubolon tersebut dengan kedua tanganya lalu setelah tanaman tersebut terdakwa cabut lalu diletakkan diatas tanah lalu terdakwa Lasmaria Br.Sianipar mengikuti Perbuatan yang Dilakukan Terdakwa Rusman Simanjuntak dengan cara mencabuti tanaman Jagung dan Kacang Hijau Milik saksi Timour Br.Tampubolon dengan kedua tanganya sambil merundukkan badan Sehingga Tanaman Jagung dan kacang Hijau yang dicabut oleh para terdakwa tersebut menjadi mati dan tidak bisa Tumbuh kembali Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi Timour Br.Tampubolon mengalami kerugian Material sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) ;
--- Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1)ke-1 KUHP ;
---Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Januari 2015 No.reg.perkara : PDM-251/LPKAM.1/Ep.2/10/2014 Terdakwa telah dituntut sebagai berikut ;
1. Menyatakan Terdakwa I. RUSMAN SIMANJUNTAK, Terdakwa II. LASMARIA Br. SIANIPAR terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RUSMAN SIMANJUNTAK, Terdakwa II. LASMARIA Br. SIANIPAR dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dikurangi selama para Terdakwa dalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : nihil
4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;
Membaca, putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/ PN Lbp-LG, tanggal 16 Januari 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa 1. RUSMAN SIMANJUNTAK, dan terdakwa 2.
LASMARIA BR SIANIPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
melakukan tindak pidana : “dimuka umum dengan tenaga bersama
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa-terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa I tetap ditahan ;
5. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Telah membaca:
1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 19 Januari 2015, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B /2014/PN Lbp/LD ,tanggal 16 januari 2015;
2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 21 Januari 2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa ;
3. Akta penerimaan memori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam bahwa pada tanggal 30 Januari 2015 Penuntut Umum telah menyerahkan memori banding dalam perkara Nomor 1917/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD yang dimintakan banding ;
4. Akta penerimaan kontra memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 20Pebruari 2015 ;
5. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam masing-masing tanggal 26 Januari 2015 ditujukan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum untuk
mempelajari berkas perkara tersebut sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi ;
Menimbang, bahwa keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa Penuntut Umum sependapat dengan pertimbangan Hakim mengenai tindak pidana yang dilakukan Para Terdakwa akan tetapi tidak sependapat dengan pidana yang dijatuhkan karena terlalu ringan tidak sebanding dengan tuntutan Penuntut Umum ;
Menimbang, bahwa Kontra Memori banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :
Bahwa Terdakwa I tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum, karena Terdakwa I adalah pemilik tanah yang sah dan kualitas saksi pelapor belum sempurna, sehingga tidak memiliki kualitas sebagai pengadu dalam perkara ini, dengan demikian agar Pengadilan Tinggi menolak banding Penuntut Umum , membatalkan Putusan Pengadilan Negeri dan mengadili sendiri membebaskan Para Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum ;
Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara-cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca, mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/PN Lbp/LD, tanggal 16 Januari 2015 beserta semua bukti-buktinya serta memori banding dari Penuntut Umum dan Kontra memeri
banding dari Penasihat Hukum Terdakwa berpendapat sebagaaimana tersebut dibawah ini ;
Menimbang, bahwa inti pokok keberatan Penuntut Umum adalah pidana yang dijatuhkan Pengadilan Tingkat Pertama kepada terdakwa tidak sebanding dengan tuntutan Penuntut Umum ;
Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa karena apabila dicermati dengan seksama perkara ini maka dapat diketahui perkara tindak pidana ini masih berkaitan erat dengan sengketa keperdataan karena masing-masing pihak baik Para Terdakwa maupun saksi pelapor sama-sama berpendapat tanah tersebut adalah miliknya, oleh karenanya meskipun tindak pidana tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan Para Terdakwa, namun fakta tersebut juga akan menjadi pertimbangan Pengadilan Tingkat Banding dalam menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa ;
Menimbang, selain pertimbangan tersebut juga perlu dipertimbangkan Terdakwa I telah berumur 73 Tahun dan Terdakwa II adalah seorang ibu rumah tangga , maka adil kiranya jika Pengadilan Tinggi menjatuhkan pidana Penjara kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara dengan masa percobaan yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD, tanggal 16 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai lamanya dan jenis pidana yang diajtuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding ;
Mengingat, pasal 170 ayat(1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Pasal 14 a ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana , Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundang-undangan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1917/Pid.B/2014/PN.Lbp/LD tanggal 16 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dan jenis pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I RUSMAN SIMANJUNTAK dan Terdakwa II
LASMARIA Br SIANIPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang” ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan, kecuali dikemudian hari sebelum lampau masa percobaan selama 6 (enam) bulan ada perintah lain dari Hakim Pidana karena Para Terpidana melakukan pidana yang dapat dihukum ;
4. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara di tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 oleh kami RUSTAM IDRIS,SH ,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Ketua Majelis, BENAR KARO KARO,SH.MH dan HERU PRAMONO,SH.MHum ,para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 129/PID/2015/PT,MDN tanggal 27 Pebruari 2015 dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, serta dibantu oleh KHAIRUL,SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa atau Penasihat Hukumnya.
HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TTD TTD
BENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SH
TTD
HERU PRAMONO,SH.MHum
PANITERA PENGGANTI, TTD
