1
REVOLUSI TEKNOLOGI PERTANIAN DI INDONESIA
OLEH:
PURWO SUBEKTI/ F361150141, Universitas Pasir Pengaraian ACENG KURNIAWAN/ F361150021, Universitas Negeri Papua UNTUNG TRIMO LAKSONO/ F361150011, Politeknik Negeri Pontianak
RAHMAD FADHIL/ F361150061, Universitas Syah Kuala DEDI DWI HARYADI/ F361150031, Politeknik Negeri Jakarta MUJI PARAMUJI/ F361150111, Universitas Islam Sumatera Utara
Mahasiswa Program Pascasarjana Teknologi Industri Pertanian Institut Pertanian Bogor, 2015
1. PENDAHULUAN
Menurut Khun (1962) menjelaskan bahwa Paradigma merupakan suatu cara pandang, nilai-nilai, metode-metode, prinsip dasar atau memecahkan sesuatu masalah yang dianut oleh suatu masyarakat ilmiah pada suatu tertentu. Apabila suatu cara pandang tertentu mendapat tantangan dari luar atau mengalami krisis, maka kepercayaan terhadap cara pandang tersebut menjadi luntur, dan cara pandang yang demikian menjadi kurang berwibawa, pada saat itulah menjadi pertanda telah terjadi pergeseran paradigma. jika paradigm-paradigma berubah, maka dunia sendiri berubah bersamanya, dengan hal tersebut para ilmuwan mengunakan pedoman-pedoman yang baru dan menoleh ke tempat-tempat atau lokasi yang baru, lebih tinggi lagi atau lebih luas dan ini akan menjadikan pandangannya yang asing. Selama proses revolusi perlu diperhatikan bahwa para ilmuwan akan melihat hal-hal baru dan berbeda dengan ketika menggunakan instrument-instrument yang sangat dikenalnya untuk melihat tempat-tempat yang pernah dilihatnya. Seakan-akan masyarakat profesional itu tiba-tiba dipindahkan ke daerah lain dimana objek-objek yang sangat dikenal sebelumnya tampak dalam penerangan yang berbeda dan juga berbaur dengan objek-objek yang tidak dikenal.
Istilah revolusi bisa diartikan sebuah perubahan sosial dan kebudayaan yang berlangsung secara cepat dan menyangkut dasar atau pokok-pokok kehidupan masyarakat. Dalam revolusi, perubahan yang terjadi dapat direncanakan atau tanpa direncanakan terlebih dahulu. Ia bisa dijalankan dengan bentuk kekerasan ataupun tidak. Ukuran kecepatan suatu perubahan sebenarnya relatif karena revolusi pun dapat memakan waktu lama. Misalnya revolusi industri di Inggris yang memakan waktu puluhan tahun, namun dianggap „cepat‟ karena mampu mengubah sendi-sendi pokok kehidupan masyarakat seperti sistem kekeluargaan dan hubungan antara buruh dan majikan yang telah berlangsung selama ratusan tahun. Revolusi menghendaki suatu upaya untuk merobohkan, menjebol, dan membangun dari sistem lama kepada suatu sistem yang sama sekali baru.
2 nenek moyang mereka. masyarakat melakukan aktivitas pertanian mengikuti musim, teknologi yang turun-temurun serta cenderung tidak berkehendak mendapatkan hasil yang lebih banyak. Adanya mitos dan kepercayaan masyarakat dalam bidang pertanian juga menjadikan perkembangan pertanian di Indonesia relatif lambat setidaknya hingga tahun 1969 (awal Orde Baru). Selanjutnya pemerintah Indonesia melakukan berbagai kajian dan perbaikan dalam bidang pertanian baik dari teknologi, sumberdaya manusia, lahan, bibit, dan lainnya guna meningkatkan produkstivitas hasil pertanian.
Pemerintah Indonesia pada waktu itu melaksanakan modernisasi pertanian dengan melakukan intensifikasi yang dikenal dengan sebutan ‘revolusi hijau’. Pemerintah Indonesia menterjemahkannya menjadi istilah Bimbingan Massal (Bimas), sebagai strateginya. Motivasi dibelakang strategi ini sederhana yaitu adanya kompleksitas masalah jumlah penduduk, kemiskinan, dan penyediaan pangan adalah tantangan paling besar yang dihadapi pemerintah saat itu. Jumlah penduduk Indonesia pada waktu itu sekitar 120 juta jiwa dengan pertumbuhan rata-rata 2,3% per tahun, dan sebagian besar di Jawa, yang merupakan pusat produksi beras nasional. Juga pada awal-awal pemerintahan Orde Baru, produksi pertanian, khususnya beras, sangat rendah. Pada tahun 1968, misalnya, produksi beras nasional rata-rata 1,27 juta ton per hektar (ha) dengan luas tanam sekitar 8,02 juta ha (Pambudy 2008).
Strategi intensifikasi pertanian yang dilakukan ditandai dengan pemakaian input-input yang lebih baik atau sering disebut “input pertanian modern” seperti pupuk buatan pabrik atau nonorganik, insektisida, dan bibit unggul, teknologi baru (termasuk sistem irigasi teknis), cara pemasaran yang modern, dan proses produksi dengan tingkat mekanisasi yang tinggi. Strategi ini yang juga diikuti dengan penggunaan benih monokultur. Intensifikasi ini juga dilaksanakan bersama-sama dengan investasi publik yang masif di pedesaan, termasuk pendidikan, pembangunan jalan raya dan fasilitas-fasilitas listrik dan telekomunikasi. Tujuan utama dari strategi ini ada dua, yakni meningkatkan produktivitas di sektor tersebut untuk mencapai swasembada pangan, khususnya beras, dan meningkatkan pendapatan riil per kapita di sektor itu pada khususnya dan di pedesaan pada umumnya yang selanjutnya bisa mengurangi kemiskinan. Selain itu modernisasi di bidang pertanian juga bertujuan untuk mendukung pembangunan industri nasional, terutama industri yang menggunakan komoditas pertanian sebagai bahan baku utama, seperti industri makanan dan minuman.
Dampak dari strategi revolusi hijau yang dilakukan pemerintah Indonesia baru mulai berkembang sekitar tahun 1975. Model pertanian yang dilakukan dalam strategi tersebut terbagi ke dalam tiga generasi. Generasi I yaitu generasi pertanian yang menghasilkan bibit. Generasi II yaitu generasi penghasil komoditas pertanian. Generasi III yaitu generasi yang meningkatkan nilai tambah hasil pertanian atau dengan kata lain agroindustri. Ketiga generasi tersebut tidak dapat berjalan sendiri-sendiri karena ketiganya saling mendukung.
2. PERKAMBANGAN TEKNOLOGI PERTANIAN DI INDONESIA.
3 semua ukuran, baik yang dua maupun empat ban (diukur dalam tenaga kuda yang tersedia), mengalami suatu peningkatan dari sekitar 7,5% per tahun sebelum era revolusi hijau ke sekitar 14,3% per tahun selama pelaksanaan strategi tersebut. Namun demikian, pemakaian input ini per hektarnya di Indonesia tetap kecil dibandingkan di negara-negara Asia lainnya tersebut.
Relatif rendahnya jumlah traktor per ha di Indonesia memang memunculkan pertanyaan seputar penyebab utamanya. Sayangnya, sulit sekali menemukan studi-studi kasus yang meneliti persoalan ini. Namun demikian, kemungkinan bisa disebabkan oleh beberapa hal berikut ini. Pertama, biaya pemakaian dan pemeliharaannya yang mahal seperti biaya penggantian onderdil dan bahan bakar. Alasan ini bisa dianggap sangat memungkinkan karena menurut data dari Sensus Pertanian, sebagian besar petani di Indonesia adalah dari kategori gurem yakni petani miskin tanpa atau dengan lahan sendiri yang sangat kecil. Mungkin banyak petani akan menganggap pupuk dan pestisida jauh lebih penting daripada traktor. Dengan kata lain, mereka lebih bersedia mengeluarkan uang untuk membeli pupuk dan pestisida daripada membeli atau menyewa sebuah traktor. Bertani tanpa pupuk dan pestisida dianggap tidak mungkin oleh petani Indonesia, tetapi pemakaian traktor bisa diganti dengan cara lain, seperti pemakaian tenaga binatang. Ditambah lagi dengan kenyataan bahwa akses petani ke kredit bank sangat sulit, khususnya bagi petani-petani dari komoditas–komoditas dengan tingkat komersial atau nilai pasar yang rendah seperti padi, yang oleh perbankan dianggap sebagai usaha pertanian yang sama sekali tidak menguntungkan jika dibandingkan dengan misalnya pengusaha/petani kelapa sawit. Kemungkinan kedua adalah lahan yang kecil. Data dari Sensus Pertanian menunjukkan bahwa distribusi lahan pertanian di Indonesia sangat timpang dengan mayoritas petani berlahan sempit dari kelompok petani yang punya lahan sendiri. Tentu dengan lahan sempit, traktorisasi menjadi tidak efisien; jauh lebih murah menggunakan binatang hidup (kerbau) yang menghasilkan output yang tetap sama dengan yang dihasilkan dengan memakai traktor, ceteris paribus, faktor-faktor lain konstan Ketiga, budaya dan pendidikan. Pemakaian binatang hidup merupakan cara tradisional dalam mengerjakan lahan pertanian yang sudah berlangsung lama secara turun temurun. Budaya ini yang sudah melekat pada masyarakat pertanian dan ditambah lagi dengan tingkat pendidikan petani yang rendah memperkuat keengganan banyak petani untuk mensubstitusi binatang hidup dengan traktor.
Sedangkan dalam hal pupuk non-organik, pemakaiannya di pertanian Indonesia sangat tinggi dibandingkan dengan di negara-negara Asia lainnya itu. Dalam 10 hingga 20 tahun, laju pertumbuhannya rata-rata per tahun meningkat dari sekitar 1,7% dalam dekade 60an ke 16% selama periode 1970an-1980an, yang membuat pemakaian pupuk modern ini per hektar juga mengalami suatu peningkatan dari sekitar 1,3% ke 13,6% rata-rata per tahun selama periode yang sama (Gambar 1).
4 Gambar 1. Grafik pemakaian pupuk (Kg/ha) di pertanian beberapa negara di Asia.
Penurunan tersebut sebagian dikarenakan biaya pembelian pupuk meningkat sehubungan dengan menurunnya subsidi pupuk dari pemerintah dan kelangkaan pupuk yang sering terjadi sejak krisis ekonomi 1997/98. Dikurangi atau dihapuskannya subsidi pupuk tentu berdampak langsung pada kenaikan biaya produksi padi, karena pupuk termasuk salah satu komponen utamanya. Tabel 1 menyajikan informasi mengenai biaya relatif dari pemakaian pupuk (pabrik dan non-pabrik) dibandingkan dengan biaya-biaya dari pemakaian pestisida dan bibit dalam penanaman padi di Indonesia untuk satu periode. Dapat dilihat bahwa biaya untuk pembelian pupuk sekitar 6% lebih dari nilai produksi. Diantara jenis-jenis pupuk buatan pabrik yang digunakan, biaya paling tinggi adalah dari pupuk urea yang cakupannya hampir 4% dari nilai produksi. Biaya dari pemakaian bibit „modern‟, juga lebih mahal dibandingkan dengan biaya dari pemakaian bibit buatan sendiri, walaupun banyaknya pemakaian bibit pabrik lebih sedikit daripada bibit alami.
Tabel 1 Biaya dari pemakaian pupuk, pestisida, dan bibit dalam penanaman padi (sawah dan ladang) di Indonesia periode 1998-1999
5 Peran Teknologi Dalam Pembangunan Pertanian
Kemajuan dan pembangunan dalam bidang apapun tidak dapat dilepaskan dari kemajuan teknologi. Revolusi pertanian didorong oleh penemuan mesin-mesin dan cara-cara baru dalam bidang pertanian. Teknologi yang senantiasa berubah merupakan syarat mutlak adanya pembangunan pertanian. Apabila tidak ada perubahan dalam teknologi maka pembangunan pertanian pun terhenti. Produksi terhenti kenaikannya, bahkan dapat menurun karena merosotnya kesuburan tanah atau karena kerusakan yang makin meningkat oleh hama penyakit yang semakin merajalela.
Teknologi sering diartikan sebagai ilmu yang berhubungan dengan keterampilan di bidang industri. Teknologi pertanian dapat juga diartikan sebagai cara-cara untuk melakukan pekerjaan usaha tani. Di dalamnya termasuk cara-cara bagaimana petani menyebarkan benih, memelihara tanaman dan memungut hasil serta memelihara ternak. Termasuk pula didalamnya benih, pupuk, pestisida, obat-obatan serta makanan ternak yang dipergunakan, perkakas, alat dan sumber tenaga. Termasuk juga didalamnya berbagai kombinasi cabang usaha, agar tenaga petani dan tanahnya dapat digunakan sebaik mungkin. Teknologi baru yang diterapkan dalam bidang pertanian selalu dimaksudkan untuk menaikkan produktivitas, apakah untuk produktivitas tanah, modal atau tenaga kerja. Seperti halnya traktor lebih produktif daripada cangkul, pupuk buatan lebih produktif daripada pupuk hijau dan pupuk kandang, menanam padi dengan baris lebih produktif daripada menanamnya tidak teratur. Demikianlah masih banyak lagi cara-cara bertani baru dimana petani setiap waktu dapat meningkatkan produktivitas pertanian.
Dalam menganalisa peranan teknologi baru dalam pembangunan pertanian, digunakan dua istilah lain yang sebenarnya berbeda namun dapat dianggap sama yaitu perubahan teknik (technical change) dan inovasi (inovation). Istilah perubahan teknik jelas menunjukkan unsur perubahan suatu cara baik dalam produksi maupun dalam distribusi barang-barang dan jasa-jasa yang menjurus ke arah perbaikan dan peningkatan produktivitas. Misalnya ada petani yang berhasil mendapatkan hasil yang lebih tinggi daripada rekan-rekannya karena ia menggunakan sistem pengairan yang lebih teratur. Caranya hanya dengan menggenangi sawah pada saat-saat tertentu pada waktu menyebarkan pupuk dan sesudah itu mengeringkannya untuk memberikan kesempatan kepada tanaman untuk mengisapnya. Sedangkan inovasi berarti pula suatu penemuan baru yang berbeda dari yang sudah ada atau yang sudah dikenal sebelumnya, artinya selalu bersifat baru. Sebagai contoh, penerapan bibit karet yang unggul dalam penanaman baru adalah inovasi.
Bila petani telah terangsang untuk membangun dan menaikkan produksi maka ia tidak boleh dikecewakan. Kalau pada suatu daerah petani telah diyakinkan akan kebaikan mutu suatu jenis bibit unggul atau oleh efektivitas penggunaan pupuk tertentu atau oleh mujarabnya obat pemberantas hama dan penyakit, maka bibit unggul, pupuk dan obat-obatan yang telah didemonstrasikan itu harus benar-benar tersedia secara lokal didekat petani, dimana petani dapat membelinya.
6 Cara-cara kerja usaha tani yang lebih baik, pasar yang mudah dijangkau dan tersedianya sarana dan alat produksi memberi kesempatan kepada petani untuk menaikkan produksi. Begitu pula dengan kebijakan yang dikeluarkan oleh pemerintah menjadi perangsang produksi bagi petani. Pemerintah menciptakan kebijak-kebijakan khusus yang dapat merangsang pembangunan pertanian. Misalnya kebijakan harga beras minimum, subsidi harga pupuk, kegiatan-kegiatan penyuluhan pertanian yang intensif dll. Pendidikan pembangunan pada petani-petani di desa, baik mengenai teknik-teknik baru dalam pertanian maupun mengenai keterampilan-keterampilan lainnya juga sangat membantu menciptakan iklim yang menggiatkan usaha pembangunan.
Akhirnya kebijaksanaan harga pada umumnya yang menjamin stabilitas harga-harga hasil pertanian merupakan contoh yang dapat meningkatkan rangsangan pada petani untuk bekerja lebih giat dan mereka akan lebih pasti dalam usaha untuk meningkatkan produksi. Dalam pembangunan pertanian terdapat unsur perangkutan. Tanpa perangkutan yang efisien dan murah maka pembangunan pertanian tidak dapat diadakan secara efektif. Pentingnya perangkutan adalah bahwa produksi pertanian harus tersebar meluas, sehingga diperlukan jaringan perangkutan yang menyebar luas, untuk membawa sarana dan alat produksi ke tiap usaha tani dan membawa hasil usaha tani ke pasaran konsumen baik di kota besar dan/atau kota kecil. Selanjutnya, perangkutan haruslah diusahakan semurah mungkin. Bagi petani, harga suatu input seperti pupuk adalah harga pabrik ditambah biaya angkut ke usaha taninya. Uang yang diterimanya dari penjualan hasil pertanian adalah harga di pasar pusat dikurangi dengan biaya angkut hasil pertanian tersebut dari usaha tani ke pasar. Jika biaya angkut terlalu tinggi, maka pupuk akan menjadi terlalu mahal bagi petani dan uang yang diterimanya dari penjualan hasil pertanian tersebut akan menjadi terlalu sedikit. Sebaliknya, jika biaya angkut rendah, maka uang yang diterima oleh petani akan menjadi tinggi.
Berbagai sarana angkutan dekat maupun jarak jauh, harus membentuk sistem pengangkutan yang merupakan satu kesatuan yang harmonis. Tidak hanya jalan raya yang diaspal, jalan setapak, jalan tanah, saluran air, jalan raya, sungai dan jalan kereta api semuanya ikut memperlancar perangkutan. Beberapa diantaranya dapat dibuat dan dipelihara oleh usaha setempat, termasuk pemerintah setempat. Beberapa lagi perlu dibangun dan dipelihara oleh pemerintah propinsi dan pusat.
Kesemuanya harus dihubungkan dan diintegrasikan satu dengan yang lainnya, sehingga hasil pertanian dapat diangkut dengan lancar dari usaha tani ke pasar-pasar pusat. Demikian pula sarana dan alat produksi serta berbagai jasa tidak hanya perlu sampai ke kota kecil dan desa, melainkan juga sampai ke usaha tani itu sendiri.
Jenis Teknologi Pertanian pada revolusi hijau di Indonesia
7 Berikut adalah daftar beberapa contoh penggunaan alat/bahan dari hasil perkembangan teknologi di bidang pertanian (tabel 2).
Tabel 2 Beberapa contoh alat mekanisasi pertanian pada revolusi hijau di Indonesia.
No Gambar Nama Spesifikasi dan kegunaan
1 Cangkul
Traktor tangan ini diciptakan di Cina, dengan fungsi utamanya adalah untuk mengolah tanah. Namun, sebenarnya traktor tangan ini memiliki banyak fungsi,
9
3.
TEKNOLOGI PENGOLAHAN PALM OIL MILL EFFLUENT
(POME)
Teknologi pengelolaan POME umumnya dengan menggunakan teknologi kolam terbuka yang terdiri dari kolam anaerobik, fakultatif dan aerobik dengan total waktu retensi sekitar 90-120 hari. Teknologi kolam terbuka ini memerlukan lahan yang luas (5-7 ha), biaya pemeliharaan yang cukup besar dan menghasilkan emisi gas metana ke udara bebas.
Saat ini pengelolaan POME dengan hanya menggunakan kolam terbuka mulai dianggap kurang efisien dan kurang ramah lingkungan. Para pemilik atau pengelolan PKS sudah mulai merubah dengan memodifikasi kolam yang ada dengan teknologi pengelolaan lainnya. Ada beberapa teknologi pengolahan POME yang baru saat ini, diantara teknologi yang baru itu adalah membran dan terakhir terdengar dengan elektrokoagulasi. Munculnya atau adanya perkembangan teknologi pengelolaan POME ini disebabkan oleh beberapa maksud dan tujuan tertentu.
Beberapa tujuan itu adalah:
Mendapatkan teknologi yang lebih ramah lingkungan (environmental friendly). Teknologi ini umumnya adalah menghindari gas rumah kaca khususnya gas metana lepas ke atmosfer.
Mendapatkan nilai tambah secara ekonomi (economic benefit). Teknologi ini dilakukan dengan cara mendapatkan produk baru yang dapat dijual dengan memanfaatkan POME.
Memudahkan operasional pengelolaan, terutama kepada para pekerja di PKS.
Keterbatasan lahan di area PKS untuk menggunakan sistem kolam terbuka (limited area).
Faktor teknologi proses di PKS. Faktor ini adalah terkait dengan adanya modifikasi teknologi proses pada pengolahan TBS di PKS, atau adanya teknologi proses yang baru. Perbedaan proses itu terutama terkait dengan penggunaan alat proses yang baru. Contoh dalam faktor ini adalah perubahan teknologi sterilisasi, klarifikasi dan sebagainya. Perubahan alat proses membawa dampak pada perubahan kualitas, kuantitas dan jenis limbah yang dihasilkan di PKS.
Mendapatkan sumber energi.
Dari beberapa tujuan diatas, saat ini terdapat beberapa teknologi pengelolaan POME selain sistem kolam terbuka. Adapun teknologi itu diantaranya adalah:
Pengelolaan aerob dengan menggunakan kolam aerobic (aerobic pond). Teknologi ini digunakan untuk menghindari terbentuknya gas metan. Teknologi ini jarang digunakan karena memerlukan tenaga yang besar untuk menggerakkan aerator.
10
Aplikasi tanah (land application), sistem ini tidak disarankan karena memerlukan biaya yang cukup besar. Selain itu teknologi ini masih memerlukan kolam tanpa udara dan masih menghasilkan gas metan.
Penggunaan tandan kosong kelapa sawit menjadi kompos, POME digunakan sebagai bahan penyiram pada proses pengomposan tandan kosong kelapa sawit seperti pada Gambar 3. Teknologi ini bagus untuk dilaksanakan. Teknologi ini memerlukan sedikit investasi yang tinggi tetapi mendapat keuntungan dengan hasil penjualan kompos.
Penggunaan POME untuk menghasilkan energi. Teknologi untuk menghasilkan energi adalah dengan cara menangkap gas metana. Teknologi penangkapan gas metana ada yang membangun tangki (biogas reactor) baru yang berada diatas permukaan (Gambar 4) atau dengan menutup kolam limbah yang ada dengan menggunakan penutup dengan bahan parasut tebal (covered lagoon).
Selain menghasilkan gas Metana sebagai energi, saat ini POME juga dapat menghasilkan gas Hidrogen sebagai energi. POME menghasilkan gas hidrogen dengan menggunakan teknologi elektrokoagulasi. Teknologi pengolahan limbah kelapa sawit saat ini sudah bermacam-macam dan memiliki tujuan yang berlainan. Ada teknologi yang mengharuskan untuk berinvestasi lebih, tetapi akan mendapatkan keuntungan dari penjualan produk ataupun hasil dari teknologi pengolahan limbah tersebut. Masing-masing teknologi memiliki kelebihan dan kelemahan. Oleh karena itu, jika kita ingin memilih teknologi mana yang akan digunakan haruslah disesuaikan dengan kondisi PKS dan juga kemampuan finansial.
11 Tabel 3. Potensi listrik dari limbah cair kelapa sawit berdasarkan kapasitas pabrik
Sumber :CMA-Indonesia 2014
12
4. DAMPAK PERKEMBANGAN TEKNOLOGI
Revolusi Hijau pada era orde baru memang telah menghantarkan Indonesia berswasembada beras dan mampu meningkatkan produksi padi nasional hampir tiga kali lipat (289 persen) selama 30 tahun. Dalam dua dasawarsa terakhir disadari adanya beberapa kelemahan dan dampak negatif dan Revolusi hijau yang patut dikoreksi. Pertama, perhatian saat itu lebih terfokus dan terlalu menghandalkan lahan sawah
irigasi sebagai media produksi padi, sementara lahan suboptimal kurang mendapat perhatian.
Kedua, intensifikasi padi cenderung pada penggunaan input (agrokimia) tinggi yang menyebabkan rendahnya kelenturan Sistem Usaha Tani (SUT) padi.
Ketiga, kelestarian sumber daya (lahan dan lingkungan), kearifan dan sumber daya lokal kurang mendapat perhatian.
Keempat, upaya peningkatan produksi padi belum sepenuhnya berhasil meningkatkan kesejahteraan petani.
Gejala pelandaian produktivitas dan produksi padi nasional sejak beberapa dasawarsa terakhir akibat makin tipisnya perbedaan daya hasil berbagai Varietas Unggul Hibrida (VUB) terhadap potensi genetiknya, makin mendorong perlunya koreksi terhadap revolusi hijau pertama. Apalagi makin mengemukanya isu lingkungan, perubahan iklim (global warming), konversi dan degradasi lahan, serta makin menggemanya tuntutan terhadap keamanan pangan (food savety). Koreksi terhadap revolusi hijau mulai mengemuka pada Science Academic Summit pada tahun 1996 di Madras, India, dengan istilah Evergreen Revolution (Revolusi Hijau Lestari, RHL), dan pada World Food Summit tahun 1996 di FAO, Roma, dengan istilah New Green Revolution atau New Generation of Green Revolution. Strategi utama dari koreksi tersebut adalah untuk memacu kembali laju kenaikan produksi pangan tanpa merusak lingkungan dan dengan menggunakan teknologi yang padat IPTEK dengan sebutan greener food production growth.
Di era globalisasi pada masa sekarang ini, memaksa kita khususnya masayarakat Indonesia untuk bisa mengenal dan memahami berbagai perkembangan teknologi, namun demikian tidak sedikit dari kita yang serba ketinggalan dengan perkembangan teknologi. Secara jangka panjang, perkembangan teknologi memberikan arti yang sangat positif, namun di sisi lain tidak sedikit pula yang membawa dampak negatif.
Dampak Positif Perkembangan Teknologi
1. Memberikan berbagai kemudahan
13 2. Mempermudah meluasnya berbagai informasi
Informasi merupakan hal yang sangat penting bagi kita, terlebih lagi ketika berbagai media cetak dan elektronik berkembang pesat. Hal ini memaksa kita untuk mau tidak mau harus bias dan selalu mendapatkan berbagai informasi. Pada masa dahulu, kegiatan pengiriman berita sangat lambat, hal ini dikarenakan kegiatan tersebut masih dilakukan secara tradisional baik itu secara lisan maupun dengan menggunakan sepucuk surat. Namun sekarang kegiatan semacam ini sudah hampir punah, dimana perkembangan IPTEK telah merubah segalanya, dan kitapun tidak perlu menunggu lama untuk mengirim atau menerima berita.
3. Bertambahnya pengetahuan dan wawasan
Komputer dahulu termasuk jenis peralatan yang sangat canggih, dimana hanya orang-orang tertentu yang mampu membelinya apalagi menggunakannya. Namun seiring dengan perkembangan iptek, peralatan elektronik seperti komputer, internet, dan hanphone (HP) sudah menjadi benda yang menjamur. Dimana tidak hanya orang-orang tertentu yang mampu menggunakannya, bahkan anak-anak dibawah umurpun dapat menggunakannya. Inilah pengaruh positif perkembangan iptek di era globalisasi terhadap ilmu pengetahuan dan wawasan masyarakat kita.
Dampak Negatif Perkembangan Teknologi
1. Mempengaruhi pola berpikir
Masyarakat kita adalah masyarakat yang agresif dan penasaran serta suka dengan hal baru. Terutama sekali dengan adanya berbagai perubahan pada berbagai peralatan elektronik. Namun ternyata perkembangan tersebut tidak hanya berdampak terhadap pola berpikir anak, juga berdampak terhadap pola berpikir orang dewasa dan orang tua. Terlebih lagi setiap harinya masyarakat kita disuguhi dengan berbagai siaran yang kurang bermanfaat dari berbagi media elektronik.
2. Hilangnya budaya Tradisional
Dengan berdirinya berbagai gedung mewah seperti mal, perhotelan dll, mengakibatkan hilangnya budaya tradisional seperti kegiatan dalam perdagangan yang dulunya lebih di kenal sebagai pasar tradisional kini berubah menjadi pasar modern. Begitu juga terhadap pergaulan anak-anak dan remaja yang sekarang sudah mengarah kepada pergaulan bebas.
3. Banyak menimbulkan berbagai kerusakan
14 lumpuh, hutan gundul sehingga banyak menimbulkan berbagai macam bencana seperti banjir, tanah longsor serta polusi tejadi di mana-mana.
5. UCAPAN TERIMAKASIH
Ucapan Terimakasih Disampaikan Kepada: Prof. Dr. Ir Machfud, MS
Selaku Dosen Pengasuh, Mata Kuliah Falsafah Sains, Program Pascasarjana Teknologi Industri Pertanian Institut Pertanian Bogor, 2015
6. DAFTAR PUSTAKA
Kuhn, Thomas., 2005. The structure of scientific revolutions (peran paradigma dalam revolusi sains), Bandung: PT. Remaja Rosdakarya
Las I. 2009. Revolusi Hijau Lestari untuk Ketahanan Pangan ke Depan. Badan Litbang Pertanian. Dimuat dalam Tabloid Sinar Tani, 14 Januari 2009.
Mellinium Challenge Account, 2014, Pembangkit Listrik dari Limbah Cair Pabrik Kelapa Sawit . Jakarta Indonesia
Pambudy NM. 2008. Kebijakan Orde Baru. Belajar dari Pembangunan Pertanian Soeharto. Kompas, Bisnis & Keuangan, Kamis, 31 Januari 2011.
Surajiyo, 2008. Filsafat dan perkembangan di indonesia, Jakarta: PT. Bumi Aksara. Sadar, Ziauddin., 2002. Thomas Khun dan Perang Ilmu, Yogyakarta: Penerbit Jendela
