• Tidak ada hasil yang ditemukan

Analisis Kesesuaian dan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai Lhoknga Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Analisis Kesesuaian dan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai Lhoknga Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besar"

Copied!
22
0
0

Teks penuh

(1)

(2)

Lampiran 1. Kegiatan Penelitian

a. Pengambilan sampel b. pengukuran arus

c. Pengukuran DO dengan winkler d. pengukuran pH dan suhu

(3)

Lampiran 2. Kuesioner Penelitian untuk pengunjung Pantai Lhoknga

A. Identitas dan Karakteristik Pengunjung

Nama : ...

Jumlah tanggungan : ... orang

B. Persepsi wisatawan

1. Selain Pantai Lhoknga, pantai apalagi yang pernah anda kunjungi?... 2. Kegiatan yang dilakukan :

a. Penelitian b. Berwisata c. Memancing d.lainnya(sebutkan)...

Bila menginap, dimana :

penginapan dalam kawasan rumah saudara penginapan di sekitar kawasan Pantai Lhoknga lainnya (sebutkan) ...

5. Bagaimanakah pengalaman wisata yang anda rasakan dalam mengunjungi lokasi wisata ini?

a. sangat menyenangkan b. cukup menyenangkan c. kurang menyenangkan

6. Sudah berapa kali kunjungan anda ke Pantai Lhoknga? ……kali

7. Frekuensi kunjungan : 1x setahun 2x setahun >2x setahun

8. Berapa lama waktu yang anda habiskan di lokasi wisata ini ?

Departemen Manajemen Sumberdaya Perairan Fakultas Pertanian

Universitas Sumatera Utara

(4)

Lampiran 1. Lanjutan

b. 4 jam d. > 6 jam

9. Kegiatan wisata yang dilakukan :

Berenang Surfing Jalan-jalan Melihat pemandangan Memancing Fotografi Duduk-duduk Lainnya

10. Sambutan masyarakat :

a. Baik sekali b. Baik c. Cukup d. Kurang baik

B.1. Sarana prasarana

1. Penginapan / Homestay :

a. Kurang b. Cukup c Baik d. Sangat Baik

2. Sumber air bersih :

a. PDAM b. Sumur c. (...)

3. Ketersediaan air bersih (air tawar) :

a. Kurang memedai b. Cukup memadai c. memadai d. melimpah

4. Transportasi :

a. Kurang memedai b. Cukup memadai c.sangat memadai

5. Kios makanan dan minuman :

a. Kurang memedai b. Cukup memadai c.sangat memadai

6. Jalan :

a. Kurang baik b. Cukup Baik c. Sangat Baik

7. Listrik :

a. tersedia b. Tidak tersedia

8. Ketersediaan tempat sampah :

a. Kurang memedai b. Cukup memadai c.sangat memadai

9. Tempat ibadah :

a. tersedia b. Tidak tersedia

10. Kondisi jalan menuju Pantai Lhoknga?

a. Baik b. Cukup baik d. tidak baik

11. Jarak dari wisata Pantai Lhoknga dari pusat kota? a. <5 km c. 10-15 km

b. 5-10 km d. >15 km

12. waktu tempuh dari pusat kota ke wisata Pantai? a. < 1 jam c. 3-4 jam

b. 1-2 jam d. >5 jam

B.2. Kualitas Ekologi

1. Apa saja daya tarik sumberdaya untuk wisata di Pantai Lhoknga? a. Pasir pantai b. Tumbuhan pesisir

(5)

Lampiran 1. Lanjutan

2. Kondisi SDA untuk ekowisata pantai : 1. Keindahan alam/pantai :

a. Kurang indah (tidak ada panorama) b. Cukup indah (panorama cukup indah) c. Indah (panorama indah, laut jernih)

d. Sangat indah (panorama indah, laut yang jernih, ombak yang besar)

2. Kondisi pasir pantai :

a. Kurang (abu – abu kehitaman) b. Cukup (coklat kehitaman) c. Baik (coklat)

d. Sangat baik (warna putih kecoklatan)

3. Kejernihan air laut :

a. Kurang (sangat keruh) c. Baik (terlihat tidak sampai dasar) b. Cukup (keruh) d. Sangat baik (terlihat sampai dasar)

4. Kenyamanan pantai untuk kegiatan wisata (kelapangan, ketentraman dan keamanan) :

a. Kurang nyaman c. Nyaman

b. Cukup nyaman d. Sangat nyaman

5. Menurut bapak/ibu, bagaimana kesadaran masyarakat di Pantai Lhoknga akan pentingnya kelestarian lingkungan

a. Kurang c. Baik e. Tidak tahu b. Cukup d. Sangat baik

B.3. Kriteria Penilaian Daya Tarik

1. Keunikan Sumberdaya Alam Pantai Lhoknga? a. Pantai c. Fauna

b. Flora d. Pasir Putih

2. Banyaknya Sumberdaya Alam yang Menonjol ? a. Pasir Putih c. Flora

b. Fauna d. Air

3. Kegiatan Wisata yang dilakukan ?

a. mandi dan berenang d. Bersampan/Berperahu b. Melihat flora dan fauna laut e. Wisata Pantai

c. memancing f. Surfing/olahraga

4. Kebersihan Lokasi Pantai Lhoknga? a. Kurang c. Baik b. Cukup d. Sangat baik

(6)

Lampiran 1. Lanjutan B.4. Pengetahuan ekowisata

1. Apakah bapak / ibu mengerti tentang ekowisata : a. Ya b. Tidak

(7)

Lampiran 3. Perhitungan Sampel Pengunjung

Data Pengunjung Tahun 2014

Bulan Jumlah Pengunjung

Januari 485

September 620

Oktober 632

Nopember 596

Desember 350

Total 6510

Rata-rata 543/bulan

Sumber: Dinas Pariwisata dan Kebudayaan, Kab Aceh Besar

� = + � �

n = Ukuran sampel yang dibutuhkan

N = Ukuran populasi

(8)

Lampiran 4. Baku Mutu Air Laut untuk Wisata

BAKU MUTU AIR LAUT UNTUK WISATA BAHARI Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor : 51 Tahun 2004

5. Padatan tersuspensi totalb mg/l 20

6. Suhuc °C alami 3(c)

10. PAH (Pollaromatik hidrokarbon) mg/l 0,003

11 . PCB (Poliklor Bifeni) mg/l nihil(1)

12. Surfaktan (detergen) mg/l MBAS 0,001

13. Minyak dan Lemak mg/l 1

14. Pestisidaf mg/l nihil1(f)

Logam terlarut

15. Raksa (Hg) mg/l 0,002

16. Kromium heksavalen (Cr(VI)) mg/l 0,002

(9)

Lampiran 4. Lanjutan

Keterangan:

1. Nihil adalah tidak terdeteksi dengan batas deteksi alat yang digunakan (sesuai

dengan metode yang digunakan)

2. Metode analisa mengacu pada metode analisa untuk air laut yang telah ada,

baik internasionalmaupun nasional.

3. Alami adalah kondisi normal suatu lingkungan, bervariasi setiap saat (siang,

malam dan musim)

4. Pengamatan oleh manusia (visual).

5. Pengamatan oleh manusia (visual). Lapisan minyak yang diacu adalah lapisan

tipis (thin layer) denganketebalan 0,01mm

a. Diperbolehkan terjadi perubahan sampai dengan <10% kedalaman

euphotic

b. Diperbolehkan terjadi perubahan sampai dengan <10% konsentrasi

rata-rata musiman

c. c.Diperbolehkan terjadi perubahan sampai dengan <2oC dari suhu alami

d. Diperbolehkan terjadi perubahan sampai dengan <0,2 satuan pH

e. Diperbolehkan terjadi perubahan sampai dengan <5% salinitas rata-rata

musiman

f. Berbagai jenis pestisida seperti: DDT, Endrin, Endosulfan dan Heptachlor

g. Diperbolehkan terjadi perubahan sampai dengan <10% konsentrasi

(10)

Lampiran 5. Bagan Kerja Metode Winkler untuk Mengukur DO Perairan

diambil sebanyak 100 ml ditetesin Na2S2O30,0125 N

ditambahkan 5 tetes amilum

dititrasi dengan Na2S2O3

dihitung volume Na2S2O3 yang dipakai

(= nilai DO akhir) Sampel Air

(11)

Lampiran 6. Bagan Kerja Metode Winkler untuk Mengukur BOD5

Diinkubasi selama 5 hari

Pada temperatur 20° C dihitung nilai Dihitung nilai DO akhir DO

awal

Keterangan:

1. Penghitungan nilai DO awal dan DO akhir sama dengan penghitungan nilai DO

2. Nila BOD= Nilai Awal-Nilai DO akhir Sampel Air

Sampel Air Sampel Air

(12)

Lampiran 7. Hasil Analisi Kualitas Air

Parameter Satuan Desember

Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3 Rata-rata

Parameter Satuan Januari

Stasiun 1 Stasiun 2 Stasiun 3 Rata-rata

Parameter Satuan Februari

(13)

Lampiran 8. Perhitungan Indeks Kesesuaian Kawasan Wisata Pantai Lhoknga

No. Parameter Bobot Hasil Pengukuran Skor Bobot x skor

1. Kedalaman perairan 5 0,63 3 15

2. Tipe Pantai 5 pasir putih 3 15

3. Lebar Pantai 5 60 m 3 15

4. Material Dasar Perairan 3 Pasir 3 9

5. Kecepatan arus 3 0,2 3 9

6. Kemiringan Pantai (0) 3 3 3 9

7. Kecerahan perairan (m) 1 5 2 2

8. Penutupan Lahan Pantai 1 Kelapa, lahan terbuka 3 3

9. Biota berbahaya 1 Tidak ada 3 3

10. Ketersediaan air tawar (km) 1 >0,5 3 3

JUMLAH 83

IKW = ∑ (Nmax) � Ni %

IKW = ∑ ( ) � %

IKW = ∑ , � %

(14)

Lampiran 8. Lanjutan

No. Parameter Bobot Hasil Pengukuran Skor Bobot x skor

1. Kedalaman perairan 5 0,82 3 15

2. Tipe Pantai 5 pasir putih 3 15

3. Lebar Pantai 5 55 m 3 15

4. Material Dasar Perairan 3 Pasir 3 9

5. Kecepatan arus 3 0,26 2 6

6. Kemiringan Pantai (0) 3 7 3 9

7. Kecerahan perairan (m) 1 5,6 2 2

8. Penutupan Lahan Pantai 1 Kelapa, lahan

terbuka 3 3

9. Biota berbahaya 1 Tidak ada 3 3

10. Ketersediaan air tawar (km) 1 >0,5 3 3

JUMLAH 80

IKW = ∑ (Nmax) � Ni %

IKW = ∑ ( ) � %

IKW = ∑ , � %

(15)

Lampiran 8. Lanjutan

No. Parameter Bobot Hasil Pengukuran Skor Bobot x skor

1. Kedalaman perairan 5 0,89 3 15

2. Tipe Pantai 5 pasir putih 3 15

3. Lebar Pantai 5 58 m 3 15

4. Material Dasar Perairan 3 Pasir 3 9

5. Kecepatan arus 3 0,3 2 6

6. Kemiringan Pantai (0) 3 11 2 6

7. Kecerahan perairan (m) 1 6,7 2 2

8. Penutupan Lahan Pantai 1 Kelapa, lahan

terbuka 3 3

9. Biota berbahaya 1 Tidak ada 3 3

10. Ketersediaan air tawar (km) 1 >0,5 3 3

JUMLAH 77

IKW = ∑ ( Ni

Nmax) � %

IKW = ∑ ( ) � %

IKW = ∑ , � %

(16)

Lampiran 9. Perhitungan Daya Dukung Kawasan Wisata Pantai Lhoknga Daya Dukung Rekreasi Pantai

DDK = K xLpLt x WpWt

DDK = x x

DDK = x , x

DDK = , atau orang

Daya Dukung berenang

DDK = K xLpLt x WpWt

DDK = x x

DDK = x , x

DDK = , atau orang

Daya Dukung olah raga air (surfing)

DDK = K xLpLt x WpWt

DDK = x x

DDK = x x

DDK = orang

Daya Dukung memancing

DDK = K xLp

Lt x Wt Wp

DDK = x x

DDK = x x

(17)

Lampiran 10. Tabulasi Kuisioner Pengunjung

No Kriteria Jumlah Presentase (%)

data umum responden

jenis kelamin

1.

laki-laki 45 53,57142857

Perempuan 39 46,42857143

Total 84 100

Umur

2.

<24 36 42,85714286

25-34 25 29,76190476

35-44 15 17,85714286

>45 8 9,523809524

Total 84 100

3.

Pendidikan

SMP 0 0

SMA 36 42,85714286

D3 27 32,14285714

S1 21 25

(18)

Lampiran 10. Lanjutan

No Kriteria Jumlah Presentase (%) Persepsi Wisatawan

1.

Datang bersama

Teman 38 45,23809524

Rombongan Wisata/tour 12 14,28571429

Keluarga 22 26,19047619

Lainnya 12 14,28571429

Total 84 100

2.

Frekuensi Kunjungan

1x setahun 24 28,57142857

2x setahun 10 11,9047619

>2x setahun 50 59,52380952

Total 84 100

3.

waktu yang dihabiskan

2 jam 22 26,19047619

Berenang 18 21,42857143

Melihat Pemandangan 27 32,14285714

Duduk-duduk 8 9,523809524

Surfing 13 15,47619048

Memancing 6 7,142857143

Jalan-jalan 12 14,28571429

Olahraga 0 0

Lainnya 0 0

Total 84 100

5.

pengalaman wisata

sangat menyenangkan 38 45,23809524

cukup menyenangkan 45 53,57142857

kurang menyenangkan 1 1,19047619

Total 84 100

6.

sambutan masyarakat

baik sekali 23 27,38095238

Baik 54 64,28571429

cukup 6 7,142857143

kurang baik 1 1,19047619

(19)

Lampiran `10. Lanjutan

No Kriteria Jumlah Presentase (%) Sarana Prasarana

1.

Penginapan

sangat baik 7 8,333333333

Baik 26 30,95238095

Cukup 37 44,04761905

Kurang 14 16,66666667

Total 84 100

2.

sumber air bersih

Sumur 84 100

PDAM 0 0

lain nya 0 0

Total 84 100

3.

Ketersediaan Air Bersih

Melimpah 0

Memadai 52 61,9047619

cukup memadai 27 32,14285714

kurang memadai 5 5,952380952

Total 84 100

4.

Transportasi

sangat memadai 34 40,47619048

cukup memadai 40 55,55555556

kurang memadai 10 13,88888889

Total 84 109,9206349

5.

Akses Jalan

Sangat baik 59 70,23809524

cukup baik 25 29,76190476

kurang baik 0 0

Total 84 100

6.

Kios Makanan

sangat memadai 39 46,42857143

cukup memadai 45 53,57142857

kurang memadai 0 0

Total 84 100

7.

Ketersediaan Tempat Sampah

sangat memadai 16 19,04761905

cukup memadai 45 53,57142857

kurang memadai 23 27,38095238

Total 84 100

8.

Listrik

Tersedia 27 32,14285714

tidak tersedia 57 67,85714286

Total 84 100

9.

tempat ibadah

Tersedia 84 100

(20)

Lampiran 10. Lanjutan

No Kriteria Jumlah Presentase (%) Kualitas Ekologi

1.

Daya Tarik

Pantai 46 54,76190476

Air laut 38 45,23809524

sangat indah 48 57,14285714

Indah 29 34,52380952

cukup indah 7 8,333333333

kurang indah 0 0

Total 84 100

3.

Kondisi Pasir

sangat baik 52 61,9047619

Baik 30 35,71428571

sangat baik 41 48,80952381

Baik 35 41,66666667

sangat nyaman 38 45,23809524

Nyaman 27 32,14285714

cukup nyaman 19 22,61904762

kurang nyaman 0 0

Total 84 100

6.

kesadaran masyarakat

sangat baik 16 19,04761905

Baik 22 26,19047619

Cukup 27 32,14285714

Kurang 0 0

Tidak tahu 19 22,61904762

(21)

Lampiran 10. Lanjutan

No Kriteria Jumlah Presentase (%)

penilaian daya tarik

1.

Keunikan SDA Pantai

pantai 65 77,38095238

pasir putih 19 22,61904762

Fauna 0 0

Flora 0 0

Total 84 100

2.

Banyaknya SDA Yang Menonjol

pasir putih 21 25

Wisata Yang Dilakukan

mandi dan berenang 28 33,33333333

melihat flora dan fauna laut 0 0

Memancing 0 0

Berperahu 0 0

wisata pantai 31 36,9047619

surfing/olahraga 25 29,76190476

Total 84 100

4.

Kebersihan

sangat baik 20 23,80952381

Baik 41 48,80952381

Cukup 23 27,38095238

Kurang 0 0

(22)

Lampiran 10. Lanjutan

No Kriteria Jumlah Presentase (%)

Pengetahuan ekowisata

1.

Mengerti tentang ekowisata

ya 65 77,38095238

Tidak 19 22,61904762

Total 84 100

2.

Setuju 76 90,47619048

tidak setuju 8 9,523809524

Referensi

Dokumen terkait

Menurut Abu Hassan bin Kassim (2003) oleh Chan (1988) mendapati 46% responden kajiannya menghadapi masalah memahami topik jirim. Memandangkan topik jirim ini merupakan topik

Jumlah alat tangkap, khususnya di perairan sungai Musi bagian tengah dan hilir pada tahun 1996 bila dibandingkan dengan dengan tahun 2006, cenderung mengalami kenaikan,

Pada penelitian ini, terdapat perbedaan pada bobot yang dihasillkan dengan menggunakan metode entropy dengan bobot awal karena pada bobot entropy data yang mempunyai range

Bebas Tanggungan Sumbangan Pengembangan Fasilitas Pendidikan (SPFP) dan Sumbangan Pembanguna Institusi Pendidikan (SPIP) mahasiswa Angkatan 2012

Pagu Raskin adalah Alokasi Jumlah Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat Raskin (RTS-PM) atau jumlah beras yang dialokasikan bagi RTS-PM Raskin untuk tingkat Kota

Penelitian ini menggunakan analisis deskriptif kualitatif dengan pendekatan etnografi untuk mengungkap mitos yang selama ini dijaga oleh masyarakat desa adat Piliana serta

a. SLR merupakan cara untuk mengidentifikasi, mengevaluasi dan menafsirkan semua penelitian yang tersedia dengan pertanyaan penelitian tertentu, atau bidang topik,

Penelitian ini dilakukan peramalan mengenai jumlah penumpang dan barang di Bandar Udara Internasional Juanda dan Pelabuhan Tanjung Perak dengan membandingkan 5