P U T U S A N
NOMOR: 352/PDT/2014/PT. MDN
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:
DELISA SIMATUPANG, Umur 60 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jln. Serdang Gg. Mantri No. 7 Kel. Sei Kerah Hilir II, Kecamatan Medan Perjuangan, sekarang beralamat di Jln. Tangkuban Perahu No. 107 (Villa Manggala Giri) Kp Ciburial, Ds Cibogo Lembang Bandung, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HALOMOAN SIANIPAR, S.H, BLUHER SITORUS, S.H dan ALFARIUS POLINTINO, S.H, Advokat/ Penasehat Hukum dari Law Office HALOMOAN SIANIPAR, S.H & PARTNERS berkantor di Jln. K.H. Wahid Hasim/Sei Wampu No. 118 A Lt. II Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 31
Oktober 2013 Reg. Nomor:
2331/Penk/2013/2013/PN-Mdn, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/ Termohon Eksekusi;
Lawan:
1. LINCE N. SIMANJUNTAK, Lahir 5 Januari 1960, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Jln. Cempaka Ujung Gg. Pribadi No. 70 RT/RW V Kel. Tanjung Gusta, Kec. Medan Halvetia, Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Terlawan I/ Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I;
2. Dra. SEREFINA SIMANJUNTAK, Lahir 17 Februari 1965, pekerjaan Karyawan suasta, alamat Jln. Cempaka Ujung Gg. Pribadi No. 70 A RT/RW V Kel. Tanjung
Gusta, Kec. Medan Halvetia, Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TerlawanII/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II;
3. SETIA MEGAWATI HUTAJULU, Lahir 28 Agustus 1976, pekerjaan Karyawan Suasta, alamat Jln. Bakti Luhur No. 141 Kel. Dwikora, Kec. Medan Halvetia, Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III;
4. Pdt. HALOMOAN MARPAUNG, Lahir 15 Juli 1971, pekerjaan Pendeta, alamat Jln. Perkutut Gg. Gereja II No. 5 Kel. Halvetia Tengah, Kec. Medan Halvetia, Medan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV;
Terbanding I semula Terlawan I/Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I, Terbanding II semula Terlawan II/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II, Terbanding III semula Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III, Terbanding IV semula Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Dr. JANUARI SIREGAR, S.H, M.Hum, 2. TETTY SIREGAR, S.H, 3. CHRISTINA NURMAYA DEWI, S.H, 4. DANIEL SIMAMORA, S.H, 5. DAVID PANGGABEAN, S.H, Advokat/ Penasehat Hukum beralamat di Jln. Perintis Kemerdekaan No. 32 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 11 Desember 2013, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Terbanding I semula Kuasa Terlawan I/Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I, Kuasa Terbanding II semula Kuasa Terlawan II/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II, Kuasa Terbanding III semula
Kuasa Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III, Kuasa Terbanding IV semula Kuasa Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV Pengadilan Tinggi tersebut;
Setelah membaca berkas perkara tanggal 21 Mei 2014, Nomor; 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn dan surat-surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;
TENTANG DUDUK PERKARA
Menimbang, bahwa Pelawan di dalam surat perlawanannya tertanggal 30 Oktober 2013 yang kemudian telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan di bawah register No. 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, tanggal 1 Nopember 2013, telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
1. Bahwa sesuai dengan Surat Risalah Pemanggilan Peringatan untuk ditegur (Aanmaning) No. 21/Eks/2012/144/Pdt.G/2011/PN.Mdn tertanggal 04 April 2012 mengenai Peneguran Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri No. 144/Pdt.G/2011/PN.Medan;
2. Bahwa atas isi gugatan Terlawan–Terlawan dalam Perkara No. 144/Pdt.G/2011/PN.Medan tersebut yang didalilkan Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi ada mempunyai hutang karena pemakaian uang tunai kepada Penggugat – I/Terlawan I/ Pemohon Eksekusi- I sebesar Rp 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah), Penggugat II/Terlawan – II/Pemohon Eksekusi-II sebesar Rp 110 . 000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah, Penggugat – III/Terlawan – III/Pemohon Eksekusi- III sebesar Rp 110.000.000 ,- (seratus sepuluh juta rupiah), Penggugat IV/Terlawan – IV/Pemohon Eksekusi- IV sebesar Rp 260.000.000,- (Dua ratus enam puluh juta rupiah) adalah merupakan dalil yang tidak benar Fakta hukumnya;--- 3. Bahwa adapun hubungan hukum yang timbul antara Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi dengan Para Terlawan/Penggugat/Pemohon Eksekusi adalah, bahwa pada bulan Oktober 2009 Para Terlawan/Penggugat-Penggugat/Pemohon Eksekusi ada mendatangi Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi untuk menawarkan agar kiranya Pelawan/Tergugat/Termohon
Eksekusi berkenan membantu Para Terlawan/Para Penggugat/Para Pemohon Eksekusi untuk mengurus calon dari para Terlawan/ Penggugat – Penggugat/Para Pemohon Eksekusi menjadi Calon Pegawai Negeri sipil di lingkungan Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara;
4. Bahwa seiring dengan Penawaran tersebut Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi bersedia membantu untuk menguruskan para Calon dari Para Terlawan/Penggugat/ Pemohon Eksekusi tersebut untuk menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintahan Propinsi Sumatera Utara;
5. Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi dengan Para Terlawan/Penggugat-Penggugat/Para Pemohon Eksekusi maka selanjutnya Para Terlawan/Penggugat-Penggugat/Pemohon Eksekusi menyerahkan uang tunai kepada Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi sebesar: dari Terlawan–I/Penggugat–I/Terlawan I/Pemohon Eksekusi-I sebesar Rp 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah), Terlawan – II/Penggugat II/Terlawan – II/Pemohon Eksekusi-II sebesar Rp 110 . 000.000,- (seratus sepuluh juta rupiah), Terlawan – III/Penggugat – III/Terlawan – III/Pemohon Eksekusi- III sebesar Rp. 110.000.000 ,- (seratus sepuluh juta rupiah), Terlawan IV/Penggugat IV/Terlawan – IV/Pemohon Eksekusi- IV sebesar Rp 260.000.000,- (Dua ratus enam puluh juta rupiah);
6. Bahwa adapun terjadinya penanda tanganan kwitansi-kwitansi yang dilakukan oleh Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi yang menerangkan, bahwa Pelawan/Tergugat/ Termohon Eksekusi seolah-olah ada meminjam uang tunai sebagai modal kerja dari Para Terlawan/Para Penggugat/Pemohon Eksekusi didalam perkara No. 144/Pdt.G/ 2011/PN.Mdn adalah sama sekali tidak benar, akan tetapi yang benar adalah Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi ada menerima uang tersebut dari Terlawan-Terlawan/Para Penggugat/Pemohon Eksekusi untuk keperluan pengurusan calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Propinsi Sumatera stara;
7. Bahwa akibat peristiwa tersebut Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi benar telah di proses sesuai dengan hukum yang berlaku,
dimana Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi telah dituntut melanggar hukum pidana di Pengadilan Negeri Medan;
8. Bahwa oleh karena itu tidak benar seluruh dalil – dalil Terlawan-Terlawan/Para Penggugat/Pemohon Eksekusi didalam perkara No.
144/Pdt.G/2011/PN.Mdn, yang menyatakan
Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi ada mempunyai pinjaman modal kerja dari Terlawan-Terlawan/Para Penggugat/Para Pemohon Eksekusi, maka oleh karena itu sangat beralasan bagi Ketua Pengadilan Negeri Medan Cq. Hakim Majelis Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perlawan ini untuk membatalkan Putusan Verstek dan sekaligus menolak seluruh Gugatan Penggugat – Penggugat;
9. Bahwa oleh karena dalil–dalil yang dipergunakan oleh Terlawan/Penggugat/Pemohon Eksekusi dalam perkara No. 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn adalah dalil yang tidak benar maka oleh karena itu sangat beralasan bagi Ketua Pengadilan Negeri Cq Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili Perkara Perlawanan ini untuk Memerintahkan mengangkat kembali sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta milik Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi yaitu satu unit Rumah beserta tanah Pertapakannya yang terletak di kota Medan, setempat dikenal dengan Jalan Prof M. Yamin Gang Kelambir No. 7 Kelurahan sei Hulu Kecamatan Medan Perjuangan sebagaimana termaktub dalam sertifikat hak milik No. 447, atas nama DELISA SIMATUPANG sesuai dengan Berita Acara sita No.144/Pdt.G/2011/PN Medan tertanggal 4 Oktober 2011;
Bahwa berdasarkan uraian-uaraian yang telah Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi kemukakan diatas, Penggugat memohon kepada Ketua pengadilan Negeri Medan Cq Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili Perkara aguo, kiranya berkenan untuk menentukan suatu hari persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan memanggil para pihak supaya hadir pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk itu dan mengambil keputusan sebagai berikut:
1. Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar (Goed opposant); 2. Mengabulkan Perlawanan Pelawan;
3. Membatalkan Putusan Verstek dalam perkara No. 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn;
4. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta milik Pelawan/Tergugat/Termohon Eksekusi yaitu Satu unit Rumah beserta tanah Pertapakannya yang terletak di kota Medan, setempat dikenal dengan Jalan Prof M. Yamin Gang Kelambir No. 7 Kelurahan sei Hulu Kecamatan Medan Perjuangan sebagaimana termaktub dalam sertifikat hak milik No. 447, atas nama Delisa simatupang sesuai dengan Berita Acara sita No. 144/Pdt.G/2011/PN Medan tertanggal 4 Oktober 2011;
5. Menyatakan Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2011/PN Mdn tertanggal 10 Nopember 2011 yang hendak di Eksekusi tidak dapat di jalankan (Non Eksekutable);
6. Menghukum Terlawan-Terlawan/Para Penggugat/Pemohon Eksekusi supaya mematuhi Putusan di dalam Perkara ini;
7. Menghukum Terlawan-Terlawan/Para Penggugat/Para Pemohon Eksekusi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;
Atau, apabila Pengadilan Negeri Medan berpendapat lain, Mohon putusan yang seadil-adilnya;
Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI :
Tentang Tenggang Waktu Pengajuan Perlawanan.
Bahwa sesuai dengan ketentuang yang termaktub dalam Pasal 129 ayat (2) HIR, tenggang waktu pengajuan perlawanan terhadap putusan verstek adalah 14 (empat belas) setelah pemberitahuan isi putusan disampaikan kepada Tergugat secara langsung atau 8 (delapan) hari dan tanggal disampaikannya peringatan (Aanmaning) kepada Tergugat;
Bahwa pada tanggal 21 Maret 2011 yang lalu, terlawan I, II, III dan IV telah mengajukan dan mendaftarkan gugatan atas perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang dilakukan oleh Pelawan dengan register perkara No. 144/pdt.G/2011/PN.Mdn;
Bahwa atas gugatan dari para Terlawan tersebut, Pelawan tidak pernah hadir dan tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadir dipersidangan
yang telah ditetapkan meskipun telahdipanggil secara patut menurut hukum, berdasarkan relaas panggilan sidang sebagai berikut:
- Relaas Panggilan Nomor 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tertanggal 07 April 2011;
- Relaas Panggilan Nomor 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tertanggal 21 April 2011;
- Relaas Panggilan Nomor 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tertanggal 28 April 2011;
Bahwa atas gugatan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-A Medan di Medan telah menjatuhkan putusannya dengan Register No. 144/Pdt.G/2001/PN.Mdn, tertanggal 10 November 2011;
Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Register No. 144/Pdt.G/2001/PN.Mdn, tertanggal 10 November 2011 tersebut telah diberitahukan kepada pihak Pelawan (Tergugat asal) pada tanggal 23 November 2011;
Bahwa akan tetapi pihak pelawan tidak ada mengajukan upaya hukum verzet terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Register No. 144/Pdt.G/2001/PN.Mdn, tertanggal 10 November 2011 tersebut, sehingga pada tanggal 28 Desember 2011 putusan Pengadilan Negeri medan Register 144/Pdt.G/2001/PN.Mdn, tertanggal 10 November 2011tersebut telah dinyatakan telah berkekuatan hukum tetap oleh Pengadilan Negeri Kelas I-A Medan di Medan;
Berdasarkan uraian diatas dapat dilihat bahwa Perlawanan (verzet) terhadap putusan verztek didalam perkara ini yang diajukan oleh pemohon dengan register 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, tertanggal 01 November 2013 tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku karena putusan Pengadilan Negeri Medan Register 144/Pdt.G/2001/PN.Mdn, tertanggal 10 November 2011 tersebut telah dinyatakan berkekuatan hukum tetap oleh Pengadilan Negeri Kelas I-A Medan di Medan, oleh karena itu maka patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila perlawanan yang diajukan oleh pelawan didalam perkara ini haruslah “dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)”;
DALAM POKOK PERKARA :
Bahwa Terlawan I, II, III dan IV, menyangkal dan menolak dengan tergas seluruh dalil-dalil perlawanan yang diajukan oleh pelawan di dalam perlawanannya tertanggal 01 November 2013, terkecuali yang diakui secara tegas di bawah ini;
Bahwa Terlawan I, II, III dan IV, juga menghunjuk dengan tegas hal-hal yang telah diuraikan dalam eksepsi di atas dan mohon dianggap telah diulang serta mohon diterima sebagai salah satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan uraian di bawah ini;
Bahwa benar pada tanggal 21 Maret 2011 yang lalu, terlawan I, II, III, dan IV telah mengajukan dan mendaftarkan gugatan atas perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) yang dilakukan oleh Pelawan dibawah register perkara 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn;
Bahwa atas gugatan dari para Terlawan tersebut, Pelawan tidak pernah hadir dan tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadir dipersidangan yang telah ditetapkan meskipun telah dipanggil secara patut menurut hukum berdasarkan relaas panggilan sidang masing-masing sebagai berikut;
- Relaas Panggilan Nomor 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tertanggal 07 April 2011;
- Relaas Panggilan Nomor 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tertanggal 21 April 2011;
- Relaas Panggilan Nomor 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn, tertanggal 28 April 2011;
Bahwa atas gugatan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas I-A Medan di Medan telah menjatuhkan putusannya dalam perkara perdata No. 144/Pdt.G/ 2011/PN.Mdn, tertanggal 10 November 2011;
Bahwa tidaklah dapat diterima dan harus ditolak serta dikesampingkan adanya dalil perlawanan pelawan pada halaman 2 (dua) angka 3 (tiga), sampai dengan angka 5 (lima) karena tidak mengandung kebenaran adanya yang pada pokoknya mendalilkan bahwa “hubungan hukum yang tibul antara Pelawan dan Terlawan I, II, III, IV menjadi calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintahan Sumatera Utara;
Bahwa hubungan hukum yang timbul antara Terlawan I, II, III, IV dengan Pelawan diawali dengan adanya hutang Pelawan kepada Terlawan I, II, III, IV untuk dijadikan sebagai modal kerja sebagaimana termaktub dalam kwitansi yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pelawan masing-masing sebagai berikut:
- Kepada Terlawan I, sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) sebagaimana termaktub dalam Kwitansi Penerimaan, tertanggal 14 Januari 2010;
- Kepada Terlawan II, sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh puluh juta rupiah) sebagaimana termaktub dalam Kwitansi Penerimaan, tertanggal 06 Juli 2009;
- Kepada Terlawan III, sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh puluh juta rupiah) sebagaimana termaktub dalam Kwitansi Penerimaan, tertanggal 01 Maret 2010;
- Kepada Terlawan IV, sebesar Rp. 260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah), sebagaimana termaktub dalam Kwitansi tertanggal 05 Februari 2010, sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dan Kwitansi tertanggal 05 Februari 2010, sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) serta Kwitansi 19 Februari 2010, sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah);
Bahwa atas kesepakatan antara Terlawan I dengan Pelawan, pinjaman uang tunai yang dijadikan sebagai modal kerja Pelawan sebesar Rp. 130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah), sebagaimana termaktub dalam Kwitansi tertanggal 14 Januari 2010, akan dikembalikan oleh Pelawan kepada Terlawan I dalam tenggang waktu 2 (dua) bulan, terhitung sejak hari dan tanggal Kwitansi penerimaan, yakni pada tanggal 14 Maret 2010 yang lalu;
Bahwa atas kesepakatan antara Terlawan II dengan Pelawan, pinjaman uang tunai yang dijadikan sebagai modal kerja Pelawan sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh puluh juta rupiah), sebagaimana termaktub dalam Kwitansi tertanggal 06 Juli 2009, akan dikembalikan oleh Pelawan kepada Terlawan I dalam tenggang waktu 4 (empat) bulan, terhitung sejak hari dan tanggal Kwitansi penerimaan, yakni pada tanggal 06 November 2009 yang lalu;
Bahwa atas kesepakatan antara Terlawan III dengan Pelawan, pinjaman uang tunai yang dijadikan sebagai modal kerja Pelawan sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh puluh juta rupiah), sebagaimana termaktub dalam Kwitansi tertanggal 01 Maret 2010, yang lalu;
Bahwa atas kesepakatan antara Terlawan IV dengan Pelawan, pinjaman uang tunai yang dijadikan sebagai modal kerja Pelawan sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), sebagaimana termaktub dalam Kwitansi tertanggal 04 Februari 2010, akan dikembalikan oleh Pelawan kepada Terlawan I dalam tenggang waktu 2 (dua) bulan, terhitung sejak hari dan tanggal Kwitansi penerimaan uang modal kerja tersebut;
Bahwa atas kesepakatan antara Terlawan IV dengan Pelawan, pinjaman uang tunai yang dijadikan sebagai modal kerja Pelawan sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), sebagaimana termaktub dalam Kwitansi tertanggal 05 Februari 2010, akan dikembalikan oleh Pelawan kepada Terlawan I dalam tenggang waktu 2 (dua) bulan, terhitung sejak hari dan tanggal Kwitansi penerimaan uang modal kerja tersebut;
Bahwa atas kesepakatan antara Terlawan IV dengan Pelawan, pinjaman uang tunai yang dijadikan sebagai modal kerja Pelawan sebesar Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah), sebagaimana termaktub dalam Kwitansi tertanggal 09 Februari 2010, akan dikembalikan oleh Pelawan kepada Terlawan I dalam tenggang waktu 2 (dua) bulan, terhitung sejak hari dan tanggal Kwitansi penerimaan uang modal kerja tersebut;
Bahwa akan tetapi walaupun tenggang waktu yang telah jatuh tempo pada tanggal yang telah ditentukan dalam Kwitansi penerimaan tersebut diatas, namun hingga saat ini Pelawan tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk melakukan pembayaran pengembalian pinjaman uang tunai yang dijadikan sebagai modal kerja Pelawan tersebut diatas kepada Para Terlawan;
Bahwa tidaklah dapat diterima dan harus ditolak serta dikesampingkan adanya dalil perlawanan Pelawan pada halaman 3 (tiga) angka 6 (enam), karena tidak mengandung kebenaran adanya yang pada pokoknya mendalilkan bahwa “Penandatanganan kwitansi-kwitansi yang dilakukan oleh Pelawan sebagai tanda terima adalah tanda terima uang
untuk keperluan pengurusan Calon Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintahan Sumatera Utara”;
Bahwa seluruh kwitansi-kwitansi tanda terima yang ditanda tangani oleh pelawan kepada:
- Terlawan I, sebesar Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah) sebagaimana termaktub dalam kwitansi penerimaan, tertanggal 14 Januari 2010;
- Terlawan II, sebesar Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh puluh juta rupiah) sebagaimana termaktub dalam kwitansi penerimaan, tertanggal 06 Juli 2009;
- Terlawan III, sebesar Rp.110.000.000,- (seratus sepuluh puluh juta rupiah) sebagaimana termaktub dalam kwitansi penerimaan, tertanggal 01 Maret 2010;
- Terlawan IV, sebesar Rp.260.000.000,- (dua ratus enam puluh juta rupiah) sebagaimana termaktub dalam kwitansi penerimaan, tertanggal 04 Februari 2010, sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah) dan kwitansi tertanggal 05 Februari 2010, sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) serta Kwitansi tertanggal 19 Februari 2010, sebesar Rp.130.000.000,- (seratus tiga puluh juta rupiah);
Tertulis didalamnya sebagai “Pinjaman uang sebagai modal kerja” dengan jangka waktu pengembalian yang telah ditentukan;
Bahwa berdasarkan uraian dan fakta yang dikemukakan diatas dapat dilihat dilihat dalil-dalil Perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dalam perlawanannya hanya didasarkan pada dalil-dalil/fakta yang tidak nyata dan tidak mengandung kebenaran adanya sehingga tidaklah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka sudah patut dan beralasan kiranya menurut hukum apabila dalil Perlawanan Pelawan “ditolak” atau setidak-tidaknya “dinyatakan tidak dapat diterima;
Menimbang, bahwa atas Jawaban dari para Terlawan tersebut, Pelawan telah mengajukan Replik dan atas Replik tersebut, para Terlawan telah mengajukan Duplik yang pada pokoknya sebagaimana termuat didalam berita acara persidangan dalam perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkan dalam putusan ini;
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkan putusan tanggal 21 Mei 2014, Nomor: 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn yang amarnya sebagai berikut:
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi para Terlawan tersebut; DALAM POKOK PERKARA :
- Menolak perlawanan Pelawan tersebut;
- Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar;
- Menguatkan putusan Verstek perkara No. 144/Pdt.G/2011/PN.Mdn. tersebut;
- Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 1.521.000,- (satu juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding
Nomor: 70/2014 tanggal 04 Juni 2014 yang dibuat oleh ILHAM PURBA, S.H Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan yang
menerangkan bahwa Kuasa Hukum Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi telah menyatakan banding Terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, tanggal 21 Mei 2014 dan telah diberitahu kepada Kuasa Terbanding I semula Terlawan I/Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I, Terbanding II semula Terlawan II/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II, Terbanding III semula Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III, Terbanding IV semula Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV pada tanggal 30 September 2014;
Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi telah mengajukan memori banding tanggal 26 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Juni 2014 dan memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Terbanding I semula Terlawan I/Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I, Terbanding II semula Terlawan II/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II, Terbanding III semula Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III, Terbanding IV semula Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV pada tanggal 30 September 2014;
Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding I semula Terlawan I/Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I, Terbanding II semula Terlawan II/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II, Terbanding III semula Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III, Terbanding IV semula Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV pada tanggal 25 September 2014 telah mengajukan kontra memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 1 Oktober 2014 dan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi pada tanggal 15 Oktober 2014;
Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 2 Oktober 2014 telah memberitahukan kepada Kuasa Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi dan pada tanggal 30 September 2014 telah memberitahukan kepada Kuasa Terbanding I semula Terlawan I/Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I, Terbanding II semula Terlawan II/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II, Terbanding III semula Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III, Terbanding IV semula Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV untuk diberi kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah diterimanya pemberitahuan ini;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh Undang-Undang oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;
Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta surat-surat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, tanggal 21 Mei 2014, Memori Banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi dan Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding I semula Terlawan I/Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I, Terbanding II semula Terlawan II/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II, Terbanding III semula
Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III, Terbanding IV semula Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan hukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangan hukum tersebut sudah tepat dan benar dan diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini diperadilan tingkat banding;
Menimbang, bahwa oleh karena keberatan Kuasa Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi didalam Memori Bandingnya dan keberatan Kuasa Terbanding I semula Terlawan I/Penggugat Asal I/Pemohon Eksekusi I, Terbanding II semula Terlawan II/Penggugat Asal II/Pemohon Eksekusi II, Terbanding III semula Terlawan III/Penggugat Asal III/Pemohon Eksekusi III, Terbanding IV semula Terlawan IV/Penggugat Asal IV/Pemohon Eksekusi IV tidak terdapat alasan hukum yang dapat melemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karenanya Memori Banding tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi oleh Pengadilan Tinggi;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, tanggal 21 Mei 2014 beralasan hukum untuk dikuatkan;
Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkan sehingga Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi berada di pihak yang kalah, maka harus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;
Memperhatikan ketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg, pasal 1, pasal 2, pasal 38 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974, pasal 19, pasal 20, pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Undang-Undang Nomor 20 Tahun 1947 jo Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009, HIR/RBG dan peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
--- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan/Tergugat Asal/Termohon Eksekusi tersebut;--- --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21 Mei 2014 Nomor: 624/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn, yang dimohonkan banding;--- --- Menghukum Pembanding semula Pelawan/Tergugat
Asal/Termohon Eksekusi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah);--- Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari: JUMAT, tanggal 20 MARET 2015, oleh kami : SAUT H. PASARIBU,S.H Hakim Pengadilan Tinggi Medan sebagai Hakim Ketua Majelis, SAMA RAJA MARPAUNG, S.H dan ABDUL FATTAH, S.H, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2014 Nomor: 352/PDT/2014/PT-MDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: SENIN, tanggal: 30 MARET 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut HERMAN SEBAYANG, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya;
HAKIM-HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd ttd
SAMA RAJA MARPAUNG, S.H SAUT H. PASARIBU,S.H
ttd
ABDUL FATTAH, S.H, M.H
PANITERA PENGGANTI, ttd
Biaya :
1. Redaksi Rp. 5.000,- 2. Meterai Rp. 6.000,- 3. Pemberkasan Rp. 139.000,-
Jumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
