• Tidak ada hasil yang ditemukan

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi"

Copied!
8
0
0

Teks penuh

(1)

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

P E N E T A P A N

Nomor :197/Pdt.P/2011/PN.Smi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :

ALIMO SINAGA, pekerjaan pedagang, lahir di Medan, tanggal 29 Desember 1976,

Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, bertempat tinggal di Genting Puri Blok B2 Jalan Maros No.12, Rt.001/010, Kel. Cibeureum Hilir, Kec. Cibeureum, Kota

Sukabumi, selanjutnya akan disebut sebagai

………...PEMOHON-I ;

MANDAULI SIJABAT, pekerjaan mengurus rumah tangga, lahir di Medan tanggal 15 Juli 1997, Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, bertempat tinggal di Genting Puri Blok B2 Jalan Maros No.12, Rt.001/010, Kel. Cibeureum Hilir, Kec. Cibeureum,

Kota Sukabumi, selanjutnya akan disebut sebagai

…………...PEMOHON-II;

 Telah membaca permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;

 Telah mendengar keterangan saksi-saksi, dan memperhatikan surat-surat bukti dan

segala surat yang berkaitan dengan berkas permohonan pemohon ;

Tentang Duduknya Perkara :

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana tertera dalam Surat Permohonan tertanggal 24 Juni 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukabumi No. 197/Pdt.P/2011/PN.Smi dengan alasan yang dikemukakan Pemohon sebagai berikut :

(2)

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

1. Bahwa, para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Gereja Pentakosta Indonesia ,

pada tanggal 26 Juni 2001 sesuai dengan Surat Perkawinan atas nama ALIMO SINAGA

dengan MANDAULI SIJABAT;

2. Bahwa, Pernikahan para Pemohon hingga saat ini belum didaftarkan pada Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil dimana para Pemohon tinggal , akan tetapi para Pemohon telah mengajukan permohonan Penetapan pengesahan perkawinan tersebut ke Pengadilan Negeri Sukabumi;

3. Bahwa , dalam perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu

bernama : 1. AMSWITA SINAGA 2.APOLARIS TOMIN SINAGA , 3. AURIM HONGLAS TUA SINAGA;

4. Bahwa , anak Pemohon yang bernama AURIM HONGLAS TUA SINAGA, laki-laki lahir di

Sukabumi tanggal 13 September 2007 , belum memiliki akta kelahiran;

5. Bahwa pada kenyataannya Pemohon I-lah yang menjalankan tanggung jawab selaku

ayah dengan membiayai seluruh biaya bagi kehidupan kedua anak para pemohon tersebut meliputi biaya pendidikan, biaya kesehatan dan segala kebutuhan lain yang dibutuhkan oleh kedua anak tersebut diatas ;

6. Bahwa disamping hal-hal diatas, Para Pemohon sebagai orang tua kandung sudah

memakaikan nama besar/marga Pemohon I terhadap ketiga anak tersebut;

7. Bahwa, sekarang para pemohon merasa sangat perlu akte Perkawinan tersebut, untuk membuat /memperbaiki akta kelahiran ketiga anak pemohon tersebut dan para Pemohon mencoba mendaftarkannya pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi akan tetapi oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi terlebih dahulu harus membuat Penetapan di Pengadilan Negeri Sukabumi, oleh karena itu para pemohon mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan Negeri Sukabumi ;

(3)

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

Berdasarkan uraian tersebut diatas kiranya Bapak berkenan dan Pengadilan Negeri Sukabumi dapat memberikan penetapan sebagai berikut :

1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2 Menyatakan sah perkawinan antara ALIMO SINAGA dengan MANDAULI SIJABAT yang

telah dilaksanakan di Gereja yang telah dilakukan oleh Pdt.Dj.Sinaga pendeta pada Gereja

Pentakosta Indonesia , pada tanggal 26 Juni 2001;

3 Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi untuk

mencatatkan tentang Perkawinan para Pemohon yaitu ALIMO SINAGA dengan

MANDAULI SIJABAT yang telah dilaksanakan di Gereja yang telah dilakukan oleh

Pdt.Dj.Sinaga pendeta pada Gereja Pentakosta Indonesia Peasarman, pada tanggal 26 Juni

2001 sebagaimana Surat Keterangan Kawin No.141/R5/SKR/XII/2007 ke dalam register yang dipergunakan untuk keperluan itu ;

4. Biaya yang timbul akibat permohonan ini akan dipikul oleh Pemohon ;

ATAU

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan lain dan baik untuk kepentingan anak Pemohon tersebut menurut pandangan pengadilan ;

Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk kepentingan hukumnya Pemohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, dan dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan atas selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut ;

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil dan atau alasan hukum atas permohonan yang diajukan dalam persidangan ini, selanjutnya pemohon telah mengajukan bukti-bukti berupa surat-surat yang bermeterai cukup, yaitu :

1. Foto copy surat Kartu Tanda Penduduk atas nama ALIMO SINAGA, dan Kartu Tanda

(4)

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, yang diberi tanda

bukti…...P-1;

2. Foto copy Surat Keterangan Kawin No.141/R5/SKR/XII/2007 tanggal 26 Juni 2001, dari

Gereja Pentakosta Indonesia diberi tanda bukti……….………...P-2;

3. Foto copy surat Kartu Keluarga No.3272070404110003 atas nama ALIMO SINAGA

tertanggal 04 April 2011 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Sukabumi,diberi tanda

bukti………..……...P.3;

Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti-bukti surat Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang memberikan keterangannya dengan bersumpah, yaitu :

1. Saksi FAHRI HASAN ,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

- Bahwa benar saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah pasangan suami-isteri;

- Bahwa saksi mengetahui dilangsungkannya pernikahan antara pemohon ALIMO SINAGA,

dan MANDAULI SIJABAT yang telah dilaksanakan di Gereja Pentakosta Indonesia

Peasarman, pada tanggal 26 Juni 2001karena saksi datang pada perkawinan tersebut dan saksi

tahu bahwa antara pemohon ALIMO SINAGA dan MANDAULI SIJABAT adalah suami isteri yang sah yang diakui di Gereja atas Surat Pernikahan dari Gereja tersebut, dan mereka hidup rukun dan damai dalam berumah tangga;

- Bahwa benar dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama : 1.

AMSWITA SINAGA 2.APOLARIS TOMIN SINAGA , 3. AURIM HONGLAS TUA SINAGA;

- Bahwa benar sampai saat ini, pemohon belum memiliki Akte Perkawinan dari Kantor Catatan

Sipil, yang disebabkan kelalaian/ketidakpahaman pemohon akan kewajiban pemohon untuk mengurus Akte Perkawinan tersebut;

- Bahwa akte perkawinan pemohon tersebut, akan dipergunakan untuk kepentingan hukum si

(5)

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

2. Saksi MOHAMAD AHYADI RAHMAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

 Bahwa benar saksi kenal dengan para pemohon dan mereka adalah pasangan suami-isteri,

karena antara saksi dan para pemohon sesama pedagang;

 Bahwa pernikahan antara pemohon ALIMO SINAGA dan MANDAULI SIJABAT yang

telah dilaksanakan di GerejaPentakosta Indonesia Peasarman, pada tanggal 26 Juni 2001dan

saksi tahu bahwa antara pemohon ALIMO SINAGA dan MANDAULI SIJABAT adalah suami isteri yang sah yang diakui di Gereja atas Surat Pernikahan dari Gereja tersebut, dan mereka hidup rukun dan damai dalam berumah tangga;

 Bahwa benar dari perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu bernama : 1.

AMSWITA SINAGA 2.APOLARIS TOMIN SINAGA , 3. AURIM HONGLAS TUA SINAGA;

 Bahwa benar sampai saat ini, pemohon belum memiliki Akte Perkawinan dari Kantor Catatan

Sipil, yang disebabkan kelalaian/ketidakpahaman pemohon akan kewajiban pemohon untuk mengurus Akte Perkawinan tersebut;

 Bahwa akte perkawinan pemohon tersebut, akan dipergunakan untuk kepentingan hukum si

pemohon ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri melakukan pemeriksaan bukti-surat dan saksi-saksi yang akan dipergunakan untuk menguatkan dalil permohonan pemohon, selanjutnya Pemohon tersebut menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi, dan mohon penetapan ;

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, supaya diperhatikan pula akan segala sesuatu kejadian yang diuraikan dalam Berita Acara Persidangan, dan untuk selanjutnya haruslah dianggap sebagai telah termuat seluruhnya dalam penetapan ini ;

Tentang Pertimbangan Hukum :

Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalah sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;

(6)

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

Menimbang, bahwa Pencatatan Sipil adalah pencatatan peristiwa penting yang dialami seseorang pada register catatan sipil oleh unit kerja yang mengelola pendaftaran penduduk dan pencatatan sipil ;

Menimbang, bahwa Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputi : kelahiran, lahir mati, kematian, perkawinan, pengangkatan, pengakuan dan pengesahan anak, perubahan nama, perubahan kewarganegaraan dan peristiwa penting lainnya; Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan pemohon berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh para Pemohon dalam persidangan ini ;

Menimbang, bahwa pada pokoknya para pemohon memohonkan kepada Pengadilan Negeri Sukabumi untuk diterbitkannya Penetapan Pengesahan Perkawinan;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-1 dan P-3 telah diperoleh fakta bahwa para pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sukabumi, maka dalam hal ini Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;

Menimbang, bahwa Penetapan Pengesahan Perkawinan atas nama para pemohon yang telah berlangsung di Pengadilan Negeri Sukabumi, dihubungkan dengan keterangan para saksi ternyata para pemohon adalah suami istri yang sah yang perkawinannya telah dinyatakan sah oleh Pengadilan Negeri Sukabumi;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-2 yaitu Surat keterangan kawin dari Gereja

Pentakosta Indonesia Peasarman tertanggal 26 Juni 2001 telah diperoleh fakta dihubungkan

dengan keterangan para saksi Fahri Hasan dan saki Mohamad Ahyadi Rahman, bahwa para pemohon sebelum menikah secara hukum telah menikah secara agama dan juga secara adat (kawin adat) dan telah mempunyai 3 (tiga) orang anak, dan Pemohon I selaku Bapak dari anak- anak tersebut telah bertanggung jawab untuk membiayai seluruh biaya kehidupan meliputi biaya pendidikan, biaya kesehatan dan segala kebutuhan lain yang dibutuhkan oleh anak tersebut diatas ;

(7)

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

menilai bahwa Pengesahan perkawinan oleh para pemohon adalah cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku, maka oleh karenanya pengesahan perkawinan tersebut oleh para pemohon cukup layak/patut untuk dikabulkan ;

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pengesahan perkawinan oleh Para Pemohon dikabulkan, sehingga permohonan pencatatan tentang pengesahan Perkawinan dari para pemohon dapat dilaksanakan, demikian juga pencatatan dalam buku register Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sukabumi, dan selanjutnya kepada para pemohon dikenakan biaya permohonan ini;

Mengingat, dan memperhatikan Hukum Acara Perdata yang berlaku, Jo. Undang-undang nomor 23 tahun 2006, serta ketentuan hukum dan perUndang-undang-Undang-undangan yang bersangkutan ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan Para Pemohon ALIMO SINAGA dengan MANDAULI

SIJABAT yang telah dilaksanakan di Gereja Pentakosta Indonesia Peasarman, pada tanggal 26 Juni 2001;

3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Sukabumi untuk mencatatkan tentang Perkawinan para Pemohon ALIMO SINAGA

dengan MANDAULI SIJABAT yang telah dilaksanakan di Gereja Pentakosta Indonesia

Peasarman, pada tanggal 26 Juni 2001, kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon, sebesar Rp.141.000.-(seratus

(8)

Direktori Putusan Pengadilan Negeri Sukabumi

http://www.pn-sukabumikota.go.id/dirputusan/

Demikianlah penetapan ini, ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 04 Juli 2011 oleh kami : DONY DORTMUND,SH.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi, dan penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal tersebut diatas dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut dengan dibantu oleh RINA AGUSTINA, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sukabumi serta dihadiri oleh para Pemohon;

PANITERA PENGGANTI, H A K I M,

dto dto

RINA AGUSTINA,SH. DONY DORTMUND,SH. MH.

Perincian Biaya Perkara Perdata Permohonan No.197/Pdt.P/2011/PN.Smi :

1. Pendaftaran ……….…… …… Rp. 30.000.-

2. Biaya Relaas/panggilan sidang ………. Rp. 50.000.-

3. ATK/Lain-lain……….. Rp. 50.000.-

4. Materai………. Rp. 6.000.-

5. Redaksi……… Rp. 5.000.-

J u m l a h……… Rp. 141.000.-

Referensi

Dokumen terkait

Dengan permasalahan yang ada yaitu tingkat komunikasi yang rendah antara karyawan dengan manajemen serta tidak fokusnya karyawan terhadap tanggung jawabnya, maka peneliti

keterampilan (skill) dan sikap (attitude) untuk menciptakan aparatur yang memiliki semangat pengabdian yang tinggi dalam melayani masyarakat yang selalu bertindak

Peta konsep mernpakan salah satu cara yang dapat mendorong mahasiswa untuk belajar secara bermakna, lebih dari hanya menghafal yaitu menumbuhkan kemauan

Keperawatan jiwa merupakan suatu bidang spesialisasi praktek keperawatan yang menerapkan teori prilaku manusia sebagai ilmunya dan penggunaan diri secara teraupetik sebagai

Sementara itu dari faktor eksternal, pergerakan imbal hasil surat utang global yang kembali ditutup dengan penurunan pada perdagangan kemarin juga akan menjadi

Puji dan syukur penulis ucapkan atas kehadiran ALLAH SWT, karena berkat rahmat dan karunia-Nya, penulis dapat menyelesaikan laporan ini yang berjudul “RANCANG

Kawasan Industri Medan (Persero) pada tahun 2014 sebesar 11,63% artinya perusahaan mampu menghasilkan laba yang tinggi dari modal yang terdapat didalam perusahaan. Return on

Dua kasus pembobolan bank dengan menggunakan sarana L/C dengan nilai kerugian yang sangat spektakuler adalah kasus Bank Bumi Daya dan BNI 1946, maka aspek hukum