PROGRAM STRATA-I
DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
TA. 2016/2017
Medan, Februari 2017
Kepada Yth.
Masyarakat Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan
di tempat
Sehubungan dengan penyelesaian Skripsi yang sedang saya lakukan di Jurusan Ekonomi Pembangunan, maka saya melakukan penelitian berjudul: “Analisis Partisipasi Masyarakat Desa Terhadap Pembangunan Yang di Biayai Oleh Keuangan Dana Desa di Kecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan 2015-2016”. Salah satu cara untuk mendapatkan data pada penelitian saya adalah dengan
mengetahui pendapat masyarakat melalui penyebaran kuesioner kepada para responden. Untuk itu, besar harapan saya kepada Bapak/Ibu untuk dapat mengisi kuesioner ini dengan baik dan jujur. Semua keterangan dan jawaban yang Bapak/Ibu berikan bersifat rahasia dan tidak akan diketahui oleh siapapun kecuali saya sebagai peneliti.
PENTUNJUK PENGISIAN :
1. Isi data diri Bapak/Ibu pda tempat yang telah disediakan.
2. Pada pertanyaan pilihan dalam kuesioner, diisi dengan memberikan tanda silang (x) pada jawaban yang telah disediakan.
3. Khusus Pertanyaan yang memerlukan jawaban penjelasan, mohon dijawab pada kolom yang telah disiapkan.
DATA IDENTITAS RESPONDEN
Nama :
Alamat :
Umur :
Jenis Kelamin :
Pekerjaan :
Pendidikan terakhir : a. SD b. SMP c. SMA d. Akademi e. Sarjana
Pendapatan per bulan : a. Kurang dari Rp 1.000.000 b. Antara 1.000.000 – Rp 5.000.000
c. Lebih dari Rp 5.000.000
DAFTAR PERTANYAAN KUESIONER
Bentuk Partisipasi Masyarakat
1. Apakah Bapak Ibu ikut berpartisipasi pada tahap perencanaan pembangunan yang di Biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu ?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan,selanjutnya ke pertanyaan nomor 3) ……… ……..
2. Bagaimana bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap perencanaan pembangunan yang di Biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Aktif mengikuti pertemuan
b. Aktif menyampaikan usulan/saran c. Terlibat dalam pengambilan keputusan
3. Apakah Bapak/Ibu ikut berpartisipasi pada tahap pelaksanaan pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak,mohon jelaskan, selanjutnya ke pertanyaan nomor 6) ……… ……..
a. Tenaga b. Uang c. Tanah d. Keahlian
5. Terkait pilihan pada pertanyaan nomor 4 diatas, mohon dijelaskan alasan Bapak/Ibu, kenapa memilih bentuk tersebut?
……… ……..
6. Apakah Bapak/Ibu ikut berpartisipasi pada tahap pengawasan pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu?
a. Ya
b. Tidak, (Jika tidak, mohon dijelaskan, selanjutnya ke pertanyaan nomor 8) ……… ………
7. Bagaimana bentuk partisipasi Bapak/Ibu pda tahap pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu ?
a. Melihat kesesuaian bentuk prasarana yang telah dibangun dengan rencana yang telah ditetapkan
b. Melihat daya guna (kemampuan mendatangkan hasil yang sebanyak-banyaknya) dari prasarana yang telah dibangun
c. Melihat hasil guna (sesuatu yang diadakan atau dibuat yang memberikan manfaat) dari prsarana yang telah dibangun.
Tingkat Partisipasi Masyarakat
8. Pada tahap perencanaan,pelaksanaan dan pengawasan pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah di undang oleh pemerintah untuk mendapatkan persetujuan tentang program tersebut?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, langsung kepertanyaan nomor 10)
9. Siapakah yang mengundang Bapak/Ibu? a. Lurah
d. Lainnya,mohon disebutkan ………
10.Apakah Bapak/Ibu selalu mendapatkan pelakuan yang sama dengan warga lain jika di undang untuk menghadiri rapat terkait dengan program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak,mohon dijelaskan)
……… ………
11.Pada saat perencanaan,pelaksanaan dan pengawasan pembangunan yang dibiayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah mendapatkan informasi dari pemerintah mengenai program ini tanpa pemberian kesempatan kepada untuk bertanya atau memberikan saran untuk program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak,mohon di jelaskan)
……… …………
12.Darimana Bapak/Ibu memperoleh informasi tentang Keuangan Dana Desa ? a. Media Massa
b. Pamflet c. Poster
d. Lainnya,mohon disebutkan
………
13.Pada saat Perencanaan, Pelaksanaan dan Pengawasan Pembangunan yang dibiayai oleh Keuangan Dana Desa dilingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah melakukan Tanya jawab dengan pemerintah mengenai program ini?
a. Ya
b. Tidak (Jika tidak, mohon di jelaskan)
……… ………
14.Dimanakah tempat yang biasanya Bapak/Ibu gunakan dalam melakukan Tanya jawab dengan pemerintah mengenai program Keuangan Dana Desa ini? a. Kantor Keluruhan
c. Rumah Ketua RT d. Rumah Tetangga
e. Lainnya, mohon
disebutkan………
KETERANGAN :
Jenis Kelamin:
1 = Laki-Laki 2 = Perempuan
Usia:
1 = < 20 Tahun 2 = 21 - 30 Tahun 3 = 31 - 40 Tahun 4 = 41 - 50 Tahun 5 = > 50 Tahun
Pendidikan:
1 = SD 2 = SMP 3 = SMA 4 = Akademi 5 = Sarjana
Penghasilan:
1 = < Rp 1.000.000
2 = Rp 1.000.000 - Rp 5.000.000 3 = > Rp 5.000.000
Perencanaan:
1 = Aktif mengikuti pertemuan
2 = Aktif menyampaikan saran/usulan 3 = Terlibat dalam mengambil keputusan 4 = Tidak ikut berpartisipasi
Pelaksanaan:
2 = Uang 3 = Tanah 4 = Keahlian
5 = Tidak ikut berpartisipasi
Pengawasan:
1 = Kesesuaian bentuk prasarana dengan rencana 2 = Daya guna
3 = Hasil guna
15.Apakah Bapak Ibu ikut berpartisipasi pada tahap perencanaan pembangunan yang di Biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu ?
c. Ya
d. Tidak (Jika tidak, mohon dijelaskan,selanjutnya ke pertanyaan nomor 3) ……… ……..
16.Bagaimana bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap perencanaan pembangunan yang di Biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu?
d. Aktif mengikuti pertemuan
e. Aktif menyampaikan usulan/saran f. Terlibat dalam pengambilan keputusan
17.Apakah Bapak/Ibu ikut berpartisipasi pada tahap pelaksanaan pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu?
c. Ya
d. Tidak (Jika tidak,mohon jelaskan, selanjutnya ke pertanyaan nomor 6) ……… ……..
18.Apakah bentuk partisipasi Bapak/Ibu pada tahap pelaksanaan pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu ?
e. Tenaga f. Uang g. Tanah h. Keahlian
19.Terkait pilihan pada pertanyaan nomor 4 diatas, mohon dijelaskan alasan Bapak/Ibu, kenapa memilih bentuk tersebut?
……… ……..
20.Apakah Bapak/Ibu ikut berpartisipasi pada tahap pengawasan pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu?
c. Ya
21.Bagaimana bentuk partisipasi Bapak/Ibu pda tahap pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu ?
d. Melihat kesesuaian bentuk prasarana yang telah dibangun dengan rencana yang telah ditetapkan
e. Melihat daya guna (kemampuan mendatangkan hasil yang sebanyak-banyaknya) dari prasarana yang telah dibangun
f. Melihat hasil guna (sesuatu yang diadakan atau dibuat yang memberikan manfaat) dari prsarana yang telah dibangun.
Tingkat Partisipasi Masyarakat
22.Pada tahap perencanaan,pelaksanaan dan pengawasan pembangunan yang di biayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah di undang oleh pemerintah untuk mendapatkan persetujuan tentang program tersebut?
c. Ya
d. Tidak (Jika tidak, langsung kepertanyaan nomor 10)
23.Siapakah yang mengundang Bapak/Ibu? e. Lurah
f. Ketua RT g. Ketua RW
h. Lainnya,mohon disebutkan
………
24.Apakah Bapak/Ibu selalu mendapatkan pelakuan yang sama dengan warga lain jika di undang untuk menghadiri rapat terkait dengan program ini?
c. Ya
d. Tidak (Jika tidak,mohon dijelaskan)
……… ………
25.Pada saat perencanaan,pelaksanaan dan pengawasan pembangunan yang dibiayai oleh Keuangan Dana Desa di lingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah mendapatkan informasi dari pemerintah mengenai program ini tanpa pemberian kesempatan kepada untuk bertanya atau memberikan saran untuk program ini?
d. Tidak (Jika tidak,mohon di jelaskan)
……… …………
26.Darimana Bapak/Ibu memperoleh informasi tentang Keuangan Dana Desa ? e. Media Massa
f. Pamflet g. Poster
h. Lainnya,mohon disebutkan
………
27.Pada saat Perencanaan, Pelaksanaan dan Pengawasan Pembangunan yang dibiayai oleh Keuangan Dana Desa dilingkungan Bapak/Ibu, apakah Bapak/Ibu pernah melakukan Tanya jawab dengan pemerintah mengenai program ini?
c. Ya
d. Tidak (Jika tidak, mohon di jelaskan)
……… ………
28.Dimanakah tempat yang biasanya Bapak/Ibu gunakan dalam melakukan Tanya jawab dengan pemerintah mengenai program Keuangan Dana Desa ini? f. Kantor Keluruhan
g. Rumah Ketua RW h. Rumah Ketua RT i. Rumah Tetangga
j. Lainnya, mohon
disebutkan………
KETERANGAN :
Jenis Kelamin:
1 = Laki-Laki 2 = Perempuan
Usia:
5 = > 50 Tahun
Pendidikan:
1 = SD 2 = SMP 3 = SMA 4 = Akademi 5 = Sarjana
Penghasilan:
1 = < Rp 1.000.000
2 = Rp 1.000.000 - Rp 5.000.000 3 = > Rp 5.000.000
Perencanaan:
1 = Aktif mengikuti pertemuan
2 = Aktif menyampaikan saran/usulan 3 = Terlibat dalam mengambil keputusan 4 = Tidak ikut berpartisipasi
Pelaksanaan:
1 = Tenaga 2 = Uang 3 = Tanah 4 = Keahlian
5 = Tidak ikut berpartisipasi
Pengawasan:
1 = Kesesuaian bentuk prasarana dengan rencana 2 = Daya guna
3 = Hasil guna
LAMPIRAN 2 : TABEL TABULASI SILANG
No Jenis
Kelamin Usia Pendidikan Penghasilan Perencanaan Pelaksanaan Pengawasan
87 2 2 5 1 1 5 4
88 2 4 3 1 3 1 1
89 2 4 3 2 1 1 1
90 2 1 3 1 1 4 1
91 2 3 3 2 1 1 1
92 2 3 5 2 1 5 4
93 2 4 3 2 2 5 4
94 2 2 5 2 3 1 1
95 2 3 5 2 2 1 1
96 2 3 5 2 1 5 3
97 2 3 4 2 1 5 2
98 2 3 3 2 2 1 2
99 2 3 3 2 2 5 2
LAMPIRAN 3 : HASIL SPSS HUBUNGAN SOSIAL EKONOMI DENGAN TAHAPAN PARTISIPASI ( PERENCANAAN, PELAKSANAAN DAN PENGAWASAN )
perencanaan * jenis kelamin
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 2,449a 3 ,485
Likelihood Ratio 2,515 3 ,473
Linear-by-Linear Association ,150 1 ,698
N of Valid Cases 99
a. 3 cells (37,5%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,86.
Crosstab
Count
jenis kelamin
Total
1,00 2,00
perencanaan Aktif mengikuti 50 14 64
Aktif menyampaikan usulan 11 6 17
Terlibat dalam mengambil keputusan 6 2 8
Tidak ikut berpartisipasi 9 1 10
perencanaan * usia
Crosstab
Count
usia
Total
<20 21-30 31-40 41-50 <50
perencanaan 1,00 0 6 22 24 12 64
2,00 0 2 7 7 1 17
3,00 1 0 1 4 2 8
4,00 0 0 3 5 2 10
Total 1 8 33 40 17 99
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 23,585a 12 ,023
Likelihood Ratio 20,725 12 ,055
Linear-by-Linear Association 1,379 1 ,240
N of Valid Cases 99
a. 14 cells (70,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,24.
perencanaan * pendidikan
Crosstab
Count
Pendidikan
Total
SD SMP SMA Akademi Sarjana
perencanaan 1,00 6 9 37 3 9 64
2,00 0 2 9 0 6 17
3,00 0 1 5 0 2 8
4,00 5 1 3 0 1 10
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 23,585a 12 ,023
Likelihood Ratio 20,725 12 ,055
Linear-by-Linear Association 1,379 1 ,240
N of Valid Cases 99
a. 14 cells (70,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,24.
perencanaan * penghasilan
Crosstab
Count
penghasilan
Total <1juta 1-5 juta <5 juta
perencanaan 1,00 16 46 2 64
2,00 4 12 1 17
3,00 2 6 0 8
4,00 2 7 1 10
Total 24 71 4 99
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 1,592a 6 ,953
Likelihood Ratio 1,655 6 ,949
Linear-by-Linear Association ,308 1 ,579
N of Valid Cases 99
pelaksanaan * jenis kelamin
Crosstab
Count
jenis kelamin
Total
1,00 2,00
pelaksanaan Tenaga 43 13 56
Uang 2 2 4
Tanah 2 0 2
Keahlian 20 1 21
Tidak ikut berpartisipasi 9 7 16
Total 76 23 99
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 10,006a 4 ,040
Likelihood Ratio 11,126 4 ,025
Linear-by-Linear Association ,054 1 ,815
N of Valid Cases 99
a. 6 cells (60,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,46.
pelaksanaan * usia
Crosstab
Count
Usia
Total
<20 21-30 31-40 41-50 <50
pelaksanaan 1,00 1 7 16 23 9 56
2,00 0 0 0 4 0 4
3,00 0 0 0 1 1 2
4,00 0 0 10 6 5 21
5,00 0 1 7 6 2 16
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 15,610a 16 ,481
Likelihood Ratio 19,061 16 ,266
Linear-by-Linear Association ,207 1 ,649
N of Valid Cases 99
a. 18 cells (72,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,02.
pelaksanaan * pendidikan
Crosstab
Count
pendidikan
Total
SD SMP SMA Akademi Sarjana
pelaksanaan 1,00 6 6 30 2 12 56
2,00 0 1 3 0 0 4
3,00 0 1 0 0 1 2
4,00 3 3 15 0 0 21
5,00 2 2 6 1 5 16
Total 11 13 54 3 18 99
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 15,931a 16 ,458
Likelihood Ratio 21,283 16 ,168
Linear-by-Linear Association ,357 1 ,550
N of Valid Cases 99
pelaksanaan * penghasilan
Crosstab
Count
penghasilan
Total <1 juta 1-5 juta >5 juta
pelaksanaan 1,00 15 39 2 56
2,00 0 4 0 4
3,00 0 2 0 2
4,00 7 14 0 21
5,00 2 12 2 16
Total 24 71 4 99
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 7,987a 8 ,435
Likelihood Ratio 9,555 8 ,298
Linear-by-Linear Association ,590 1 ,443
N of Valid Cases 99
a. 10 cells (66,7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,08.
pengawasan * jenis kelamin
Crosstab
Count
jenis kelamin
Total 1,00 2,00
pengawasan Kesesuaian bentuk prasarana dengan rencana 24 11 35
Daya guna 10 5 15
Hasil guna 37 3 40
Tidak ikut berpartisipasi 5 4 9
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 9,998a 3 ,019
Likelihood Ratio 10,984 3 ,012
Linear-by-Linear Association 1,500 1 ,221
N of Valid Cases 99
a. 2 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,09.
pengawasan * usia
Crosstab
Count
usia
Total
<20 21-30 31-40 41-50 >50
pengawasan 1,00 1 5 10 13 6 35
2,00 0 1 8 5 1 15
3,00 0 1 14 16 9 40
4,00 0 1 1 6 1 9
Total 1 8 33 40 17 99
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 12,216a 12 ,429
Likelihood Ratio 12,946 12 ,373
Linear-by-Linear Association 2,356 1 ,125
N of Valid Cases 99
pengawasan * pendidikan
Crosstab
Count
pendidikan
Total
SD SMP SMA Akademi Sarjana
pengawasan 1,00 3 3 20 2 7 35
2,00 3 3 7 1 1 15
3,00 4 7 22 0 7 40
4,00 1 0 5 0 3 9
Total 11 13 54 3 18 99
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 9,663a 12 ,645
Likelihood Ratio 11,882 12 ,455
Linear-by-Linear Association ,006 1 ,938
N of Valid Cases 99
a. 14 cells (70,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,27.
pengawasan * penghasilan
Crosstab
Count
penghasilan
Total <1 juta 1-5 juta >5 juta
pengawasan 1,00 10 23 2 35
2,00 5 10 0 15
3,00 7 32 1 40
4,00 2 6 1 9
Chi-Square Tests
Value df
Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 4,388a 6 ,624
Likelihood Ratio 4,647 6 ,590
Linear-by-Linear Association ,836 1 ,361
N of Valid Cases 99
