• Tidak ada hasil yang ditemukan

BAHP Pemb.Gedung Ruang Kerja Anggota DPRD Kota Palopo

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "BAHP Pemb.Gedung Ruang Kerja Anggota DPRD Kota Palopo"

Copied!
4
0
0

Teks penuh

(1)

PEMERINTAH KOTA PALOPO

UNIT LAYANAN PENGADAAN BARANG/JASA

POKJA II ULP KOTA PALOPO TAHUN ANGGARAN 2013

Sekretariat Pokja II : Jln. Balaikota No. 1 Kota Palopo 91921

BERITA ACARA HASIL PELELANGAN Nomor : 1.11/SET.DPRD/Pokja II-ULP/PLP/V/2013

Tanggal 31 Mei 2013

Pada hari ini Jumat tanggal Tiga Puluh Satu bulan Mei tahun Dua Ribu Tiga Belas, Pokja II ULP kota Palopo untuk pekerjaan:

Paket : Pembangunan Gedung Ruang Kerja Anggota DPRD Kota Palopo Kode lelang : 967045

Satuan Kerja : Sekretariat DPRD Kota Palopo Kategori : Jasa konstruksi

Metode Pengadaan : Pemilhan Langsung Metode Kualifikasi : Pasca Kualifikasi Metode Dokumen : Satu File

Metode Evaluasi : Sistem Gugur

Nilai Pagu : Rp. 1.666.665.000,00 HPS : Rp. 1.666.648.000,00,- Tahun Anggaran : 2013

Sumber Dana : APBD KOTA PALOPO

Telah melaksanakan evaluasi dokumen Penawaran untuk paket pekerjaan yang dilelangkan melalui Layanan Pengadaan Secara Elektronik (LPSE) Luwu Utara sebagaimana tersebut di atas, dengan ketentuan dan hasil sebagai berikut :

Peserta Yang Mendaftar :

Berdasarkan evaluasi yang dilaksanakan, diperoleh hasil evaluasi sebagai berikut : Peserta yang mendaftar = 59 peserta

Peserta yang memasukan data kualifikasi = 4 peserta

Peserta yang memasukan penawaran = 4 peserta, sebagai berikut :

Peserta Lelang (59)

Nama Penyedia Barang/Jasa Tanggal Dokumen Dokumen

Mendaftar Kualifikasi Penawaran CV. ANANDA UTAM 16 MEI 2013 15:35

CV.FAIS PUTRA 16 MEI 2013 15;38 CV. SUCI RAMADHANI 16 MEI 2013 15:57 CV. KARYA MANDIRI 16 MEI 2013 16:16

CV. BARATA 16 MEI 2013 16:29

CV. LATANETE M 16 MEI 2013 16:42 CV. MITRA SARI SEJATI 16 MEI 2013 16:57 CV. DHAVA KONSTRUKSI 16 MEI 2013 17:09 CV. BAWAKARAENG 16 MEI 2013 17:30

CV. FITRAH 16 MEI 2013 18:38

CV. KARYA MUDA 45 16 MEI 2013 19:09 CV. MANIS BAYU 16 MEI 2013 19:25 CV. CITRA ANUGRAH BUMI 16 MEI 2013 19:27 CV. RYWIKAL UTAMA 16 MEI 2013 19:45 CV. HARRIS PERSADA 16 MEI 2013 19:55 CV. DUTA SARANA 16 MEI 2013 20:03 CV. PUTRA TUNGGAL UTAMA 16 MEI 2013 21:09

CV. HERAWATI 16 MEI 2013 21:35

(2)

CV. KARYA REZA CIPUTRA 17 MEI 2013 00:21

CV. ASTRI 17 MEI 2013 07:11

CV. BANGUN CIPTA SARANA 17 MEI 2013 09:04 CV. MUSTIKA MITRA SELARAS 17 MEI 2013 10:40 CV. DUTA PERTIWI 17 MEI 2013 11:49 CV. TUNAS MUDA MITRA SEJATI 17 MEI 2013 11:52 CV. TRI KARYA MUDA 17 MEI 2013 11:57

CV. KALAO 17 MEI 2013 13:05

CV. BANGUN CIPTA LESTARI 17 MEI 2013 13:28

CV. TAMAMAUNG INDAH NUSARAYA 17 MEI 2013 13:37 CV. TIDAR JAYA 17 MEI 2013 13:38

CV. APRILIA BANGUNINDO NUSARAYA 17 MEI 2013 13:39 CV. BRITAMA 17 MEI 2013 19:53

CV. ILHAM ALQIFARY 17 MEI 2013 20:44 CV. IKA RAYA 18 MEI 2013 00:57 CV. MEGARIA 18 MEI 2013 02:40 CV. PALM AGUNG 18 MEI 2013 02:42 CV. SAPEDA JAYA 18 MEI 2013 08:03 CV. BUANA CIPTA 18 MEI 2013 19:08 CV. CENDANA PERMAI 18 MEI 2013 20:59 CV. MEGAMAS JAYA 18 MEI 2013 21:36

CV. GELORA WIJA LUWU ENTERPRISES 18 MEI 2013 21:36 CV. MILA KENCANA 18 MEI 2013 21:41

CV. PILAR NUNSANTARA 19 MEI 2013 08:19 CV. BUMI PERSADA 19 MEI 2013 10:00 CV. PUTRA MAGANI 19 MEI 2013 10:33 CV. MOCHTAR JAYA 19 MEI 2013 12:00 PT. DUTA PANCA PUTRA 19 MEI 2013 22:17 CV. KUPU-KUPU MALAM 20 MEI 2013 10:10 CV. TINGKALU INDAH 20 MEI 2013 10:14 CV. SEMBILAN TUJUH 20 MEI 2013 13:02 CV. RERA VEKARI 20 MEI 2013 21:10 CV. CITRA RAJAWALI 20 MEI 2013 08:41

I. Harga Penawaran Terkoreksi masing-masing peserta :

No. Nama Perusahaan Nilai Penawaran Keterangan

1. CV. KARYA MANDIRI 1.558.254.000,00 Dilanjutkan Evaluasi Administrasi,

2. CV. MEGAMAS JAYA 1.583.188.000,00 Dilanjutkan Evaluasi Administrasi,

3. CV. GELORA WIJA LUWU

ENTERPRISES 1.588.168.000,00 Dilanjutkan Evaluasi Administrasi, 4. CV. MILA KENCANA 1.589.753.000,00 Dilanjutkan Evaluasi Administrasi,

II. Evaluasi Penawaran

1. Evaluasi Administrasi

No. Nama Perusahaan Hasil Evaluasi Keterangan

1. CV. KARYA MANDIRI Lulus Memenuhi Syarat

2. CV. MEGAMAS JAYA Lulus Memenuhi Syarat

3. CV. GELORA WIJA LUWU

ENTERPRISES Gugur

- Tidak mengaupload Jaminan Penawaran, sesuai yang

dipersyaratkan dalam dokumen lelang

4. CV. MILA KENCANA Gugur

- Tidak mengaupload Jaminan Penawaran, sesuai yang

(3)

2. Evaluasi Teknis

No. Nama Perusahaan Hasil Evaluasi

Teknis Keterangan

1. CV. KARYA MANDIRI

Gugur

1. Metode pelaksanaan tidak menggambarkan penguasaan dalam penyelesaian pekerjaan sesuai yang ditetapkan dalam LDP antara lain :

- Pekerjaan galian tanah dengan kedalaman > 1M volume 164,84 meter kubik dijadwalkan 4 hari setelah itu dilanjutkan dengan pemasangan bekisting poer plat sebanyak 33 titik dalam waktu 2 hari, tidak ada dalam metode pelaksanaan yang membahas urutan pekerjaan

penunjang atau pekerjaan sementara yang ikut menentukan keberhasilan pekerjaan utama, yaitu pekerjaan pengeringan

tempat pekerjaan (dewatering/unwatering), mengingat kedalaman galian tanah 2,6 meter dibawah muka tanah dimana tekanan air pori pada kedalaman tersebut harus dikendalikan karena akan

mempengaruhi kualitas pengecoran poer plat.

- Metode pekerjaan bagian B.2.2 pondasi batu kali bagian ke 5 tertulis batu kali dipasang sedemikian rupa pada dinding pondasi drainase agar menyatu dan merekat dengan kuat pada campuran” metode ini tidak relevan dengan pekerjaan yang ditawarkan (bukan pekerjaan

drainase).

- Tidak ada/tidak diuraikan metode pekerjaan kusen dan daun pintu aluminium.

2. Jadwal pelaksanaan pekerjaan tidak sepenuhnya menggambarkan tahapan pekerjaan konstruksi yang logis, realistis dan mempertimbangkan kualitas teknis pekerjaan, antara lain :

- Pada pekerjaan pengecoran beton pedestal kolom 13,86 meter kubik dilaksanakan setelah pekerjaan urugan tanah kembali sebesar 91.58 meter kubik, tahapan pekerjaan ini tidak logis karena posisi pedestal kolom adalah tertanam dalam urugan tanah.

- Pekerjaan bekisting balok B1 (lantai 2) dimulai 7 hari sebelum pekerjaan bekisting lantai utama K1 (lantai 1).

Urutan kedua pekerjaan tersebut tidak logis karena posisi balok B1 adalah berada diatas kolom K1.

2.

CV. MEGAMAS

JAYA Lulus Dilanjutkan Evaluasi Harga

3. Evaluasi Harga

No. Nama Perusahan Harga Penawaran Harga Terkoreksi Keterangan

1. CV. MEGAMAS JAYA

Rp. 1.583.188.000,00

(4)

4. Evaluasi Kualifikasi

No. Nama Perusahaan Harga Penawaran

Terkoreksi Hasil Evaluasi

1. CV. MEGAMAS JAYA Rp. 1.583.188.000,00 Lulus

Demikian berita acara ini dibuat dengan sebenarnya untuk dipergunakan sebagaimana mestinya.

PANITIA PENGADAAN BARANG / JASA ULP POKJA-II KOTA PALOPO

No. Nama Jabatan Tanda Tangan

1. Drs. Anshar Dachri, M.Si Ketua merangkap Anggota T.t.d

2. Aswar, ST Sekretaris merangkap Anggota T.t.d

3. Hana, SKM Anggota T.t.d

4. Hj. A. Kartini, SH Anggota T.t.d

5. Hertaslin, SH Anggota T.t.d

Referensi

Dokumen terkait

Franchisee setuju bahwa pengadaan kartu nama, formulir, kwitansi, seragam dan benda-benda lain yang diperlukan untuk menunjang usaha Furniture dengan

Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2004 tentang Kedudukan Protokoler dan Keuangan Pimpinan dan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun

Stasiun Kuala Tolam memiliki nilai indeks kualitas lingkungan yang paling baik, stasiun ini dicirikan oleh kandungan oksigen terlarut yang rendah dan nilai yang tinggi dari

Sistem endokrin yang terdiri atas kelenjar –  kelenjar endokrin dan bekerja sama dengan sisitem syaraf ,mempunyai peranan penting dalam mengendalikan kegiatan organ –  organ

Monitoring dan evaluasi dari pelaksanaan rencana pengelolaan ini dilakukan oleh masyarakat dan pemerintah kelurahan untuk menilai kegiatan dan hasil capaian dari

adanya informasi yang jelas dalam pelaksanaan tugas dari Peraturan Pemerintah Nomor 47 Tahun 2007 Tentang Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Bintan

Keragaan pola penggembalaan kolektif menunjukkan bahwa: (1) tingkat mortalitas ternak dapat ditekan sebesar 0,8%, (2) produktivitas ternak meningkat sebesar 17% dan berat lahir

Hasil penelitian keterampilan kolaborasi peserta didik pada kelas eksperimen lebih tinggi dibanding- kan dengan kelas kontrol (Tabel 2), sehingga membuktikan adanya