• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE DITINJAU DARI ASPEK HUKUM PERJANJIAN PERDATA (Studi Kasus Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE DITINJAU DARI ASPEK HUKUM PERJANJIAN PERDATA (Studi Kasus Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN."

Copied!
11
0
0

Teks penuh

(1)

PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE

DITINJAU DARI ASPEK HUKUM PERJANJIAN PERDATA (Studi Kasus Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.Yk)

SKRIPSI

Diajukan untuk Memenuhi Persyaratan Dalam Meraih Gelar Sarjana Ilmu Hukum

Oleh :

Ester Natalia Limberd NIM : 271411009

UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO FAKULTAS HUKUM

JURUSAN ILMU HUKUM 2015

(2)

i

ABSTRAK

ESTER NATALIA LIMBERD (NIM: 271411009) 2015. “PERBUATAN

MELAWAN HUKUM DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE DITINJAU DARI ASPEK HUKUM PERJANJIAN PERDATA (Studi Kasus Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.Yk)”. Pembimbing I Mutia . Ch. Thalib, SH, M.Hum dan Pembimbing II Ismail H. Tomu, SH, MH. Jurusan Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Negeri Gorontalo (UNG).

Penelitian ini membahas tentang perbuatan melawan hukum dalam transaksi e-commerce ditinjau dari aspek hukum perjanjian perdata (studi kasus Putusan No. 82/PDT.G/2013/PN.YK)”. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui bagaimanakah unsur perbuatan melawan hukum dalam transaksi e-commerce dalam Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.YK dan bagaimana pula proses pembuktian perbuatan melawan hukum dalam Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.YK.

Metode yang digunakan dalam mengungkap hasil penelitian ini adalah penelitian normatif atau peneltian hukum doctrinal. Dalam penelitian ini akan dikaji perbuatan melawan hukum dalam transaksi E-Commerce ditinjau dari aspek hukum perjanjian perdata terhadap kasus Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.Yk.

Hasil penelitian menunjukan bahwa unsur perbuatan melawan hukum dalam transaksi e-commerce adalah adanya perbuatan yang melanggar undang-undang yang berlaku, atau yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum, perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan, atau perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.

Semetara pembuktian perbuatan melawan hukum dalam Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.YK diantaranya bahwa harga barang murah adalah modus, barang dikirim satu bulan setelah pemesanan, diawal saja barang dikirim setelah itu tidak dikirim, alasan barang belum dikirim karena masalah dibea cukai adalah keadaan bohong belaka, dan barang dibeli dari Cina ternyata tidak dibeli di Cina tapi dibeli di Lumajang.

(3)

ii

(4)

iii

LEMBAR PERSETUJUAN

Skripsi dengan Judul :

PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE

DITINJAU DARI ASPEK HUKUM PERJANJIAN PERDATA (Studi Kasus Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.Yk)

Oleh :

Ester Natalia Limberd NIM : 271411009

Telah Diperiksa dan Disetujui untuk Mengikuti Ujian Skripsi

Pembimbing I

Mutia . Ch. Thalib, SH., M.Hum Nip. 19690704 199802 2 001

Pembimbing II

Ismail H. Tomu, SH., MH Nip. 197706172009121003

Mengetahui,

Ketua Jurusan Ilmu Hukum

Suwitno Y. Imran, SH., MH Nip.19830622 200912 1 004

(5)

iv

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE

DITINJAU DARI ASPEK HUKUM PERJANJIAN PERDATA (Studi Kasus Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.Yk)

Oleh :

Ester Natalia Limberd NIM : 271411009

Telah diuji dan dipertahankan didepan dewan penguji dan dinyatakan lulus, pada : Hari/ Tanggal : ..., ... ...2015 Pukul : ... WITA

Komisi Penguji :

Nama Dosen Pembimbing dan Penguji Tanda Tangan Tanggal Penguji I Dr. Fence M. Wantu, SH., MH NIP: 19740119200112 1 001 Penguji II Lisnawaty W Badu, SH., MH NIP: 19690529 200501 2 001 Pembimbing I

Mutia . Ch. Thalib, SH., M.Hum NIP: 19690704 199802 2 001 Pembimbing II Ismail H. Tomu, SH., MH 2. ……… NIP: 197706172009121003 Gorontalo, Januari 2016 Mengetahui,

Ketua Jurusan Ilmu Hukum

Suwitno Y. Imran, SH., MH Nip.19830622 200912 1 004

(6)

v

MOTTO DAN PERSEMBAHAN

“Ilmu pengetahuan tanpa agama adalah cacat, dan agama tanpa ilmu pengetahuan adalah buta” -Albert Einstein

“Kupersembahkan karya ini sebagai dharma bhakti kepada kedua orang tua tercinta (Mama) ………dan (Papa) ………. yang selalu mendo’akan, mengasihi dan menyayangiku dengan setulus hati dari bayi sampai dengan saat ini”

Terima kasih yang tak terhingga untuk ………

Seorang yang selalu ada dalam suka maupun duka yang selalu memberikan

motivasi dan do’a serta dorongan dan ………

………

………

………..

Almamaterku Merah Maron, Kampus Peradaban

(7)

vi

SURAT PERNYATAAN

Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya

bahwa skripsi yang disusun dalam memenuhi salah satu persyaratan menempuh

ujian akhir di Universitas Negeri Gorontalo (UNG) dengan judul “PERBUATAN

MELAWAN HUKUM DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE DITINJAU

DARI ASPEK HUKUM PERJANJIAN PERDATA (Studi Kasus Putusan No.

82/Pdt.G/2013/PN.Yk)”, adalah benar-benar merupakan hasil karya sendiri.

Adapun bagian-bagian tertentu dalam penulisan yang saya kutip dari hasil

karya orang lain telah dituliskan sumbernya dengan jelas sesuai dengan norma,

kaidah, etika penulisan dan buku pedoman penulisan karya ilmiah Universitas

Negeri Gorontalo (UNG).

Apabila dikemudian hari ditemukan seluruh atau sebagian skripsi ini

bukan hasil karya diri sendiri atau terdapat plagiat dalam bagian-bagian tertentu,

maka saya bersedia menerima sanksi pencabutan gelar akademik yang saya

sandang dan sanksi lainnya sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku.

Gorontalo, Januari 2016 Yang Membuat Pernyataan

(8)

vii

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa, karena atas izin dan

kuasa-Nyalah skripsi yang berjudul : “PERBUATAN MELAWAN HUKUM

DALAM TRANSAKSI E-COMMERCE DITINJAU DARI ASPEK HUKUM

PERJANJIAN PERDATA (Studi Kasus Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.Yk)” ini

dapat diselesaikan dengan baik.

Penulis menyadari bahwa dalam proses penulisan skripsi ini banyak

mengalami kendala, namun berkat bantuan, bimbingan, kerjasama dari berbagai

pihak dan astas berkah dari Tuhan Yang Maha Kuasa sehingga kendala-kendala

yang dihadapi tersebut dapat diatasi. Karena itu, penulis menyampaikan ucapan

terimakasih dan penghargaan kepada Pembimbing I Ibu Mutia . Ch. Thalib, SH,

M.Hum dan Pembimbing II Bapak Ismail Tomu, SH, MH, yang telah dengan

sabar, tekun, tulus dan ikhlas meluangkan waktu, tenaga dan pikiran memberikan

bimbingan, motivasi, arahan, dan saran-saran yang sangat berharga kepada

penulis selama proses penyusunan karya ilmiah ini.

Selanjutnya penulis juga mengucapkan terimakasih yang sebesar-besarnya

kepada yang terhormat :

1. Bapak Prof. Dr. H. Syamsu Qamar Badu M. Pd, selaku Rektor Universitas

Negeri Gorontalo.

2. Bapak Prof. Dr. Ir. H. Mahludin Baruadi M.Si, selaku Wakil Rektor I.

3. Bapak Edward Wolok ST. MT, selaku Wakil Rektor II.

4. Bapak Dr. Fence M. Wantu SH. MH, selaku Wakil Rektor III

(9)

viii

6. Bapak Rusdiyanto U. Puluhulawa SH. M.Hum, selaku Dekan Fakultas

Hukum Universitas Negeri Gorontalo.

7. Bapak Zamroni Abdussamad SH. MH, selaku Wakil Dekan I.

8. Ibu Lisnawaty Badu SH. MH. selaku Wakil Dekan II. Sekaligus Dosen

Penasehat Akdemik Penulis.

9. Bapak Weny A. Dungga SH. MH. selaku Wakil Dekan III.

10. Bapak Suwitno Y. Imran SH. MH. selaku Ketua Jurusan Ilmu Hukum.

11. Kepada seluruh staf pengajar Fakultas Hukum Univesrsitas Negeri Gorontalo

yang mendidik dan memberikan pengetahuan kepada penulis selama

menempuh Pendidikan di Universitas Negeri Gorontalo.

Akhirnya, dengan segala do’a yang tulus penulis menyampaikan terima kasih yang tak terhingga kepada kedua orang tua yang sampai dengan saat ini

menafkahi dan memberikan dorongan, bantuan, kasih sayang dan cinta sehingga

peneliti berhasil menyelesaikan skripsi ini.

Gorontalo, Januari 2016

(10)

ix

DAFTAR ISI

ABSTRAK ... i

ABSTRACT ... ii

LEMBAR PERSETUJUAN ... iii

LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI ... iv

MOTTO DAN PERSEMBAHAN ... v

SURAT PERNYATAAN ... vi

KATA PENGANTAR ... viii

DAFTAR ISI ... ix

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 4

1.3 Tujuan Penelitian ... 4

1.4 Manfaat Penelitian ... 5

1.4.1 Manfaat Teoritis ... 5

1.4.2 Manfaat Praktis ... 5

BAB II KAJIAN PUSTAKA 2.1 Perbuatan Melawan Hukum Menurut Hukum Perdata ... 6

2.2 Pengertian Perjanjian ... 10

2.2.1 Pengertian Perjanjian Jual Beli ... 10

2.2.2 Syarat Syahnya Perjanjian ... 13

2.2.3 Asas-asas Hukum Perjanjian Jual Beli ... 15

2.2.4 Syarat Sahnya Perjanjian ... 18

2.3 Jual Beli Melalui Internet ... 19

2.3.1 Pengertiian Jual Beli Melalui Internet ... 19

2.3.2 Jenis-jenis Jual Beli dalam Internet ... 20

2.3.3 Pihak yang terlibat dalam Jual Beli Melalui Internet ... 21

2.4 Gambaran Umum Electronic Commerce (E- Cmmerce) ... 24

2.4.1 Pengertian E- Cmmerce ... 24

2.4.2 Jenis-jenis E-Commerce ... 24

(11)

x

2.5 Sistem Pembuktian Perdata ... 26

2.5.1 Pembuktian dalam Pekara Perdata ... 27

2.5.2 Objek & Subjek Pembuktian Perdata di Pengadilan ... 28

2.5.3 Macam-macam Alat Bukti Elektronik ... 30

2.6 Putusan Pengadilan Perdata ... 33

2.6.1 Definisi dan Hakikat Putusan ... 34

2.6.2 Susunan dan Isi Putusan Hakim ... 36

2.6.3 Pelaksanan Putusan ... 40

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 42

3.2 Sumber Bahan Hukum ... 42

3.3 Sumber Data ... 43

3.4 Teknik Pengumpulan Data ... 44

3.5 Teknik Penyajian Data ... 44

3.6 Analisa Data ... 45

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Perbuatan melawan hukum dalam transaksi E-Commerce ... 46

4.2 Perbuatan melawan hukum dalam transaksi e-commerce dalam Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PN.YK ... 53

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ... 60

5.2 Saran ... 60

DAFTAR PUSTAKA ... 62

Referensi

Dokumen terkait

Kondisi seperti itu tentu saja dapat menimbulkan berbagai akibat hukum dengan segala konsekuensinya, antara lain apabila muncul suatu perbuatan yang melawan hukum dari salah

2157 K/Pdt/2012, mengetahui dan menganalisis pertimbangan Hakim Agung yang menyatakan kumulasi gugatan perbuatan melawan hukum dan wanprestasi tidak dapat diterima

Dasar pertimbangan hukum dalam putusan perkara Nomor 04/PDT.G/2007/ PN.PSB tentang perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Polri didasarkan pada unsur perbuatan

Srikandi dengan Pihak Susilawati setelah tanggal 14 Juni 2011 merupakan perbuatan melawan hukum (melanggar hak orang lain) dengan demikian pengikatan perjanjian jual beli

"Analisis Hukum Tentang Perbuatan Melawan Hukum Dalam Transaksi Bisnis Secara Online (E-Commerce) Berdasarkan Burgerlijke Wetboek Dan Undang-Undang Nomor 11

2) Perbuatan tersebut melawan hukum manakala pelaku tidak melaksanakan apa yang diwajibkan oleh Undang-undang, ketertiban umum dan/atau kesusilaan, maka perbuatan pelaku dalam

59/pdt g 2017/pn bna yang dalam putusan perbuatan melawan hukum, serta untuk mengatahui dan menganalisis tentang proses penyelesaian beserta hasilnya, dalam kasus pembatalan hasil

Rahmansyah, 2023 PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERKAIT PEMBATALAN HASIL LELANG PENGADAAN PICTURE ARCHIVING COMMUNICATION SYSTEM Analisa Putusan Nomor:59/Pdt G 2017/PN BNA UPN Veteran