• Tidak ada hasil yang ditemukan

PERHITUNGAN HASIL SURVEI KEPUASAN SATKER TERHADAP LAYANAN KPPN TANJUNG REDEB Puas (i) (p) ( i x p )

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "PERHITUNGAN HASIL SURVEI KEPUASAN SATKER TERHADAP LAYANAN KPPN TANJUNG REDEB Puas (i) (p) ( i x p )"

Copied!
8
0
0

Teks penuh

(1)

capaian IKU Kemenkeu-Three-Four “Indeks Kepuasan Satker terhadap layanan KPPN” dan Indeks Kepuasan Masyarakat (IKM). (Jumlah responden adalah 18 mitra satuan kerja)

PERHITUNGAN HASIL SURVEI KEPUASAN SATKER TERHADAP LAYANAN KPPN TANJUNG REDEB 2017

No. Pertanyaan Tingkat Kepentingan No. Pertanyaan Tingkat Kepuasan Tidak

Puas KurangPuas CukupPuas Puas SangatPuas Nilai TidakPuas KurangPuas CukupPuas Puas SangatPuas Nilai Skor

1 2 3 4 5 (i) 1 2 3 4 5 (p) ( i x p )

Kinerja Layanan Pencairan Dana (2.a) Kinerja Layanan Pencairan Dana (2.a)

1 0 0 1 7 10 4,50 1 0 1 1 7 9 4,22 19,00 2 0 0 1 5 12 4,61 2 0 1 2 6 9 4,17 19,21 3 0 0 0 7 11 4,61 3 0 0 1 6 11 4,56 21,01 4 0 0 1 6 11 4,56 4 0 1 1 8 8 4,17 18,98 5 0 0 0 8 10 4,56 5 0 0 2 7 9 4,39 19,99 6 0 0 0 7 11 4,61 6 0 0 2 6 10 4,44 20,49 7 0 0 0 6 12 4,67 7 0 0 1 6 11 4,56 21,26 8 0 0 0 6 12 4,67 8 0 0 1 8 9 4,44 20,74 9 0 0 0 7 11 4,61 9 0 0 1 7 10 4,50 20,75 10 0 0 1 6 11 4,56 10 0 0 1 5 12 4,61 21,01 11 0 0 0 4 14 4,78 11 0 0 1 8 9 4,44 21,23 12 0 0 0 5 13 4,72 12 0 0 1 7 10 4,50 21,25 13 0 0 0 6 12 4,67 13 0 0 1 7 10 4,50 21,00 14 0 0 1 5 12 4,61 14 0 0 3 9 6 4,17 19,21 15 0 0 0 6 12 4,67 15 0 0 2 8 8 4,33 20,22 16 0 0 0 3 15 4,83 16 0 0 1 3 14 4,72 22,82 17 0 0 1 6 11 4,56 17 0 0 2 8 8 4,33 19,74 Jumlah 78,78 Jumlah 75,06 347,93 Rata-rata 4.63 Rata-rata 4.42

(2)

Pertanyaa

n Puask g Puas Puas Puas Pertanyaan Puas Puas Puas Puas

1 2 3 4 5 (i) 1 2 3 4 5 (p) ( i x p )

Kinerja Layanan Bimbingan dan Konsultasi (2.b) Kinerja Layanan Bimbingan dan Konsultasi (2.b)

1 0 0 0 6 12 4,67 1 0 0 0 9 9 4,50 21,00 2 0 0 0 7 11 4,61 2 0 0 1 9 8 4,39 20,24 3 0 0 1 7 10 4,50 3 0 1 2 8 7 4,06 18,25 4 0 0 1 5 12 4,61 4 0 0 0 9 9 4,50 20,75 5 0 0 0 3 15 4,83 5 0 0 0 3 15 4,83 23,36 6 0 0 0 5 13 4,72 6 0 0 0 7 11 4,61 21,77 7 0 0 0 6 12 4,67 7 0 0 0 8 10 4,56 21,26 8 0 0 0 6 12 4,67 8 0 0 0 10 8 4,44 20,74 9 0 0 0 6 12 4,67 9 0 0 0 10 8 4,44 20,74 10 0 0 0 6 12 4,67 10 0 0 0 8 10 4,56 21,26 11 0 0 0 6 12 4,67 11 0 0 0 5 13 4,72 22,04 12 0 0 0 6 12 4,67 12 0 0 0 7 11 4,61 21,52 13 0 0 0 7 11 4,61 13 0 0 0 8 10 4,56 21,01 Jumlah 60,56 Jumlah 58,78 273,94 Rata-rata 4.66 Rata-rata 4.52

(3)

No.

Pertanyaan PertanyaanNo.

Tidak

Puas KurangPuas CukupPuas Puas SangatPuas Nilai TidakPuas KurangPuas CukupPuas Puas SangatPuas Nilai Skor

1 2 3 4 5 (i) 1 2 3 4 5 (p) ( i x p )

Kinerja Layanan Konfirmasi Surat Setoran (2.c) Kinerja Layanan Konfirmasi Surat Setoran (2.c)

1 0 0 0 6 12 4,67 1 0 0 1 7 10 4,50 21,00 2 0 0 1 7 10 4,50 2 0 0 0 7 11 4,61 20,75 3 0 0 1 6 11 4,56 3 0 0 2 9 7 4,28 19,49 4 0 0 0 7 11 4,61 4 0 0 1 7 10 4,50 20,75 5 0 0 0 6 12 4,67 5 0 0 0 3 15 4,83 22,56 6 0 0 0 5 13 4,72 6 0 0 0 6 12 4,67 22,04 7 0 0 0 6 12 4,67 7 0 0 0 7 11 4,61 21,52 8 0 0 0 6 12 4,67 8 0 0 0 7 11 4,61 21,52 9 0 0 0 6 12 4,67 9 0 0 0 7 11 4,61 21,52 10 0 0 0 5 13 4,72 10 0 0 0 6 12 4,67 22,04 11 0 0 0 5 13 4,72 11 0 0 0 6 12 4,67 22,04 12 0 0 0 3 15 4,83 12 0 0 0 4 14 4,78 23,09 13 0 0 1 3 14 4,72 13 0 0 0 7 11 4,61 21,77 Jumlah 60,72 Jumlah 59,94 280,08 Rata-rata 4.67 Rata-rata 4.61

(4)

Pertanyaan Puas Puas Puas Puas Pertanyaan Puas Puas Puas Puas

1 2 3 4 5 (i) 1 2 3 4 5 (p) ( i x p )

Kinerja Layanan Rekonsiliasi LK (2.d) Kinerja Layanan Rekonsiliasi LK (2.d)

1 0 0 0 6 12 4,67 1 0 0 0 8 10 4,56 21,26 2 0 0 0 3 15 4,83 2 0 0 0 6 12 4,67 22,56 3 0 0 0 5 13 4,72 3 0 0 0 10 8 4,44 20,99 4 0 0 0 9 9 4,50 4 0 0 1 9 8 4,39 19,75 5 0 0 0 8 10 4,56 5 0 0 0 7 11 4,61 21,01 6 0 0 0 7 11 4,61 6 0 0 0 10 8 4,44 20,49 7 0 0 0 7 11 4,61 7 0 0 0 8 10 4,56 21,01 8 0 0 0 6 12 4,67 8 0 0 0 7 11 4,61 21,52 9 0 0 0 6 12 4,67 9 0 0 0 9 9 4,50 21,00 10 0 0 0 6 12 4,67 10 0 0 0 8 10 4,56 21,26 11 0 0 0 9 9 4,50 11 0 0 0 8 10 4,56 20,50 12 0 0 0 7 11 4,61 12 0 0 0 9 9 4,50 20,75 13 0 0 0 6 12 4,67 13 0 0 0 6 12 4,67 21,78 14 0 0 1 8 9 4,44 14 0 0 0 9 9 4,50 20,00 15 0 0 0 7 11 4,61 15 0 0 1 7 10 4,50 20,75 16 0 0 0 8 10 4,56 16 0 0 0 7 11 4,61 21,01 Jumlah 73,89 Jumlah 72,67 335,62 Rata-rata 4,62 Rata-rata 4,54

(5)

No.

Pertanyaan PertanyaanNo.

Tidak

Puas KurangPuas CukupPuas Puas SangatPuas Nilai TidakPuas KurangPuas CukupPuas Puas SangatPuas Nilai Skor

1 2 3 4 5 (i) 1 2 3 4 5 (p) ( i x p )

Sarana dan Prasarana (2.e) Sarana dan Prasarana (2.e)

1 0 0 0 8 10 4,56 1 0 0 0 8 10 4,56 20,75 2 0 0 1 5 12 4,61 2 0 0 0 9 9 4,50 20,75 3 0 0 0 8 10 4,56 3 0 0 0 8 11 4,58 20,86 4 0 0 2 3 13 4,61 4 0 0 1 4 13 4,67 21,52 5 0 0 0 8 10 4,56 5 0 0 1 6 10 4,53 20,63 6 0 0 0 8 10 4,56 6 0 0 2 6 10 4,44 20,25 7 0 0 1 8 9 4,44 7 0 1 0 6 11 4,39 19,51 8 0 0 2 9 7 4,28 8 0 0 1 8 9 4,44 19,01 9 0 0 1 6 11 4,56 9 0 1 1 7 9 4,22 19,23 10 0 0 0 6 12 4,67 10 0 0 1 6 11 4,56 21,26 11 0 0 0 6 12 4,67 11 0 0 1 5 12 4,61 21,52 Jumlah 50,06 Jumlah 49,50 225,29 Rata-rata 4,55 Rata-rata 4,50

Jumlah Nilai Tingkat Kepentingan 324,00 Jumlah Nilai Tingkat Kepuasan 315,94 1462,85

Jumlah Rata Rata 23,13 Jumlah Rata Rata 22,59

(6)

a. Rata- rata hasil perhitungan tingkat kepuasan untuk Kinerja Layanan Pencairan dana adalah sebesar 4,63.

b. Rata-rata hasil perhitungan tingkat kepuasan untuk Kinerja Layanan Bimbingan dan Konsultasi adalah sebesar 4,66. c. Rata-rata hasil perhitungan tingkat kepuasan untuk Kinerja Layanan Konfirmasi Surat Setoran adalah sebesar 46,7. d. Rata-rata hasil perhitungan tingkat kepuasan untuk Kinerja Layanan Rekonsiliasi Laporan Keuangan adalah sebesar 4,62. e. Rata-rata hasil perhitungan tingkat kepuasan untuk Sarana dan Prasarana adalah sebesar 4,55.

f. Dengan demikian, total hasil perhitungan tingkat kepuasan Survei Kepuasan Pengguna Layanan KPPN sebagai dasar pengukuran capaian IKU Kemenkeu-Three KPPN “Indeks Kepuasan Satker terhadap layanan KPPN” adalah 4,63. Nilai tersebut diperoleh berdasarkan rata-rata tingkat kepuasan Kinerja Layanan Pencairan dana, Kinerja Layanan Bimbingan dan Konsultasi, Kinerja Layanan Konfirmasi Surat Setoran, Kinerja Layanan Rekonsiliasi Laporan Keuangan, serta Sarana dan Prasarana.

2. Untuk perhitungan Indeks Kepuasan Masyarakat (IKM), adalah: a. IKM dihitung dengan rumus:

IKM = 5 100%T

IKM = Indeks Kepuasan Masyarakat

T = Hasil kali antara jumlah rata-rata kepentingan dengan rata-rata kepuasan ( ∑ I x P) 5Y = 5x Jumlah rata-rata Kepentingan (5 x ∑I)

(7)

Nilai CSI Kriteria CSI 0,81 – 1,00 Sangat Puas 0,66 – 0,80 Puas 0,51 – 0,65 Cukup Puas 0,35 – 0,50 Kurang Puas 0,00 – 0,34 Tidak Puas

b. Jumlah nilai rata-rata hasil perhitungan tingkat kepentingan untuk Layanan Pencairan Dana (Ya) sebesar 78,78 dan skor (Ta) sebesar 347,93.

c. Jumlah nilai rata-rata hasil perhitungan tingkat kepentingan untuk Layanan Bimbingan dan Konsultasi (Yb) sebesar 60,56 dan skor (Tb) sebesar 273,94.

d. Jumlah nilai rata-rata hasil perhitungan tingkat kepentingan untuk Layanan Konfirmasi Surat Setoran (Yc) sebesar 60,72 dan skor (Tc) sebesar 280,08.

e. Jumlah nilai rata-rata hasil perhitungan tingkat kepentingan untuk Kinerja Layanan Rekonsiliasi Laporan Keuangan (Yd) sebesar 73,89 dan skor (Td) sebesar 335,62

f. Jumlah nilai rata-rata hasil perhitungan tingkat kepentingan untuk Sarana dan Prasarana (Ye) sebesar 50,06 dan skor (Te) sebesar 225,29 g. Dengan demikian, total hasil perhitungan Indeks Kepuasan Masyarakat (IKM) KPPN adalah sebesar 0,90 sebagaimana perhitungan

(8)

IKM =(347,93 + 273,94 + 280,08 + 335,62 + 225,29)5(78,78 + 60,56 + 60,72 + 73,89 + 50,06) 100%

IKM =1462,851620 100%

= , (sangat puas)

Referensi

Dokumen terkait

Prima Tirta PDAM Surya Sembada kota Surabaya beserta seluruh anggota karyawan yang telah berkenan dalam membantu penulis memperoleh informasi dan data-data

Indikasi lain yang menunjukkan bahwa di Jawa Barat terdapat pesantren lain yang berdiri setelah Pesantren Quro dan Pasambangan ialah bahwa pada tahun 1470 M Cirebon

PENGARUH CURAH HUJAN HARIAN MAKSIMUM BULANAN TERHADAP STABILITAS LERENG STUDI KASUS DESA MANGUNHARJO KECAMATAN.. JATIPURNO

Surat dakwaan yang telah diuraikan Penuntut Umum dalam putusan Pengadilan Negeri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 143 ayat (2) KUHAP dan hukum pidana materiil

Metode pautan rataan dapat menghasilkan gerombol yang lebih baik daripada metode pautan lengkap, hal ini dapat dilihat dari hasil plot skor komponen utama yang

Hasil dari proses regresi logistik nominal terhadap penderita TB di Kota Semarang Triwulan Pertama Tahun 2008 diperoleh faktor–faktor yang memberikan pengaruh adalah usia,

Adapun aktifitas shalat tahajjud yang dilakukan oleh para lanjut usia khususnya pada lanjut usia muslim dan tentunya orang-orang lanjut usia yang melakukan shalat tahajjud

Penelitian ini tentang keanekaragaman makrozoobentos dan hubungannya dengan penutupan padang lamun di perairan Natal Mandailing Natal Sumatera Utara, telah dilakukan pada