PENGARUH TIME PRESSURE, RISIKO AUDIT, MATERIALITAS, PROSEDUR REVIEW DAN KONTROL KUALITAS, SERTA STATUS KLIEN TERHADAP KONSISTENSI ATAS PROSEDUR AUDIT YANG
DITETAPKAN PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI BALI
Oleh :
KOMANG SRI DHARMIYATHI NIM: 0706305066
FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS UDAYANA
DENPASAR 2010
PENGARUH TIME PRESSURE, RISIKO AUDIT, MATERIALITAS, PROSEDUR REVIEW DAN KONTROL KUALITAS, SERTA STATUS KLIEN TERHADAP KONSISTENSI ATAS PROSEDUR AUDIT YANG
DITETAPKAN PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI BALI
Oleh:
KOMANG SRI DHARMIYATHI NIM: 0706305066
Skripsi ini ditulis untuk memenuhi sebagian persyaratan memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi
Universitas Udayana Denpasar
Skripsi ini telah diuji oleh tim penguji dan disetujui oleh Pembimbing, serta diuji pada tanggal : 8 Juli 2010
Tim Penguji : Tanda tangan
1. Ketua : Ni Made Dwi Ratnadi, S.E., M.Si., Ak. ……….
2. Sekretaris : Dr. I Dewa Nyoman Badera, S.E., M.Si. ……….
3. Anggota : Dra. Komang Rastini ……….
Mengetahui,
Ketua Jurusan Akuntansi Pembimbing
Dr. Made Gede Wirakusuma, S.E., M.Si. Ni Made Dwi Ratnadi, S.E.,M.Si.,Ak. NIP: 196511221992031004 NIP: 196607261992032002
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan ke hadapan Ida Sang Hyang Widhi Wasa, karena berkat rahmat-Nyalah penulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Pengaruh Time Pressure, Risiko Audit, Materialitas, Prosedur Review dan Kontrol Kualitas, serta Status Klien terhadap Konsistensi atas Prosedur Audit yang Ditetapkan pada Kantor Akuntan Publik di Bali”.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini tidak akan berhasil tanpa bimbingan, pengarahan, dan bantuan dari berbagai pihak yang telah bersedia untuk meluangkan waktunya dalam penyusunan skripsi ini. Melalui kesempatan ini, penulis menyampaikan terima kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Bapak Prof. Dr. I Wayan Ramantha, S.E., M.M., Ak., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.
2. Bapak Dr. I Nyoman Mahaendra Yasa, S.E, M.Si., selaku Pembantu Dekan I Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.
3. Bapak Dr. Made Gede Wirakusuma, S.E, M.Si., dan Ibu Dr. Ni Ketut Rasmini, S.E., M.Si., Ak. masing-masing selaku Ketua dan Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Udayana.
4. Ibu Ni Made Dwi Ratnadi, S.E., M.Si., Ak., selaku Pembimbing Akademis sekaligus dosen pembimbing skripsi, atas waktu, bimbingan, masukan, serta motivasi kepada penulis sehingga skripsi ini dapat diselesaikan.
5. Pimpinan dan staf KAP Drs. Tasnim Ali Widjanarko & Rekan, KAP Drs. Heru Bawono, KAP Drs. Wayan Sunasdyana, KAP Drs. K. Gunarsa, KAP Drs. Ida Bagus Djagera, KAP Made Oka & Rekan, KAP Drs. Ketut
Budiartha, KAP Drs. Ketut Muliartha RM & Rekan, KAP Johan Malonda, Astika & Rekan, dan KAP Drs. Sri Marmo Djogosakoro, yang telah bersedia memberikan data yang diperlukan bagi penelitian ini.
6. Bapak dan Ibu tersayang, kakak-kakakku Kak Agus, M.Dek, M.Dhe, Bliu, dan Pinpin, serta seluruh keluarga, atas dukungan dan doanya untuk memotivasi penulis dalam menyelesaikan skripsi.
7. Gungde yang selalu membantu, memberikan perhatian dan solusi dalam penyelesaian skripsi ini.
8. Kak Arik, Kak Ogik, Kak Nura, Kak Eka, Mbak Fajar, Kadek, Surya, Andika, dan Andika M., sebagai kakak dan teman di TAW yang telah banyak memberikan bantuan dan dukungan bagi penulis terutama dalam mencari data untuk menyelesaikan skripsi.
9. Yulia, Novi, Ariska, Tude, Dian, Pebi, Mia, Ayik, Filan, dan teman-teman seperjuangan angkatan 2007, terima kasih atas kerja samanya selama ini. 10. Semua pihak yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu, yang juga telah
banyak membantu dalam menyelesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak hal relevan yang belum diungkap secara utuh karena keterbatasan kemampuan, waktu dan pengalaman penulis. Namun demikian, skripsi ini diharapkan dapat memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang berkepentingan.
Denpasar, 2010 Penulis
Judul : Pengaruh Time Pressure, Risiko Audit, Materialitas, Prosedur Review dan Kontrol Kualitas, serta Status Klien terhadap Konsistensi atas Prosedur Audit yang Ditetapkan pada Kantor Akuntan Publik di Bali
Nama : Komang Sri Dharmiyathi NIM : 0706305066
ABSTRAK
Audit yang baik adalah yang mampu meningkatkan kualitas informasi beserta konteksnya. Namun kenyataannya, fenomena perilaku pengurangan kualitas audit (reduced audit quality behaviors) semakin banyak terjadi. Perilaku ini muncul karena adanya dilema antara inherent cost dan kualitas yang dihadapi oleh auditor dalam lingkungan auditnya. Salah satu perilaku pengurangan kualitas audit adalah false sign off/premature sign off (penghentian prematur) atas prosedur audit. Perilaku ini dapat diketahui dengan melihat kepatuhan atau konsistensi auditor dalam melaksanakan prosedur audit yang telah ditetapkan dalam suatu penugasan audit. Konsistensi auditor dapat dipengaruhi oleh adanya tekanan waktu (time pressure), tingkat risiko audit, materialitas, prosedur review dan kontrol kualitas, serta status klien yang diaudit. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh time pressure, risiko audit, materialitas, prosedur
review dan kontrol kualitas, serta status klien terhadap konsistensi atas prosedur
audit yang ditetapkan pada kantor akuntan publik di Bali.
Penelitian ini dilakukan dengan mempergunakan data pimer, yaitu data yang diperoleh melalui penyebaran kuesioner kepada auditor yang bekerja pada kantor akuntan publik dengan kriteria tertentu. Responden dalam penelitian ini adalah auditor yang bekerja pada kantor akuntan publik di Bali yang terdaftar pada Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI) tahun 2010 dan tidak dibatasi oleh jenjang jabatannya. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linear berganda, yang diawali dengan pengujian instrumen penelitian yang terdiri dari uji validitas dan uji reliabilitas, uji asumsi klasik yang terdiri dari uji normalitas, uji multikolinearitas, dan uji heteroskedastisitas, dan dilakukan análisis regresi linear berganda untuk pengujian hipótesis dengan bantuan program SPSS.
Hasil análisis regresi linear berganda menunjukkan bahwa time pressure tidak berpengaruh terhadap konsistensi atas prosedur audit. Risiko audit berpengaruh terhadap konsistensi atas prosedur audit namun memiliki arah yang berlawanan dengan yang dihipotesiskan. Hal ini disebabkan risiko audit dibentuk oleh tiga komponen risiko sehingga dapat memberikan persepsi yang berbeda-beda bagi responden. Materialitas serta prosedur review dan kontrol kualitas masing-masing berpengaruh positif terhadap konsistensi atas prosedur audit, sedangkan status klien ternyata tidak berpengaruh terhadap konsistensi auditor atas prosedur audit yang telah ditetapkan.
DAFTAR ISI
Halaman
JUDUL ... i
LEMBAR PENGESAHAN ... ii
KATA PENGANTAR ... iii
ABSTRAK ... v
DAFTAR ISI ... vi
DAFTAR TABEL ... viii
DAFTAR GAMBAR ... ix
DAFTAR LAMPIRAN ... x
BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah ... 1
1.2 Tujuan dan Kegunaan Penelitian ... 7
1.2.1 Tujuan penelitian ... 7
1.2.2 Kegunaan penelitian ... 8
1.3 Sistematika Penulisan ... 8
BAB II KAJIAN PUSTAKA DAN RUMUSAN HIPOTESIS 2.1 Landasan Teori ... 11
2.1.1 Teori keagenan (agency theory) ... 11
2.1.2 Pengertian auditing ... 12
2.1.3 Pengertian dan jenis auditor ... . 13
2.1.4 Kantor akuntan pubik (KAP) ... 14
2.1.5 Prosedur audit ... 15
2.1.6 Konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 17
2.1.7 Time pressure ... 18
2.1.8 Risiko audit ... 19
2.1.9 Materialitas ... 19
2.1.10 Prosedur review dan kontrol kualitas ... 20
2.1.11 Status klien ... 21
2.2 Pembahasan Hasil Penelitian Sebelumnya ... 22
2.3 Rumusan Hipotesis ... 24
2.3.1 Pengaruh time pressure terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 24
2.3.2 Pengaruh risiko audit terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 25
2.3.3 Pengaruh materialitas terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 26
2.3.4 Pengaruh prosedur review dan kontrol kualitas terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 27
2.3.5 Pengaruh status klien terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 28
BAB III METODE PENELITAN
3.1 Lokasi Penelitian ... 30
3.2 Objek Penelitian ... 30
3.3 Identifikasi Variabel ... 30
3.4 Definisi Operasional Variabel ... 31
3.5 Jenis dan Sumber Data ... 34
3.5.1 Jenis data ... 34
3.5.2 Sumber data ... 34
3.6 Responden Penelitian ... 35
3.7 Metode Penentuan Sampel ... 35
3.7.1 Populasi ... 35
3.7.2 Sampel ... 35
3.8 Metode Pengumpulan Data ... 37
3.9 Teknik Analisis Data ... 38
3.9.1 Pengujian instrumen ... 38
3.9.2 Transformasi data ... 39
3.9.3 Uji asumsi klasik ... 40
3.9.4 Analisis regresi linear berganda ... 42
BAB IV PEMBAHASAN HASIL PENELITIAN 4.1 Gambaran Umum Kantor Akuntan Publik ... 43
4.1.1 Kantor akuntan publik (KAP) ... 43
4.1.2 Struktur organisasi kantor akuntan publik ... 44
4.2 Deskripsi dan Karakteristik Responden ... 50
4.3 Hasil Uji Instrumen Penelitian ... 53
4.4 Deskripsi Hasil Penelitian ... 55
4.5 Hasil Uji Asumsi Klasik ... 57
4.6 Hasil Regresi Linear Berganda ... 61
4.7 Pengujian Hipotesis ... 64
2.7.1 Pengaruh time pressure terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 64
2.7.2 Pengaruh risiko audit terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 65
2.7.3 Pengaruh materialitas terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 67
2.7.4 Pengaruh prosedur review dan kontrol kualitas terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 68
2.7.5 Pengaruh status klien terhadap konsistensi atas prosedur audit yang ditetapkan ... 69
BAB V SIMPULAN DAN SARAN 5.1 Simpulan ... 70
5.2 Saran ... 71 DAFTAR RUJUKAN
DAFTAR TABEL
No. Tabel Halaman
3.1 Kantor akuntan publik di Bali yang terdaftar pada Institut Akuntan
Publik Indonesia (IAPI) tahun 2010 ... 36
4.1 Rincian pengiriman dan pengembalian kuesioner ... 50
4.2 Karakteristik responden ... 51
4.3 Hasil uji validitas instrumen... 54
4.4 Hasil uji reliabilitas instrumen ... 55
4.5 Hasil statistik deskriptif ... 56
4.6 Hasil uji normalitas ... 58
4.7 Hasil uji multikolinearitas ... 59
4.8 Hasil uji heteroskedastisitas ... 60
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Halaman
4.1 Struktur organisasi kantor akuntan publik (dalam bentuk usaha kerja sama) ... 45
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
1. Kuesioner Penelitian 2. Hasil Uji Validitas 3. Hasil Uji Reliabilitas 4. Hasil Statistik Deskriptif 5. Hasil Uji Normalitas 6. Hasil Uji Multikolinearitas 7. Hasil Uji Heteroskedastisitas
