Lampiran 1
JADWAL KEGIATAN PENELITIAN
HUBUNGAN PERAWATAN PERINEUM TERHADAP
KESEMBUHAN LUKA PERINEUM DI KLINIK BIDAN HARYANTARI TAHUN 2014
No Kegiatan
Waktu
November
Desember
Januari
Februari
Maret April Mei Juni Juli
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3
1 Pengajuan
judul
2 Penyusunan
proposal
3 Sidang
proposal
4 Perbaikan
proposal
5
Penelitian
6 Pengumpulan
dan analisa
data
7 Konsul
Kti
8
Ujian KTI
9 Perbaikan
KTI
Lampiran 2
PERNYATAAN PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini, menyatakan bahwa saya bersedia
untuk menjadi responden dalam penelitian yang berjudul “Hubungan perawatan
perineum terhadap kesembuhan luka perineum pada ibu nifas di klinik bidan
Haryantari tahun 2014”, yang dilakukan mahasiswi:
Nama : Esa Cipta Adelina
Nim : 135102052
Mahasiswa Program Studi D-IV Bidan Pendidik Fakultas
Keperawatan USU yang akan melakukan penelitian. Adapun tujuan penelitian untuk
mengetahuihubungan perawatan perineum terhadap kesembuhan luka perineum
pada ibu nifas.
Peneliti akan menjamin kerahasiaan identitas dan pendapat responden.
Informasi yang responden berikan hanya akan dipergunakan untuk maksud lain.
Partisipasi responden dalam penelitian ini bersifat bebas, jika
responden bersedia menjadi peserta penelitian ini maka silahkan responden
menandatangani persetujuan ini.
Medan,
2014
Responden
Peneliti
B. Lembar checklist
Petunjuk pengisian :
Anjurkan ibu untuk melakukan perawatan perineum, lalu lakukan penilaian dengan
memberi tanda
check
(
√
) pada kolom “Ya” jika ibu melakukan pernyataan tersebut,
namum beri tanda
check
(
√
) pada kolom “tidak” jika ibu tidak melakukan pernyataan
tersebut.
C. Lembar Observasi
No Pernyataan
Ya
Tidak
1
Sebelum merawat luka jahitan di kemaluan ibu, ibu
melakukan cuci tangan dahulu.
2
Cara ibu melepas pembalut dari depan (kemaluan) ke
kebelakang (anus).
3
Ibu melakukan cebok dari depan (kemaluan) ke belakang
(anus).
4
Ibu menghindari cebok dengan air hangat/ berendam air
hangat.
5
Ibu cebok menggunakan air dan sabun.
6
Ibu cebok dengan air rebusan daun sirih.
7
Ibu memakai kasa yang ditetesi betadin kemudian di
letakkan pada luka jahitan di kemaluan.
8
Ibu mengganti softek minimal 2 kali/hari.
9
Ibu mengganti celana 2 kali atau lebih dalam satu hari.
10 bu cebok minimal 3 – 4 kali/ hari
11 Selesai cebok, kemaluan ibu selalu dikeringkan.
12 Selesai cebok atau merawat luka jahitan, ibu cuci tangan.
No
Tingkat Kesembuhan Luka Perineum
Nilai
1
Baik, jika luka kering, perineum menutup dan tidak ada tanda
infeksi
2
Sedang, jika luka basah, perineum menutup, tidak ada
tanda-tanda infeksi
3
Buruk, jika luka basah, perineum menutup/membuka dan ada
tanda-tanda infeksi.
Lampiran 6
MASTER TABEL
Hubungan Perawatan Perineum Terhadap Kesembuhan Luka Perineum di klinik bidan Haryantari Tahun 2014
No
Umur
Pendidikan Paritas Pekerjaan
Pernyataan
Total Keterangan Kode
Tingkat
Kode
(Tahun) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kesembuhan
1 1 2 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 7 Dilakukan 1 Sedang 2
2 2 3 1 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 5 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
3 2 2 4 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 3 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
4 3 4 3 4 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 9 Dilakukan 1 Baik 1
5 3 4 2 4 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
6 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 Dilakukan 1 Baik 1
7 2 3 1 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 Dilakukan 1 Baik 1
8 2 3 3 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
9 2 4 2 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 4 Tidak dilakukan 2 Sedang 2
10 2 3 2 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 6 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
11 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 Dilakukan 1 Buruk 3
12 2 3 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 10 Dilakukan 1 Sedang 2
13 2 3 3 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
14 2 3 2 3 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 3 Tidak dilakukan 2 Sedang 2
15 2 3 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 5 Tidak dilakukan 2 Baik 1
16 2 3 2 3 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 5 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
17 2 4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
19 1 3 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 7 Dilakukan 1 Buruk 3
20 2 3 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 4 Tidak dilakukan 2 Buruk 3
21 3 3 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 8 Dilakukan 1 Sedang 2
22 2 3 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 11 Dilakukan 1 Baik 1
23 2 3 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 3 Tidak dilakukan 2 Sedang 2
24 2 4 1 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 Dilakukan 1 Baik 1 25 2 4 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 Dilakukan 1 Baik 1 26 2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 11 Dilakukan 1 Baik 1 27 2 4 3 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12 Dilakukan 1 Baik 1 28 2 3 1 2 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 10 Dilakukan 1 Buruk 3 29 2 3 2 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 9 Dilakukan 1 Sedang 2 30 2 3 2 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 9 Dilakukan 1 Baik 1 31 1 2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 9 Dilakukan 1 Buruk 3 32 2 2 2 1 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 9 Dilakukan 1 Sedang 2 33 2 4 2 2 1 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 0 7 Dilakukan 1 Baik 1 34 2 3 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 1 1 7 Dilakukan 1 Buruk 3 35 2 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 11 Dilakukan 1 Baik 1
36 2 2 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 5 Tidak dilakukan 2 Baik 1
37 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 11 Dilakukan 1 Baik 1
Total 270
Keterangan :
Umur: Paritas
:
1 : < 20
1 : Satu
2 : 20 - 35
2 : Dua
3 : > 35
3: Tiga
4 :
Empat
Pendidikan :
1 : SD
Pekerjaan :
2 : SLTP
1 : IRT
3 : SLTA
2 :
Swasta
4. Perguruan
Tinggi
3 :
Wiraswasta
5 : Tidak Sekolah
4 : PNS
Lampiran
7
Hasil Output Data Penelitian
Reliability
Case Processing Summary
N %
Cases Valid 37 67.3 Excludeda 18 32.7 Total 55 100.0 a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.
Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items .866 12
Item Statistics
Mean Std. Deviation N P1 .51 .507 37 P2 .65 .484 37 P3 .62 .492 37 P4 .59 .498 37 P5 .51 .507 37 P6 .65 .484 37 P7 .73 .450 37 P8 .51 .507 37 P9 .68 .475 37 P10 .59 .498 37 P11 .57 .502 37 P12 .68 .475 37
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if Item Deleted Corrected Item-Total Correlation Cronbach's Alpha if Item Deleted P1 6.78 11.841 .543 .856 P2 6.65 11.290 .759 .842 P3 6.68 11.392 .711 .845 P4 6.70 12.270 .423 .864 P5 6.78 12.063 .475 .861 P6 6.65 11.290 .759 .842 P7 6.57 12.419 .432 .863 P8 6.78 11.952 .509 .858 P9 6.62 12.631 .337 .869 P10 6.70 12.270 .423 .864 P11 6.73 11.925 .523 .857 P12 6.62 11.464 .717 .845
Frequencies
Statistics
Umur Pendidikan Paritas Pekerjaan Perawatan Kesembuhan
N Valid 37 37 37 37 37 37
Missing 0 0 0 0 0 0
Frequency Table
Umur
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid <20 5 13.5 13.5 13.5 20-35 29 78.4 78.4 91.9 >35 3 8.1 8.1 100.0 Total 37 100.0 100.0
Pendidikan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid SLTP 7 18.9 18.9 18.9 SLTA 21 56.8 56.8 75.7 PT 9 24.3 24.3 100.0 Total 37 100.0 100.0
Paritas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Satu 20 54.1 54.1 54.1 Dua 11 29.7 29.7 83.8 Tiga 5 13.5 13.5 97.3 Empat 1 2.7 2.7 100.0 Total 37 100.0 100.0
Pekerjaan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid IRT 26 70.3 70.3 70.3 Swasta 3 8.1 8.1 78.4 Wiraswasta 4 10.8 10.8 89.2 PNS 4 10.8 10.8 100.0 Total 37 100.0 100.0
Perawatan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid dilakukan 23 41.8 62.2 62.2 tidak dilakukan 14 25.5 37.8 100.0
Kesembuhan
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Baik 14 25.5 37.8 37.8 Sedang 9 16.4 24.3 62.2 Buruk 14 25.5 37.8 100.0 Total 37 67.3 100.0
Missing System 18 32.7
Total 55 100.0
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent Perawatan * Kesembuhan 37 67.3% 18 32.7% 55 100.0%
Perawatan * Kesembuhan Crosstabulation
Kesembuhan
Total Baik Sedang Buruk
Perawatan dilakukan Count 12 6 5 23
Expected Count 8.7 5.6 8.7 23.0 % within Perawatan 52.2% 26.1% 21.7% 100.0% % within Kesembuhan 85.7% 66.7% 35.7% 62.2% % of Total 32.4% 16.2% 13.5% 62.2%
tidak dilakukan Count 2 3 9 14
Expected Count 5.3 3.4 5.3 14.0 % within Perawatan 14.3% 21.4% 64.3% 100.0% % within Kesembuhan 14.3% 33.3% 64.3% 37.8% % of Total 5.4% 8.1% 24.3% 37.8% Total Count 14 9 14 37 Expected Count 14.0 9.0 14.0 37.0 % within Perawatan 37.8% 24.3% 37.8% 100.0% % within Kesembuhan 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% % of Total 37.8% 24.3% 37.8% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
Pearson Chi-Square 7.543a 2 .023 Likelihood Ratio 7.892 2 .019 Linear-by-Linear Association 7.239 1 .007
N of Valid Cases 37
