• Tidak ada hasil yang ditemukan

Daftar Pustaka.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Membagikan "Daftar Pustaka."

Copied!
30
0
0

Teks penuh

(1)

Estate dan Property Di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Ekonomi, Vol.20 Arens, A. A., Elder R. J., & Beasley M. S. (2014). Auditing and Assurance

Services (15th ed.). United State, US: Pearson Education. (Original work publish 0314)

Arens, A. A., Elder R. J., & Beasley M. S. (2014). Auditing and Assurance Services (15th ed.). United State, US: Pearson Education.

Astuti, Irtani, Darsono. (2012). Pengaruh Faktor Keuangan dan Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Diponegoro Jurnal of Accounting. Vol 1, no.2, Hal 1-10.

BAPEPAM. (2006). Kewajiban Penyampaian Laporan Tahunan Bagi Emiten atau Perusahaan Publik. Available at: www.ojk.go.id

Blay., D. Allen., A. Geiger. M., David. N. (2011). The Auditor’s Going Concern Opinion As a Communication of Risk. Auditing: A Journal of Practice &

Theory. Pg.77-102.

Brooks, L. Z., & Yu, M.D. (2015). Audit Engagement Risk and the Propensity of Issuing Going-Concern Opinion-Does Audit Firm Tenure Metter?. Journal Published by American Reasearch Institute for Policy Development, pp.

17-42.

Cahyono, D. (2014). Effect of Prior Audit Opinion, Audit Quality, and Factors of Its Audit Opinion Going Concern. Department of Accounting, Economic Faculty, Muhammadiyah University, ISSN: 2222-2847.

Chen, K.C.W., & B.K. Chruch. (1992). Default on Debt Obligations and the Issuance of Going Concern Report. A journal of Practice & Theory.

Dewayanto, Totok. (2011). Analisis Faktor-Faktor yang Mepengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Fokus Ekonomi, Vol.6, No.1 pg. 81-104.

Gama, A.P., Astuti, S. (2014). Analisis Faktor-Faktor Penerimaan Opini Auditor Dengan Modifikasi Going Concern. Jurnal Ilmiah Akuntansi dan Bisnis, Vol.9 No.1.

Ghozali, Imam. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS Edisi 7. Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Harris, R., & Merrianto,W.,(2015). Pengaruh Debt Default, Disclosure, Opini

(2)

Audit Tahun Sebelumnya, Ukuran Perusahaan, dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Diponegoro, ISSN: 2337- 3806.

Hidayanti, F.O., & Sukirman. (2014). Reputasi Auditor, Ukuran Perusahaan, dan Opini Audit Tahun Sebelumnya Dalam Memprediksi Dalam Pemberian Opini Audit Going Concern. Accounting Analysis Journal.

IAI. (2011). Standar Profesional Akuntan Publik. Jakarta: Salemba Empat.

IFAC. (2008). Handbook of International Standards On Auditing, Assurance, and Thicks Pronouncements. New York.

I Gusti., I Dewa. (2016). Penerimaan Audit Dengan Modifikasi Going Concern Dan Faktor-Faktor Prediktornya. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana. ISSN: 2302-8556.

Irfana, M, J., Muid, D. (2012). Analisis Pengaruh Debt Default, Kualitas Audit, Opinion Shopping dan Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern. E-Journal S1 Undip. Vol.1, Nomor 2, halaman 1.

Januarti, Indira. (2009). Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor, Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Perusahaan Manufaktur Yang Terdapat Di Bursa Efek Indonesia). In: Simposium Nasional Akuntansi 12 (SNA 12), 4-6 November 2009, Palembang.

Junaidi, & Jogiyanto Hartono. (2010). Faktor Non Keuangan Pada Opini Going Concern. SNA XIII. Purwokerto.

Kartika., Andi. (2012). Pengaruh Kondisi Keuangan Dan Non Keuangan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur Di BEI. Dinamika Akuntansi, Keuangan Dan Perbankan, Mei, Hal:25-40.

Khaddafi, M. (2015). Effect of Debt Default, Audit Quality and Acceptance of Audit Opinion Going Concern in Manufacturing Company in Indonesia Stock Exchange. Universitas Malikussaleh Lhokseumawe, pp 80-91.

Kurniasih, M., Rohman. A. (2014). Pengaruh Fee Audit, Audit Tenure, dan Rotasi Audit Terhadap Kualitas Audit. E-Jurnal S1 Undip, Vol.3, Nomor 3, Hal 1-10, ISSN: 2337-3806

Krissindiastuti, M., & Rasmini N.K. (2016). Faktor-Faktor yang Memengaruhi Opini Audit Going Concern. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, ISSN: 451-481.

(3)

Mayangsari, Sekar. (2003). Pengaruh Kualitas Audit, Independensi Terhadap Integritas Laporan Keuangan. Simposium Nasional Akuntansi VI.

Surabaya.

Oktoviana, Ardiasih. (2009). Analisis Pengaruh Struktur Kepemilikan Terhadap Pengungkapan Sukarela (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar Di BEI Tahun 2007). Skripsi, Universitas Indonesia, Depok.

Petronela, Thio (2004). Pertimbangan Going Concern Perusahaan Dalam Pemberian Opini Audit. Jurnal Balance. 47-55.

Praptitorini., & Januarti. (2007). Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern.

Makalah Disampaikan dalam Simposium Nasional Akuntansi X.

Makassar: 26-28 Juli.

Praptitorini., & Januarti. (2011). Analisis Pengaruh Kualitas Audit,Debt Default, dan Opinion Shopping Terhadap Penerimaan Opini Going Concern. Jurnal Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Juni 2011, Volume 8 – No.1, hal 78 – 93

Ramadhany, Alexander. (2004). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini Audit Going Concern Pada Perusahaan Manufaktur yang Mengalami Financial Distress Di Bursa Efek Jakarta. Tesis.

Universitas Diponegoro, Semarang.

Santosa., Arga., Wedari. (2007). Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listing Di BEI 2005-2010). Skripsi, Universitas Diponegoro.

Sari, Kumala. (2012). Analisis Pengaruh Audit Tenure, Reputasi KAP, Disclosure, Ukuran Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going Concern (Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur Yang Listik di BEI 2005-2010). Skripsi. Universitas Diponegoro.

Shafie, Rohamie., Yusof, M. A., Hussain M. H. M., An Examination on Audit Tenure, Auditor Size, Independence of Audit Committee and The Issuance Of Going Concern Opinion. Universiti Utara Malaysia, Parallel Session II (B).

Venuti, E.K. (2007). The Going Concern Assumption Revisited Assessing a Company’s Future Viability. The CPA Journal, 74 (5), 40-43.

Widyantari., A. A. Ayu. (2011). Opini Audit Going Concern dan Faktor-Faktor yang Memengaruhi: Studi Pada Perusahaan Manufaktur Di Bursa Efek

. Tesis, Universitas Udayana, Denpasar.

(4)

http://www.idx.co.id https://www.m.tempo.com http://www.sahamok.com

http://junaidichaniago.wordpress.com

(5)

LAMPIRAN-LAMPIRAN

(6)

Lampiran 1:

Seleksi Perusahaan Sampel

No Kode Saham Nama Perusahaan

1 BIPP Bhuawanatala Indah Permai Tbk.

2 BKDP Bukit Darmo Property Tbk.

3 COWL Cowell Development Tbk.

4 ELTY Bakrieland Development Tbk.

5 FMII Fortune Mate Indonesia Tbk.

6 MTSM Metro Realty Tbk.

7 OMRE Indonesia Prima Property Tbk.

8 RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk.

(7)

Lampiran 2:

Item Pengungkapan Sukarela

No Item Pengungkapan Sukarela

1. Latar Belakang Informasi:

1. Dekripsi mengenai struktur organisasi, termasuk deskripsi wewenang dan tanggung jawab

2. Efek strategi perusahaan saat ini dan efek di masa depan 3. Hambatan yang masuk dibahas

4. Dampak dari hambatan yang masuk pada saat ini untuk dibahas 5. Dampak dari hambatan yang masuk pada keuntungan di masa

depan yang akan dibahas 2. Ikhtisar Data Keuangan Penting:

a. Informasi beban, diklasifikasikan sebagai biaya tetap dan biaya variabel

b. Informasi yang diharapkan dari proyek yang akan dilakukan 3. Statistik Non Keunagan:

a. Order backlog

b. Presentase order backlog untuk tahun depan

c. Presentase penjualan dalam desain produk dalam 5 tahun terakhir d. Jumlah dollar/rupiah atas pesanan baru yang di tempatkan tahun

depan

e. Penolakan/nilai kerusakan f. Waktu pesanan produksi g. Break even sales $'s/Rp's

h. Volume bahan baku yang dikonsumsi i. Harga bahan baku yang dikonsumsi j. Rasio input ke output

(8)

4. Informasi Proyeksi:

a. Perbandingan laba proyeksi sebelumnya ke laba aktual yang disediakan

b. Perbandingan penjualan proyeksi sebelumnya ke penjualan aktual yang disediakan

c. Dampak kesempatan yang tersedia untuk penjualan masa depan perusahaan atau keuntungan

d. Perkiraan pangsa pasar yang tersedia e. Proyeksi arus kas yang disediakan

f. Proyeksi masa depan (tidak berkomitmen) belanja modal g. Untuk satu segmen:

- proyeksi pendapatan di masa depan yang tersedia - proyeksi penjualan di masa depan yang tersedia h. Proyeksi pendapatan di masa depan: banyak segmen:

- Perkiraan beberapa segmen - Perkiraan konsolidasi - Perkiraan estimasi

i. Proyeksi penjualan di masa depan: banyak segmen:

- Perkiraan beberapa segmen - Perkiraan konsolidasi - Perkiraan estimasi

j. Faktor yang memengaruhi masa depan bisnis-politik k. Faktor yang memengaruhi bisnis-teknologi

5. Pembahasan Menejemen dan Analisis:

a. Perubahan pada beban penjualan dan administrative b. Perubahan pada beban bunga atau pendapatan bunga c. Perubahan pada persediaan

d. Perubahan pada belanja modal atau R&D

(9)

6. Aktivitas Penelitian dan Pengembangan:

a. Kebijakan perusahaan pada penelitian dan pengembangan b. Diskusi aktivitas penelitian dan pengembangan di masa depan c. Perkiraan pengeluaran penelitian dan pengembangan

d. Jumlah personil penelitian yang digunakan 7. Informasi Pegawai:

a. Rata-rata kompensasi/kesejahteraan bagi pegawai b. Usia karyawan

c. Kebijakan kerjasama

d. Deskripsi masalah yang dihadapi dalam merekrut karyawan dan tindakan yang diambil untuk menangani pegawai

e. Pemecahan karyawan dengan lini bisnis

f. Pemecahan karyawan dengan wilayah geografis g. Kategori karyawan dari jenis kelamin

h. Deskripsi keselamatan kerja, termasuk biaya keamanan i. Diskusi tentang pergantian karyawan

8. Nilai Tambahan Informasi:

a. Nilai tambahan pernyataan b. Nilai tambahan rasio Sumber: Oktoviana (2009), diolah kembali

(10)

Lampiran 3:

Opini Audit Going Concern (OGC)

NO KODE NAMA PERUSAHAAN Tahun

Opini Audit Going Concern

1 BIPP Bhuwanatala Indah Permai Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

2 BKDP Bukit Darmo Property Tbk. 2011 0

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

3 COWL Cowell Development Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 0

2015 0

4 ELTY Bakrieland Development Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

5 FMII Fortune Mate Indonesia Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 0

2015 1

6 MTSM Metro Realty Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

7 OMRE Indonesia Prima Property Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

(11)

8 RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 1

2015 1

(12)

Lampiran 4:

Debt Default (DEBT)

NO KODE NAMA PERUSAHAAN Tahun Debt Default

1 BIPP Bhuwanatala Indah Permai Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

2 BKDP Bukit Darmo Property Tbk. 2011 1

2012 0

2013 0

2014 0

2015 0

3 COWL Cowell Development Tbk. 2011 0

2012 0

2013 1

2014 1

2015 1

4 ELTY Bakrieland Development Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

5 FMII Fortune Mate Indonesia Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

6 MTSM Metro Realty Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 0

2015 0

7 OMRE Indonesia Prima Property Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

8 RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk. 2011 0

(13)

2012 0

2013 0

2014 0

2015 0

(14)

Lampiran 5:

Opini Audit Tahun Sebelumnya (AUD)

NO KODE NAMA PERUSAHAAN Tahun

Opini Audit Tahun Sebelumnya

1 BIPP Bhuwanatala Indah Permai Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

2 BKDP Bukit Darmo Property Tbk. 2011 0

2012 0

2013 1

2014 1

2015 1

3 COWL Cowell Development Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 0

2015 0

4 ELTY Bakrieland Development Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

5 FMII Fortune Mate Indonesia Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 0

6 MTSM Metro Realty Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

7 OMRE Indonesia Prima Property Tbk. 2011 1

2012 1

2013 1

2014 1

2015 1

8 RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk. 2011 0

(15)

2012 0

2013 0

2014 0

2015 1

(16)

Lampiran 6:

Audit Tenure (TEN)

NO KODE NAMA PERUSAHAAN Tahun Audit Tenure

1 BIPP Bhuwanatala Indah Permai Tbk. 2011 1

2012 2

2013 3

2014 3

2015 3

2 BKDP Bukit Darmo Property Tbk. 2011 1

2012 2

2013 3

2014 4

2015 4

3 COWL Cowell Development Tbk. 2011 1

2012 2

2013 2

2014 3

2015 3

4 ELTY Bakrieland Development Tbk. 2011 1

2012 2

2013 3

2014 4

2015 5

5 FMII Fortune Mate Indonesia Tbk. 2011 1

2012 2

2013 2

2014 2

2015 2

6 MTSM Metro Realty Tbk. 2011 1

2012 2

2013 2

2014 3

2015 4

7 OMRE Indonesia Prima Property Tbk. 2011 1

2012 2

2013 3

2014 4

2015 5

8 RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk. 2011 1

(17)

2012 2

2013 3

2014 3

2015 4

(18)

Lampiran 7:

Opinion Shopping (OS)

NO KODE NAMA PERUSAHAAN Tahun

Opinion Shopping

1 BIPP Bhuwanatala Indah Permai Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 1

2015 1

2 BKDP Bukit Darmo Property Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 0

2015 1

3 COWL Cowell Development Tbk. 2011 0

2012 0

2013 1

2014 1

2015 1

4 ELTY Bakrieland Development Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 0

2015 0

5 FMII Fortune Mate Indonesia Tbk. 2011 0

2012 0

2013 1

2014 1

2015 1

6 MTSM Metro Realty Tbk. 2011 0

2012 0

2013 1

2014 0

2015 0

7 OMRE Indonesia Prima Property Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 0

2015 0

(19)

8 RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk. 2011 0

2012 0

2013 0

2014 1

2015 1

(20)

Lampiran 8:

Pengungkapan/Disclosure (DISC)

NO KODE NAMA PERUSAHAAN Tahun Pengungkapan

1 BIPP Bhuwanatala Indah Permai Tbk. 2011 0.1875

2012 0.25

2013 0.1875

2014 0.29167

2015 0.22917

2 BKDP Bukit Darmo Property Tbk. 2011 0.25

2012 0.25

2013 0.29167

2014 0.3125

2015 0.29167

3 COWL Cowell Development Tbk. 2011 0.375

2012 0.375

2013 0.4375

2014 0.35417

2015 0.35417

4 ELTY Bakrieland Development Tbk. 2011 0.5625

2012 0.5625

2013 0.5625

2014 0.54167

2015 0.47917

5 FMII Fortune Mate Indonesia Tbk. 2011 0.125

2012 0.14583

2013 0.16667

2014 0.14583

2015 0.16667

6 MTSM Metro Realty Tbk. 2011 0.08333

2012 0.08333

2013 0.08333

2014 0.10417

2015 0.125

7 OMRE Indonesia Prima Property Tbk. 2011 0.20833

2012 0.20833

2013 0.20833

2014 0.20833

2015 0.20833

8 RBMS Rista Bintang Mahkota Sejati Tbk. 2011 0.16667

(21)

2012 0.16667

2013 0.20833

2014 0.22917

2015 0.22917

(22)

Lampiran 9:

Uji Statistik Deskriptif

(23)

Lampiran 10:

UJI KESELURUHAN MODEL BLOCK 0

(24)

Lampiran 11:

UJI KESELURUHAN MODEL BLOCK I

(25)

Lampiran 12:

Uji Koefisien Determinasi (Negelkerke’s R Square)

(26)

Lampiran 13:

Uji Kelayakan Model Regresi

(27)

Lampiran 14:

Uji Matriks Klasifikasi

(28)

Lampiran 15:

Uji Multikolinearitas

(29)

Lampiran 16:

Uji Analisis Regresi Logistik

(30)

Lampiran 17:

Sumber: http://junaidichaniago.wordpress.com

Tabel Chi-Square Distribution df=1-50

Referensi

Dokumen terkait

Tahap awal dari pembuatan aplikasi ini adalah pengumpulan data, yaitu data tentang berbagai macam bentuk buah, hewan dan angka, setelah data terkumpul lalu membuat

Panduan perakitan komputer personal yang dibuat dengan menggunakan Frontpage 98 berisikan informasi perangkat keras dan cara-cara perakitan sebuah komputer untuk memberikan

Novel Tarian Bumi karya Oka Rusmini memberi gambaran secara nyata dan lugas proses marginalisasi yang mengakibatkan kemiskinan, sesungguhnya banyak sekali terjadi dalam masyarakat

Penelitian tentang Pengelolaan Sampah Rumah Tangga Berbasis Masyarakat (Studi Kasus di Kampung Legok Makmur Kota Magelang) menurut tingkat eksplanasi dan jenis

Disarankan (a) untuk melakukan penelitian ini pada material dari sumber yang berbeda, karena dari sumber yang berbeda akan memberikan gradasi agregat kasar dan gradasi

Figure 9 shows the sensor data consumer in an operational context with OGC CS-W catalogs for services discovery and SOS service instances with observation offerings and

Dalam hal Anggota Kliring membatalkan jaminan terhadap Anggota Bursa tertentu, maka Anggota Kliring yang bersangkutan wajib untuk memberitahukan kepada Lembaga Kliring dan Bursa

Minimum Spanning Tree (MST) adalah suatu graph yang memiliki batasan dimana semua vertex dalam graph terhubung tanpa terdapat cycle didalamnya dan memiliki total bobot edge