Komuniti semut kanopi dan semut daun sarap di hutan berfragmen di Kalabakan,Tawau,Sabah

KOMUNm SEMUT KANOPI DAN SEMUT DAUN SARAP DI HUTAN BERFRAGMEN DI KALABAKAN, TAVVAU,SABAH.. HOO SIE TENG. DISERTASI INI DIKEMUKAKAN UNTUK MEMENUHI SEBAHAGIAN DARIPADA SYARAT MEMPEROLEHI IJAZAH SARJANA MUDA SAINS DENGAN KEPUJIAN. t'ERPUSTAWN. u"'YEISlTl NA1JYSIl SABA~ PROGRAM BIOLOGI PEMULIHARAAN FAKULTI SAINS DAN SUMBER ALAM UNIVERsm MALAYSIA SABAH. 2015.

UNI VERSITI tdALA YSIA SABA. - - - - - - - - - . - -.-- .--- ---------- - . - - - - - - - - -----..0..: IJAZA. en (~P. )---'-'. Sr". .. ·!··I-.... _ ._---_. .. "l'~(" "e,,;\,.l,."ll. ~(Ll'St,.V: ;a'j.',,;i/I\.::II')(. Men;>.al:lI Io!; i$ syar:tll: __ 2 uu ' 'n s~l)e'li I~rihlt:-. I.. .. -1.. .. .. " -. .. r:__ I·'"IJI. ). illi ,li:; iro'F';'' '' di I'cq"' :1>,hl1 .. I.ini. .. __. ,:,~il' ~1dlilysia :'):1I:.,lh ,I"ro~,u,. Te,:is ad3bh It Ib:ilik Ilniv<:'. ,-iii M"luy,:i:1:>"'~I.. '). .I. ---. -___ .1.~.l~~!.'r __ _ -:-~~§--·-Si[~]f~c_C_=_ . ________ .._.____ f;i~Sl l'I !HI/,'\JIAII' • (1 JUIZLTF LF.SAP) ,. SAYA:. ). ----~--. .__________ .______ . _____.___ _ -- - _------ ---- - ----------------------_ .. - - --'-.- _ ._---- '--- -- - - - -- ---- -------. "'_.-. .. -_. ._- . . ._-_._-.-. sY"(;,I.. ,. r~l])lI~I;tI :""" U"I\'er3 illl·,. I;jI;~'.':;ia ~:,,1'31o dlj 'O::llad.:J" 1'1I00 .nb1l3t S~liq~n 'JIlII,!·. llljll:,U P"rtt;3JJ.lI, s"Il'J" . l '¢·fJlIst~k.all o1ik"arbn melll:'lI-11 '~lli.l~1I les i,' illi seio;l:1Ji ')'litall pcrl" bli:lf. ')\lI,·,r. i\l$ill'I~ ' p'-;" ,;;,)i.11I ling~i . S Ii:, I:'nolal:.n ( II , • . •. ! (M'On ::;allrlllllgi rllal:hlln~1 y;'"g b(;rd"!j,,t.I:o~';d~nktl"lI kfll,~I: llIbdi A~:TA P.AH S I:\ I~A:::rYIl 19'12 ). [ __ I TEU L" D. (t: kll:l" , ••.l' lit s i. ilLI'J. 1:"I'<:lllillg~1I !vl.,bysi~ S~P'~rtl yar.?. hlal.l"IlI:'~ '1'1: 11 IIAn yang leb h ,1i1.:nll\L~n (,Idl .i':>dnls. ni/l'l,lall.li 1I1:m3 I. l'O::l1ydirlikali diJ ,d"ilt:;; 'I). C=J TIDAl: TERII',!) '.. ['''3\,k!'NtJ1tUlAIN BINTI ISMAIL •. dBRARl~N. ~~~'r:.tJm MALAYSIA SARAH ·: .'\\','AII.I. Tarikh. '11, I.-l.llh. ------------. PERPUSTAKMN UMS. II!I~III~IIIIIIIIIII'III *1000368657*. ---- :.-------- -.-------.~----. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

PENGAKUAN Karya ini adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan, ringkasan dan rujukan yang setiap satunya telah saya jelaskan sumbernya.. HOO 5IE TENG (8512110206) 26 JUNE 2015. ttJ<PUSTAKAAN. UIiIYERSlTI MAlAY~ SABAJI. ii. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SAIlAH.

DIPERAKUKAN OLEH. TANOATANGAN. 8. PENYELIA (DR. KALSUM MOHO. YUSAH). DR. UUUllIIOHD YUIAH P.nsyntl~. InItiIut 8ioIogi Tropia dan P~ UniverIiti MalaysIa SabaII. iii. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

PENGHARGAAN Pertama sekali saya ingin mengucapkan ribuan terima kasih kepada Penyelia saya, Dr. Kalsum Mohd Yusah dan Dr. Tom Fayle atas bimbingan dan panduan untuk membantu saya menyiapkan projek ini. Saya juga amat menghargai jasa Dr Kalsum kerana mengizinkan saya mengguna sampel semut yang dikumpul oleh beliau pad a tahun 2011. Saya juga ingin berterima kasih kepada pemeriksa saya iaitu Dr. Bakhtiar dan penyelaras tesis, Dr. Sahana dalam usaha penambahbaikan penulisan tesis ini. Tambahan pula, saya juga amat menghargai jasa pihak SAFE (Stability of Altered Forest Ecosystem) di bawah program SEARRP (South East Asia Rainforest Research) di bawah Royal Society, London atas kebenaran menggunakan tapak kajian di Benta, Kalabakan. Saya juga ingin berterima kasih kepada staf-staf di SAFE dan Maliau Basin yang memberi bantuan semasa kerja lapangan. Selain itu, jasa Institute Tropika Pemuliharaan Biologi amat saya hargai, segala bantuan yang diberi dan segala alatan dan bahan yang disediakan membolehkan saya menyiapkan projek dengan lancar. Tambahan pula, saya juga ingin mengucapkan terima kasih kepada staf-staf ITBC yang membantu saya menyediakan keperluan bahan-bahan kajian dan pengangkutan. Akhirnya, saya juga amat menghargai jasa seorang senior, Amelia Jocye atas bimbingan dan segala maklumat dan data yang diberi oleh beliau. Saya juga ingin berterima kasih kepada kawan-kawan saya terutamanya Yu Shi Sang kerana dia memberi bantuan semasa kerja lapangan dan memberi nasi hat sepanjang masa dalam projek ini.. iv. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABA".

ABSTRAK Fragmentasi hutan adalah satu masalah yang serious di Sabah, Malaysia kerana sebahagian besar hutan telah ditukar kepada sektor pertanian (Iadang kelapa sawit). Aktiviti ini telah menyebabkan kehilangan habitat dan kebanyakan habitat telah diasingkan. Kajian bertujuan untuk melihat perubahan diversiti komuniti semut kanopi dan semut daun sarap di hutan fragmen E, Kalabakan, Tawau dan hutan dara, OG2 di Lembangan Maliau selepas tiga tahun dengan menggunakan kaedah pengasapan dan winkler. Sebanyak 6736 individu semut kanopi dan semut daun sarap disampel di hutan fragmen manakala sebanyak 1507 individu semut disampel di hutan dara pada tahun 2011. Pada tahun 2015 pula, jumlah semut kanopi dan semut daun disampel di Fragmen E adalah 11890 manakala jumlah individu disampel di hutan dara adalah 4658. Ujian Kruskal-Wallis menunjukkan perbezaan indeks Shannon-Weiner komuniti semut adalah signifikan antara hutan fragmen dan hutan dara (X 2 =8.019, df=l, p=0.005). Indeks Simpson dan Shannon-Weinerkomuniti semut di hutan dara (H'=3.5959,0=18.346) adalah lebih tinggi daripada hutan fragmen (H'=1.1957, 0=1.5957). Indeks Jaccard menunjukkan komposisi semut di hutan berfragmen adalah sang at berbeza dengan hutan dara, peratus kesamaan komposisi semut kanopi antara dua jenis hutan adalah 12.55% manakala peratus kesamaan komposisi semut daun sarap antara dua jenis hutan adalah 1.92%. Indeks Shannon-Weiner komuniti semut di hutan fragmen meningkat dari tahun 2011 ke tahun 2013 dan menurun pada tahun 2015. Selepas tiga tahun, komposisi semut di hutan fragmen telah berubah dalam kajian ini. Hasil kajian ini juga mendapati kekayaan spesies semut telah berkurang dan komposisi semut berubah disebabkan gangguan hutan dan fragmentasi. Kata kunci: fragmentasi, kekayaan spesies, komposisi semut, Shannon-Weiner,. Simpson. v. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABA".

ABSTRACT IMPACTS OF FOREST FRAGMENTATION TO CANOPY ANTS AND LEAF LITTER ANTS AFTER 3 YEARS. Habitat fragmentation is a serious problem in Sabah, Malaysia since there is large proportion of forest has been converted to agricultural landscape (oil palm plantation). This has caused isolated and loss of habitat This study looking at changes in ant community diversity and species composition after three years in two habitats which are forest fragment E, in Kalabakan, Tawau and old growth forest, OG2 in Maliau Basin using fogging and winkler method A total of 6736 canopy and leaf litter ants and 1507 canopy and leaf litter ants were sampled at Fragment E and OG2 respectively in year 2011. A total of 11890 canopy and leaf litter ants and 4658 canopy and leaf litter ants were sampled at Fragment E and OG2 respectively in year 2015. Kruskal-Wallis test showed there is significant difference Shannon-Weiner index of community ants between fragmented forest and old growth forest (X 2 =8.019, df=l, p=0.005). Simpson and Shannon-Weiner index community ant in old growth forest (H'=3.5959, D=18.346) is higher than fragmented forest (H'=1.1957, 0=1.5957). Jaccard index also showed that ant composition in fragmented forest is very different with old growth forest, percentage of similarity composition canopy ant between two type of forests is 12.55% while percentage similarity composition leaf litter ants is 1.92%. ShannonWeiner index shows diversity index of ant community in fragmented forest increased from year 2011 to 2013 and reduced at year 2015. After 3 years, composition of ant community in fragmented forest has changed in this study. The result indicates that species richness is reduced and species composition changed due to forest disturbance and fragmentation. Keywords: fragmentation, composition ant, species richness, Shannon-Weiner, Simpson. vi. UMS. UNIVERSITJ MALAYSIA SABAH.

KANDUNGAN Halaman. 151. PENGAKUAN. ii. PENGESAHAN. iii. PENGHARGAAN. iv. ABSTRAK. v. ABSTRACT. vi. SENARAlKANDUNGAN. vii. SENARAI lADUAL. x. SENARAIGRAF. xi. SENARAIRAlAH. xii. SENARAI SIMBOL. xiii. SENARAISINGKATAN. xiv. SENARAI RUMUS. xv. SENARAI UNIT. xvi. SENARAI LAMPlRAN. xvii. 1. BAB 1 PENDAHULUAN. 1. 1.1 Pengenalan kepada Kajian 1.2 Justifikasi. 2. 1.3 Objektif. 3. 1.4 Skop Kajian. 3. BAB 2 ULASAN KEPUSTAKAAN. 4. 2.1 Pengenalan kepada Semut. 4. 2.1.1 Biologi Semut. 4. 2.1.2 Morfologi Semut. 5. 2.1.3 Semut sebagai Serangga Sosial. 6. 2.1.4 Sumber Makanan. 7. 2.1.5 Habitat. 7. 2.2 Taburan Semut. 8. 2.2.1 Faktor Persekitaran yang Mempengaruhi Taburan dan Diversiti Spesis Semut. 2.2.2 Semut di Seluruh Dunia. 10. 2.2.3 Semut di Malaysia. 10. 2.2.4 Semut di Borneo. 10. vii. 9. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

11. 2.3 Kepentingan Semut 2.3.1 Semut Sebagai Indikator Biologi. 11. 2.3.2 Semut Sebagai Pengawal Biologi. 12. 2.3.3 Kitaran Nutrien dan Penguraian. 13. 2.3.4 Perolehan Tanah. 13. 2.3.5 Interaksi Tumbuhan dengan Semut. 14 15. 2.4 Hutan Hujan Tropika 2.4.1 Hutan Hujan Tropika di Seluruh Dunia. 16. 2.4.2 Hutan Hujan Tropika di Asia Tenggara. 16. 2.4.3 Hutan Hujan Tropika di Malaysia. 16. 2.4.4 Faktor Pembukaan Hutan. 17. 2.5 Fragmentasi Hutan. 18. 2.5.1 Kesan Fragmentasi Hutan. 18. 2.5.2 Kesan Fragmentasi kepada Fauna dan Flora. 19. 2.5.3 Kesan Fragmentasi kepada Semut. 19. BAB 3 METODOLOGI. 22. 3.1 Lokasi Kajian. 22. 3.1.1 Hutan Berfragmen di SAFE. 22. 3.1.2 Kawasan Konservasi Lembangan Maliau. 24. 3.2 Persampelan. 25. 3.2.1 Kaedah Persampelan. 25. 3.2.2 Kaedah Pengecaman. 27. 3.3 Analisis Data. 27. 3.3.1 Usaha Persampelan dan Kekayaan Spesies. 27. 3.3.2 Diversiti Semut Kanopi dan Semut Daun Sarap di Hutan. 28. Berfragmen dan Hutan Primer 3.3.3 Perbezaan Komposisi Semut di hutan Berfragmen dan. 29. Hutan Tidak Berfragmen BAB 4 KEPUTUSAN. 31. 4.1 Data Keseluruhan. 31. 4.2 Usaha Persampelan. 35. 4.3 Kepelbagaian Spesies Semut Kanopi dan Semut Daun Sarap di. 38. Hutan Fragmen E dan Hutan dara, OG2. 4.4 Komposisi dan Taburan Semut di Hutan Dara, OG2 dan Hutan. viii. 38. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Fragmen E. 4.4.1 Kesamaan Spesies. 39. 4.5 Perbezaan Kepelbagaian Spesies Diversiti antara Hutan Dara. 40. dengan Hutan Fragmen. 4.6 Perubahan Kepelbagaian Spesies Selepas 3 Tahun di Hutan. 41. Fragmen dan Hutan Dara. 4.6.1 Perubahan Indeks Diversiti Hutan Fragmen E dan Hutan. 42. Dara Selepas 3 Tahun. 4.6.2 Perubahan Komposisi Semut Kanopi dan Semut Daun Sarap. 43. di Hutan Fragmen E antara pada Tahun 2011, 2013, 2015. 4.6.3 Perbandingan Genera Semut di Hutan Dara, OG2 dan. 44. Hutan Fragmen E dalam 3 Tahun Data. 4.6.4 Perbezaan Purata Indeks Diversiti antara Semut Kanopi dan. 45. Semut Daun Sarap dalam 3 Tahun.. BAB 5 PERBINCANGAN. 46. 5.1 Kekayaan Spesies, Taburan Spesies dan Komposisi Semut pada. 47. Tahun 2015. 5.2 Usaha Persampelan. 48. 5.3 Indeks Diversiti Semut Kanopi dan Semut Daun Sarap antara. 49. Hutan Fragmen dan Hutan Dara pad a Tahun 2015. 5.4 Kesamaan Komposisi Semut di Hutan Fragmen E dan Hutan. 50. Dara. 5.5 Perubahan Diversiti Semut di Hutan Fragmen E Selepas liga. 51. Tahun.. BAB 6 KESIMPULAN. 54. 6.1 Impak Kajian. 54. 6.2 Limitasi dalam Kajian. 54. 6.3 Cadangan. 55. RU1UKAN. 56. LAMPIRAN. 68. ix. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA. SABAH.

SENARAI JADUAL Halaman. No. Jadual Jadual 4.1. Peratus kesamaan komposisi spesies semut kanopi dan semut daun sarap di hutan dara, OG2 dan hutan fragmen E pada tahun 2015. 40. Jadual 4.2. Ujian kenormalan data untuk diversiti Shannon-Weiner (H') pada confidence interval95% menunjukkan indeks Shannon-Weiner adalah tertabur secara tidak normal.. 40. Jadual4.3. Ujian perbezaan purata indeks Shannon-Weiner (H') anta ra hutan fragmen dan hutan dara dengan menggunakan Kruskal- Wallis test.. 41. Jadual4.4. Ujian perbezaan purata indeks Shannon-Weiner (H') antara semut kanopi dan semut daun sarap dengan menggunakan Kruskal-Wallis test.. 41. Jadual4.5. Perubahan indeks diversiti di hutan dara, OG2 selepas 3 tahun.. 42. Jadual 4.6a. Perubahan genera semut pada kanopi selepas tiga tahun.. 43. Jadua\ 4.6b. Perubahan genera semut pada daun sarap selepas tiga tahun.. 44. Jadual4.7. Genera semut yang spesifik di hutan fragmen E dan OG2.. 44. x. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA. SABAH.

SENARAI GRAF Halaman. No. graf Graf 4.1. Bilangan morfospesies semut kanopi dan semut daun sarap di hutan fragmen E dan OG2 pada tahun 2011 dan 2015.. 32. Graf 4.2. Bilangan individu semut kanopi dan semut daun sarap di hutan fragmen E dan OG2 pada tahun 2011 dan 2015.. 33. Graf 4.3. Bilangan morfospesies yang tertinggi dalam 8 genera semut kanopi terdapat di OG2 dan hutan fragmen E pada tahun 2015.. 34. Graf 4.4. Bilangan morfospesies yang tertinggi dalam genera daun sarap terdapat di OG2 dan hutan fragmen E pada tahun 2015.. 35. Graf 4.5a. Lengkungan kumulatif spesies semut di 8 plot di hutan fragmen.. 36. Graf 4.5b. Lengkungan kumulatif spesies semut di 6 plot di hutan dara, OG2.. 36. Graf 4.6a. Anggaran kekayaan spesies di hutan dara, OG2 dengan menggunakan nilai purata Chao2, ICE, JacknifeJ dan Jackmfe2.. 37. Graf 4.6b. Anggaran kekayaan spesies di Fragmen E dengan menggunakan nilai purata Chao2, ICE, JackmfeJ, Jacknife2.. 37. Graf 4.7. Indeks diversiti komuniti semut di kawasan persampelan pada tahun 2015.. 38. Graf 4.8a. Bilangan individu yang diperoleh di kawasan persampelan yang berbeza, hutan dara, OG2 dan hutan fragmen E.. 39. Graf 4.8b. Bilangan morfospesies yang diperoleh di kawasan persampelan yang berbeza, hutan dara, OG2 dan hutan fragmen E.. 39. Graf 4.9. Perbandingan indeks Shannon-Weiner di hutan fragmen E dalam tahun 2011, 2013 dan 2015.. 51. Graf 4.10. Perubahan indeks Simpson dalam 3 tahun antara semut daun sarap dan semut kanopi.. 88. xi. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

SENARAI RAJAH. Halaman. No. Rajah Rajah 3.1. Lokasi kawasan eksperimen SAFE, persampelan di hutan berfragmen blok E yang berada di Kalabakan.. 23. Rajah 3.2. Lokasi persampelan di Old Growth Forest 2, OG 2 yang berada di Kawasan Konservasi Lembangan Maliau.. 24. xii. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

SENARAI SIMBOL. o. Darjah Minit. xiii. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

SENARAISINGKATAN EFN. EXtrafloral Nectaries. N. North. GPS. Global positioning system. E. East. SAFE. Stability ofAltered Forest Ecosystem. Spp/sp. Spesies. SPSS. Statistical package for the social sciences. xiv. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SABAH.

SENARAI RUMUS. Halaman. No. Rumus. Rumus 3.1. Indeks diversiti Shannon-Weiner, H'. 28. Rumus 3.2. Indeks diversiti Simpson, D. 29. Rumus 3.3. Indeks Kesamaan Jaccard, 51. 29. xv. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

SENARAI UNIT. 0/0. Peratus. C. Celsius. m. Meter. m2. Meter persegi. em. Sentimeter. xvi. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

SENARAI LAMPlRAN. Halaman. No Lampiran Lampiran A. Data Keseluruhan Semut pada Tahun 2011. 68. Lampiran B. Jumlah Morfospesies di Setiap Plot pada tahun 2011. 73. Lampiran C. Data Keseluruhan Semut pada Tahun 2015. 74. Lampiran D. Jumlah Morfospesies di Setiap Plot pada Tahun 2015. 82. Lampiran E. Bilangan Subfamili, Genera, Morfospesies, Individu Terdapat di Hutan Dara, OG2 dan Hutan Berfragmen E pada Tahun 2011 dan 2015.. 83. Lampiran F. Anggaran Kekayaan Spesies di Hutan Dara, OG2.. 83. Lampiran G. Anggaran Kekayaan Spesies di Hutan Fragmen E. 83. Lampiran H. Indeks Diversiti Semut. 84. Lampiran I. Kesamaan Spesies pada Tahun 2011.. 85. Lampiran J. Lapan Genera Morfospesies Semut Kanopi yang Tertinggi. 86. Lampiran K. Tujuh Genera Morfospesies Semut Daun Sarap yang Tertinggi. 86. Lampiran L. Ujian Perbezaan Indeks Diversiti antara Hutan Fragmen dan Hutan Dara pada Tahun 2011.. 87. Lampiran M. Perubahan Indeks Simpson dalam Tiga Tahun.. 88. xvii. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

BAB 1. PENDAHULUAN. 1.1. Pengenalan kepada Kajian. Hutan didefinasikan sebagai satu kawasan yang diliputi dengan pokok yang tinggi melebihi lima meter dan sekurang-kurangnya mempunyai 10% liputan kanopi, definisi hutan ini termasuk hutan semula jadi dan ladang. Hutan terganggu dan pembukaan hutan adalah masalah yang mengancam terhadap hutan, degradasi hutan berlaku terlebih dahulu selepas pembalakan dijalankan (Asner. et a/., 2005).. Pembukaan hutan ialah jumlah liputan hutan yang telah diterokai sehingga kurang daripada 10% (Mayaux. et a/., 2005) manakala hutan degradasi ialah pengurangan. ketumpatan pokok secara ketara ataupun sebahagian liputan hutan diubah dan hutan tertutup kepada hutan berfragmen (Archard. et a/., 2004).. Fragmentasi habitat amat memudaratkan biodiversiti terutamanya arthropoda yang lebih sensitif kepada perubahan dalam persekitaran (Gove, 2009). Fragmentasi hutan. akan. mengakibatkan. kepupusan. pelbagai. spesies. disebabkan. oleh. pengurangan populasi saiz, nntangan imigrasi dan spesies invasif (Turner, 1996). Masalah ini wujud di banyak kawasan tropika termasuk Borneo. Pembukaan hutan kepada ladang kelapa sawit adalah salah satu faktor yang mengakibatkan fragmentasi hutan (Tawatao. et al, 2011). Memahami kesan fragmentasi hutan. terhadap komuniti semut adalah satu isu yang menarik kerana fragmentasi hutan adalah satu masalah yang senus di seluruh dunia.. Semut ialah serangga yang termasuk dalam kelas Insecta, Filum Arthropoda,. Order Hymenoptera serta diklasifikasi dalam famili Formicidae (Maryati, 1997). Erwin (1983) mengatakan Formicidae dapat diperolehi dalam bilangan yang b ar i. '. s. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

hujan tanah pamah dipterokap tidak mengira di atas tanah, tumbuh-tumbuhan yang rendah ataupun di atas kanopi. Semut adalah kumpulan dominan dalam ekosistem kerana semut menjalankan perkhidmatan ekosistem penting seperti kitaran nutrien, penyebaran biji benih, perolehan tanah dan memainkan peranan sebagai pemangsa dalam rantai makanan (Alonso & Agosti, 2000; Fayle. et a/., 2010). Semut sangat. sensitif terhadap fragmentasi habitat, sehingga komposisi komuniti juga akan berubah dan kepelbagaian spesies akan berkurangan dalam keadaan hutan yang terasing (Bruhl. et a/., 2003). Semut juga merupakan 'ecosystem engineel yang. utama melalui habitat dengan sifat bersarang, mencari makanan, dan pemakanan yang mampu mengubah keadaan tanah dan ketersediaan sumber serta menyediakan habitat untuk organisma lain (Foigarait, 1998). Carroll dan Jazen (1973) serta Holldobler dan Wilson (1990) mengatakan bahawa semut daun sarap biasanya berperanan sebagai pemangsa dan mampu mempengaruhi struktur seluruh komuniti artropod.. Hanya sedikit bilangan kajian yang membanding semut daun sarap dan semut kanopi antara hutan primer dan hutan sekunder (Bickel. et a/., 2006; Klimes et a/.,. 2012; Schulz & Wagner, 2002). Hanya maklumat yang sedikit menunjukkan perbezaaan kekayaan spesies dan komposisi spesies semut antara hutan primer dan hutan sekunder berbanding dengan maklumat yang menunjukkan kesan perladangan kelapa sawit terhadap kekayaan spesies semut (Bruhl. et a/., 2010; Fayle et a/., 2010).. Oi samping itu, dari dulu sehingga kini tiada kajian yang dijalankan untuk membandingkan komuniti semut dan spesies selepas tiga tahun fragmentasi di Sabah.. 1.2. Justifikasi. Berdasarkan Lucey (2014), di Asia tenggara, pembukaan hutan hujan tropika kepada perladangan kelapa sawit adalah salah satu faktor yang mengurangkan biodiversiti. Terdapat satu cadangan untuk mengurangkan kehilangan spesies dan meningkatkan kemampanan keluaran kelapa sawit adalah pengekalan sebahagian hutan semula jadi dalam perladangan manakala keberkesanan cara ini hanya disokong oleh sedikit bukti sahaja (Lucey fragmentasi. et a/., 2014). Ia adalah penting untuk mengkaji kesan. habitat terhadap. kepelbagaian spesies. 2 UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Perbezaan kepelbagaian spesies semut di hutan primer dan hutan terganggu di Sabah tidak diketahui. Semut amat penting dalam perkhidmatan ekosistem, maka lebih banyak maklumat mengenai semut perlu diterokai. Semut juga bertindak sebagai indikator biologi kerana semut amat sensitif terhadap perubahan alam sekitar, mudah untuk persampelan, asas pengetahuan taksonomi yang baik, dan tempat bersarang yang tetap membolehkan semut disampel semula dari masa ke masa (Alonso & Agosti, 2000).. 1.3. Objektif. •. Untuk mengkaji kepelbagaian spesies semut kanopi dan semut daun sarap di hutan fragmen E dan hutan dara dari segi komposisi semut, kekayaan spesies dan kelimpahan spesies.. •. Untuk menilai kesan fragmentasi habitat terhadap semut kanopi dan semut daun sarap dengan menguji purata indeks diversiti antara hutan dara dan hutan fragmen E.. •. Menganalisis perubahan kepelbagaian spesies semut selepas tiga tahun di hutan fragmen E dan hutan dara.. 1.4. Skop Kajian. Skop kajian ini adalah mengkaji kekayaan, komposisi dan taburan diversiti semut kanopi dan semut daun sarap antara hutan berfragmen dan hutan dara di bawah SAFE projek. Kajian ini juga membandingkan perubahan diversiti semut selepas tiga tahun dengan membanding data bilangan semut yang disampel pada tahun 2011, 2013, serta 2015. Kaedah persampelan untuk mengumpul semut kanopi adalah kaedah pengasapan (fogging) dan kaedah winkler digunakan untuk mengumpul semut daun sarap. Faktor persekitaran seperti ketebalan daun sarap, liputan kanopi, liana, jumlah kayu mati dan daun reput diambil kira dalam kajian ini.. 3. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Bab 2. ULASAN KEPUSTAKAAN. 2.1. Pengenalan kepada Semut. Semut adalah termasuk dalam order Hymenoptera dan famili Formicidae. Semut ialah sejenis serangga eusosial dan morfologi adalah berbeza dengan serangga lain. Kebanyakan semut ditabur di kawasan tropika namun semut juga terdapat di kawasan kutub serta gurun. Wi!laupun taburan semut adalah luas, tetapi ia tidak dapat dijumpai di lautan yang dalam (Maryati, 2010). Taburan semut dipengaruhi oleh beberapa faktor seperti tempat bersarang, sumber makanan, suhu, kelembapan, pesaingan dan lain-lain.. 2.1.1 Biologi Semut Semut adalah serangga holometabolous iaitu kitar hid up yang lengkap dan mempunyai empat peringkat perkembangan iaitu telur, larva, pupa dan dewasa (Maryati, 1997). Individu betina dan jantan akan mengawan, kemudian betina akan menghasilkan telur manakala jantan akan mati selepas mengawan. Dari peringkat telur, ia akan berkembang menjadi larva dalam bentuk ulat, larva semut memakan sepenuh masa pada peringkat ini (North, 1996). Selepas itu, larva akan berkembang menjadi pupa melalui proses merangkas sebanyak tiga hingga empat kali. Pertumbuhan dari peringkat larva kepada peringkat dewasa dipanggil sebagai metamorfosis dan proses ini mengambil selama tiga hingga empat minggu (North, 1996). Pupa boleh terbungkus dalam kokon atau tidak, sebagai contohnya pupa. 4. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA. SABAH.

Ponelinae terbungkus dalam kokon (Maryati, 1997). Begitu juga dengan semut hijrah keeil (Leptogenys diminuta), pupa -pupa yang terbungkus dalam kokon akan sentiasa dibawa semasa bertukar sarang manakala pupa Formieinae tidak terbungkus dengan kokon dan pupa ini dinamakan sebagai pupa yang telanjang (Maryati, 1997). Selepas itu, pupa akan berkembang menjadi dewasa dan permulaannya semut ini dipanggil sebagai "callows'. Wama abdomen pudar dan pada tahap itu, "callows' mengalami kesukaran untuk bergerak. "Cal/ows' akan menginap di sarang selama tiga atau empat minggu sehingga kulit luar menjadi keras dan hitam (North, 1996).. 2.1.2 Morfologi Semut Semut mempunyai badan bersegmen dan appendages, biasanya badan bersegmen adalah berkelompok sebagai tiga bahagian iaitu kepala, toraks dan abdomen. Biasanya pembentukkan kepala yang mempunyai otak serta organ delia seperti mata, mulut dan antena, adalah gabungan lima hingga enam segmen. Perbezaan semut dengan serangga lain adalah bahagian antena semut yang bersiku, ia membantu semut berkomunikasi dengan lebih baik (Maryati, 2010).. Toraks adalah dibentuk daripada tiga segmen iatu protoraks, mesotoraks dan metatoraks. Setiap toraks segmen mempunyai sepasang appendages. Struktur ini sama dengan serangga yang lain, semut juga memperolehi tiga pasang kaki. Reproduktif semut mempunyai two pasang kepak pad a mesotoraks dan metatoraks manakala bukan reproduktif semut adalah tidak berkepak (Maryati, 2010).. Toraks yang pertama dan kedua iaitu protoraks dan mesotoraks pada semut adalah sama dengan serangga lain manakala metatoraks adalah sedikit berbeza dengan serangga lain. Metatoraks semut bergabung dengan segmen pertama pada abdomen manakala ketiga segmen toraks adalah dikenalkan sebagai propodeum. Biasanya propodeum berada di bahagian akhir posterior membentuk satu nod petiole (Maryati, 2010). Sebahagian semut seperti Formieinae, Ponerinae dan Doliehoderinae mempunyai satu petiole dan sebahagian semut seperti Myrmieinae mempunyai dua petiole. Abdomen serangga adalah lapan hingga dua belas segmen manakala semut. mempunyai segmen yang kurang dua hingga tiga berbanding dengan serangga lain.. 5. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Abdomen semut juga dikenalkan sebagai gaster kerana berbeza dengan serangga lain (Maryati, 2010).. 2.1.3 Semut Sebagai Serangga Sosial. Wilson (1971) mengatakan semut adalah organisma eusosial, penjagaan brood dengan bekerjasama, pertindihan generasi pekerja dalam koloni dan sistem kasta yang maju. Kasta merupakan satu koloni semut yang pelbagai bentuk semut akan melaksanakan fungsi masing-masing (Kaspari, 2000). Kelompok semut terdiri daripada pelbagai bentuk semut seperti pekerja, askar, reproduktif betina dan jantan.. Dalam kasta, pekerja yang berperanan penting kerana ia melaksanakan tugas setiap hari termasuk mengumpul makanan, menjaga anak, serta mempertahankan sarang (Kaspari, 2000). Selain itu, pekerja juga bertugas membersihkan sarang, membina galeri, koridor yang baru (Yahya, 2000). Terdapat dua bentuk betina yang steril iaitu pekerja dan askar, askar berfungsi sebagai pertahanan sarang atau koloninya (Maryati, 1997). Kedua-dua bentuk semut ini tidak berkepak dan mudah ditemui, rupa bentuk askar adalah sedikit berbeza daripada pekerja. Sesetengah askar mempunyai mandibel yang membesar, askar lain mempunyai kepala yang besar (Maryati, 1997).. Reproduktif jantan dan betina berkepak dan berperanan untuk mengawan dan ratu iaitu reproduktif betina akan menghasilkan telur. Selepas mengawan, ratu akan meluruhkan kepaknya dan jantan akan mati. Oleh sebab jantan tidak menjalankan tugas selain daripada mengawan maka jantan mempunyai jangka hid up yang singkat (North, 1996). Dalam satu koloni, terdapat lebih daripada satu ratu, tugas ratu hanya berperanan untuk meningkatkan individu dalam koloni sahaja (Yahya, 2000).. Semut membentuk satu organisasi yang maju kerana walaupun tiada pemimpin antara semut, tugas yang kompleks dilakukan secara berterusan dari sehari ke sehari. Apabila berlaku kekurangan makanan, pekerja semut akan berubah kepada. II. feeder' semut, semut tersebut akan menyuapkan makanan kepada satu. 6. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SABAH.

RUlUKAN All Borneo Connection Tours Sdn Bhd. 2004. About Maliau Basin. Dimuat turun pada 12th November 2014 di www.maliaubasin.my/maliau.cfm. Alonso, l. E. 2000. Ants as indicators of diversity. Dalam Agosti, D., Mayer, D. J., Alonso, E. L. & Schultz, T. R. (ed). Ants: Standard Methods for Measuring and Monitoring Biodiversity. Washington: Smithsonian Institution Press., him 80-81. Alonso, l. E. & Agosti, D. 2000. Biodiversity studies, monitoring and ants: an overview. Dalam Agosti, D., Mayer, D. J., Alonso, E. l. & Schultz, T. R. (ed). Ants: Standard Methods for Measuring and Monitonng Biodiversity. Washington: Smithsonian Institution Press., him 1-3. Andersen, A. 1997. Ants as indicators of ecosystem restoration following mining: a functional group approach. Pp. 319-325. Dalam Hale, P. and D. Lamb (eds.) Conservation outside nature reserves. Centre for Conservation Ecology, The University of Queensland. Andersen, A. N. 1997. Using Ants as bioindicators: Multiscale Issues in Ant Community. Ecology. 1 (1): 1-17. AntWeb. Available from: https://www.antweb.org/description.do? subfamily=dorylinae&rank=subfamily&project=allantwebants. Accessed on 6 June 2015. Achard, F., Eva, H. 0, Stibig H-J., Mayaux, P., Gallego, J., Richards, T., & Malingreau, J-P.2002. Determination of Deforestation Rates of the World's Humid Tropical Forests. Science. 297: 999-1002. Ali, T. M. 2012. Ant Species CompOSition and Diversity in the Sharavathi River Basin, Central Western Ghats ENVIS Technical Report: 20: 1-51. Anu, A. & Sabu, T. K. 2007. Biodiversity Analysis of Forest Litter Ant Assemblages in the Wayanad Region of Western Ghats Using Taxonomic and Conventional Diversity Measures. Joumal of Insect Science. 7 (6): 1-13. Asner, G. P., Knapp, D. E., Broadbent, E. N., Oliveria P. J. C., Keller, M., & Silva J. N. 2005. Selective logging in the Brazilian Amazon. Science. 310: 480-482. Barber, C. V., & Schweithelm, J. 2000. Trial by fire. Forest fires and forestry policy in Indonesia's era of crisis and reform. World Resources Institure (WRI), Forest Frontiers Initiative, in collaboration with WWF-Indonesia and Telapak IndoneSia Foundation, Washington DC.. 56. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SAIlAH.

Begon, M., Harper, J. L., & Townsend, C. R. 1996. Ecology: individuals, populations and communities. Blackwell.. Benson, W. W., 1985. Amazon ants-plants. Dalam Prance, G. T., lovejoy, T. E. (eds), Amazonia. pergamon Press, New York, pp 239-266. Bell, T., & Ell, T. H. E. M. B. 2015. Changes in ant communities across a tropical rainforest landscapes which includes old growth and twice-logged area in Sabah, Malaysia. Belshaw, R., & Bolton, B. 1993. The effect of forest disturbance on leaf litter ant fauna in Ghana. Biodiversity and Conservation. 2: 656-666. Berghoff, S. M. Mashwitz, U. & linsemair, K. E. 2003. Influence of the hypogaeic army ant Dorylus (Dichthadia) laevigatus on tropical arthropod communities.. Oecologia. 135: 149-157. Bestelmeyer, B. T., Agosti, D., Alonso, L. E., Brandao, C. R. F., Brown Jr, W. lo, Delabie, J. H. & Silvestre, R. 2000. Field Techniques for the Study of GroundDwelling Ants: An overview, description and evaluation. Dalam Agosti, D., Mayer, D. J., Alonso, E. lo & Schultz, T. R. Ants: Standard Methods for Measuring and Monitoring Biodiversity. Washington: Smithsonian Institution Press. Bickel, T. 0., BrUhl, C. a., Gadau, J. R., H6l1dobler, B., & Unsenmair, K. E. 2006. Influence of Habitat Fragmentation on the Genetic Variability in leaf litter Ant Populations in Tropical Rainforests of Sabah, Borneo. Biodiversity and Conservation. 15 (1): 157-175. Bihn, J. H., Verhaagh, M., Brandle, M., & Brandl, R. 2008. Do secondary forests act as refuges for old growth forest animals? Recovery of ant diversity in the Atlantic forest of Brazil. Biological Conservation. 141 (3): 733-743. Bluthgen, N., Gebauer, G., & Redler, K. 2003. Disentangling rainforest food web using stable isotopes: Dietary diversity in a species-rich ant community.. Oecologia. 137(3): 426-435. Bluthgen, N., & Feldhaar, H. 2009. Food and shelter: how resources influence ant ecology. In: lach, L., Parr, C. L., & Abbott, K. L. (Eds.): Ant ecology. Oxford University Press, Oxford, pp. 115-136. Bolton, B. 2000. The ant tribe Dacetini. The America Entomological Institute, Gainesville, Fl, pp 1028.. 57. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Bolton, B. 2003. Synopsis and classification of Formicidae Memoir of the American Entomological Institute pp: 70-288. Brian, M. V. 1978. Produdion Ecology of Ants and Termites. IBP 13, Cambridge, UK: cambridge University Press. Brook, B. W., Sodhi, N. S., & NG, P. K. L. 2003. Catastrophic extinctions follow deforestation in Singapore. Nature. 424: 420-423. Bronstein, J. L. 1998. The contribution of ant-plant protection studies to our understanding of mutualism. Biotropica. 30: 150-161. Bruhl, C. A. 2001. Leaf litter ant communities in tropical lowland rain forests in Sabah , Malaysia: efects of forest disturbance and fragmentation. Tesis Kedoktoran. University of Wuerzburg. Bruhl, C., Eltz, T., & Linsenmair, K. 2003. Size does matter-effects of tropical rainforest fragmentation on the leaf litter ant community in Sabah, Malaysia. Biodiversity & Conservation. 12: 1371-1389. Bruhl, C. A. & Eltz, T. 2010. Fuelling the biodiversity crisis: Species loss of grounddwelling forest ants in oil palm plantations in Sabah, Malaysia (Borneo). Biodiversity and Conservation. 19: 519-529. Bruna, E. M., Vasconcelos, H. L., & Heredia, S. 2005. The effect of habitat fragmentation on communities of mutualists. Amazonian ants and their host plants. 124: 209-216. Burghouts, T., Ernsting, G., Korthals, G., & DeVries, T. 1992. Litte rfa II , leaf litter decomposition and litter invertebrates in primary and selectively logged dipterocarp forest in Sabah, East Malaysia. Phil. Trans. R. So. Ser. B. 335: 407416 Butler, R. 2014.Tropical Rainforests of the World. Dimuat turun pada 23rd Disember 2014 di http://rainforests.mongabay.com/0101.htm. carroll, C. R., & Janzen, D. H. 1973. Ecology of foraging by ants. Annual Review of Ecology and Systematics. 4: 231-257. carvalho, K. S., & Vasconcelos, H. L. 1999. Forest fragmentation in central Amazonia and its effects on litter-dwelling ants. Biological ConservatiOn. 91: 151-157.. ECO,ogyDi\!I S. campos, R. B. F., Schoereder, H., & Sperber, C. F. 2007. Small-scale patch dynamics. after disturbance in litter ant comm::ties. Basic and Applied. UNIVEASITI MALAYSIA SAIlAH.

Cherret, J. M. 1989. Leaf-cutting Ants. Biogeographical and Ecological Studies. Dalam Ecosystem of the world, Tropical Rain Ecosystem. (H. Leith and M. J. Werger, eds) pp 473-488. Chung, Y. C. & Maryati, M. 1996. A comparative Study of the Ant fauna in a Primary and Secondary Forest in Sabah, Malaysia. Dalam Tropical forest Researchcurrent issues. Monographiae biological (ed. D. S. Edwards, W.E. Booth and S. C. Choy), pp 357-366. Kluwer Academic Publishers, London. Cockle, K. L., Martin, K., & Drever, M. C. 2010. Supply of tree-holes limit nest density of cavity-nesting birds in primary and logged substropical Atlantic forest. Biological Conservation. 143: 2851-2857. Coley, P. D., &. Barone, J. A. 1996. Herbivory and plant defenses in tropical forests. Annual revision Ecology Systematic. 27: 305-335. Davidson, D. W. 1997. The role of resource imbalances in the evolutionary ecology of tropical arboreal ants. BioI. J. Linn. Soc. 61:153-181. Didham, R. K. 1997. An overview of invertebrate responses to fragmentation. Dalam stork, N. E., Hunter, M. D., Watt, A. D. (eds) Forests and insects. Chapman and Hall, London, pp 303-320. Didham, R. K., Ghazoul, J., Stork, N. E., & Davis, A. J. 1996. Insects in fragmented forests: a functional approach. TREE. 11(6). Donald, P. F. 2004. Biodiversity impacts of some agricultural commodity production systems. Conservation Biology. 18: 17-38. Edwards, F. A., Edwards, D. P., Larsen, T. H., Hsu, W. W., Benedick, S., Chung, A., Khen, C. V., Wilcove, D. S., & Hamer, K. C. Does logging and forest conversion to oil palm agriculture alter functional diversity in a biodiversity hotspot? Animal Connservation.17: 163-173. Ellis-Cokcroft, I., & Cotter, J. 2014. Tropical Forest Fragmentation: Implications for Ecosystem Function. Greenpeace Research Laboratories Technical Report (Review). pp15. Ellwood, M. D. F, Jones, D. T. & Foster, W. A. 2002. Canopy ferns in lowland dipterocarp forest support a profilic abundance of ants, termites, and other invertebrates. Biotropica. 34: 575-583. Ewers, R. M., Didham, R. K., Fahrig, L., Ferraz, G., Hector, A., Holt, R. D., ... & Turner, E. C. 2011. A large-scale forest fragmentation experiment: the Stability of AI~ered Forest ~~osystems Project A large-scale forest fragmel \ti0jJ expenment: the Stability of Altered :rest Ecosystems Project.. UIV I S UNIVERSITI MAlJIYSIA SABAH.

Erwin, L. E. 1983. Beetles and other insects of tropical forest canopies at Manaus, Brazil, sampled by insecticidal fogging. Tropical rainforest: ecology and management. Blackwell, Oxford, pp 59-75. FAD. 2005. Global Forest Resources Assessment 2006: Progress towards sustainable forest management. FAD Forestry Paper 147, Food And Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. Fayle, T. M., Bakker, L., Cheah, c., Ching, T. M., Davey, A., Oem, F., ... & Trevelyan, R. 2010. A positive relationship between ant biodiversity (Hymenoptera: Formicidae) and rate of scavenger-mediated nutrient redistribution along a disturbance gradient in a southeast asian rain forest. Myrmecological News. 14. (173): 5-12. Fayle, T. Mo, Turner, E. C., & Foster, W. a. 2013. Ant mosaics occur in SE Asian oil palm plantation but not rain forest and are influenced by the presence of nestsites and non-native species. Ecography. 36 (9): 1051-1057. Fayle, T. Mo, Yusah, K. M. & Hashimoto, Y. t. tho Key to the Ant Genera of Borneo in English and Malay. Ferraz, G., Russell, G. J., Stouffer, P. C., Bierregaard, R. 0., Pimm, S. L., & lovejoy, T. E. 203. Rates of species loss from Amazonian forest fragments. Proc. Natl.. Acad. Sci. U.s.A. 100: 14069-14073. Filgueiras, B. K. C., Iannuzzi, L., & Leal, I. R. 2011. Habitat fragmentation alters the structure of dung beetle communities in the Atlantic Forest. Biological. ConselVation, 144 (1): 362-369. Fisher, B. L. 1999. Improving Inventory Efficiency: A case study of leaf-litter ant diversity in Madagascar. Ecological Applications. 9 (2): 714-731. Fisher, Bo, Edwards, D. Po, Giam, X., & Wilcove, D. S. 2011. The high costs of conserving Southeast Aisa's lowland raiforests. Front. Ecol. Environ. 9: 329-324. Fischer, G. 2011. Ecology, biogeography and responses to habitat degradation of a highly diverse rainforest ant community and taxonomy of Afrotropical Pheidole Westwood (Hymenoptera, Formicidae). Floren, A., & Linsemair, K. E. 1997. Diversity and recolonization dynamics of selected arthropod groups on different tree species in a lowland rainforest in Sabah, Malaysia with special reference to Formicidae. In: Stork, No E., Adis, J., Didham, R. K (Eds) Canopy Arthropods, Chapman and Hall, London, UK, pp 344-381.. 60. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SABAH.

Floren, A., & Unsenmair, K. E. 2005. The Importance of Primary Tropical Rain Forest For Species Diversity: An Investigation Using Arboreal Ants as an example.. Ecosystems. 8 (5): 559-567. Floren, A., Wetzel, W., & Staab, M. 2014. The contribution of canopy species to overall ant diversity (Hymenoptera: Formicidae) in temperate and tropical ecosystems. Myrmecological News. 19: 65-74. Folgarait, P. J. 1998. Ant biodiversity and its relationship to ecosystem functioning: a review. 1244. Foster, W. A., Snaddon, J. L., Turner, E.C., Fayle, T. M., Cockerill, T. D., Ellwood, M. D. F., Broad, G. R., Chung, A. Y. C., Eggleton, P., Chey, V. K., & Yusah, K. M. 2011. Establishing the evidence base for maintaning biodiversity and ecosystem function in the oil palm landscapes of South East Asia. Phl'l Trans R Soc B. 366:. 3277-3291. FWI/GFW. 2002. The State of Forest: Indonesia. Bogor, Indonesia: Forest Watch Indonesia, and Washington DC: Global Forest Watch. Geist, H. J., & Lambin, E. F. 2002. Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. Bioscience. 52: 143-150. Gonzalez, A. 2000. Community relaxation in fragmented landscapes: The relation between species richness, area and age. Ecol. Lett. 3: 441-448. Gove, A. D., Majer, J. D., & Rico-Gray, V. 2009. Ant assemblages in isolated trees are more sensitive to species loss and replacement than their woodland counterparts. Basic and Applied Ecology. 10 (2): 187-195. Haddad, N. M., Brudvig, I. A., Clobbert, 1, Davies, K. F., Gonzalez, A., Holt, R. D., Lovejoy, T. E., Sexton, J. 0., Austin, M. P., Collins, C. D., Cook, W. M., Damschen, E. I., Ewers, R. M., MArgules, C. R., Melbourne, B. A., Nicholls, J. L., Song, D., & Townshend, J. R. 2015. Habitat Fragmentation and its lasting impact on Earth's Ecosystems. Sci Adv. Hashimoto, Y., & Homathevi, R. 2003. Inventory & Collection. Total protocol for understanding of biodiversity. Research and Education Component BBEC programme, Sabah. Hill, J. K. 1999. Butterfly spatial distribution and habitat requirements in tropical forest: impact of selective logging. Journal of Applied Ecology. 36: 564-572. Holldobler, B. 1982. Communication, raiding behaviour and prey storage in Cerapachys (Hymenoptera: Formicidae). Psyche. 89: 3-24.. 61. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Holldobler, B., & Wilson, E. O. 1990. The Ants. Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts. Hosonuma, N., Herold, M., De Sy, V., De Fries, R. 5., Brickhaus, M., Verchot, L., ... & Romijin, E. 2012. An assessment of deforestation and forest degradation drivers in developing countries. Environmental Research Letters. 7: 1-12. Huxley, C. R & Cutler, D. F. 1991. Ant-plant Interactions. Oxford University Press, Oxford, pp 601 Ingram, S. W. 2000. Epiphytes. Dalam N. M. Dadkarni and N. T. Wheelwright (Eds.). Monteverde: Ecology and conservation of a tropical montane forest, pp. 72-73. Oxford University Press, New York.. mo.. rno. 2002. Guidelines for the restoration, management and rehabilitation of degraded and secondary tropical forests. Dalam policy Development Series. International Tropical limber Organisation, Yokohama, Japan.. rno. Kaspari, M. 2000. A Primer on ant ecology. Dalam Agosti, D., Mayer, D. J., Alonso, E. L. & Schultz, T. R (ed). Ants: standards methods for measuring and monitoring biodiversity. Washington: Smithsonian Institution Press., him 89-98. Kaspari, M., & Weiser, M. D. 1999. The size-grain hypothesis and interspecific scaling in ants-Funct. Ecology. 13: 530-538. King, J. R., Andersen, A. N., & Cutter, A. D. 1998. Ants as bioindicators of habitat disturbance: validation of the functional group model for Australia's humid tropiCS. Biodiversity and ConseNation. 7: 1627-1638. Kissinger, G., Herold, M., De, V., Angelsen, A., Bietta, F., Bodganski, A.,,,. & Wolf, R. 2012. Drivers of deforestation and forest degradation: A synthesis report for REDD+ policymarkers. Lexeme Consulting,Vancouver Canada 1-48. Klimes, P., Idigel, C., Rimandai, M., Fayle, T. M., Janda, M., Weiblen, G. D., & Novotny, V. 2012. Why are there more arboreal ant species in primary than in secondary tropical forests? The Journal of Animal Ecology. 81 (5): 1103-12. Klimes, P., Fibich, P., Idigel, C., & Rimandai, M. 2015. Disentangling the diversity of arboreal ant communities in tropical forest trees. PLoS ONE. 10 (2). Laidlaw, R. K. 1996. A comparison between populations of primates, squirrels, tree shrews, and others mammals inhabiting virgin, logged, fragmented and plantation forests in Malaysia. In Conservation, management and development of forest resources (ed. 5.5. Lee, D. Y. May, I. D. Gauld and J. Bishop), pp 141-. UM S. 150, Kuala Lumpur. 62. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Lamb, D., Erskine, P. D., & Parrotta, J. A. 2005. Restoration of degraded Tropical Forest landscapes. Science New Series. 5754 (310): 1628-1632. Laurance, W. F., Delamonica, P., Laurance, S. G., Vasconcelos, H. L., & Lovejoy, T. E. 2000. Rainforest fragmentation kills big trees. Nature. 404: 836. Lawton, J. H., Bifnell, D. E., Bolton, B., Blowmers, G. F., Eggleton, P., Hammond, P. M., Hodda, M., Holt, R. D., Larsen, T. B., Mawdsley, N. A., Stork, N. E., Srivastava, D. S. & Watt, A. D. 1998. Biodiversity inventories, indicator taxa and effects of habitat modification in tropical forest. Nature. 391: 72-76. Leal, I. R., Filgueiras, B. K. C., Gomes, J. P., Iannuzzi, L., & Andersen, A. N. 2012. Effects of habitat fragmentation on ant richness and functional composition in Brazilian Atlantic forest. Biodiversity and Conservation. 21 (7): 1687-1701. Lucey, J. M., Tawatao, N., Senior, M. J. M., Vun, C., Benedick, S., Hamer, K. C., ... & Hill, J. K. 2014. Tropical forest fragments contribute to species richness in adjacent oil palm plantations. Biological Conservation. 169: 268-276. Luke, S. H., Fayle, T. M., Eggleton, P., Turner, E. C., & Davies, R. G. 2014. Functional structure of ant and termite assemblages in old growth forest, logged forest and oil palm plantation in Malaysian Borneo. Biodiversity and Conservation. 23. (11): 2817-2832. Magurran, A. E. 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell Science Ltd. Oxford. Majer, ]. D. 1983. Ants: Bio-indicators of minesite rehabilitation, land-use, and land conservation. Environmnetal management. 4 (7): 375-383. Majer, J. D., Kitching R. L., Heterick, B E., Hurley, K., Brenan, K. E. C., 2001. North south patterns within ant species assemblages from rain forests in Eastern Australia .. Biotropica. 33 (4): 643-661. Maisch, A., & Fiala, B. 2008. An analysis of declining ant species richness with increasing elevation at Mount Kinabalu, Sabah, Borneo. Asian Mrymecology. 2:. 33-49. Maryati, M. 1997. Semut. Siri Haiwan di persekitaran kita. Dewan Bahasa dan Pustaka. Kuala Lumpur. Maryati, M. 2010. Syarahan Perdana. Sin 4. Development of myrmecology in Malaysia. Batu Pahat: Universiti Tun Hussien Onn Malaysia (UTHM).. 63. UMS. UNIVERSITI MAlJIYSIA SABAH.

Mayaux, P., Holmgren, P., Achard, F., Eva, H., Stibig, H-J., &. Branthomme A. 2005. Tropical forest cover change in the 1990s and options for future monitoring. Philosophical Transactions of the Royal Society. 360: 373-384. McMorrow, J., &. Talip, M. A. 2001. Decline of forest Area in Sabah, Malaysia: Relationship to state policies, land code and land capability. Global Environmental Change. 11: 217-230. Merwin, M., Rentmeester,S., &. Nadkarni, N. M. 2003. The influence of host tree species on the distribution of epiphytic bromeliads in experimental monospecific plantations, La Selva, Costa Rica. Biotropica. 35: 37-47 Mele, P. V. 2007. A historical review of research on the weaver ant Oecophyl/a in biological control. Agricultural and Forest Entomology. 10: 13-22. Millennium Ecosystem Assessment. 2005. Ecosystems and Human Biodiversity synthesis, World Resource Institute.. Well Being:. Nadkarni, N. M. 1994. Diversity of species and interactions on the upper tree canopy of forest ecosystems. Am. Zool. 34: 70-78. North, N. 1996. Ants. Whittet Books Ltd. London. Offen be rg, J., Nielsen, M. G., Macintosh, D., Havanon, 5., &. Aksornkoae, S. 2004. Evidence the insect herbivores are deterred by ant phremones. Proceedings of the Royal Society of London, Series B: Biological Science. 271: 433-435. Ozanne, C. M. P., Speight, M. A., Hambler, H. F. &. Evans, H. F. 2000. Isolated trees and forest patches : Pattern in canopy arthropod abundance and diversity in Pinus sylvertris (Scot pine). Forest ecology and management 137: 63-63. Pardini, R., Marques, d. S. 5., Braga-Neto, R., &. Metzger, J. P. 2005. The role of forest structure, fragment size and corridors in maintaining small mammal abundance and diversity in an Atlantic forest landscape. BioI ConselV. 124: 235-266 Peng, R. K., Christian, K., &. Gibb, K. 1997. The effect on the green ant, Oecophylla smaragdina (Hymenoptera: Formicidae), on insect pests of cashew trees in Australia. Bulletin of Entomological Research. 85: 279-284. Petal, J., Chmielewski, K., Czepinska-Kaminska, D., Konecka-Betley, K., &. Kulinska, D. 1992. Ant communities in relation to changes in some properties of hydrogenic soils differently transformed. Ekologia Polska. 40: 553-576.. 64. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA SABAH.

Pfeiffer, M., Mezyer, D., Hosoishi, S., Yahya, B. E., & Kohout, R. J. 2011. The Formicidae of Borneo (Insecta: Hymenoptera): a preliminary species list. Asian. Myrmecology. 4: 9-58. Rautner, M., Hardiono, M., & Alfred, R. J. 2005. Borneo: Treasure Island at RiskStatus of Forest, Wildlife and related Threats on the Island of Borneo. WWF Germany, Frankfurt am Main. Reza, M. 1. H., & Abdullah, S. A. 2011. Regional Index of Ecological Intergrity: A need for sustainable management of natural resources. Ecological Indicators.. 11:220-229. Royal society, SEARRP. 2011. Overall overview. (atas talian). Dimuat turun pada 15th Oktober 2014 from www.safeproject.net. Rudgers, J. A., Hodgen, J. G., & White, J. W. 2003. Behavioral mechanisms underlie an ant-plant mutualism. Oecologia. 135: 51-59. Schoereder, J. H., Sobrinho, T., G., Ribas, C. R., & Campos, R. B. F. 2004. Colonization and extinction of ant communities in a fragmented landscape.. Austral Ecology. 29: 391-398. Schonberg, L. A., Longino, J. T., Nadkarni, N. M., Yanoviak, S. P., & College, E. S. 2004. Arboreal Ant Species Richness in Primary Forest, Secondary Forest, and Pasture Habitats of a Tropical Montane Landscape 1 36 (3): 402-409. Schulz, A., & Wagner, T. 2002. Influence of forest type and tree species on canopy ants (Hymenoptera: Formicidae) in Budongo Forest, Uganda. Oecologia. 133. (2): 224-232. Senior, M. J. M., Hamer, K. c., Bottrell, S. Edward, D. P., Fayle, T. M., Lucey, J. M. Mayhew, P. J., Newton, R., Peh, K. S-H, Sheldon, F. H., Stewart, C., Strying, A. R., Thorn, M. D. F., Woodcock, P., & Hill, J. K. 2012. Trait-dependent declines of species following conversion of rain-forest to oil palm plantations.. Biodiversity Conservation. 22: 253-268. Silva, P. S. D., Bieber, A.G. D., Correa, M. M., & Leal, 1. R. 2010. Do leaf-litter Atrributes Affect the Richness of Leaf-Litter Ants? Neotropical Entomology. 40:. 542-547. Sodhi, N. S., Koh, L. P., Brook, B. W. & Ng, P. K. L. 2004. Southeast Asian biodiversity: an impending disaster. Trends in Ecology and Evolution. 19 (12):. 654-660.. 65. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA. SABAH.

Sodhi, N. 5., Koh, L. P., Clements, R., Wanger, T. C., Hill, J. K., Hamer, K. C., .,. & Lee, T. M. 2010. Conserving Southeast Asian forest biodiversity in humanmodified landscapes. Biological and Conservation. 143 (10): 2375-2384. Tanaka, H., & Yamane, S. 2007. Effects of deforestation on mutualistic interactions of ants with plants and hemipterans in tropical rainforest of Borneo. Asian Mrymecology. 1: 31-50. TabareJli, M., Aguiar, A. V., Ribeiro, M. C., Metzger, J. P., & Peres, C. a. 2010. Prospects for biodiversity conservation in the Atlantic Forest: lessons from aging human-modified landscapes. Biological Conservation. 143(10) Tawaotao, N., Lucey, J. M., Senior, M., Benedick,S., Khen, C. V., Hill, J. K., & Hamer, K. C. 2014. Biodiversiti Conservation. 23: 3113-3126 Tawatao, N., Happer, N. E., Maryati, M., Khen C. V., Searle, J. B., & Hill, J. K. 2011. Impacts of forest fragmentation on the genetic diversity and population structure of Pachycondyla obscurans in Sabah, Malaysia Borneo. Asian Myrmecology.4: 59-68. Turner, E. C. & Foster, W. A. 2009. The impact of forest conversion to oil palm on arthropod abundance and biomass in Sabah, Malaysia. Journal of Tropical Ecology. 25: 23-30. Turner, I. M. 1996. Species loss in fragments rain forest: a review of the evidence. Journal of Applied Ecology. 33: 200-209. Vasconcelos, H. L. 1999. Effects of forest disturbance on the structure of groundforaging ant communities in central Amazonia. Biodiversity Conservation. 8: 409-420. Vasconcelos, H. L., Vilhena, J. M.S., Magnusson, W. E., & Albernaz, A. L. K. M. 2006. Long-term .effects of forest fragmentation on Amazonian ant communities. Journal of Biogeography. 33: 1348-1356. Way, M. J., & Khoo, K. C. 1992. Role of ants in pest management. Annual Revision Entomology. 37: 479-503. Weber, N. A.1972. Gardening Ants: The Attines. American Philosophical SOCiety, Philadelphia. pp146. Wells, K., Kalko, E. K. V., Lakim, M. B., & Pfeiffer, M. 2007. Effects of rain forest logging on species richness and assemblage composition of small mammals in Southeast Asia. 1. Biogeography. 34: 1087-1099.. 66. UMS. UNIVERSITI MALAYSIA. SABAH.

Widodo, E. 5., Maryati, M. & Hashimoto, Y. 2001. Canopy ant diversity assessment in the fragmented rainforest of Sabah, East Malaysia. Nature and Human Activities. 6: 13-23. Widodo, E. 5., Naito, T., Mohamed, M., & Hashimoto, Y. 2004. Effects of selective logging on the arboreal ants of a Bomean rainforest. Entomological Science.. 7(4): 341-349. Wilkie, R. K. T., Mertl, A. L. & Traniello, J. F. A. 2010. Species Diversity and Distribution Patterns of the Ants of Amazonian Ecuador. PLoS ONE. 5 (10):. 13146. Wilson, E. O. 1971. The insect societies. Harvard University Press. Woodcock, P., Edwards, D. P., Fayle, T. M., Newton, R. J., Khen, C. V., Bottrell, S. H., & Hamer, K. C. 2011. The conservation value of South East Asia's highly degraded forests: evidence from leaf-litter ants. Phil. Trans. R. Soc. B. 366:. 3256-3264. Yanoviak, S. P. & Kaspari, M. 2000. Community structure and the habitat templet: ants in the tropical forest canopy and litter. Oik05. 89: 259-266. Yahya, H. 2000. The miracle in the ant Goodword Books, New Delhi. Yusah, K. M., Fayle, T. M., HarriS, G., Foster, W. A., Group, I. E., Street, D., ... & Hill, C. 2012. Optimizing Diversity Assessment Protocols for High Canopy Ants in Tropical Rain. Biotropica. 44 (1): 73-81.. 67. UMS. UNIVEASITI MALAYSIA SABAH.