i
ANALISIS YURIDIS NORMATIF PUTUSAN HAKIM NOMOR :157/PID.SUS/2013/PN.KGN PERKARA TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN DENGAN
TERDAKWA ANAK DI TINJAU DARI ASPEK KEADILAN
Oleh :
RAKA ADI PRATAMA 201410110311183
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2021
i
ANALISIS YURIDIS NORMATIF PUTUSAN HAKIM NOMOR :157/PID.SUS/2013/PN.KGN PERKARA TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN KEMATIAN DENGAN
TERDAKWA ANAK DI TINJAU DARI ASPEK KEADILAN
PENULISAN HUKUM
Disusun dan diajukan untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar kesarjanaan dalam bidang Ilmu Hukum
Oleh :
RAKA ADI PRATAMA 201410110311183
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG 2021
ii
LEMBAR PENGESAHAN
iii
iv
v Ungkapan Pribadi :
Satuan Jarak Yang Membuatku Selalu Bahagia
“ Cm Km “
Motto
“ Kebiasaan adalah Kualitas Jiwa “
vi ABSTRAK
NAMA : Raka Adi Pratama
NIM : 201410110311183
JUDUL : Analisis Yuridis Normatif Putusan Hakim Nomor : 157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn Perkara Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Kematian Dengan Terdakwa Anak Di Tinjau Dari Aspek Keadilan.
PEMBIMBING : Dr. Haris S.H M.Hum Nu’man Aunuh S.H M.Hum
Penelitian Tentang ” Analisis Yuridis Normatif Putusan Hakim Nomor : 157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn Perkara Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Kematian Dengan Terdakwa Anak di Tinjau dari Aspek Keadilan, dengan dua rumusan masalah sebagai berikut : a. Apa dasar Pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan putusan Nomor:157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn tentang tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian oleh Anak? b. Bagaimana Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn apabila ditinjau dari Aspek Keadilan?
Jenis penilitian ini merupakan penelitian hukum yuridis normatif yang dikaji dengan menggunakan metode pendekatan kasus (case approach ), Kesimpulan yang dapat ditarik sebagai berikut : Dan dasar pertimbangan penjatuhan pidana yang dilakukan oleh hakim terhadap putusan nomor 157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn sudah tepat, secara sah terdakwa terbukti bersalah dengan dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan keterangan saksi – saksi serta bukti surat Visum et Repertum dan alat bukti yang diajukan di persidangan, dalam hal ini terdakwa terjerat pasal 80 Ayat (3) UU No 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dimana terdapat unsur Penganiayaan luka berat hingga terjadinya kematian dan dapat disimpulkan dari segi perbuatan terdakwa kepada korban,
Menurut penulis tuntutan yang diberikan oleh hakim diatas sudah tepat dan dikatakan adil dengan hakim menjatuhkan amar putusan yang dimana terdakwa adalah subjek hukum yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya dan oleh karenanya harus dinyatakan bersalah atas perbuatanya tersebut.
rekomendasi atau saran a. Hakim harus mampu bukan saja memberikan efek jera bagi pelaku agar tidak mengulang kembali perbuatannya, tetapi juga bertanggungjawab terhadap pelaksanaan perlindungan anak yang berhadapan dengan hukum demi terwujudnya kesejahteraan bagi anak b. Kepada masyarakat khususnya orang tua perlu adanya peningkatan pemahaman dan kesadaran akan hak-hak anak dan perlindungan anak.
Kata Kunci : Pertimbangan Hakim, Penganiayaan, Putusan
vii ABSTRACT
NAMA : Raka Adi Pratama
NIM : 201410110311183
JUDUL : Analisis Yuridis Normatif Putusan Hakim Nomor : 157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn Perkara Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Kematian Dengan Terdakwa Anak Di Tinjau Dari Aspek Keadilan.
PEMBIMBING : Dr. Haris S.H M.Hum Nu’man Aunuh S.H M.Hum
Research on the Normative Juridical Analysis of Judge Decisions Number:
157 / Pid.Sus / 2013 / PN.Kgn Criminal Offense Case of Persecution Resulting in Death with the Child Defendant in Judgment from Justice Aspects, with two problem formulations as follows: a. What is the basis for the Judge's Consideration in making the decision Number 157 / Pid.Sus / 2013 / PN.Kgn regarding the criminal act of torture that results in the death of a child? b. What about Decision Number 157 / Pid.Sus / 2013 / PN.Kgn when viewed from the aspect of justice? This type of research is a normative juridical legal research that is studied using the case approach method, the conclusions that can be drawn are as follows: And the basis for the judgment of the punishment carried out by the judge against the decision number 157 / Pid.Sus / 2013 / PN. it is correct, legally the defendant is proven guilty by being indicted by the Public Prosecutor and the testimony of witnesses as well as evidence of the Visum et Repertum and evidence presented in court, in this case the defendant is caught in Article 80 Paragraph (3) of Law No. 23 of 2002 concerning Protection of children, where there is an element of maltreatment, serious injuries to the occurrence of death and it can be concluded from the perspective of the defendant's actions to the victim,
According to the author, the demands given by the judge above are correct and said to be fair with the judge giving a verdict in which the defendant is a legal subject who is able to be responsible for his actions and therefore must be found guilty for his actions. recommendations or suggestions a. Judges must be able not only to provide a deterrent effect for the perpetrator not to repeat his actions, but also be responsible for the implementation of child protection in conflict with the law for the realization of welfare for children. B. To the community, especially parents, there is a need for increased understanding and awareness of children's rights and child protection.
Keywords: Judge's Consideration, Persecution, Verdict
viii
KATA PENGANTAR
Bismillahirrahmanirrahim Assalamu’alaikum Wr.Wb
Segala puja dan puji hanyalah hak Allah SWT. Shalawat dan salam tercurahkan kepada Rasulullah. Berkat limpahan kasih dan sayang-Nya penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum tugas akhir ini dengan judul “Analisis Yuridis Normatif Putusan Hakim Nomor : 157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn Dalam Perkara Tindak Pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Kematian Dengan Terdakwa Anak di Tinjau dari Aspek Keadilan ”.
Tujuan penulisan tugas akhir ini untuk memenuhi syarat memperoleh gelar Sarjana Hukum (S.H.) bagi mahasiswa program S-1 di Program Studi Ilmu Hukum Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang. Dalam penulisan tugas akhir ini, tidak sedikit hambatan yang penulis hadapi. Namun penulis menyadari bahwa terwujudnya tugas akhir ini berkat dukungan dan motivasi dari berbagai pihak; baik dari dosen, rekan sesama mahasiswa ataupun masyarakat umumnya. Karena itu, sudah sepatutnya penulis mengucapkan terima kasih kepada mereka yang turut membantu menyelesaikan karya tulis ini.
Selanjutnya ucapan terima kasih penulis sampaikan pula kepada :
1. Terimakasih kepada Allah SWT atas segala nikmat, rahmat dan kasih sayang-Nya sehingga tugas akhir ini dapat terselesaikan dengan baik 2. Terima kasih kepada Mama saya Ririn Ernawati , Papa saya Djunaedi
Agus Santoso, Adik saya Ricky Caesario dan keluarga besar yang memberikan doa kasih sayang, pengertian, bantuan secara moril dan meteril sehingga penulis dapat mengerjakan penulisan tugas akhir ini dengan baik dan pada akhirnya menjadi mahasiswa yang akan memperoleh gelar S-1 Sarjana Hukum.
3. Terima kasih kepada bapak Dr. Fauzan., M.Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang
4. Terima kasih kepada bapak Dr. Tongat., S.H., M.Hum selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
ix
5. Terima kasih kepada Ibu Catur Wido Haruni, S.H.,M.Si.,M.Hum selaku Wakil Dekan I dan juga kepada ibu Ratri Novita Erdianti., S.H., M.H selaku Kepala Program Studi Fakultas Hukum Universitas Muhammadiyah Malang.
6. Terima kasih kepada ibu Dr. Fifik Wiryani., SH., M.Si., M.Hum selaku dosen wali saya yang selalu mensupport anak didiknya dan mengingatkan untuk segera lulus perkuliahan serta membimbing saya dari semester satu hingga semester akhir.
7. Terimakasih kepada Dosen Pembimbing tugas akhir, bapak Dr Haris SH., M.Hum dan bapak Nu’man Aunuh., S.H., M.Hum yang telah membimbing saya dalam menyelesaikan tugas akhir saya dari awal hingga akhir untuk memperoleh gelar sarjana.
8. Terimakasih kepada bapak/ibu Dosen, staf, dan karyawan yang telah membantu proses perkuliahan saya dari semester awal hingga akhir.
9. Terima kasih kepada teman-teman dan sahabat seperjuangan yang sangat mengerti, asik dan kemana-kemana selalu menemani saat menimba ilmu selama di Malang Diomarch Leo, Aci, Novendha P, Yanuar Riski, Fatchur Juli, Maimun Zubair , Surya Andrianto selalu menemani dari semester satu sampai kapanpun.
10. Terima kasih kepada teman-teman dan sahabat se-atap saya “Kontrakan maupun Kos Ilham Fajrian, Chairuddin Rasuly, Auzan Bahamala, Fikri Fathiuddin, Oky Azuardi, Novendha Andre P, Fatchur Juli, Edwin Prasetyo, Diomarch Leo, Surya Andrianto, Abi Alfian atas canda, tawa, galau, dan segala bentuk bantuan selama di kontrakan atau di kos. harus saya akui kalian membuat saya menjadi religius, karena saya jadi sering menyebut nama Allah mengingat kelakuan kalian. dan jika kalian sukses dan sudah mencapai tujuan masing-masing , semoga kita bisa bertemu bersenang-senang lagi.
11. Terimakasih kepada teman wanita yang sangat special buat saya, Yeni Fitri Amelia, di tahun 2021 ini. Sudah memberikan kebahagiaan kecil yang selalu sabar menghadapi sifat saya yang menyebalkan, selalu menjadi penyemangat saya dan tak berhenti mendengar keluh kesah saya,
x
memberi motivasi dan masukan untuk terus berusaha dan berkembang, tidak segan menegur dan mengingatkan ketika saya salah, dan selalu berusaha ada disamping saya disaat apapun dan kapanpun. Semoga bisa sama-sama terus seperti ini.
12. Terima kasih kepada semua pihak yang tidak dapat disebutkan dalam kata pengantar ini, yang telah mendukung dan membantu dalam perkuliahan hingga penyelesaian tugas akhir ini mampu di ujikan di hadapan penguji.
Semoga Allah SWT memberikan hal yang terbaik sebagai imbalan yang tidak mampu penulis berikan secara langsung. Penulis menyadari bahwa penulisan tugas akhir ini banyak memiliki kekurangan. Oleh sebab itu, kritik dan saran yang sifatnya membangun dari penguji dan khalayak pembaca sangat penulis nantikan demi perbaikan tugas akhir ini di kemudian hari. Akhirnya hanya kepada Allah SWT jugalah penulis serahkan sepenuhnya. Semoga penulisan karya ini menjadi bagian dari bentuk penghambaan penulis kepada-Nya. Dan semoga karya tulis ini bermanfaat bagi kita semua
Waalaikumsalam Penulis
Raka Adi Pratama
xi DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ... i
LEMBAR PERSETUJUAN ... ii
LEMBAR PENGESAHAN ... iii
SURAT PERNYATAAN PENULISAN HUKUM BUKAN PLAGIASI .. iv
UNGKAPAN PRIBADI/MOTTO ... v
ABSTRAKSI ... vi
ABSTRACT ... vii
KATA PENGANTAR ... viii
DAFTAR ISI ... xi
DAFTAR LAMPIRAN ... xiii
BAB I PENDAHULUAN ... 1
A. Latar Belakang ... 1
B. Rumusan Masalah ... 6
C. Tujuan Penelitian ... 7
D. Kegunaan Penelitian ... 7
E. Manfaat Penelitian ... 8
F. Metode Penulisan ... 9
G. Sistematika Penulisan ... 11
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ... 13
A. Tinjauan Umum Tindak Pidana ... 13
1. Pengertian Tindak Pidana ... 13
2. Unsur-Unsur.Tindak.Pidana ... 14
B. Tinjauan Umum Tindak Pidana Penganiayaan ... 16
1. Pengertian.Penganiayaan ... 16
2. Jenis-Jenis Penganiayaan ... 18
C. Anak ... 23
1. Pengertian Anak ... 23
2. Perlindungan Hukum Anak ... 25
3. Sistem Peradilan Anak ... 26
xii
D. Teori Keadilan Hukum ... 29
E. Tinjauan Pertimbangan Putusan Hakim ... 31
1. Konsep Putusan Hakim ... 31
2. Pertimbangan Hakim ... 32
BAB III PEMBAHASAN ... 37
A. Kronologi Perkara ... 37
B. Dasar Pertimbangan Hakim dalam menjatuhkan Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2013/PN.Kgn tentang Tindak Pidana penganiayaan yang mengakibatkan kematian dengan Terdakwa Anak ... 40
1. Pertimbangan Hakim dalam Putusan... 40
2. Analisis.Penulis ... 45
C. Analisis Putusan Di Tinjau Dari Aspek Keadilan ... 54
1. Menyatakan terdakwa HADERANI als HADRAN bin FAHRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN ANAK MATI “ ... 55
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp. 75.000.000,00 ( tujuh puluh lima juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 ( satu ) bulan. ... 57
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah). ... 60
BAB IV PENUTUP. ... 61
A. Kesimpulan. ... 61
B. Saran ... 63
DAFTAR PUSTAKA ... 64
LAMPIRAN ... 66
xiii
DAFTAR LAMPIAN
Lampiran 1 Surat Tugas ... 67
Lampiran 2 Berita Acara Seminar Proposal ... 68
Lampiran 3 Kartu Kendali Bimbingan ... 69
Lampiran 4 Putusan ... 71
Lampiran 5 Plagiasi ... 99
64
DAFTAR PUSTAKA BUKU
:
A.Zainal Abidin Farid, 2018, Hukum Pidana 1, Jakarta, Sinar Grafika Achmad Ali. Menguak Tabir Hukum. Jakarta: Toko Gunung Agung 2002
Achmad Ali. Menguak Teori Hukum dan Teori Peradilan. Jakarta: Kencana 2009
Adam Chazawi. 2009. Hukum Pidana Positif Penghinaan. Surabaya. PMN Aksara, 1990 AL. Wisnubroto, 2014, Praktik Persidangan Pidana , Penerbit Universita s Atm a ja ya,
Yogyakarta
Arif Gosita, Masalah Korban Kejahatan (Jakarta: Akademika Pressindo, 1985 )
Bambang Waluyo. 2012. Viktimologi Perlindungan Korban & Saksi, Penerbit Sinar Grafika, Jakarta
Kartonegoro, Diktat Kuliah Hukum Pidana, Jakarta: Balai Lektur Mahasiswa,
Lamintang, Dasar-dasar Hukum Pidana Indonesia; Bandung, PT. Citra Aditya Bakti, 1997
Leden Marpaung,2005,Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Tubuh,Sinar Grafika, Jakarta,
Lilik Mulyadi, 2007, Kompilasi hukum pidana dalam perspektif teoritis dan prakter pradilan, Bandung, Mandar Maju.
M Yahya Harahap, 2005, Pembahasan dan Peenrapan KUHAP, Jakarta, Sinar Grafika.
M. Nasir Djamil, Anak Bukan Untuk Dihukum (Jakarta: Sinar Grafika,2013
M. Ngalim Purwanto. 2000. Psikologi Pendidikan. Bandung. PT Remaja Rosdakarya Offset Bandung.
Marlina, Peradilan Pidana Anak di Indonesia, PT.Refika Aditama, Moeljatno, Asas-asas Hukum Pidana, Jakarta: Bina Aksara, 1987.
Moeljatno, KUHP: Kitab Undang-undang Hukum Pidana, cet. Ke-16, (Jakarta : Bumi Mukaddimah Undang-Undang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Setya Wahyudi, 2011, Implementasi Ide Diversi dalam Pembaruan Sistem Peradilan Pidana Anak di Indonesia, Yogyakarta, Genta Publishing..
Sunardi, Fanny Tanuwijaya, 2001, Tindak Pidana Terhadap Nyawa dan Badan, Lembaga penerbitan Fakultas Hukum UNISMA, Malang
Tongat, 2001,Hukum Pidana Materiil, Penerbit Djambatan,Jakarta Wahyu Affandi. 2011. Hakim dan Penegakan Hukum. Bandung. Alumni.
65 Perundang-undangan :
Undang-undang U No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Undang-Undang No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak Pasal 90 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
Pasal 1 butir 11 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana
Pasal 50-53 Undang-Undang No 4 tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman
Majalah/Koran/Jurnal :
Aristoteles. La Politica. (penerjemah: Syamsyur Irawan Kharie). Jakarta: Visi Media 2007.
Hans Kelsen. Pure Theory of Law. Calivornia: Berkley University 1978.Hlm 67 (e-Jurnal) Mahkamah Agung RI, Pedoman Perilaku Hakim (Code Of Conduct), Kode Etik Hakim
dan Makalah berkaitan, Pusdiklat MA RI, Jakarta, 2006
Nursidik. “Kebenaran dan Keadilan dalam Putusan Hakim”, Dalam Jurnal Mimbar Hukum dan Peradilan, Edisi 74, Jakarta: Pusat Pengembangan Hukum Islam dan Masyarakat Madani (Pphimm). 2011.
Yovita A. Mangesti dan Bernard L. Tanya. Moralitas Hukum.Yogyakarta: Genta Publishing 2014.
Internet :
Anonim, Jurnal Sistem Peradilan Pidana Anak, dalam http://repository.umy.ac.id
Davit Setyawan, Perlindungan Hukum Terhadap Anak Korban Kejahatan Perkosaan Dalam Pemberitaan Massa, dalam http://www.kpai.go.id/artikel/perlindungan- hukum-terhadapanak-korban-kejahatan-perkosaan-dalam-pemberitaan-media- massa
http://eproceeding.undiksha.ac.id/index.php/SENAHIS/index http://hitamandbiru.blogspot.com/2012/07/teori-teori-hukum-
pidana.html#ixzz6o3rlwQL1
66
