• Tidak ada hasil yang ditemukan

02.BA.Eval. Pnwr Gd.Lab

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "02.BA.Eval. Pnwr Gd.Lab"

Copied!
3
0
0

Teks penuh

(1)

KEMENTERIAN KESEHATAN R.I.

BADAN PPSDM KESEHATAN

POLITEKNIK KESEHATAN PALU

! "

SULAWESI TENGAH

BERITA ACARA EVALUASI PENAWARAN

Nomor : 03/PN.BA.EVAL./Gd.Lab/PP-PLW/2013 Tanggal : 23 Agustus 2013

Pada hari ini Jum’at tanggal dua puluh tiga bulan Agustus tahun Dua ribu tigabelas, Panitia

Pengadaan Barang/Jasa Politeknik Kesehatan Kemenkes Palu telah menyelesaikan proses Evaluasi

Dokumen Penawaran untuk Paket Pekerjaan Pembangunan Gedung Laboratorium dan

Perpustakaan Politeknik Kesehatan Kemenkes Palu, Satuan Kerja Politeknik Kesehatan

Kemenkes Palu tahun anggaran 2013 yang berlokasi di Kampus Prodi Keperawatan Poso.

Hasil dari evaluasi dokumen penawaran tersebut adalah sebagai berikut :

1. Pembukaan file penawaran

No Perusahaan Nilai Penawaran Isi Dok.Penawaran

1. CV. Tri Anifa Utama Rp. 1.739.954.000,- Lengkap

2. CV. Al Konstruksi Rp. 1.723.680.000,- Lengkap

3. CV. Cahaya Maju Rp. 1.500.000.000,- Lengkap

4. CV. Pakarena Rp. 1.591.795.000,- Lengkap

5. CV. Karya Primatama Rp. 1.680.933.000,- Lengkap

6. CV. Metropolitan Palu Rp. 1.530.475.000,- Tidak Lengkap

7. CV. Palma Membangun Rp. 1.525.760.000,- Lengkap

8. CV. Cintya Membangun Rp. 1.730.382.000,- Lengkap

9. CV. Kitapura Membangun Rp. 1.650.688.000,- Lengkap

10. CV. Anirah Karya Mandiri Rp. 1.645.000.000,- Tidak Lengkap

2. Evaluasi Administrasi

NO NAMA PERUSAHAAN

NILAI PENAWARAN TERKOREKSI

SURAT PENAW

ARAN

JAMINAN PENAWA

RAN

KESIMP

ULAN KETERANGAN

1 2 3 4 5 6

1 CV. Tri Anifa Utama Rp. 1.739.954.000,- MS MS MS MS

2 CV. Al Konstruksi Rp. 1.723.680.000,- MS MS MS MS

3 CV. Cahaya Maju Rp. 1.499.921.000,- MS MS MS MS

4 CV. Pakarena Rp. 1.591.795.000,- MS MS MS MS

5 CV. Karya Primatama Rp. 1.680.862.000,- MS MS MS MS

6 CV. Palma Membangun Rp. 1.525.760.000,- MS MS MS MS

7 CV. Cintya Membangun Rp. 1.730.382.000,- TMS MS TMS Nama panitia

salah

8 CV. Kitapura Membangun Rp. 1.650.688.000,- MS MS MS MS

Keterangan :

MS : Memenuhi Syarat

(2)

3. Evaluasi Harga

NO NAMA

PERUSAHAAN

NILAI PENAWARAN

NILAI PENAWARAN

THD. HPS

Penawara n Timpang

(Nilai Penawara n > 110 %

HPS

Kewajara n Harga (Nilai Total Penawar an < 80 %

HPS P

E

R

IN

G

K

A

T

Nilai Penawaran

saat buka sampul

Nilai Penawaran

terkoreksi

% Harga Penawaran

Thd. HPS > HPS

(Rp.) (Rp.)

1 2 3 4 5 6 7 8 9

1 CV. Tri Anifa Utama

1.739.954.000,- 1.739.954.000,- 1,97 tdk tdk wajar 7

2 CV. Al Konstruksi

1.723.680.000,- 1.723.680.000,- 2,89 tdk tdk wajar 6

3 CV. Cahaya

Maju

1.500.000.000,- 1.499.921.000,- 15,50 tdk tdk wajar 1

4 CV. Pakarena 1.591.795.000,- 1.591.795.000,- 10,32 tdk tdk wajar 3

5 CV. Karya

Primatama

1.680.933.000,- 1.680.862.000,- 5,30 tdk tdk wajar 5

6 CV. Palma

Membangun

1.525.760.000,- 1.525.760.000,- 14,04 tdk tdk wajar 2

7 CV. Kitapura Membangun

1.650.688.000,- 1.650.688.000,- 7,00 tdk tdk wajar 4

4. Evaluasi Teknis.

NO NAMA PERUSAHAAN

EVALUASI TEKNIS

KESIMP

ULAN KET

METODE PELAKSA NAAN

JADWAL PELAKSA NAAN

JENIS, KAPASIT

AS, KOMPOS

ISI, JUMLAH PERALA

TAN

SPESIFI KASI TEKNIS

PERS ONIL INTI

1 2 4 5 6 7 8 9 10

1 CV. Tri Anifa Utama TMS MS MS MS MS TMS Gugur

2 CV. Al Konstruksi MS MS MS MS MS MS Lulus

3 CV. Cahaya Maju TMS MS MS MS MS TMS Gugur

4 CV. Pakarena MS MS MS MS TMS TMS Gugur

5 CV. Karya Primatama MS MS MS MS TMS TMS Gugur

6 CV. Palma Membangun MS MS MS MS TMS TMS Gugur

7 CV. Kitapura Membangun MS MS MS MS TMS TMS Gugur

Keterangan :

MS : Memenuhi Syarat

TMS : Tidak Memenuhi Syarat

Pada proses evaluasi teknis, beberapa penawaran gugur dengan rincian sebagai berikut :

a. CV. Tri Anifa Utama karena dalam metode pelaksanan tidak menjelaskan waktu pelaksanaan

pada setiap tahap pekerjaan;

b. CV. Cahaya Maju karena dalam metode pelaksanan tidak menjelaskan waktu pelaksanaan

pada setiap tahap pekerjaan;

c. CV. Pakarena, CV. Karya Primatama, CV. Palma Membangun & CV. Kitapura Membangun

karena ada beberapa nama personil inti yang telah terpakai pada kontrak pekerjaan lain di

(3)

5. Selanjutnya akan dilakukan evaluasi dan pembuktian kualifikasi terhadap penawaran yang

memenuhi syarat.

Demikian berita acara ini dibuat dengan penuh rasa tanggungjawab, untuk dipergunakan

sebagaimana mestinya.

PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA

No Nama Jabatan Tanda Tangan

1. Mooammar Safari, S.Kom, MPH Ketua 1. TTD

2. Iwan Setiawan, S.Kom Sekretaris 2. TTD

3. Helmi, SE Anggota 3. TTD

4. Andi Respito, ST Anggota 4. TTD

Referensi

Dokumen terkait

(1) tanda-tanda pragmatik yang muncul pada tuturan para peserta diskusi yang berkaitan dengan perwujudan relevansi acara “Indonesia Lawyers Club”.... (2) penggunaan bahasa

BALAI BESAR PENDIDIKAN PENYEGARAN DAN PENINGKATAN ILMU

[r]

7/4/PBI/2005 menetapkan bahwa aset keuangan yang dialihkan dalam rangka sekuritisasi sset wajib berupa aset keuangan yang terdiri dari kredit, tagihan yang timbul dari surat

Pada tanggung jawab pertama diperlukan juga kemampuan untuk trouble shooting artinya job title tersebut tidak hanya mampu merawat dan memperbaiki namun diperlukan

(1990, hlm. Menyimpulkan hasil analisis data secara keseluruhan. Terdapat domain colour dan domain emotion pada tulisan baju Bermerek Gurita. Persepsi masyarakat yang menciptakan

Penguatan nilai karakter bangsa melalui pertunjukan wayang golek purwa dapat berimplikasi pada berubahnya pola perilaku dalam masyarakat, karena dalang menyajikan

Selain itu pengembangan menjadi kawasan wisata lokal ini juga ditunjang adanya aktivitas warung apung yang semakin berkembang baik secara kualitas maupun kuantitas, peningkatan