• Tidak ada hasil yang ditemukan

17 Pengumuman Pemenang Pemilihan Langsung

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "17 Pengumuman Pemenang Pemilihan Langsung"

Copied!
7
0
0

Teks penuh

(1)

P E N G U M U M A N P E M E N A N G

Nomor : 017/PP-PBJ/419.42/VII/2013

Berdasarkan : 1. Berita Acara Hasil Pelelangan kegiatan pekerjaan Rehabilitasi Sedang/Berat Gedung Kantor Nomor : 015/BAHP-PBJ/419.42/VIII/2013, tanggal 20 Agustus 2013; 2. Surat Penetapan Pemenang kegiatan pekerjaan Rehabilitasi Sedang/Berat Gedung

Kantor, Nomor : 016/SPPP-PBJ/419.42/VIII/201, tanggal 20 Agustus 2013 Dengan ini diberitahukan bahwa Pemenang Pemilihan Langsung Pekerjaan Rehabilitasi Sedang/Berat Gedung Kantor dengan Nilai Total HPS : Rp. 2.624.774.900,00 adalah :

Pemenang :

a. Nama Perusahaan : PT. IMMAS JAYA

b. Alamat : Perum Wisma Asri Blok A – 4 Pesantren - Kediri

c. NPWP Perusahaan : 02.666.104.1-622.000

d. Nama Direktur : DIAH SULISTYAWATI, ST

e. Harga Penawaran (terkoreksi) : Rp. 2.450.000.000,00 (dua milyar empat ratus Lima puluh juta rupiah)

Adapun hasil evaluasi adalah sebagai berikut :

A. METODE EVALUASI PEMILIHAN LANGSUNG PASCA KUALIFIKASI

1. Pelaksanaan evaluasi penawaran dilakukan terhadap semua file penawaran yang masuk, meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga serta evaluasi kualifikasi berdasarkan kriteria, metode dan tata cara evaluasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pengadaan, dengan SISTEM GUGUR;

2. Pada tahap awal, panitia pengadaan barang dan jasa melakukan koreksi arimatik terhadap file penawaran yang masuk dan didapat susunan urutan penawaran sebagai berikut :

NO NAMA PENYEDIA

NILAI PENAWARAN (Rp.) URUTAN PENAWARAN PROSENTASE

PENAWARAN TERHADAP HPS/

KETERANGN

SEBELUM SETELAH SEBELUM SETELAH

KOREKSI ARITMATIK KOREKSI ARITMATIK

1 2 3 4 5 6 7

PANITIA PENGADAAN BARANG DAN JASA

Jalan Mayor Bismo no 10-12 Telp. (0354) 690556,689923,682496

(2)

3. Penawaran setelah koreksi aritmatik dibandingkan dengan nilai HPS :

a. Penawaran di bawah nilai HPS, dilanjutkan evaluasi administrasi dan teknis,

b. Penawaran di atas nilai HPS, dinyatakan gugur, tidak dilakukan evaluasi administrasi dan teknis,

Sesuai dalam view lelang pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

B. EVALUASI ADMINISTRASI

1. Mengadakan penelitian dan penilaian terhadap syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan;

2. a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan administrasi dan dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat

1. PT. IMMAS JAYA Perum Wisma Asri Blok A – 4 Pesantren - Kediri

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan administrasi dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

1. PT. HISYAM PUTRA UTAMA

Jl. Taman Melati 14 Tamanan Mojoroto Kota Kediri

Tidak Ada File/Hasil Pemindai (Scan) Jaminan Penawaran

(3)

Sesuai dalam form evaluasi administrasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

C. EVALUASI TEKNIS

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, dilanjutkan dengan evaluasi teknis yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan.

2. Hasil Evaluasi Teknis adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan teknis dan dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Penyedia

1. PT. IMMAS JAYA Perum Wisma Asri Blok A – 4 Pesantren - Kediri

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan teknis dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

(4)

Sesuai dalam form evaluasi teknis pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

D. EVALUASI KEWAJARAN HARGA

1. Dari peserta yang dinyatakan Lulus Evaluasi Harga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan. 2. Hasil Evaluasi Harga adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutukan dengan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi, yaitu :

No. Penyedia Nama Besarnya Penawaran Terkoreksi % Terhadap HPS Keterangan

1. PT. IMMAS JAYA 2.450.000.000,00 93,34 di bawah nilai HPS

b. Penyedia jasa yang dinyatakan tidak lulus evaluasi harga tidak dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Penyedia Keterangan

1. NIHIL

(5)

E. PEMBUKTIAN KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutkan dengan pembuktian dan klarifikasi kualifikasi;

2. Hasil Pembuktian Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dan telah memenuhi pembuktian dan klarifikai kualifikasi dinyatakan memenuhi pembuktian kualifikasi dan diusulkan sebagai pemenang, yaitu :

No Nama dan NPWP

Penyedia Alamat

1. PT. IMMAS JAYA

02.666.104.1-622.000 Perum Wisma Asri Blok A – 4 Pesantren - Kediri

b. Dari penyedia barang/jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dan tidak memenuhi pembuktian dan klarifikasi kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi tidak diusulkan sebagai pemenang, yaitu :

No Nama Penyedia

Barang/ Jasa Alamat Keterangan Alasan

1. NIHIL

F. EVALUASI KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang telah lulus evaluasi harga dan telah memenuhi pembuktian dan klarifikasi kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan;

2. Hasil Evaluasi Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi pembuktian dan klarifikasi kualifikasi dinyatakan lulus persyaratan evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Penyedia

1. PT. IMMAS JAYA Perum Wisma Asri Blok A – 4 Pesantren - Kediri

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi pembuktian dan klarifikasi kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi persyaratan evaluasi kualifikasi, tidak diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Penyedia Keterangan Alasan

(6)

Sesuai dalam form checklist kualifikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

dan dalam form evaluasi kualifikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

G. Dari Hasil Evaluasi ini ditetapkan Calon Pemenang Paket Pekerjaan Rehabilitasi Sedang/Berat Gedung Kantor, yaitu :

No Nama dan NPWP

Penyedia Barang/Jasa Alamat Harga Penawaran Terkoreksi (Rp.) 1. PT. IMMAS JAYA

02.666.104.1-622.000

Perum Wisma Asri Blok A – 4 Pesantren - Kediri

(7)

hasil evaluasi akhir sesuai dengan form aplikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

Demikian Pengumuman Pemenang Pemilihan Langsung ini dibuat dengan sebenarnya sesuai file dokumen penawaran yang masuk pada aplikasi layanan pengadaan secara elektronik LPSE Kediri Kota pada website : lpse.kedirikota.go.id, untuk diketahui dan digunakan sebagaimana mestinya.

Dengan catatan :

1. Kepada peserta pelelangan yang berkeberatan atas penetapan pemenang pelelangan ini, diberikan kesempatan untuk mengajukan sanggahan tertulis (sistem aplikasi LPSE);

2. Sanggahan tersebut hanya dapat diajukan terhadap kekeliruan panitia pengadaan dalam melaksaksanakan prosedur pelelangan.

Diumumkan di : KEDIRI

Pada Tanggal : 20 Agustus 2013

Tembusan Disampaikan Kepada Yth.

1. Sdr. Kepala Dinas Pendidikan Kota Kediri

2. Sdr. Pejabat Pembuat Komitmen untuk kegiatan pekerjaan Rehabilitasi Sedang/Berat Gedung Kantor

3. Arsip.

Panitia Pengadaan Barang dan Jasa DINAS PENDIDIKAN KOTA KEDIRI

Ketua, TTD

Referensi

Dokumen terkait

Namun demikian istilah-istilah tersebut merujuk pada substansi yang sama, yaitu hukum acara dalam proses peradilan yang menjadi wewenang MK yang meliputi Pengujian

[r]

Kekuasaan Kehakiman] , pernah mengemukakan pandangan hukumnya sebagai berikut: Oleh karena itu, Mahkamah Konstitusi sebagai lembaga penafsir undang-undang dasar ( the sole

ANNEX I List and Clasification of UNHRC Resolutions and Decisions.. ANNEX Resolutions and Decisions which I ndonesia is one of the

dapat diukur dan digunakan untuk menilai manfaat potensial dari isi suatu laporan tahunan. Dengan kata lain Imhoff menyatakan bahwa tingginya kualitas informasi akuntansi

[r]

Allah SWT memberikan tuntunan kepada hamba-hambaNya yang beriman agar tidak lantas percaya pada suatu berita, "Wahai orang-orang yang Beriman, apabila datang seorang

Dalam penelitian ini, intellectual capital akan diukur dengan VAIC TM , yang dimulai dengan kemampuan perusahaan untuk menciptakan value added. (VA), yang juga