• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengumuman Pemenang Pengadaan Perlengkapan dan Peralatan Gedung Kantor 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengumuman Pemenang Pengadaan Perlengkapan dan Peralatan Gedung Kantor 2015"

Copied!
12
0
0

Teks penuh

(1)

P E N G U M U M A N P E M E N A N G

(LELANG ULANG)

Nomor : 027/282/419.44.01/2015

Berdasarkan : 1. Berita Acara Hasil Pelelangan kegiatan pekerjaan Pengadaan Perlengkapan dan Peralatan Gedung Kantor – Lelang Ulang, Nomor : 027/280/ULP/2014, tanggal 22 Mei 2015;

2. Surat Penetapan Pemenang kegiatan pekerjaan Pengadaan Perlengkapan dan Peralatan Gedung Kantor – Lelang Ulang, Nomor : 027/281/ULP/2014, tanggal 22 Mei 2015.

Dengan ini diberitahukan bahwa Pemenang Pelelangan Sederhana (Lelang Ulang) Paket Pekerjaan Pengadaan Perlengkapan dan Peralatan Gedung Kantor – Lelang Ulang(Kode Lelang : 173590) dengan Nilai Total HPS :Rp. 217.468.800,- (dua ratus tujuh belas juta empat ratus enam puluh delapan ribu delapan ratus rupiah) adalah :

Pemenang I :

a. Nama Perusahaan : CV. JAYA MANDIRI PERKASA

b. Alamat : d.a. Citra Harmoni Blok A6/25 RT.31 RW.07

Desa Sidodadi Kec. Taman Kab. Sidoarjo c. NPWP Perusahaan : 31.576.632.9-603.000

d. Nama Direktur : Ir. ARIEF BUDIMAN

e. Harga Penawaran (terkoreksi) : Rp. 206.910.000,-

Pemenang II :

a. Nama Perusahaan : CV. EKA INDAH UTAMA

b. Alamat : Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

c. NPWP Perusahaan : 01.649.663.0-621.000

d. Nama Direktur : Ir. EKA HARTONO

e. Harga Penawaran (terkoreksi) : Rp. 214.500.000,-

Adapun hasil evaluasi adalah sebagai berikut :

A. METODE EVALUASI PELELANGAN SEDERHANA PASCA KUALIFIKASI

1. Pelaksanaan evaluasi penawaran dilakukan terhadap semua file penawaran yang masuk, meliputi evaluasi administrasi, teknis dan harga serta evaluasi kualifikasi berdasarkan kriteria, metode dan tata cara evaluasi yang telah ditetapkan dalam dokumen pengadaan, dengan SISTEM GUGUR;

2. Pada tahap awal, panitia pengadaan barang dan jasa melakukan koreksi arimatik terhadap file penawaran yang masuk dan didapat susunan urutan penawaran sebagai berikut :

PEMERINTAH KOTA KEDIRI

UNIT LAYANAN PENGADAAN

Jl. Jend. Basuki Rakhmad No. 15 Kode Pos 64123

No. Telp./Fax. (0354) 682955 Ext. 222

Website : www.ulpkotakediri.go.id E-mail : ulpkotakediri@gmail.com

(2)

NO NAMA PENYEDIA

NILAI PENAWARAN (Rp.) URUTAN PENAWARAN PROSENTASE (%) PENAWARAN TERHADAP HPS

SEBELUM SETELAH SEBELUM SETELAH

KOREKSI ARITMATIK KOREKSI ARITMATIK

1 2 3 4 5 6 7

3. Penawaran setelah koreksi aritmatik dibandingkan dengan nilai HPS:

a. Penawaran di bawah nilai HPS, dilanjutkan evaluasi administrasi dan teknis,

b. Penawaran di atas nilai HPS, dinyatakan gugur, tidak dillanjutkan ke tahapan evaluasi selanjutnya.

(3)

B. EVALUASI ADMINISTRASI

1. Mengadakan penelitian dan penilaian terhadap syarat-syarat substansial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaan;

(4)

No Nama Penyedia Alamat

1. CV.ALVA IVAN PRIMA Jl. Jatisari Besar I No. 8 RT.005 RW.005 Sidoarjo

2. CV.JAYA MANDIRI PERSADA d.a. Citra Harmoni Blok A6/25 Sidoarjo

3. CV.EKA INDAH UTAMA Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

4. CV.DHOHO d.a. Bandar Kidul Gg.I Blok D No.04 Kota Kediri

5. CV.TERA TROPICA Jl. Mayjen Sungkono No. 84 Kec. Tulungagung

6. CV.KARYA MANDIRI SEJAHTERA Jl. Solo-Purwodadi Km.30 RT.09 Mojopuro,

Sumberlawang, Sragen

7. CV.ELW MANDIRI d.a. Dsn. Bakalan RT.004 RW.001 Kec. Gondang,

Tulungagung

8. CV.LADANG HIJAU Jl. Medokan Asri Barat 1H/20 Surabaya

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan administrasi dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi teknis, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

1. - - -

(5)

C. EVALUASI TEKNIS

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan administrasi, dilanjutkan dengan evaluasi teknis yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan.

2. Hasil Evaluasi Teknis adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan teknis dan dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat

1. CV.JAYA MANDIRI PERSADA d.a. Citra Harmoni Blok A6/25 Sidoarjo

2. CV.EKA INDAH UTAMA Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

3. CV.TERA TROPICA Jl. Mayjen Sungkono No. 84 Kec. Tulungagung

4. CV.ELW MANDIRI d.a. Dsn. Bakalan RT.004 RW.001 Kec. Gondang,

Tulungagung

b. Penyedia jasa yang tidak memenuhi persyaratan teknis dan dinyatakan gugur, tidak dilanjutkan dengan evaluasi kewajaran harga, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Keterangan/Alasan

1.

CV.ALVA IVAN PRIMA Jl. Jatisari Besar I No. 8 RT.005 RW.005 Sidoarjo

(6)

2. CV.DHOHO d.a. Bandar Kidul Gg.I Blok D No.04 Kota Kediri

untuk Komputer Spesifikasi dalam brosur tidak tertulis secara

lengkap/detail sebagaimana spesifikasi barang yang ditawarkan

3. CV.KARYA MANDIRI SEJAHTERA

Jl. Solo-Purwodadi Km.30 RT.09 Mojopuro,

Sumberlawang, Sragen

1. untuk Mesin Hitung : barang yang ditawarkan SHARP XE A307 dan brosur penawarannya SHARP LC 32LE155M;

2. Televisi Tidak ada VGA Input For PC Connection

3. Almari besi dan Almari Besi Kaca Dimensi lebar 880 mm

4.

CV.LADANG HIJAU Jl. Medokan Asri Barat 1H/20 Surabaya

Untuk item barang : 1. Mesin Hitung :

a. Printer Type 1 Station yang diminta 2 Station

b. Keyboard No of keys 53 yang diminta 59

2. Televisi Tidak ada VGA Input For PC Connection

(7)

D. EVALUASI KEWAJARAN HARGA

1. Dari peserta yang dinyatakan Lulus Evaluasi Harga dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan. 2. Hasil Evaluasi Harga adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang dinyatakan lulus evaluasi harga dilanjutukan dengan evaluasi kualifikasi (persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi), yaitu :

No. Nama

Penyedia

Besarnya Penawaran

Terkoreksi

% Terhadap

HPS Keterangan

1.

95,14 Di bawah Nilai Total HPS

2.

CV.EKA INDAH UTAMA

214.500.000,00

98,63

Di bawah Nilai Total HPS

b. Penyedia jasa yang dinyatakan tidak lulus evaluasi harga tidak dilanjutkan dengan evaluasi kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia Alamat Penyedia Keterangan

1. CV.TERA TROPICA Jl. Mayjen Sungkono No. 84 Kec. Tulungagung

(8)

2.

CV.ELW MANDIRI

d.a. Dsn. Bakalan RT.004 RW.001 Kec. Gondang, Tulungagung

Dalam Daftar Kuantitas dan Harga : Harga Penawaran untuk item barang Camera a dan Komputer melebihi dari Pagu Anggaran

Sesuai dalam form evaluasi harga pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

E. EVALUASI KUALIFIKASI

Dari peserta yang telah lulus evaluasi harga dan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang yang ditetapkan dalam Dokumen Pengadaan, Evaluasi Kualifikasi dilakukan terhadap 3 (tiga) urutan penawaran terkoreksi terendah setelah dinyatakan Lulus evaluasi administrasi, teknis dan harga

I. PERSYARATAN KUALIFIKASI :

(9)

2. Hasil Evaluasi Persyaratan Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga dan dinyatakan lulus evaluasi harga dan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dinyatakan telah memenuhi persyaratan kualifikasi dan dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi, dimulai dari hasil Negosiasai harga terendah, yaitu :

No Nama Penyedia dan NPWP Alamat

1.

CV.JAYA MANDIRI PERSADA 31.576.632.9-603.000

d.a. Citra Harmoni Blok A6/25 Sidoarjo

2.

CV.EKA INDAH UTAMA 01.649.663.0-621.000

Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

b. Dari penyedia barang/jasa yang memenuhi syarat evaluasi harga, dinyatakan lulus evaluasi harga dan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi dinyatakan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi tidak dilanjutkan dengan pembuktian kualifikasi, yaitu :

No Nama Penyedia

Barang/ Jasa

Alamat Keterangan Alasan

1. - - -

II. PEMBUKTIAN KUALIFIKASI :

1. Dari peserta yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan telah memenuhi pembuktian kualifikasi dinyatakan memenuhi syarat evaluasi kualifikasi, diusulkan sebagai calon pemenang;

2. Hasil Pembuktian Kualifikasi adalah sebagai berikut:

a. Penyedia barang dan jasa yang memenuhi persyaratan kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dimulai dari urutan terendah penawaran terkoreksi, dinyatakan memenuhi syarat kualifikasi diusulkan sebagai calon pemenang, yaitu :

No Nama Penyedia

d.a. Citra Harmoni Blok A6/25 Sidoarjo

2.

CV.EKA INDAH UTAMA

01.649.663.0-621.000 Jl. Urip Sumoharjo 300 A Madiun

(10)

No Nama Penyedia Barang/ Jasa

Alamat Keterangan Alasan

1. - - -

(11)

dan dalam view Evaluasi Kualifikasi pada aplikasi lpse.kedirikota.go.id di bawah ini :

F .Dari Hasil Evaluasi ini ditetapkan Calon Pemenang Paket Pekerjaan Pengadaan Perlengkapan dan Peralatan Gedung Kantor – Lelang Ulang (Kode Lelang : 173590) yaitu :

No Nama dan NPWP Penyedia Barang/Jasa

Alamat Harga Penawaran

(Rp.)

Keterangan

1.

CV.JAYA MANDIRI PERSADA

31.576.632.9-603.000

d.a. Citra Harmoni

Blok A6/25 Sidoarjo 206.910.000,- Calon Pemenang I

2.

CV.EKA INDAH UTAMA 01.649.663.0-621.000

Jl. Urip Sumoharjo

300 A Madiun 214.500.000,- Calon Pemenang II

(12)

Demikian Pengumuman Pemenang Pelelangan Sederhana (Lelang Ulang) ini dibuat dengan sebenarnya sesuaifile dokumen penawaran yang masuk pada aplikasi layanan pengadaan secara elektronik LPSE Kediri Kota pada website : lpse.kedirikota.go.id, untuk diketahui dan digunakan sebagaimana mestinya.

Dengan catatan :

1. Kepada peserta pelelangan yang berkeberatan atas penetapan pemenang pelelangan ini, diberikan kesempatan untuk mengajukan sanggahan tertulis (sistem aplikasi LPSE);

2. Sanggahan tersebut hanya dapat diajukan terhadap kekeliruan panitia pengadaan dalam melaksaksanakan prosedur pelelangan.

Diumumkan di : KEDIRI Pada Tanggal : 22 Mei 2015

Tembusan Disampaikan Kepada Yth.

1. Sdr. Kepala Dinas Pendapatan Kota Kediri 2. Sdr. Pejabat Pembuat Komitmen untuk kegiatan

pekerjaanPengadaan Perlengkapan dan Peralatan Gedung Kantor Dinas Pendapatan Kota Kediri

3. Arsip.

Pokja Pengadaan Barang Unit Layanan Pengadaan (ULP)

Kota Kediri Ketua,

TTD

BINTI SA’ADAH, S.Si.

Referensi

Dokumen terkait

[r]

Namun demikian istilah-istilah tersebut merujuk pada substansi yang sama, yaitu hukum acara dalam proses peradilan yang menjadi wewenang MK yang meliputi Pengujian

[r]

Kekuasaan Kehakiman] , pernah mengemukakan pandangan hukumnya sebagai berikut: Oleh karena itu, Mahkamah Konstitusi sebagai lembaga penafsir undang-undang dasar ( the sole

[r]

dapat diukur dan digunakan untuk menilai manfaat potensial dari isi suatu laporan tahunan. Dengan kata lain Imhoff menyatakan bahwa tingginya kualitas informasi akuntansi

[r]

Tugas : Membantu Kepala Bidang Pemerintahan dan Otonomi Daerah dalam melaksanakan penyusunan, perumusan, monitoring dan evaluasi pelaksanaan kebijakan makro daerah