• Tidak ada hasil yang ditemukan

Pengaruh Intensitas Kebisingan Terhadap Keluhan Subyektif Pada Pekerja Bagian Pengolahan Pabrik Kelapa Sawit PTPN IV Kebun Bah Jambi Tahun 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

Membagikan "Pengaruh Intensitas Kebisingan Terhadap Keluhan Subyektif Pada Pekerja Bagian Pengolahan Pabrik Kelapa Sawit PTPN IV Kebun Bah Jambi Tahun 2016"

Copied!
35
0
0

Teks penuh

(1)

Lampiran 1.

KUISIONER PENELITIAN

Pengaruh Intensitas Kebisingan Terhadap Keluhan Subyektif

Pada Pekerja Bagian Pengolahan Pabrik Kelapa Sawit

PTPN IV Kebun Bah Jambi Tahun 2016

Petunjuk Pengisian Kuisioner :

1. Berilah tanda (X) sesuai dengan jawaban dari pertanyaan yang tersedia

2. Tanyakan kepada peneliti bila ada pertanyaan yang kurang jelas atau tidak

dimengerti

I. Identitas Pekerja

1.

Nama

: ………

2.

Umur

: ………

3.

Stasiun kerja

: ………....

4.

Bekerja mulai tahun

: ………

II. Keluhan Subyektif

1.

Pilih salah satu alternatif jawaban yang menurut Anda paling sesuai

dengan keadaan yang Anda hadapi di tempat kerja dengan ketentuan

sebagai berikut :

TP : Tidak Pernah (Bila Anda tidak pernah mengalami/merasakan

keluhan tersebut)

(2)

S : Selalu (bila Anda sering dan selalu mengalami/merasakan keluhan tersebut)

2.

Berilah tanda silang ( X ) pada kolom alternatif jawaban yang tersedia. Gangguan komunikasi

1.

Anda merasa kesulitan berkomunikasi

dengan rekan kerja Anda saat bekerja

2.

Suara (bising) yang ditimbulkan oleh

lingkungan

kerja

mengganggu

konsentrasi Anda dan rekan kerja Anda

dalam berkomunikasi

3.

Ketika Anda bekerja ditempat kerja yang

bising, Anda selalu meminta orang lain

untuk

mengulang

kalimat

yang

diucapkannya

4.

Anda maupun rekan kerja Anda harus

mengeraskan suara ketika berbicara

dengan rekan kerja Anda (saat bekerja di

tempat kerja yang bising)

5.

Anda membaca gerak bibir rekan kerja

Anda ketika sedang berkomunikasi di

tempat kerja yang bising

6.

Saat bekerja di tempat kerja yang bising,

Anda mendekatkan jarak Anda dengan

lawan bicara Anda ketika sedang

berkomunikasi

7.

Anda

tidak

dapat

mendengar

pembicaraan biasa dengan orang lain

setelah bekerja

8.

Setelah bekerja, rekan kerja Anda

memakai

bahasa

isyarat

(dengan

menepuk

tangan/bersiul)

untuk

memanggil Anda

(3)

Gangguan fisiologis

saat bekerja di tempat kerja yang bising

2.

Anda

pernah

mengalami

kesulitan

mengawali tidur atau sering tidur <8

jam/hari sejak Anda bekerja di tempat

kerja yang bising

3.

Saat Anda bekerja di tempat kerja yang

bising, Anda merasakan lelah di seluruh

badan

4.

Saat Anda bekerja di tempat kerja yang

bising, Anda merasakan kaku otot ketika

bergerak

5.

Anda pernah mengalami gangguan pada

lambung dan sistem pencernaan (maag,

sakit perut dan mual) ketika bekerja di

tempat yang bising

6.

Anda pernah merasakan sesak napas

ketika bekerja di tempat kerja yang

bising

7.

Anda merasa tidak bergairah bekerja di

tempat yang bising

8.

Anda mudah berkeringat ketika bekerja

di tempat yang bising

(4)

Gangguan psikologis

2.

Saat bekerja di tempat kerja yang bising,

Anda

pernah

mengalami

kesulitan

berkonsentrasi / memusatkan perhatian

pada sesuatu

3.

Anda pernah merasa bosan saat bekerja

di lingkungan kerja yang bising

4.

Anda pernah merasa pekerjaan Anda

membingungkan

dan

sulit

untuk

diselesaikan ketika bekerja di tempat

yang bising

5.

Suara bising di tempat kerja membuat

Anda menjadi lebih mudah emosi/marah

saat bekerja

6.

Saat bekerja di tempat kerja yang bising,

Anda pernah mengalami perasaan mudah

curiga dan mudah tersinggung

7.

Saat bekerja di tempat kerja yang bising,

Anda merasa mudah jengkel tanpa sebab

yang jelas

8.

Saat bekerja di tempat kerja yang bising,

Anda merasa mudah khawatir dan cemas

tanpa sebab yang jelas

(5)

Lampiran 2.

Denah Pabrik Kelapa Sawit PTPN IV Kebun Jambi

Keterangan :

1.

Stasiun boiler

6. Stasiun thresser (dilantai 2)

2.

Stasiun water treatment

7. Stasiun press (dilantai 2)

3.

Stasiun kamar mesin

8. Stasiun kernel

4.

Stasiun loading ramp

9. Gerinda tangan

5.

Stasiun rebusan

10. Bengkel listrik

(6)

Lampiran 3

(7)

Lampiran 4.

(8)

Lampiran 5

(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)

59 47 1 1 2 85.4 1 1 2 1 2 1 1 2 11

gk : gangguan komunikasi

gf : gangguan fisiologis

gp : gangguan psikologis

shift : (1 = pagi, 2 = malam)

umur : dalam bentuk kategori ( 0 = 34-49 tahun, 1 = 50-58 tahun)

(16)

Lampiran 7

Output Hasil Uji Univariat, Bivariat dan Multivariat

Kategori Umur

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid 34-49 Tahun 49 55,7 55,7 55,7

50-58 Tahun 39 44,3 44,3 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Ganggan Komunikasi no 1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 17 19,3 19,3 19,3

Kadang-kadang 27 30,7 30,7 48,9

Tidak pernah 44 50,0 50,0 98,9

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Ganggan Komunikasi no 2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 20 22,7 22,7 22,7

Kadang-kadang 26 29,5 29,5 52,3

Tidak pernah 42 47,8 47,8 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Ganggan Komunikasi no 3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 22 25,0 25,0 25,0

Kadang-kadang 35 39,8 39,8 64,8

Tidak pernah 31 35,2 35,2 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Gangguan Komunikasi no 4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 49 55,7 55,7 55,7

Kadang-kadang 20 22,7 22,7 78,4

Tidak pernah 19 21,6 21,6 100,0

(17)

Pertanyaan Ganggan Komunikasi no5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 17 19,4 19,4 19,4

Kadang-kadang 23 26,1 26,1 45,5

Tidak pernah 48 54,5 54,5 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Ganggan Komunikasi no6

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 32 36,4 36,4 36,4

Kadang-kadang 28 31,8 31,8 68,2

Tidak pernah 28 31,8 31,8 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Ganggan Komunikasi no7

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 21 23,8 23,8 23,8

Kadang-kadang 18 20,5 20,5 44,3

Tidak pernah 49 55,7 55,7 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Ganggan Komunikasi no8

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 58 65,9 65,9 65,9

Kadang-kadang 17 19,3 19,3 85,2

Tidak pernah 13 14,8 14,8 100,0

Total 88 100,0 100,0

Kategori Gangguan Komunikasi

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Ada Keluhan 38 43,2 43,2 43,2

Ada Keluhan 50 56,8 56,8 100,0

(18)

Pertanyaan gangguan fisiologis no 1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 16 18,2 18,2 18,2

Kadang-kadang 36 40,9 40,9 59,1

Tidak pernah 36 40,9 40,9 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan gangguan fisiologis no 2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 20 22,7 22,7 22,7

Kadang-kadang 32 36,4 36,4 59,1

Tidak pernah 36 40,9 40,9 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan gangguan fisiologis no 3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 39 44,3 44,3 44,3

Kadang-kadang 31 35,2 35,2 79,5

Tidak pernah 18 20,5 20,5 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan gangguan fisiologis no 4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 16 18,2 18,2 18,2

Kadang-kadang 50 56,8 56,8 75,0

Tidak pernah 22 25,0 25,0 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan gangguan fisiologis no 5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 9 10,2 10,2 10,2

Kadang-kadang 4 4,5 4,5 14,8

Tidak pernah 75 85,2 85,2 100,0

(19)

Pertanyaan gangguan fisiologis no 6

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 16 18,2 18,2 18,2

Kadang-kadang 5 5,7 5,7 23,9

Tidak pernah 67 76,1 76,1 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan gangguan fisiologis no 7

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 22 25,0 25,0 25,0

Kadang-kadang 10 11,4 11,4 36,4

Tidak pernah 56 63,6 63,6 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan gangguan fisiologis no 8

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 54 61,4 61,4 61,4

Kadang-kadang 14 15,9 15,9 77,3

Tidak pernah 20 22,7 22,7 100,0

Total 88 100,0 100,0

Kategori Gangguan Fisiologis

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Ada Keluhan 53 60,2 60,2 60,2

Ada Keluhan 35 39,8 39,8 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Gangguan Psikologis no 1

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 32 36,4 36,4 36,4

Kadang-kadang 19 21,6 21,6 58,0

Tidak pernah 37 42,0 42,0 100,0

(20)

Pertanyaan Gangguan Psikologis no 2

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 10 11,4 11,5 11,5

Pertanyaan Gangguan Psikologis no 3

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 46 52,3 52,3 52,3

Kadang-kadang 27 30,7 30,7 83,0

Tidak pernah 15 17,0 17,0 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Gangguan Psikologis no 4

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 13 14,8 14,8 14,8

Kadang-kadang 22 25,0 25,0 39,8

Tidak pernah 53 60,2 60,2 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Gangguan Psikologis no 5

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 17 19,3 19,3 19,3

Kadang-kadang 41 46,6 46,6 65,9

Tidak pernah 30 34,1 34,1 100,0

(21)

Pertanyaan Gangguan Psikologis no 6

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 14 15,9 15,9 15,9

Kadang-kadang 18 20,5 20,5 36,4

Tidak pernah 56 63,6 63,6 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Gangguan Psikologis no 7

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 11 12,5 12,5 12,5

Kadang-kadang 41 46,6 46,6 59,1

Tidak pernah 36 40,9 40,9 100,0

Total 88 100,0 100,0

Pertanyaan Gangguan Psikologis no 8

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Selalu 22 25,0 25,0 25,0

Kadang-kadang 19 21,6 21,6 46,6

Tidak pernah 47 53,4 53,4 100,0

Total 88 100,0 100,0

Kategori Gangguan Psikologis

Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent

Valid Tidak Ada Keluhan 62 70,5 71,3 71,3

Ada Keluhan 25 28,4 28,7 100,0

Total 87 98,9 100,0

Missing System 1 1,1

(22)

KENORMALAN

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

intensitas ,178 88 ,000 ,921 88 ,000

a. Lilliefors Significance Correction

Uji Bivariat

UJI MANN WHITNEY

Descriptive Statistics

Kategori Gangguan Komunikasi N Mean Rank Sum of Ranks

intensitas Tidak Ada Keluhan 38 37,63 1430,00

Ada Keluhan 50 49,72 2486,00

Total 88

Test Statisticsa

intensitas

Mann-Whitney U 689,000

Wilcoxon W 1430,000

Z -2,225

Asymp. Sig. (2-tailed) ,026

a. Grouping Variable: Kategori Gangguan Komunikasi

Descriptive Statistics

N Mean Std. Deviation Minimum Maximum

intensitas 88 87,783 6,4563 77,7 101,4

(23)

Mann-Whitney Test

Ranks

Kategori Gangguan Fisiologis N Mean Rank Sum of Ranks

intensitas Tidak Ada Keluhan 53 40,10 2125,50

Ada Keluhan 35 51,16 1790,50

Total 88

Test Statisticsa

intensitas

Mann-Whitney U 694,500

Wilcoxon W 2125,500

Z -2,010

Asymp. Sig. (2-tailed) ,441

a. Grouping Variable: Kategori Gangguan Fisiologis

Descriptive Statistics

Kategori Gangguan Psikologis N Mean Rank Sum of Ranks

intensitas Tidak Ada Keluhan 62 43,70 2709,50

Ada Keluhan 26 46,40 1206,50

Total 88

Test Statisticsa

intensitas

Mann-Whitney U 756,500

Wilcoxon W 2709,500

Z -,458

Asymp. Sig. (2-tailed) ,647

(24)

UJI MULTIVARIAT REGRESI LOGISTIK

Logistic Regression

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent

Selected Cases Included in Analysis 88 100,0

Missing Cases 0 ,0

Total 88 100,0

Unselected Cases 0 ,0

Total 88 100,0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of cases.

Dependent Variable Encoding

Original Value Internal Value

(25)

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b

Observed

Predicted

Kategori Gangguan Komunikasi

Percentage

Overall Percentage 56,8

a. Constant is included in the model. b. The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 0 Constant ,274 ,215 1,626 1 ,202 1,316

Variables not in the Equation

Score df Sig.

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.

Step 1 Step 23,636 9 ,005

Block 23,636 9 ,005

(26)

Model Summary

Step -2 Log likelihood

Cox & Snell R

Square

Nagelkerke R

Square

1 96,717a ,236 ,316

a. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has been reached. Final solution cannot be found.

Classification Tablea

Observed

Predicted

Kategori Gangguan Komunikasi

Percentage

Overall Percentage 69,3

a. The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

(27)

Lampiran 8.

DOKUMENTASI

Gambar. 1 stasiun loading ramp

(28)

Gambar 3. stasiun rebusan (

sterilizer

)

(29)

Gambar 5. stasiun

thresser

(30)

Gambar 7. stasiun

press

(31)

Gambar 9. stasiun kamar mesin

(32)

Gambar 11. stasiun boiler

(33)

Gambar 13. bengkel listrik

(34)

Gambar 15. Pengisian kuesioner

(35)

Gambar

Gambar. 1 stasiun loading ramp
Gambar 3. stasiun rebusan (sterilizer)
Gambar 5. stasiun thresser
Gambar 7. stasiun press
+6

Referensi

Dokumen terkait

Hajrack &amp; Garwood (dalam Hakim, 2014) menyebutkan beberapa motif yang digunakan oleh remaja untuk melakukan perilaku seksual,yaitu:.. 1) Menegaskan peran maskulin dan

Pelaksanaan supervisi artistik yang dilakukan Kepala SD Negeri 1 Selojari melalui kegiatan kunjungan kelas tersebut sesuai dengan penelitian terdahulu yang dikemukakan

bisa bekerja sama dengan saudara kita yang lain yang berbeda agama, etnis dan. Alhamdulillah kita bisa sama-sama

E'MAL BAHSAR DEMMAL.. U NDAI NU RBAVANI,

pemerintah, dan keuangan secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap keberhasilan industri kripik tempe di daerah Sanan Kota Malang karena nilai signifikansi

Dadang Ahmad Suriami harja M.Eng... N IXIA TEN RtAWARIJ,

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa faktor internal penyebab terjadinya perilaku seks pranikah pada remaja disebabkan oleh kurangnya komunikasi dan interaksi

dapat dilihat dari komposisi asam lemak yang ada di dalamnya, yang meliputi asam lemak jenuh ( saturated fatty acid ), asam lemak tidak jenuh baik monounsaturated