• Tidak ada hasil yang ditemukan

Validitas dan Reliabilitas Variabel Motivasi intrinsik

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Membagikan "Validitas dan Reliabilitas Variabel Motivasi intrinsik"

Copied!
39
0
0

Teks penuh

(1)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Motivasi intrinsik

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. INT1 1.9014 .6794 71.0 2. INT2 1.9859 .7269 71.0 3. INT3 2.1268 .7546 71.0 4. INT4 2.0986 .5645 71.0 5. INT5 2.0423 .6641 71.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables SCALE 10.1549 5.3042 2.3031 5

Item-total Statistics

Scale Scale Corrected

Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted

INT1 8.2535 3.7634 .4094 .6752 INT2 8.1690 3.3996 .5134 .6310 INT3 8.0282 3.3135 .5174 .6293 INT4 8.0563 3.9968 .4380 .6660 INT5 8.1127 3.7586 .4290 .6671 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 5 Alpha = .7035

(2)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Motivasi Ekstrinsik

****** Method 1 space saver) will be used for this analysis******_

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. EKS1 1.8310 .6966 71.0 2. EKS2 1.8310 .6543 71.0 3. EKS3 1.9859 .7463 71.0 4. EKS4 1.9859 .6653 71.0 5. EKS5 1.9577 .6196 71.0 N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.5915 5.5594 2.3578 5

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted EKS1 7.7606 3.8133 .4634 .6999 EKS2 7.7606 3.9276 .4641 .6989 EKS3 7.6056 3.4994 .5383 .6703 EKS4 7.6056 3.6137 .5942 .6491 EKS5 7.6338 4.1211 .4191 .7144 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 5 Alpha = .7335

(3)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Uraian Tugas

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. UT1 2.3380 .7160 71.0 2. UT2 2.2958 .6413 71.0 3. UT3 2.2817 .8312 71.0 4. UT4 2.3944 .6650 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.3099 5.6169 2.3700 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted UT1 6.9718 3.4278 .6323 .8241 UT2 7.0141 3.6427 .6385 .8222 UT3 7.0282 2.7421 .7933 .7526 UT4 6.9155 3.4785 .6838 .8036 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .8450

(4)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Target Kerja

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. TK1 2.3662 .7219 71.0 2. TK2 2.3521 .6990 71.0 3. TK3 2.4085 .6882 71.0 4. TK4 2.3662 .7604 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.4930 6.1392 2.4777 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted TK1 7.1268 3.6266 .7243 .8628 TK2 7.1408 3.7227 .7148 .8662 TK3 7.0845 3.6213 .7805 .8423 TK4 7.1268 3.3694 .7850 .8397 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .8856

(5)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Komunikasi

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. KOM1 2.2113 .7730 71.0 2. KOM2 2.0282 .7923 71.0 3. KOM3 2.1831 .7803 71.0 4. KOM4 2.1690 .8781 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 8.5915 7.7879 2.7907 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted KOM1 6.3803 4.7533 .7230 .8664 KOM2 6.5634 4.6781 .7242 .8659 KOM3 6.4085 4.6165 .7642 .8513 KOM4 6.4225 4.1332 .8077 .8343 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .8873

(6)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Hubungan Kerja

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. HK1 2.3380 .6749 71.0 2. HK2 2.2254 .7782 71.0 3. HK3 2.2535 .7506 71.0 4. HK4 2.2254 .7964 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.0423 7.0982 2.6642 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted HK1 6.7042 4.2684 .8513 .8663 HK2 6.8169 3.9803 .8090 .8770 HK3 6.7887 4.2262 .7481 .8983 HK4 6.8169 3.9803 .7816 .8878 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .9090

(7)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Peluang Berkarir

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. PB1 2.3099 .6674 71.0 2. PB2 2.1127 .8203 71.0 3. PB3 2.3380 .6312 71.0 4. PB4 2.2254 .7596 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 8.9859 6.4712 2.5439 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PB1 6.6761 3.9078 .8026 .8673 PB2 6.8732 3.5694 .7192 .9029 PB3 6.6479 3.9457 .8483 .8555 PB4 6.7606 3.6133 .7898 .8704 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .9019

(8)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Fasilitas Kerja

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. FK1 2.3239 .6923 71.0 2. FK2 2.2817 .7594 71.0 3. FK3 2.3662 .6378 71.0 4. FK4 2.3239 .6923 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.2958 6.1256 2.4750 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted FK1 6.9718 3.5421 .8075 .8805 FK2 7.0141 3.4427 .7474 .9051 FK3 6.9296 3.6664 .8402 .8719 FK4 6.9718 3.5421 .8075 .8805 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .9106

(9)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Pengkajian

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. K1 2.0000 .9258 71.0 2. K2 1.9437 .9693 71.0 3. K3 1.9577 .9325 71.0 4. K4 2.0141 .9334 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 7.9155 13.2499 3.6400 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted K1 5.9155 7.5356 .9556 .9664 K2 5.9718 7.5135 .9026 .9813 K3 5.9577 7.4696 .9634 .9642 K4 5.9014 7.5187 .9494 .9680 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .9773

(10)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Diagnosis

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. D1 1.8873 .9343 71.0 2. D2 1.9296 .9460 71.0 3. D3 1.9155 .9524 71.0 4. D4 1.9859 .9180 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 7.7183 12.9481 3.5983 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted D1 5.8310 7.3996 .9199 .9639 D2 5.7887 7.3119 .9267 .9620 D3 5.8028 7.2463 .9351 .9596 D4 5.7324 7.4559 .9275 .9619 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .9711

(11)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Rencana Tindakan

***** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. RT1 2.3944 .7266 71.0 2. RT2 2.4085 .7668 71.0 3. RT3 2.3944 .6862 71.0 4. RT4 2.4507 .7129 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 9.6479 6.9742 2.6409 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted RT1 7.2535 4.0205 .8325 .9154 RT2 7.2394 3.8419 .8465 .9116 RT3 7.2535 4.1920 .8227 .9188 RT4 7.1972 3.9891 .8697 .9034 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .9328

(12)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Pelaksanaan Tindakan

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. PT1 2.1408 .8332 71.0 2. PT2 2.0282 .8614 71.0 3. PT3 2.0563 .8600 71.0 4. PT4 2.1690 .7926 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 8.3944 9.8708 3.1418 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted PT1 6.2535 5.6491 .8907 .9398 PT2 6.3662 5.5211 .8912 .9398 PT3 6.3380 5.5412 .8866 .9412 PT4 6.2254 5.8342 .8902 .9406 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .9546

(13)

Validitas dan Reliabilitas Variabel Evaluasi Tindakan

****** Method 1 (space saver) will be used for this analysis ******

R E L I A B I L I T Y A N A L Y S I S - S C A L E (A L P H A)

Mean Std Dev Cases

1. ET1 2.1408 .8332 71.0 2. ET2 2.0845 .8742 71.0 3. ET3 2.0423 .8525 71.0 4. ET4 2.1549 .7865 71.0

N of Statistics for Mean Variance Std Dev Variables

SCALE 8.4225 9.8475 3.1381 4

Item-total Statistics Scale Scale Corrected Mean Variance Item- Alpha if Item if Item Total if Item Deleted Deleted Correlation Deleted ET1 6.2817 5.6338 .8899 .9384 ET2 6.3380 5.5698 .8515 .9508 ET3 6.3803 5.5533 .8879 .9390 ET4 6.2676 5.7416 .9253 .9291 Reliability Coefficients N of Cases = 71.0 N of Items = 4 Alpha = .9537

(14)

Melakukan perencanaan keperawatan yang benar dengan kesadaran sendiri 22 31.0 31.0 31.0 37 52.1 52.1 83.1 12 16.9 16.9 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Melakukan diagnosa pasien dengan menggunakan standar prosedur yang telah ditetapkan 22 31.0 31.0 31.0 39 54.9 54.9 85.9 10 14.1 14.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Melakukan pengobatan dan tata laksana pasien sesuai dengan kondisi dan kebutuhan pasien 19 26.8 26.8 26.8 33 46.5 46.5 73.2 19 26.8 26.8 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Melakukan kajian keperawatan untuk kepentingan pasien

15 21.1 21.1 21.1 41 57.7 57.7 78.9 15 21.1 21.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Melakukan evaluasi keperawatan untuk kepentingan perawat dan rumah sakit

14 19.7 19.7 19.7 45 63.4 63.4 83.1 12 16.9 16.9 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(15)

Motivasi Intrinsik 31 43.7 43.7 43.7 34 47.9 47.9 91.5 6 8.5 8.5 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Melakukan pelayanan keperawatan dengan kesadaran sendiri tanpa dirusuh atasan (kepala perawatan)

15 21.1 21.1 21.1 42 59.2 59.2 80.3 14 19.7 19.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Pada saat tidak ada pengawasan dari manajemen rumah sakit, tetap melaksanakan asuhan keperawatan sesuai dengan wewenang perawat

16 22.5 22.5 22.5 33 46.5 46.5 69.0 22 31.0 31.0 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Pada saat tidak ada penghargaan dari rumah sakit, tetap meningkatkan pengetahuan dan keterampilan tentang asuhan keperawatan

13 18.3 18.3 18.3 29 40.8 40.8 59.2 29 40.8 40.8 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(16)

Pada saat tidak ada dukungan dari rekan kerja, tetap melakukan pelayanan keperawatan sesuai kemampuan

7 9.9 9.9 9.9 46 64.8 64.8 74.6 18 25.4 25.4 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Pada saat fasilitas rumah sakit tidak mendukung, tetap melaksanakan asuhan keperawatan dengan mengoptimalkan fasilitas yang ada

11 15.5 15.5 15.5 43 60.6 60.6 76.1 17 23.9 23.9 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Motivasi Ekstrinsik 25 35.2 35.2 35.2 38 53.5 53.5 88.7 8 11.3 11.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Motivasi 18 25.4 25.4 25.4 38 53.5 53.5 78.9 15 21.1 21.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(17)

Tugas-tugas pegawai di ruang rawat inap diuraikan cukup jelas dan dapat dimengerti 9 12.7 12.7 12.7 26 36.6 36.6 49.3 36 50.7 50.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Tanggung jawab perawat dalam uraian tugas perawat di ruang rawat inap sesuai dengan peran dan fungsi perawat profesional.

6 8.5 8.5 8.5 36 50.7 50.7 59.2 29 40.8 40.8 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Kewajiban perawat dalam uraian tugas tidak memberatkan pekerjaan saya dalam melakukan asuhan keperawatan

17 23.9 23.9 23.9 16 22.5 22.5 46.5 38 53.5 53.5 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Ruang Lingkup kegiatan perawat dalam uraian tugas tidak memberatkan pekerjaan saya dalam melaksanakan asuhan keperawatan.

7 9.9 9.9 9.9 28 39.4 39.4 49.3 36 50.7 50.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(18)

Uraian Tugas 30 42.3 42.3 42.3 2 2.8 2.8 45.1 39 54.9 54.9 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Pimpinan menetapkan target kerja yang harus saya lakukan pada waktu yang ditentukan 10 14.1 14.1 14.1 25 35.2 35.2 49.3 36 50.7 50.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Target kerja yang ditentukan selalu didiskusikan bersama-sama pimpinan dan bawahan 9 12.7 12.7 12.7 28 39.4 39.4 52.1 34 47.9 47.9 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Target kerja yang ditentukan dapat dicapai jika saya bekerja dengan maksimal

8 11.3 11.3 11.3 26 36.6 36.6 47.9 37 52.1 52.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(19)

Atasan selalu mengadakan evaluasi dan ingin tahu faktor apa saja yang menghambat untuk mencapai target kerja yang telah ditentukan

12 16.9 16.9 16.9 21 29.6 29.6 46.5 38 53.5 53.5 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Target Kerja 31 43.7 43.7 43.7 4 5.6 5.6 49.3 36 50.7 50.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Dalam melaksanakan asuhan keperawatan, komunikasi dalam asuhan keperawatan dengan pasien selalu dilaksanakan

12 16.9 16.9 16.9 29 40.8 40.8 57.7 30 42.3 42.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Atasan memberi informasi, instruksi, pengarahan dalam melaksanakan pekerjaan 20 28.2 28.2 28.2 28 39.4 39.4 67.6 23 32.4 32.4 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(20)

Keluhan-keluhan dalam melaksanakan pekerjaan sering dimonitor oleh atasan maupun teman dalam satu tim kerja

14 19.7 19.7 19.7 28 39.4 39.4 59.2 29 40.8 40.8 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya merasakan komunikasi dengan rekan kerja seprofesi lain seperti dokter dan petugas kesehatan lainnya biasanya tidak mengalami hambatan

19 26.8 26.8 26.8 18 25.4 25.4 52.1 34 47.9 47.9 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Komunikasi 30 42.3 42.3 42.3 10 14.1 14.1 56.3 31 43.7 43.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Atasan mempercayai dan menghargai apa yang saya kerjakan dalam melaksanakan asuhan keperawatan

8 11.3 11.3 11.3 31 43.7 43.7 54.9 32 45.1 45.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(21)

Pengambilan keputusan oleh atasan saya dalam menghadapi masalah jarang menyudutkan dan menyalahkan saya

15 21.1 21.1 21.1 25 35.2 35.2 56.3 31 43.7 43.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Konflik antar perawat jarang terjadi oleh karena perawat melaksanakan pekerjaannya dengan tanggung jawab

13 18.3 18.3 18.3 27 38.0 38.0 56.3 31 43.7 43.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Hubungan kerja dengan perawat lain, dokter, atasan, atau pegawai rumah sakit biasanya harmonis, hangat dan saling mempercayai

16 22.5 22.5 22.5 23 32.4 32.4 54.9 32 45.1 45.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Hubungan Kerja 32 45.1 45.1 45.1 7 9.9 9.9 54.9 32 45.1 45.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(22)

Atasan memberi peluang peningkatan karier sesuai dengan hasil kerja yang dibebankan 7 9.9 9.9 9.9 34 47.9 47.9 57.7 30 42.3 42.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Atasan memberi bimbingan dan informasi tentang karier yang ada di rumah sakit ini 16 22.5 22.5 22.5 27 38.0 38.0 60.6 28 39.4 39.4 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya diberi kesempatan oleh atasan untuk memperoleh pendidikan dan keterampilan yang lebih tinggi untuk menunjang karier di rumah sakit ini

5 7.0 7.0 7.0 36 50.7 50.7 57.7 30 42.3 42.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Atasan saya memperhatikan dan menghargai seluruh prestasi pekerjaan sejak mulai bekerja di rumah sakit ini

10 14.1 14.1 14.1 31 43.7 43.7 57.7 30 42.3 42.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(23)

Peluang berkarir 31 43.7 43.7 43.7 11 15.5 15.5 59.2 29 40.8 40.8 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Kondisi ruangan rawat inap rumah sakit ini menunjang kelancaran saya dalam melaksanakan asuhan keperawatan

8 11.3 11.3 11.3 30 42.3 42.3 53.5 33 46.5 46.5 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Kondisi ruang istirahat oerawat menunjang kelancaran saya dalam melaksanakan asuhan keperawatan

11 15.5 15.5 15.5 26 36.6 36.6 52.1 34 47.9 47.9 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Alat keperawatan seperti tensimeter, stetoskop, thermometer tersedia dan lengkap di rumah sakit

5 7.0 7.0 7.0 33 46.5 46.5 53.5 33 46.5 46.5 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(24)

Fasilitas kesejahteraan perawat piket jaga malam menunjang kelancaran saya dalam melaksanakan asuhan keperawatan

8 11.3 11.3 11.3 31 43.7 43.7 54.9 32 45.1 45.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Setuju Kurang Setuju Setuju Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Fasilitas kerja 31 43.7 43.7 43.7 7 9.9 9.9 53.5 33 46.5 46.5 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Lingkungan Kerja 25 35.2 35.2 35.2 36 50.7 50.7 85.9 10 14.1 14.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya melakukan anamnesa awal sewatu pasien tiba sesuai dengan pedoman pengkajian asuhan keperawatan

13 18.3 18.3 18.3 28 39.4 39.4 57.7 30 42.3 42.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Dalam melakukan pengkajian data, saya melakukannya

17 23.9 23.9 23.9 27 38.0 38.0 62.0 27 38.0 38.0 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(25)

Saya mencatat data yang dikaji sesuai dengan pedoman 14 19.7 19.7 19.7 32 45.1 45.1 64.8 25 35.2 35.2 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya melakukan konfirmasi kepada ketua tim sebagai

15 21.1 21.1 21.1 25 35.2 35.2 56.3 31 43.7 43.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Pengkajian 16 22.5 22.5 22.5 29 40.8 40.8 63.4 26 36.6 36.6 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya membuat diagnosis awal asuhan keperawatan terhadap semua pasien yang saya tangani 24 33.8 33.8 33.8 20 28.2 28.2 62.0 27 38.0 38.0 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya membuat diagnosis awal asuhan keperawatan hasil pemeriksaan fisik dan penunjang medis 22 31.0 31.0 31.0 25 35.2 35.2 66.2 24 33.8 33.8 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(26)

Masalah yang telah dirumuskan mengacu pada diagnosis awal asuhan keperawatan 21 29.6 29.6 29.6 27 38.0 38.0 67.6 23 32.4 32.4 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya membuat diagnosis asuhan keperawatan berdasarkan prioritas gejala-gejala yang dominan

20 28.2 28.2 28.2 22 31.0 31.0 59.2 29 40.8 40.8 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Diagnosis 23 32.4 32.4 32.4 26 36.6 36.6 69.0 22 31.0 31.0 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya merencanakan tindakan asuhan keperawatan berdasarkan format pengkajian 13 18.3 18.3 18.3 22 31.0 31.0 49.3 36 50.7 50.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(27)

Saya membuat tindakan asuhan keperawatan berdasarkan diagnosis asuhan keperawatan yang telah ditetapkan

17 23.9 23.9 23.9 16 22.5 22.5 46.5 38 53.5 53.5 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya melibatkan keluarga pasien dalam rencana tindakan asuhan keperawatan

16 22.5 22.5 22.5 20 28.2 28.2 50.7 35 49.3 49.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Rencana tindakan yang saya buat melibatkan kerjasama dengan tim kesehatan lain 13 18.3 18.3 18.3 21 29.6 29.6 47.9 37 52.1 52.1 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Rencana Tindakan 19 26.8 26.8 26.8 16 22.5 22.5 49.3 36 50.7 50.7 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(28)

Saya melatih pasien cara-cara perawatan kebersihan diri secara mandiri, makan, berdandan (pada wanita) pada seluruh pasien-pasien yang kurang perawatan diri

34 47.9 47.9 47.9 7 9.9 9.9 57.7 30 42.3 42.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya memberikan pendidikan kesehatan pada keluarga pasien tentang cara-cara merawat pasien 25 35.2 35.2 35.2 19 26.8 26.8 62.0 27 38.0 38.0 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya mengajari pasien tentang manfaat obat-obatan, waktu makan obat dan cara makan obat 19 26.8 26.8 26.8 24 33.8 33.8 60.6 28 39.4 39.4 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya berperan serta dalam melaksanakan terapi aktivitas kelompok

12 16.9 16.9 16.9 30 42.3 42.3 59.2 29 40.8 40.8 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(29)

Pelaksanaan Tindakan 34 47.9 47.9 47.9 9 12.7 12.7 60.6 28 39.4 39.4 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya mengevaluasi kemampuan seluruh pasien setelah pasien diberi tindakan asuhan keperawatan 31 43.7 43.7 43.7 10 14.1 14.1 57.7 30 42.3 42.3 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya mengevaluasi kemampuan keluarga dalam merawat pasien

26 36.6 36.6 36.6 19 26.8 26.8 63.4 26 36.6 36.6 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

Saya membuat rencana lanjutan jika hasil tindakan asuhan keperawatan tidak memuaskan 26 36.6 36.6 36.6 20 28.2 28.2 64.8 25 35.2 35.2 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(30)

Saya memberikan reinforcement (penguatan) pada pasien-pasien yang mengalami perubahan positif

21 29.6 29.6 29.6 22 31.0 31.0 60.6 28 39.4 39.4 100.0 71 100.0 100.0 Tidak dilakukan Kadang-kadang Selalu dilakukan Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Evaluasi Tindakan 33 46.5 46.5 46.5 13 18.3 18.3 64.8 25 35.2 35.2 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent Kinerja Perawat 36 50.7 50.7 50.7 8 11.3 11.3 62.0 27 38.0 38.0 100.0 71 100.0 100.0 Tidak Baik Cukup Baik Baik Total Valid

Frequency Percent Valid Percent

Cumulative Percent

(31)

Uji Bivariate

Motivasi Intrinsik * Kinerja Perawat

Crosstab 25 5 1 31 15.7 3.5 11.8 31.0 69.4% 62.5% 3.7% 43.7% 35.2% 7.0% 1.4% 43.7% 11 3 20 34 17.2 3.8 12.9 34.0 30.6% 37.5% 74.1% 47.9% 15.5% 4.2% 28.2% 47.9% 0 0 6 6 3.0 .7 2.3 6.0 .0% .0% 22.2% 8.5% .0% .0% 8.5% 8.5% 36 8 27 71 36.0 8.0 27.0 71.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 50.7% 11.3% 38.0% 100.0% Count Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total Tidak Baik Cukup Baik Baik Motivasi Intrinsik Total

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat Total Chi-Square Tests 32.087a 4 .000 39.554 4 .000 28.891 1 .000 71 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp. Sig. (2-sided)

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .68.

(32)

Motivasi Ekstrinsik * Kinerja Perawat

Crosstab 20 3 2 25 12.7 2.8 9.5 25.0 55.6% 37.5% 7.4% 35.2% 28.2% 4.2% 2.8% 35.2% 13 3 22 38 19.3 4.3 14.5 38.0 36.1% 37.5% 81.5% 53.5% 18.3% 4.2% 31.0% 53.5% 3 2 3 8 4.1 .9 3.0 8.0 8.3% 25.0% 11.1% 11.3% 4.2% 2.8% 4.2% 11.3% 36 8 27 71 36.0 8.0 27.0 71.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 50.7% 11.3% 38.0% 100.0% Count Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total Tidak Baik Cukup Baik Baik Motivasi Ekstrinsik Total

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat Total Chi-Square Tests 18.152a 4 .001 19.805 4 .001 9.821 1 .002 71 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp. Sig. (2-sided)

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .90.

(33)

Uraian Tugas * Kinerja Perawat

Crosstab 21 2 7 30 15.2 3.4 11.4 30.0 58.3% 25.0% 25.9% 42.3% 29.6% 2.8% 9.9% 42.3% 2 0 0 2 1.0 .2 .8 2.0 5.6% .0% .0% 2.8% 2.8% .0% .0% 2.8% 13 6 20 39 19.8 4.4 14.8 39.0 36.1% 75.0% 74.1% 54.9% 18.3% 8.5% 28.2% 54.9% 36 8 27 71 36.0 8.0 27.0 71.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 50.7% 11.3% 38.0% 100.0% Count Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total Tidak Baik Cukup Baik Baik Uraian Tugas Total

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat Total Chi-Square Tests 11.124a 4 .025 12.116 4 .017 8.175 1 .004 71 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp. Sig. (2-sided)

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .23.

(34)

Target Kerja * Kinerja Perawat

Crosstab 28 1 2 31 15.7 3.5 11.8 31.0 77.8% 12.5% 7.4% 43.7% 39.4% 1.4% 2.8% 43.7% 2 2 0 4 2.0 .5 1.5 4.0 5.6% 25.0% .0% 5.6% 2.8% 2.8% .0% 5.6% 6 5 25 36 18.3 4.1 13.7 36.0 16.7% 62.5% 92.6% 50.7% 8.5% 7.0% 35.2% 50.7% 36 8 27 71 36.0 8.0 27.0 71.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 50.7% 11.3% 38.0% 100.0% Count Expected Count

% within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count

% within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count

% within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count

% within Kinerja Perawat % of Total Tidak Baik Cukup Baik Baik Target Kerja Total

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat Total Chi-Square Tests 44.140a 4 .000 47.491 4 .000 35.357 1 .000 71 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp. Sig. (2-sided)

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .45.

(35)

Komunikasi * Kinerja Perawat

Crosstab 27 1 2 30 15.2 3.4 11.4 30.0 75.0% 12.5% 7.4% 42.3% 38.0% 1.4% 2.8% 42.3% 5 2 3 10 5.1 1.1 3.8 10.0 13.9% 25.0% 11.1% 14.1% 7.0% 2.8% 4.2% 14.1% 4 5 22 31 15.7 3.5 11.8 31.0 11.1% 62.5% 81.5% 43.7% 5.6% 7.0% 31.0% 43.7% 36 8 27 71 36.0 8.0 27.0 71.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 50.7% 11.3% 38.0% 100.0% Count Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total Tidak Baik Cukup Baik Baik Komunikasi Total

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat Total Chi-Square Tests 37.650a 4 .000 42.407 4 .000 34.511 1 .000 71 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp. Sig. (2-sided)

4 cells (44.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.13.

(36)

Hubungan Kerja * Kinerja Perawat

Crosstab 28 3 1 32 16.2 3.6 12.2 32.0 77.8% 37.5% 3.7% 45.1% 39.4% 4.2% 1.4% 45.1% 2 1 4 7 3.5 .8 2.7 7.0 5.6% 12.5% 14.8% 9.9% 2.8% 1.4% 5.6% 9.9% 6 4 22 32 16.2 3.6 12.2 32.0 16.7% 50.0% 81.5% 45.1% 8.5% 5.6% 31.0% 45.1% 36 8 27 71 36.0 8.0 27.0 71.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 50.7% 11.3% 38.0% 100.0% Count Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total Tidak Baik Cukup Baik Baik Hubungan Kerja Total

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat Total Chi-Square Tests 34.733a 4 .000 40.839 4 .000 32.693 1 .000 71 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp. Sig. (2-sided)

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .79.

(37)

Peluang berkarir * Kinerja Perawat

Crosstab 21 4 6 31 15.7 3.5 11.8 31.0 58.3% 50.0% 22.2% 43.7% 29.6% 5.6% 8.5% 43.7% 8 2 1 11 5.6 1.2 4.2 11.0 22.2% 25.0% 3.7% 15.5% 11.3% 2.8% 1.4% 15.5% 7 2 20 29 14.7 3.3 11.0 29.0 19.4% 25.0% 74.1% 40.8% 9.9% 2.8% 28.2% 40.8% 36 8 27 71 36.0 8.0 27.0 71.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 50.7% 11.3% 38.0% 100.0% Count Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total Tidak Baik Cukup Baik Baik Peluang berkarir Total

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat Total Chi-Square Tests 20.459a 4 .000 21.427 4 .000 14.533 1 .000 71 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp. Sig. (2-sided)

4 cells (44.4%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.24.

(38)

Fasilitas kerja * Kinerja Perawat

Crosstab 19 2 10 31 15.7 3.5 11.8 31.0 52.8% 25.0% 37.0% 43.7% 26.8% 2.8% 14.1% 43.7% 6 1 0 7 3.5 .8 2.7 7.0 16.7% 12.5% .0% 9.9% 8.5% 1.4% .0% 9.9% 11 5 17 33 16.7 3.7 12.5 33.0 30.6% 62.5% 63.0% 46.5% 15.5% 7.0% 23.9% 46.5% 36 8 27 71 36.0 8.0 27.0 71.0 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 50.7% 11.3% 38.0% 100.0% Count Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total

Count

Expected Count % within Kinerja Perawat % of Total Tidak Baik Cukup Baik Baik Fasilitas kerja Total

Tidak Baik Cukup Baik Baik Kinerja Perawat Total Chi-Square Tests 9.990a 4 .041 12.513 4 .014 4.118 1 .042 71 Pearson Chi-Square Likelihood Ratio Linear-by-Linear Association N of Valid Cases Value df Asymp. Sig. (2-sided)

5 cells (55.6%) have expected count less than 5. The minimum expected count is .79.

(39)

Regression

Variables Entered/Removedb Fasilitas kerja, Peluang berkarir, Uraian Tugas, Motivasi Ekstrinsik, Komunikasi, Hubungan Kerja, Motivasi Intrinsik, Target Kerjaa . Enter Model 1 Variables Entered Variables Removed Method

All requested variables entered. a.

Dependent Variable: Kinerja Perawat b. Model Summary .926a .858 .839 5.79 Model 1 R R Square Adjusted R Square Std. Error of the Estimate Predictors: (Constant), Fasilitas kerja, Peluang berkarir, Uraian Tugas, Motivasi Ekstrinsik, Komunikasi,

Hubungan Kerja, Motivasi Intrinsik, Target Kerja a. ANOVAb 12499.320 8 1562.415 46.681 .000a 2075.159 62 33.470 14574.479 70 Regression Residual Total Model 1 Sum of

Squares df Mean Square F Sig.

Predictors: (Constant), Fasilitas kerja, Peluang berkarir, Uraian Tugas, Motivasi Ekstrinsik, Komunikasi, Hubungan Kerja, Motivasi Intrinsik, Target Kerja a.

Dependent Variable: Kinerja Perawat b. Coefficientsa -40.060 5.426 -7.383 .000 1.429 .407 .230 3.511 .001 .941 .354 .141 2.659 .010 1.061 .309 .176 3.431 .001 1.112 .390 .191 2.848 .006 1.024 .368 .191 2.780 .007 1.161 .349 .214 3.329 .001 1.276 .306 .217 4.164 .000 .783 .304 .132 2.575 .012 (Constant) Motivasi Intrinsik Motivasi Ekstrinsik Uraian Tugas Target Kerja Komunikasi Hubungan Kerja Peluang berkarir Fasilitas kerja Model 1 B Std. Error Unstandardized Coefficients Beta Standardi zed Coefficien ts t Sig.

Referensi

Dokumen terkait

Sistem sudah mampu menerapkan metode Weibull, gringorten, California, Hazen, Cunnane, Bloom, dan Tukey dalam proses pengolahan data untuk mencari periode ulang dan

Rasio ketergantungan yaitu ukuran tingkat kemampuan daerah dalam membiayai aktivitas pemerintahan daerah dengan melihat pada tingkat ketergantungan pemerintah

Sebagai sebuah media yang memberikan pelayanan jasa untuk terhubung ke internet.  Sebagai yang Menyediakan modem untuk

tidak memiliki SIM tidak diperbolehkan mengendarai kendaraan bermotor dengan jenis apapun. Ternyata masih ada siswa sekolah baik SMA maupun SMK yang belum memiliki

Semakin rendah gas metan yang dihasilkan, maka semakin banyak energi dan protein yang dapat dimanfaatkan oleh mikroba dalam rumen dan induk semang, sehingga

tindakan kelas ( Classroom Action Research ) yaitu suatu penelitian kelas oleh guru dapat merupakan kegiatan reflektif dalam berpikir dan bertindak dari guru.. Menurut Kemmis

Upaya peningkatan hasil bersih penerapan e-learning dapat dilakukan dengan upaya peningkatan intensitas penggunaan dari sistem dan juga memperhatikan faktor- faktor