STUDI TENTANG PENGARUH PROSENTASE LUBANG PADA DINDING PENGHALANG TERHADAP PENGURANGAN SPL

 

STUDI TENTANG PENGARUH PROSENTASE LUBANG PADA DINDING 

PENGHALANG TERHADAP PENGURANGAN SPL 

Efrom Susanti 1, Suryasatriya Trihandaru1,2, Adita Sutresno1,2,*  1_{Program studi Pendidikan Fisika, Fakultas Sains dan Matematika}  2_{Program Studi Fisika, Fakultas Sains dan Matematika}  Universitas Kristen Satya Wacana  Jl.  Diponegoro 52‐60, Salatiga 50711, Jawa Tengah‐Indonesia  *_{E‐mail: adita@staff.uksw.edu}  Abstrak 

Salah  satu  sumber  kebisingan  yang  paling  berpengaruh  di  daerah  perkotaan  adalah  lalu  lintas  kendaraan  bermotor  maka  untuk  mengatasi  kebisingan  diperlukan  dinding  penghalang.  Dalam  paper  ini  dirancang  dinding  penghalang  dan  pengaruhnya  untuk  berbagai  prosentase  lubang  (1%,  2%  dan  3%).  Dinding  penghalang dibuat dengan dimensi 1 m*2 m*0,13 m, dilapisi serabut kelapa dan  atau  styrofoam  sebagai  bahan  absorber.  Penelitian  ini  untuk    mengetahui  pengaruh  prosentase  lubang  (1%,  2%,  dan  3%)  terhadap  pengurangan  bunyi.  Posisi penghalang terhadap penerima dan sumber pada posisi (0,5 m; 1,0 m dan  1,5 m) dari sumber dan diukur pada ketinggian 0,4 m; 0,6 m; 0,8 m dan 1,0 m dari  permukaan tanah untuk sumber dan pendengar. Penghalang dengan prosentase  lubang  2%  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  penghalang  dengan  prosentase  lubang  3  %  saat  sumber  bunyi  yang  digunakan  adalah  multi  tone  dalam  hal  ini  white noise. Ternyata penyerapan bunyi tidak hanya dipengaruhi oleh prosentase  lubang, tetapi tergantung juga dari bahan absorber yang dipakai. Bahan absorber  styrofoam  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  bahan  absorber  serabut  kelapa (cocofiber). 

Kata kunci: dinding penghalang, prosentase lubang dan absorber.  PENDAHULUAN 

Bunyi  yang  tidak  diinginkan  dari  suatu  kegiatan  akan  menimbulkan  gangguan  kesehatan  dan  kenyamanan  lingkungan  disebut  kebisingan1_{.  Kebisingan  yang  berlebihan}  akan menyebabkan gangguan pendengaran bahkan gangguan konsentrasi dan komunikasi.  Salah  satu  sumber  kebisingan  yang  paling  berpengaruh  di  daerah  perkotaan  adalah  lalu  lintas  kendaraan  bermotor.  Lalu  lintas  kendaraan  menjadi  tidak  terkendali  sehingga  tidak  ada  ketenangan.  Pelebaran  jalan  dan  pembuatan  jalan  baru  juga  dilakukan  akibatnya  pemukiman menjadi sangat dekat dengan jalan raya. 

berbanding  terbalik  dengan  jarak  dari  sumber  bunyi  ke  penerima.  Untuk  itu  ruang  yang  dekat  dengan  jalan  raya  diperlukan  dinding  penghalang  untuk  mengurangi  tingkat  kebisingan3_. 

Telah  dilakukan  penelitian  tentang  karakterisasi  pengurangan  kebisingan  oleh  dinding  pada  ruang  terbuka.  Sampel  yang  dipakai  adalah  kayu  sengon  dengan  dimensi  penghalang  2 0,13 1 .  Sumber  bunyi  yang  digunakan  adalah  sumber  bunyi  titik  dengan  frekuensi  800  Hz,  1000  Hz,  1250  Hz  dan  white  noise.  Pengukuran  dilakukan  dilapangan  terbuka  pada  waktu  malam  hari.  Dimana  dalam  penelitian  tersebut  didapat  posisi penghalang yang efektif untuk menghasilkan reduksi yang paling besar adalah berada  dekat  dengan  sumber  ataupun  dengan  penerima  bunyi4.  Serta  telah  diteliti  juga  pengaruh  prosentase lubang terhadap daya absorpsi bunyi. Dimensi penghalang berukuran 2 1   dengan  ketebalan    0,006  m.  Penelitian  yang  lain    dilakukan  didalam  ruang  ukur  Laboratorium  Akustik  dengan  ukuran  ruang  4 4 3 .  Dari  penelitian  itu  dihasilkan  koefisien  absorpsi  tidak  hanya  tergantung  pada  prosentase  lubang  tetapi  tergantung  juga  pada sebaran lubang pada pagar barrier5.  

Tujuannya  untuk  mengetahui  pengaruh  prosentase  lubang  (1%,  2%  dan  3%)  terhadap pengurangan bunyi. Penelitian ini difokuskan pada prosentase lubang yang efektif  mereduksi bunyi. 

DASAR TEORI 

A. Perambatan Bunyi di Luar Ruangan 

Diruang  terbuka,  energi  bunyi  yang  dipancarkan  oleh  sumber  bunyi  akan  diterima  langsung  oleh  penerima  bunyi    apabila  gelombang  bunyi  yang  merambat  tidak  mengenai  penghalang.  Pada  saat  perambatan  bunyi  bisa  terjadi  pengurangan  ataupun  penambahan  tingkat tekanan bunyi. Dengan diberi penghalang maka bunyi yang diterima oleh penerima  dapat  dihambat    sehingga  tekanan  bunyi  yang  diterima  menjadi  lebih  kecil.  Hal  ini  dikarenakan  energi  bunyi  yang  datang  menuju  penghalang  ada  yang  dipantulkan  kearah  sumber  suara  ada  yang  merambat  melalui  penghalang  ada  juga  yang  diserap.  Penyerapan  tingkat tekanan bunyi oleh penghalang juga diakibatkan difraksi gelombang bunyi pada tepi  atas penghalang sehingga intensitas bunyi yang diterima oleh penerima bunyi menjadi lebih  berkurang3. 

Efektifitas  suatu  penghalang  kebisingan  diselidiki  dari    jumlah  reduksi  bunyi  yang  diperoleh  dengan  membandingkan  antara  nilai  intensitas  menggunakan  penghalang  dan  tanpa menggunakan penghalang6.  log 10 ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ = P TP I I IL      (1) 

Persamaan 1 dengan IL adalah tingkat intensitas, ITP adalah intensitas dari sumber bunyi titik 

tanpa  menggunakan  penghalang  dan  IP  adalah  intensitas  dari  sumber  bunyi  titik  dengan 

menggunakan penghalang. 

Pengukuran  dilakukan  dengan  menggunakan  alat  ukur  sederhana    yang  dihasilkan  merupakan  tingkat  tekanan  bunyi  dan  bukan  tingkat  intensitas.  Maka    digunakan  tingkat  tekanan bunyi (L) yang didefinisikan sebagai:          dB log 20 dB log 10 2 ⎟ ⎠ ⎞ ⎜ ⎝ ⎛ = =

⎟

⎠

⎞

⎜

⎝

⎛

P TP P TP P P L P P L         

(2)

 

dengan  L  adalah  tingkat  tekanan  bunyi,  PTP  adalah  tekanan  bunyi  tanpa  penghalang  (dB), 

dan PP adalah tekanan bunyi dengan menggunakan penghalang (dB).

 

 

 

 

B. Sumber Bunyi Titik 

Sumber  bunyi  titik  adalah  sumber  bunyi  yang  ukurannya  lebih  kecil  dari  panjang  gelombang  yang  dihasilkan  serta  merambat  dengan  kekuatan  yang  sama  ke  segala  arah,  maka seolah‐olah terbentuk ruang berbentuk bola dan sumber bunyi sebagai pusatnya. 

 

Gambar 1. Luas permukaan sebuah bola proporsional terhadap kuadrat jari‐jarinya.  Intensitas bunyi akan menurun sebanding dengan kuadrat jarak dari sumber titik4.     Gambar 1 merupakan  luas permukaan sebuah bola dengan r adalah jarak penerima  dari sumber, R adalah jarak kuadrat penerima dari sumber , Ir adalah  intensitas pada jarak r  dari sumber, IR adalah intensitas pada jarak R dari sumber, dan Lr adalah kuat tekanan bunyi  pada jarak r dari sumber. Dengan demikian 

r

R

r

R

I

I

L

L

R r R

r

10

log

10

log

2

20

log

2

=

=

=

−

      (3) 

Didapat  bahwa  penurunan  tingkat  tekanan  bunyi  dari  sumber  untuk  setiap  penggandaan jarak adalah 6 dB.     

Lr

LR

R

 

C. Pengurangan kebisingan oleh dinding  

 

 

Gambar 2. Hubungan antara sumber dan penerima ke dinding4.    Pengurangan tingkat tekanan bunyi dengan menggunakan dinding akan efektif jika  penghalang  lebih  besar  daripada  panjang  gelombang  bunyi.  Dimana  x  merupakan  indeks  perbandingan  antara  jarak  pendengar  dengan  jarak  sumber  terhadap  dinding  penghalang  yang  dipengaruhi  oleh  frekuensi  yang  dilewatkan  dan  posisi  tinggi  rendahnya  pendengar.  Hal ini dituliskan sebagai:

         

   

 

 

      

1

1

1

1            

 

 

(4)       

serta  jarak  penerima  Dp  terhadap  penghalang  tidak  lebih  besar  daripada  jarak  sumber  Ds  

terhadap penghalang (Dp < Ds)7. Persamaan 4  juga akan efektif apabila ketinggian efektif (H) 

lebih kecil dari lebar penghalang p, (

p

H

<<1). 

Selisih  lintasan  tanpa  penghalang  dan  menggunakaan  penghalang  (apabila  ts  tidak 

berbeda jauh dengan tp dan ts = tp) adalah: 

∆S=dp + ds

(5)

 

dengan x adalah selisih lintasan untuk tiap 

2

λ

, 

λ

 adalah panjang gelombang bunyi (m), dp 

adalah  jarak  lintasan  dari  penerima  kepenghalang  ,  ds  adalah  jarak  dari  sumber  ke 

penghalang  (m),  Dp  adalah  jarak  dari  penerima  kepenghalang  (m),  H  adalah  tinggi 

ts tp

Ds Dp

ds dp

penghalang diatas posisi sumber penerima (m), ts adalah tinggi sumber  (m), dan tp adalah  tinggi penerima (m).  Karena: 

r

P∞ 1₂        (6) Maka: 

r

r

TP P P TP

P

P

2 2

=

        (7)  

r

r

TP P L=20log

(

)

(

D

D

)

d

d

D

D

L

P s s P P s

+

+

+

+

=

20

log

        

_⎟⎟

⎠

⎞

⎜⎜

⎝

⎛

+

+

+

=

D

D

d

d

L

P s P s

1

log

20

          

(

)

⎟⎟

_⎠

⎞

⎜⎜

⎝

⎛

+

+

=

D

D

x

L

P s

2

1

log

20

λ

(8)

Persamaan  (8)  merupakan  perhitungan  tingkat  tekanan  bunyi  yang  berlaku  jika  panjang penghalang sangat lebih panjang daripada tingginya. Dalam penelitian ini panjang  penghalang  2  m  dan  tinggi  penghalang  1  m  serta  lebar  penghalang  0,13  m.  Dimana  tinggi  efektif  maksimal  penghalang  kurang  dari  1  m  ini  menunjukkan  bahwa 

≈

1

p

H

  bukan 

1

<<

p

H

, sehingga persamaan (8) hanya dijadikan sebagai acuan kasar.  METODE PENELITIAN

 

A.

Desain penghalang

 

Penghalang  dibuat  dari  kayu  sengon  yang  didesain  dengan  ukuran  panjang  2,0  m,  lebar  0,13  m  dan  tinggi  1,0  m  dibuat  dengan  prosentase  lubang  2%  dan  3%  dari  luasan  penghalang. Bagian depan papan berlubang diberi kisi dengan lebar celah antar kisi adalah 3  cm  dan  tebal  kisi  1,5  cm.  Di  balik  papan  berlubang  diisi  bahan  absorber  yaitu  serat  sabut  kelapa (cocofiber) yang sudah kering dan juga styrofoam. 

 

 

SLM speaker 

     

        

 

Gambar 3. Desain penghalang. 

B. Pengukuran Tingkat Tekanan Bunyi 

Sound  Level  Meter  (SLM)  digunakan  untuk  mengukur  tingkat  tekanan  bunyi  atau 

tingkat kekuatan bunyi. Pada penelitian ini digunakan dua sumber yaitu Adobe Audition 3.0  sebagai  sumber  bunyi  multi  tone,  dalam  penelitian  ini  yang  digunakan  adalah  white  noise  dan  signal  generator  sebagai  sumber  bunyi  tunggal  (single  tone)  mengunakan  dengan  frekuensi 800 Hz, 1000 Hz dan 1250 Hz.   Pengukuran tingkat tekanan bunyi dilakukan dengan menggunakan penghalang dan  pembandingnya adalah pengukuran tanpa menggunakan penghalang (seperti pada gambar  4).          2m          a)              b)    Gambar 4. a)Tanpa penghalang diantara sumber dan penerima, dan b) dengan  penghalang diantara sumber dan penerima4.  Desain penghalang dengan ukuran panjang 2,0 m; tinggi 1,0 m; serta lebar 0,13 m.  Jarak  sumber  dengan  penerima  adalah  2,0  m  serta  posisi  penghalang  dibuat  dengan  3  variasi  (0,5  m;  1,0  m  dan  1,5  m)  dari  sumber.  Mengukur  tingkat  tekanan  bunyi  referensi  (pengukuran tanpa penghalang) dengan tinggi sumber dibuat bervariasi : 1,0 m; 0,8 m; 0,6  0,13  1 m  2 m  daerah bayang‐bayang  penerima sumber penghalang langsung dipantulkan diserap diteruskan difraksi

m  dan  0,4  m  dari  permukaan  tanah.    Serta  untuk  ketinggian  penerima  dimulai  dari  permukaan tanah 0,2 m; 0,4 m; 0,6 m; 0,8 m dan 1,0 m.  

Pengukuran diulang  menggunakan penghalang dengan prosentase lubang 2%  dari  luasan  penghalang.  Kemudian  cara  pengukuran  yang  sama    menggunakan  penghalang  dengan prosentase lubang 3%  dari luasan penghalang. 

Pengukuran dilakukan pada malam hari antara pukul 18.00‐23.00 WIB di lapangan bola yang  terletak di tengah kampus Universitas Kristen Satya Wacana, dengan tingkat tekanan bunyi  (back  ground  noise)  selama  pengukuran  adalah  48,5  dB  –  54  dB  serta  kondisi  lapangan  berumput. Seluruh bagian tepi lapangan terdapat pepohonan di sisi barat lapangan terdapat  Balairung Utama dan di sisi timur terdapat taman, bukit dan kafe.  Disisi lapangan utara dan  selatan terdapat ruang kelas.  HASIL DAN PEMBAHASAN    1. Hubungan tingkat tekanan bunyi (L) db dengan x pada tiap frekuensi dengan posisi  penghalang tetap (diisi serabut kelapa). 

 

Grafik 1. Tingkat tekanan bunyi (L) terhadap x pada setiap frekuensi dengan posisi penghalang tetap.  

(a) Ds = 0,5 m, (b) Ds = 1,0 m, dan  (c) Ds = 1,5 m. (i) untuk frekuensi 800 Hz, (ii) 1000 Hz, dan (iii) 1250 Hz.  Dengan (  ) tekanan bunyi dari hasil perhitungan,  (  ) tekanan bunyi hasil pengukuran 1% 4, (  ) tekanan bunyi 

hasil pengukuran 2%, (  ) tekanan bunyi hasil pengukuran 3% . 

Grafik  1  menunjukkan  jarak  pengukuran  yang  merupakan  perbandingan  tingkat  tekanan  bunyi  (L)  dengan  x.  Untuk  a(iii)  secara  kualitatif,  penghalang  dengan  prosentase  lubang 2% dapat menyerap bunyi lebih banyak dari penghalang dengan prosentase lubang  3%.  Hal  ini  ditunjukkan  dengan  cara  melihat  jarak  pisah  antara  hasil  tekanan  bunyi  untuk  pengukuran 2% dan 3% cukup besar.  

Perhitungan  tingkat  tekanan  bunyi  yang  berlaku  jika  panjang  penghalang  sangat  lebih  panjang  daripada  tingginya.  Dalam  penelitian  ini  panjang  penghalang  2  m  dan  tinggi  penghalang 1 m serta lebar penghalang 0,13 m. Dimana tinggi efektif maksimal penghalang  kurang  dari  1  m  ini  menunjukkan  bahwa 

≈

1

p

H

  bukan 

<<

1

p

H

,  itu  berarti  pengukuran  tingkat  tekanan  bunyi  untuk  prosentase  lubang  1%,  2%  dan  3%  terjadi  superposisi  gelombang  bunyi  ke  segala  arah.  Ada  juga  analisa  secara  kuantitatif,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  tidak  dapat  terbedakan  penyerapan  bunyinya  dari  penghalang  dengan prosentase lubang 3% maka dilakukan uji statistik. Salah satu contoh analisis secara  statistik untuk x < 2,1 dari grafik 1 a(iii) terlihat dari tabel 1. 

    Tabel  1.Perhitungan    secara  statistik  untuk  data  dengan  x  <  2,1  dari  grafik  1  a(iii),  tingkat kebenaran (CL) 95%8. 

Keterangan   L ukur 1% dan 2%  L ukur 1% dan 3%  L ukur 2% dan 3% 

STD bersama  0,50  0,44  0,35 

Selisish rata‐rata  1,03  1,31  0,27 

TERBEDAKAN  TERBEDAKAN  TIDAK TERBEDAKAN 

 

Tabel 1 merupakan contoh pembahasan secara statistik untuk data yang tidak bisa  dibedakan  secara  kualitatif  dimana  untuk  penghalang  dengan  prosentase  lubang  1%  penyerapan  bunyinya  terbedakan    terhadap  penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%.  Begitu  juga  untuk  penghalang  dengan  prosentase  lubang  1%  penyerapan  bunyinya  terbedakan    terhadap  penghalang  dengan  prosentase  lubang  3%.  Tetapi  tidak  untuk  penghalang dengan prosentase lubang 1% penyerapan bunyinya tidak terbedakan  terhadap  penghalang dengan prosentase lubang 3%. 

    Grafik 1 a adalah tingkat tekanan bunyi (L) terhadap x pada posisi penghalang 0,5 m  dari  sumber.  Untuk  a(i)  frekuensi  800  Hz  secara  kualitatif  mulai  1,11<  x  <2,1,  penghalang  dengan  prosentase  lubang    1%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  2%,  penghalang  dengan prosentase lubang 1% dapat menyerap bunyi lebih banyak dari 3%, penghalang 2%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  3%.  Pada  a(ii)  dengan  frekuensi  1000  Hz  secara  kuatitatif  mulai  1,4  <  x  <3,0,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  3%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  1%,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  3%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  2%,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  1%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  2%.  Sedangkan  untuk  a(iii)  dengan  frekuensi  1250  Hz  secara  kualitatif  mulai  1,7  <  x  <3,7,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  1%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  2%,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  1%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  3%,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  dapat  menyerap  bunyi lebih banyak dari 3%.  

dari  sumber.  Untuk  b(i)  frekuensi  800  Hz  secara  kualitatif  mulai  0,4  <  x  <  2,6,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  1%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  2%,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  1%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  3%,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  3%.  Pada  b(ii)  dengan  frekuensi  1000  Hz  secara  kuatitatif  mulai  1,4  <  x  <  3,3,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  1%,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  3%,  penghalang  dengan  prosentase lubang 1% dapat menyerap bunyi lebih banyak dari 3%. Sedangkan untuk b(iii)  dengan  frekuensi  1250  Hz  secara  kualitatif  mulai  1,1  <  x  <  4,1,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  1%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  3%,  penghalang  2%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  1%,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  dapat  menyerap bunyi lebih banyak dari 3%. 

  Grafik 1 c adalah tingkat tekanan bunyi(L) terhadap x pada posisi penghalang 1,5 m  dari sumber. Untuk c(i), (ii), (iii) secara kualitatif, penghalang dengan prosentase lubang 2%  tidak  dapat  terbedakan  penyerapan  bunyinya  dari  penghalang  dengan  prosentase  lubang  3%. Jadi penerima tidak bisa menunjukkan efek prosentase lubang pada setiap frekuensi, itu  artinya barier tidak bisa berfungsi pada posisi penghalang 1,5 m. 

 

2. Pengukuran  Tingkat  Tekanan  Bunyi  untuk  Frekuensi  White  noise  dengan  Menggunakan Penghalang dan Tanpa Menggunakan Penghalang. 

Grafik 2. Posisi penerima terhadap tingkat tekanan bunyi untuk frekuensi white noise (   ) tekanan bunyi hasil 

pengukuran 2%, (   ) tekanan bunyi hasil pengukuran 3% , dengan a=ds 0,5 m, b=ds 1,0 m, dan c=ds 1,5 m dari  sumber 

Grafik  2  adalah  Pengukuran  Tingkat  Tekanan  Bunyi  untuk  Frekuensi  White  noise  pada  posisi  penghalang  tetap.  Untuk  grafik  a  merupakan  posisi  sumber  0,5  m  dari  penghalang.  Secara  kualitatif,  penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  dapat  menyerap  bunyi lebih banyak dari 3%. Untuk grafik b merupakan posisi sumber 1,0 m dari penghalang.  Penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  dapat  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  3%. 

Untuk  grafik  c  merupakan  posisi  sumber  1,5  m  dari  penghalang.  Penghalang  dengan  prosentase lubang 2% dapat menyerap bunyi lebih banyak dari 3%.   3. Hubungan tingkat tekanan bunyi (L)db dengan x pada tiap frekuensi dengan posisi  penghalang tetap (diisi Styrofoam dan serabut kelapa).    Grafik 3. Tingkat tekanan bunyi (L) terhadap x pada setiap frekuensi dengan posisi penghalang  tetap.(a) Ds = 0,5 m, (b) Ds = 1,0 m, dan  (c) Ds = 1,5 m. (i) untuk frekuensi 800 Hz, (ii) 1000 Hz,  dan (iii) 1250 Hz. Dengan (  ) ttekanan bunyi dari hasil perhitungan, (  ), tekanan bunyi hasil  pengukuran 2% dengan serabut kelapa, (  )tekanan bunyi hasil pengukuran 2% dengan Styrofoam.  Grafik 3 a adalah tingkat tekanan bunyi (L) terhadap x pada posisi penghalang 0,5 m  dari sumber. Untuk a(i) dengan frekuensi 800 Hz, membandingkan antara Styrofoam dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang  sama,  styrofoam  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dengan  serabut  kelapa.  Hasil  yang  ditunjukkan  secara  kualitatif.  Untuk  a(ii)  dengan  frekuensi  1000  Hz,  membandingkan  antara  Styrofoam  dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang  sama, 

secara  kualitatif.  Untuk  a(iii)  dengan  frekuensi  1250  Hz  membandingkan  antara  Styrofoam  dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang  sama,  styrofoam  tidak  terbedakan  penyerapan  bunyinya  dengan  serabut  kelapa.  Hasil  yang  ditunjukkan secara kualitatif.  

Grafik 3 b adalah tingkat tekanan bunyi (L) terhadap x pada posisi penghalang 0,5 m  dari sumber. Untuk b(i) dengan frekuensi 800 Hz, membandingkan antara Styrofoam dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang  sama,  styrofoam  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dengan  serabut  kelapa.  Hasil  yang  ditunjukkan  secara kualitatif.  Untuk  b(ii)  dengan frekuensi 1000 Hz,  membandingkan antara Styrofoam  dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang  sama,  styrofoam  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dengan  serabut  kelapa.  Hasil  yang  ditunjukkan  secara  kualitatif.  Untuk  b(iii)  dengan  frekuensi  1250  Hz  membandingkan  antara  Styrofoam  dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang  sama,  styrofoam  tidak  terbedakan  penyerapan  bunyinya  dengan  serabut  kelapa.  Hasil  yang  ditunjukkan secara kualitatif.  

Grafik 3 c adalah tingkat tekanan bunyi (L) terhadap x pada posisi penghalang 0,5 m  dari sumber. Untuk c(i) dengan frekuensi 800 Hz, membandingkan antara Styrofoam dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang  sama,  styrofoam  tidak  terbedakan  penyerapan  bunyinya  dengan  serabut  kelapa.  Hasil  yang  ditunjukkan secara kualitatif. Untuk c(ii) dengan frekuensi 1000 Hz, membandingkan antara  Styrofoam  dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang  sama,  styrofoam  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dengan  serabut  kelapa.  Hasil  yang  ditunjukkan secara kualitatif. Untuk c(iii) dengan frekuensi 1250 Hz membandingkan antara  Styrofoam  dengan  serabut  kelapa  (cocofiber)  yang  mempunyai  jumlah  prosentase  lubang  yang sama, styrofoam tidak terbedakan penyerapan bunyinya dengan serabut kelapa. Hasil  yang ditunjukkan secara kualitatif.         KESIMPULAN  Berdasarkan hasil analisa data dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa: 

Penghalang  dengan  prosentase  lubang  2%  menyerap  bunyi  lebih  banyak  dari  penghalang dengan prosentase lubang 3 % saat sumber bunyi yang digunakan adalah multi 

frekuensi  1250  Hz  dengan  posisi  penghalang  dekat  dengan  sumber  dan  pada  frekuensi  1000Hz dengan posisi penghalang berada ditengah.  Prosentase lubang tidak mempengaruhi  penyerapan bunyi saat penghalang berada dekat dengan penerima saat sumber bunyi single  tone. Bahan styrofoam dapat menyerap bunyi lebih banyak dari serabut kelapa. 

DAFTAR PUSTAKA 

[1]  _{Keputusan MENLH‐48/11/1996.}  [2]  _{Maknun, Johar, dkk. Pengaruh Kebisingan Lalu Lintas terhadap Efektivitas Proses Belajar}  Mengajar (Studi Kasus pada Sekolah Menengah Atas Negeri 6 Bandung  [3]  _{Akil, Husein A. Achmad S.,suwono & Yayat S. Pangujian Berbagai Model Penghalang Bising}  (Noise  barriers)  untuk  menangkal  Kebisingan  lalu  Lintas  dengan  Teknik  Model  Skala  Akustik. 

[4]  _{Kembariani.2012.  Karakterisasi  Pengurangan  Kebisingan  oleh      Dinding  pada  Ruang}  Terbuka.Salatiga:UKSW. 

[5]  _{Prasetyo,  Leo.2009.  Studi  tentang  Pengaruh  Prosentase  Lubang  terhadap  Daya  Absorpsi}  Bunyi. Surabaya: ITS. 

[6]  _{Mediastika,  Christina  E.2005.  Akustika  Bangunan:  Prinsip‐prinsip  dan  Penerapannya  di} 

Indonesia. Hal. 4‐6,Jakarta: Erlangga. 

[7]  _{Environmental Physics. Longman. Ltd., 1971} 

[8]  _{Ashenfelter.  Levine.  Zimmerman.2003,  “Statistics  and  econometrics:  Methods  and} 

Applications”, Danvers.