PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI-ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN
TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET
SKRIPSI
SAMSUL BAHRI 101401053
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI-ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN
TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET
SKRIPSI
Diajukan untuk melengkapi tugas dan memenuhi syarat mencapai gelar Sarjana Komputer
SAMSUL BAHRI 101401053
PROGRAM STUDI S1 ILMU KOMPUTER
FAKULTAS ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
PERSETUJUAN
Judul : PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE MULTI-ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET Kategori : SKRIPSI
Nama : SAMSUL BAHRI Nomor Induk Mahasiswa : 101401053
Program Studi : S1 ILMU KOMPUTER
Fakultas : ILMU KOMPUTER DAN TEKNOLOGI INFORMASI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
Diluluskan di Medan, Juli 2015
Komisi Pembimbing :
Pembimbing 2 Pembimbing 1
Herriyance, ST, M.Kom Prof. Dr. Iryanto, M.Si NIP.198010242010121002 NIP.194604041971101001
Diketahui/Disetujui oleh
Program Studi S1 Ilmu Komputer Ketua,
PERNYATAAN
PERBANDINGAN METODE WEIGHTED PRODUCT DAN SIMPLE-MULTI ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE DALAM MENENTUKAN LAHAN
TERBAIK UNTUK TANAMAN KARET
SKRIPSI
Saya mengakui bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri, kecuali beberapa kutipan dan ringkasan yang masing-masing telah disebutkan sumbernya.
Medan, Juli 2015
PENGHARGAAN
Alhamdulillah. Puji dan syukur kehadirat Allah SWT yang dengan rahmat dan
karunia-Nya penulis dapat menyelesaikan penyusunan skripsi ini sebagai syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Komputer pada Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara. Tak lupa shalawat dan salam selalu dipersembahkan kepada Rasulullah SAW, rahmat bagi seluruh alam.
Pada pengerjaan skripsi dengan judul Perbandingan Metode Weighted Product dan Simple Multi-Attribute Rating Technique dalam Menentukan Lahan terbaik untuk Tanaman Karet, penulis menyadari bahwa banyak pihak yang turut membantu, baik dari pihak keluarga, sahabat dan orang-orang terkasih yang memotivasi dalam pengerjaannya. Dalam kesempatan ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Prof. Subhilhar, Ph.D selaku plt. Rektor Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Prof. Dr. Muhammad Zarlis selaku Dekan Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara serta selaku Dosen Penguji I dan dosen Pembimbing Akademik yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis..
3. Bapak Dr. Poltak Sihombing, M.Kom selaku Ketua Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi Universitas Sumatera Utara yang telah meluangkan waktunya dalam memberikan arahan dan saran.
4. Bapak Prof. Dr. Iryanto, M.Si selaku Dosen Pembimbing I yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis.
6. Ibu Dr. Elviawaty M Z, ST, MT, MM selaku Dosen Penguji II yang telah memberikan arahan, kritik dan saran kepada penulis.
7. Seluruh staf pengajar dan pegawai di Program Studi S1 Ilmu Komputer Fakultas Ilmu Komputer dan Teknologi Informasi USU.
8. Orang tua serta saudara-saudara tercinta, yaitu: ayah Sudirman Harahap, ibu Masdinar Hasibuan, kak Juwita, kak Evi Yanti, kak Ratni Erlina, bang Sapriwal, bang Andi Gunawan, kak Patimah Sari, dan bang Ramat Paisal yang memberikan kasih sayang, rasa nyaman, serta motivasi kepada penulis.
9. Sahabat-sahabat terbaik, khususnya Arifin, S.Kom yang waktunya banyak saya ganggu selama penulisan skripsi ini. Sutandi Azhari Malau, S.Kom yang senantiasa saling menyemangati. Aditya Prawira, S.Kom dan Fajrul Falah, S.Kom yang sangat banyak membantu dalam proses penulisan skripsi ini. Rahmad Darmawan Koto dan Edy Hermawan, S.Pd yang selalu memberikan dukungan dan meyakinkan saya bahwa skripsi ini pasti dapat diselesaikan. Teman-teman di Asrama Putera USU, Anwar Pasaribu, Hasbi Muammar, Abbas Munandar dan Alwan Husein.
10.Teman-teman seperjuangan stambuk 2010 atas semangat, pertemanan dan kekeluargaannya; semoga tetap kompak, yang sudah lulus mendapat pekerjaan yang diinginkan dan yang belum dimudahkan dalam setiap langkah pengerjaan.
11.Ilmu Komputer Laboratory Center (IKLC) serta senior dan junior yang telah menjadi tempat saling berbagi pertemanan, informasi, pengalaman serta pengajaran.
Semoga Allah SWT melimpahkan berkah kepada semua pihak yang telah memberikan bantuan, perhatian, serta dukungan kepada penulis dalam menyelesaikan skripsi ini. Akhirnya, semoga skripsi ini bermanfaat bagi pribadi, keluarga, masyarakat, organisasi dan negara.
Medan, Juli 2015 Penulis,
ABSTRAK
Program Penentuan Lahan Karet Terbaik bertujuan untuk mendapatkan hasil pertanian yang baik. Hasil pertanian yang baik berbanding lurus dengan penentuan lahan tanam karet yang tepat. Penentuan lahan terbaik dilakukan berdasarkan kriteria yang telah ditentukan. Untuk membantu proses penentuan maka dibutuhkan sebuah sistem pendukung keputusan. Metode yang digunakan adalah Weighted Product dan Simple
Multi-Attribute Rating Technique. Sistem ini dapat digunakan untuk membantu
penyelesaian permasalahan penentuan lahan karet terbaik di kabupaten Aceh Barat dan pada kasus tersebut kedua metode memberikan saran alternatif terbaik yang sama dan alternatif yang disarankan memiliki kecocokan dengan data arahan penggunaan lahan untuk komoditas pertanian di kabupaten Aceh Barat. Sedangkan Execution Time untuk metode Weighted Product lebih cepat daripada Multi-Attribute Rating
Technique.
Katakunci: Sistem Pendukung Keputusan, Weighted Product, Multi-Attribute Rating
COMPARISON OF WEIGHTED PRODUCT AND SIMPLE MULTI-ATTRIBUTE RATING TECHNIQUE METHOD FOR DETERMINING THE
MOST APPROPRIATE LAND FOR RUBBER PLANT
ABSTRACT
The best rubber land determination program aims to yield good crop. It is directly proportional to the determination of the proper land for rubber plant. It is based on predetermined criteria. To assist in the determination, it takes a decision support system. The method used is Weighted Product and Simple Multi-Attribute Rating Technique. This system can be used to help solve the problems of determining the proper land for rubber plant in West Aceh district and in this case, both of methods give the same suggestion for the best alternative and the suggested alternative is matched with the data of direction of the use of land for agricultural commodities in West Aceh district. While, Execution Time for Weighted Product method is faster than Multi-Attribute Rating Technique method.
DAFTAR ISI
Daftar Gambar xii
Bab 1 Pendahuluan 1
1.1 Latar Belakang 1
1.2 Rumusan Masalah 2
1.3 Batasan Masalah 2
1.4 Tujuan Penelitian 3
1.5 Manfaat Penelitian 1.6 Metodologi Penelitian 1.7 Sistematika Penelitian
3 3 4
Bab 2 Tinjauan Pustaka 6
2.1 Sistem Pendukung Keputusan (SPK)
2.1.1 Pengertian Sistem Pendukung Keputusan 2.1.2 Konfigurasi Sistem Pendukung Keputusan 2.1.3 Karakteristik Sistem Pendukung Keputusan
2.1.4 Tujuan Sistem Pendukung Keputusan 2.1.5 Tahapan Proses Pengambilan Keputusan 2.1.6 Komponen Sistem Pendukung Keputusan
6 2.2 Metode Weighted Product (WP)
2.3 Metode Simple Multi-Attribute Rating Technique (SMART) 2.3.1 Proses Pemodelan SMART
2.4 Evaluasi Kesesuaian Lahan
2.4.1 Konsep Evaluasi Kesesuaian Lahan 2.4.2 Kualitas dan Karakteristik Lahan
2.4.2.1 Topografi 2.4.2.2 Iklim 2.4.2.3 Tanah
2.4.3 Kriteria Kesesuaian Lahan
9 Bab 3 Analisis Dan Perancangan Sistem 19
3.1 Analisis Sistem 19
3.1.1 Analisis Masalah
3.1.2 System Requirements Analysis
3.1.2.1 System Functional Requirements
3.1.2.2 System Non-Functional Requirements 3.1.3 Pemodelan
3.1.3.1 Use Case Diagram 3.1.3.2 Activity Diagram 3.1.3.3 Sequence Diagram 3.2 Perancangan Sistem
3.2.1 Perancangan Database
3.2.2 Perancangan Antarmuka (interface)
3.2.2.1 Antarmuka Perhitungan Metode WP 3.2.2.2 Antarmuka Perhitungan Metode SMART 3.2.3 Flowchart
3.2.3.1 Flowchart metode Weighted Product 3.2.3.2 Flowchart metode SMART
3.2.3.3 Flowchart Sistem
21 Bab 4 Implementasi dan Pengujian Sistem 35
4.1 Implementasi Sistem 35
4.1.1 Implementasi Metode WP 4.1.2 Implementasi Metode SMART 4.2 Antarmuka Sistem
35 39 44 4.2.1 Antarmuka Tentang Aplikasi
4.2.2 Antarmuka Bantuan
4.2.3 Antarmuka Perhitungan dengan WP 4.2.4 Antarmuka Perhitungan dengan SMART 4.3 Pengujian Sistem
4.3.1 Pengujian Perhitungan dengan WP 4.3.2 Pengujian Perhitungan dengan SMART 4.3.3 Perbandingan Hasil Pengujian Perhitungan
4.3.3.1 Pengujian untuk 10 Kriteria 4.3.3.2 Pengujian untuk 8 Kriteria 4.3.3.3 Pengujian untuk 6 Kriteria
44
DAFTAR TABEL
Hal. 2.1 Rating kecocokan dari setiap alternatif pada setiap kriteria
2.2 Relief dan kelas lereng
2.3 Kriteria kesesuaian lahan tanaman karet
2.4 Nilai data karakteristik pada SPT 4 kecamatan Aceh Barat 3.1 Tabel Use Case proses perhitungan dengan WP
3.2 Tabel Use Case proses perhitungan dengan SMART
4.1 Tabel data karakteristik beberapa lahan satuan peta tanah (SPT) kabupaten Aceh Barat
4.2 Tabel data konversi karakteristik beberapa lahan Satuan Peta Tanah (SPT) kabupaten Aceh Barat
4.3 Tabel bobot masing-masing Kriteria 4.4 Tabel normalisasi bobot
4.5 Tabel nilai vektor S 4.6 Tabel nilai vektor V
4.7 Tabel bobot masing-masing kriteria 4.8 Bobot masing-masing kriteria 4.9 Normalisasi bobot paling penting 4.10 Normalisasi bobot paling tidak penting 4.11 Bobot akhir
4.12 Perhitungan nilai SMART 4.13 Nilai SMART
4.14 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 10 kriteria
4.15 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 8 kriteria 4.16 Tabel perbandingan hasil pengujian perhitungan untuk 6 kriteria 4.17 Tabel Arahan penggunaan lahan untuk komoditas pertanian di
DAFTAR GAMBAR
Hal.
2.1 Arsitektur SPK 9
3.1 Diagram Ishikawa untuk analisis masalah sistem 20 3.2 Use Case Diagram Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lahan
Terbaik untuk Tanaman Karet
3.3 Activity Diagram untuk proses perhitungan dengan metode WP 3.4 Activity Diagram untuk proses perhitungan dengan metode SMART 3.5 Sequence Diagram untuk proses perhitungan dengan WP
3.6. Sequence Diagram untuk proses perhitungan dengan SMART
3.7 Entity Relationship Diagram 27
3.8 Antarmuka Pembobotan WP 28
3.9 Antarmuka Input Nilai WP 29
3.10 Antarmuka Ranking Kriteria Metode SMART 29 3.11 Antarmuka Pembobotan Metode SMART 30 3.12 Antarmuka Input Nilai SMART 31 3.13 Flowchart metode Weighted Product 32
3.14 Flowchart metode SMART 33
3.15 Flowchart Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Lahan Terbaik untuk
Tanaman Karet 34
4.10 Hasil pengujian perhitungan dengan metode WP 50 4.11 Ranking kriteria metode SMART 51 4.12 Pembobotan kriteria metode SMART 52
4.13 Input nilai SMART 52
