HEALTH METRICS NETWORK (HMN) SYSTEM
Disusun Untuk Memenuhi Tugas Mata Kuliah : Sistem Informasi Kesehatan Dosen Pengampu :
dr. Mahalul Azam M.Kes
Disusun Oleh :
Sri Nur Oktafia Ningsih (6411414039)
Yoga Reynastu (6411414040)
Joana Prawesty Fazhya (6411414041) Diah Wahyu Nofianti (6411414042) Khamilatur Rizqi (6411414043)
Rombel : 2
JURUSAN ILMU KESEHATAN MASYARAKAT FAKULTAS ILMU KEOLAHRAGAAN
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG 2016
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Pada era globalisasi saat ini kebutuhan akan data dan informasi yang tepat, akurat dan dapat dipertanggungjawabkan sangat dibutuhkan keberadaannya karena merupakan sumber utama dalam pengambilan kebijakan untuk mewujudkan tujuan pembangunan nasional. Berkembangnya teknologi informasi dan komunikasi merupakan kondisi positif yang akan sangat mendukung berkembangnya sistem informasi kesehatan.
Sistem informasi kesehatan dikatakan efektif apabila memberikan dukungan informasi sebagai proses pengambilan keputusan di segala jenjang. Di Indonesia sistem informasi kesehatan dapat ditemukan dalam segal bidang. Sistem Informasi Kesehatan juga terbagi menjadi beberapa tingkatan, seperti tingkat pelayanan kesehatan dasar, kabupaten/kota dan nasional. Kementrian Kesehatan Republik Indonesia telah mengeluarkan sebuah Keputusan Menteri Kesehatan Nomor 374/MEKES/SK/V/2009 tentang Sistem Kesehatan Nasional, mengingat pentingnya sebuah sistem informasi.
Evaluasi mengenai sistem informasi kesehatan bisa dilakukan dengan menggunakan perangkat Health Metrics Network (HMN) yang dibuat oleh Network-World Health Organization (WHO). HMN meliputi 6 komponen utama SIK yaitu sumber daya, indikator, manajemen data, sumber data, produk informasi, dan disemnasi dan penggunaan informasi.
1.2 Rumusan Masalah
1. Bagaimana pengertian dan tujuan dari Health Metrics Network (HMN) ? 2. Bagaimana kerangka teori Health Metrics Network (HMN) ?
3. Bagaimana fase sistem informasi kesehatan ?
1.3 Tujuan
1. Untuk mengetahui pengertian dan tujuan dari Health Metrics Network (HMN) ?
2. Untuk mengetahui kerangka teori Health Metrics Network (HMN) ? 3. Untuk mengetahui fase sistem informasi kesehatan ?
BAB II ISI
2.1 Pengertian dan Tujuan Health Metrics Network (HMN)
Salah satu standar penilaian sistem informasi kesehatan adalah Health Metrics Network (HMN). Health Metrics Network (HMN) merupakan upaya pertama untuk mengembangkan penyatuan kerangka yang memfasilitasi efisiensi koordinasi dan aksi bersama dari semua subsistem dalam sistem informasi kesehatan. Health Metrics Network (HMN) akan mencapai tiga tujuan, yaitu:
1. Untuk mengembangkan harmonisasi dan kerangka Health Metrics Network (HMN) untuk mengembangkan sistem informasi kesehatan dari sebuah negara. 2. Untuk mendukung Negara berkembang dalam mengadaptasi dan
mengaplikasikan rekomendasi dan standar yang terkandung dalam kerangka Health Metrics Network (HMN) untuk meningkatkan sistem informasi kesehatan dan meyediakan dukungan teknis dan sebagai percepatan dalam pengamanan pendanaan sampai akhir.
3. Untuk meningkatkan kualitas, nilai dan kegunaan dari informasi kesehatan dengan mengembangkan kebijakan dan menawarkan intensif untuk meningkatkan penyebaran dan penggunaan data dengan konsentrasi pada tingkat lokal, regional dan global.
2.2 Kerangka Teori Health Metrics Network (HMN)
WHO telah mengeluarkan sebah kerangka teori sebagai pedoman khususnya bagi negara berkembang untuk dapat meningkatkan pelaksanaan sistem informasi kesehatan. Bagian dari kerangka Health Metrics Network (HMN) menggambarkan enam komponen sistem informasi kesehatan dan setiap standar yang dibutuhkan. Nilai yang jelas mendefinisikan bagaimana peraturan sistem informasi kesehatan dan bagaimana komponen dalam sistem tersebut berinteraksi antara satu dengan yang
lainnya untuk dapat menghasilkan informasi yang lebih baik untuk kesehatan yang lebih baik.
Dalam enam komponen itu, sistem informasi kesehatan terbagi lagi menjadi input, proses dan output. Input menunjukkan pada sumber daya dimana proses berhubungan pada bagaimana indikator dan sumber data dipilih dan dikumpulkan dan mengelola. Output berhubungan dengan produksi, diseminasi, dan penggunaan informasi. Berikut ini adalah enam komponen dari sistem informasi kesehatan:
a.
Input
1. Sumber daya sistem informasi kesehatan, dalam hal ini termasuk undang-undang, peraturan dan kerangka kerja perencanaan yang diperlukan untuk memastikan informasi kesehatan yang berfungsi secara menyeluruh, dan sumber daya yang merupakan prasyarat untuk suatu sistem sehingga sistem dapat berfungsi. Sumber daya tersebut meliputi personil, pembiayaan, dukungan logistik, informasi dan teknologi komunikasi (ICT), dan mekanisme koordinasi di dalam dan antar enam komponen.
b.
Proses
2. Indikator, merupakan basis dari perencanaan da strategi informasi kesehatan. Indikator meliputi pengaruh dari kesehatan, input sistem kesehatan, output dan dampak dan status kesehatan.
3. Sumber data, terbagi menjadi dua kategori utama:
a. Data berbasis populasi (sensus, pencatata sipil, dan survei populasi)
b. Data berbasis lembaga (catatan individu, catatan layanan dan catatan sumber daya). Perlu dicatat bahwa sejumlah pendekatan pengumpulan data dan sumber lainnya ada yang tidak cocok dengan salah satu kategori utama diatas, tetapi dapat memberikan informasi penting yang mungkin tidak tersedia di tempat lain. Dalam hal ini termasuk survei kesehatan, penelitian, dan informasi yang dihasilkan oleh organisasi berbasis masyarakat.
Komponen dan Standar Sistem
Informasi Kesehatan
Sumber Daya Indikator Sumber Data Manajemen Data Produk Informasi Diseminasi dan Penggunaan InformasiPenguatan Sistem
Informasi Kesehatan
PrinsipProses: (a) Kepemimpinan, Koordinasi dan Penilaian, (b)
Penetapan Prioritas dan Perncanaan, (c) Pelaksanaan
Sistem Informasi Kesehatan Peralatan
4. Manajemen data, ini mencakup semua aspek penanganan data dari pengumpulan, penyimpanan, jaminan kualitas dan aliran, untuk pengolahan, kompilasi dan analisis. Persyaratan spesifik ditentukan untuk perioditas dan ketepatan waktu seperti dalam kasus surveilans penyakit.
c.
Output
5. Produk informasi, data harus diubah menjadi informasi yang akan menjadi bukti dasar dan pengetahuan untuk membentuk aksi kesehatan.
6. Penyebaran dan penggunaan, nilai informasi kesehatan dapat mempermudah para pengambil keputusan dalam membuat kebijakan.
Kerangka teori secara detail dapat dilihat sebagai berikut:
Tujuan HMN:
Meningkatkan ketersediaan,
aksebilitas, kualitas dan penggunaan informasi kesehatan untuk
pengambilan keputusan di tingkat negara dan global.
Dalam kerangka tersebut, sistem informasi memiliki enam komponen diantaranya adalah sumber daya, indikator, manajemen data, sumber data, produk informasi, dan disemnasi dan penggunaan informasi. Untuk dapat meningkatkan kinerja sistem informasi kesehatan maka harus melewati beberapa proses diantaranya adalah kepemimpinan, koordinasi dan penilaian, penetapan prioritas dan perencanaan dan pelaksanaan sistem informasi kesehatan.
2.3 Fase Sistem Infomasi Kesehatan
Peningkatan kualitas sistem informasi di sebuah Negara menjadi sebuah hal yang dibutuhkan untuk menghasilkan informasi yang baik. Oleh karena itu WHO membuat sebuah kerangka atau fase untuk dapat meningkatkan sistem informasi di sebuah Negara. Berikut ini fase dalam peningkatan fase sistem informasi di sebuah negara:
1. Fase 1, Kepemimpinan, Koordinasi, Dan Penilaian, merupakan langkah pertama dalam melaksanakan penguatan sistem informasi kesehatan melalui menjamin keterlibatan dan mendukung oleh berbagai stakeholders. Proses penilaian memberikan kesempatan kepada stakeholders untuk berkolaborasi antar disiplin dalam memberikan pemahaman bersama pada konsep, keuntungan dan kapasitas khusus pada sistem informasi kesehatan di sebuah Negara.
2. Fase 2, Membuat Prioritas Dan Rencana. Membangun alat perencanaan dengan melibatkan stakeholders yang mempunyai visi untuk membuat perencanaan dan keputusan berbasis fakta.
3. Fase 3, Implementasi Dari Kegiatan Penguatan Sistem Informasi Kesehatan Termasuk Membahas Kemampuan Teknologi Informasi Dalam Kebijakan, sumber daya manusia dan proses yang membuat akses dapat ditindaklanjuti dalam sistem informasi kesehatan sebuah Negara.
Dari ketiga fase tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa apabila ingin meningkatkan sistem informasi kesehatan di sebuah Negara maka harus dilakukan
penilaian terlebih dahulu terhadap sistem informasi kesehatan yang sedang berjalan sebagai dasar dalam tindakan selanjutnya.
2.4 Penerapan Dari Health Metrics Network (HMN)
Salah satu standar penilaian system informasi kesehatan adalah HMN yang dikeluarkan oleh WHO, penilaian ini dilakukan di Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan dengan melakukan survei kebutuhan SIK dilapangan serta wawancara kepada setiap tim data dan informasi kesehatan kabupaten/kota di Sulawesi Selatan dengan menggunakan metode penilaian Health Metric Network (HMN). Tujuan dari survei tersebut yaitu untuk menganalisis kebutuhan pengembangan SIKDA secara komprehensif dari segi potensi, infrastruktur, penerapan, serta berbagai komponen subsistem SIKDA di Provinsi Sulawesi Selatan.
Hasil yang diperoleh yaitu, sebagai berikut:
Gbr. 1 Gambaran Umum SIK di Sulawesi Selatan Tahun 2010
Komponen SIK Sulawesi Selatan yang dinilai HMN, yaitu 1)sumber daya yang terdiri dari kebijakan, perencanaan, unit pengelola, SDM, infrastruktur dan pembiayaan SIK dengan nilai (ada tapi tidak memadai); 2)Indikator yang mencakup semua kategori indikator determinan kesehatan, input, output, outcome dari sistem kesehatan dan status kesehatan dengan nilai (cukup memadai); 3)Sumber data yang terdiri dari statistik vital,
pencatatan kesehatan dan penyakit, pencatatan pelayanan kesehatan, dan pencatatan administrasi dengan nilai (ada tetapi belum memadai); 4)Data manajemen yang memuat data warehouse dan kodefikasi dengan nilai cukup memadai; 5)Produk informasi yang memuat data kunjungan dan data cakupan dengan nilai belum memadai; 6)Diseminasi dan pemanfaatan cukup memadai. Kondisi SIK Sulawesi Selatan secara menyeluruh dapat dilihat pada gambar 1, yaitu:
1. Sumber Daya
Komponen sumber daya SIK di Sulawesi Selatan secara umum mendapat nilai 57% (cukup memadai). Hal ini didukung oleh sub komponen ketersedian infrastruktur (82%) yang hampir sudah merata dengan bantuan pembiayaan dari proyek DHS2 antara tahun 2006-2009, namun pada sub komponen institusi pengelola, SDM dan pembiayaan mendapat nilai hanya 48% (tidak memadai, sedang nilai terendah pada sub komponen kebijakan yaitu hanya 27%. Hal tersebut terjadi karena belum adanya dokumen rencana induk pengembangan SIK secara terpadu dan berkesinambungan di kabupaten/ kota, hasil penilaian secara rinci dapat dilihat pada tabel 1.
Tabel 1
Hasil Penilaian Komponen Sumber Daya Sistem Informasi Kesehatan di Sulawesi Selatan Tahun 2010
a. Kebijakan dan Perencanaan
Pengembangan SIK semestinya mengacu pada dokumen rencana induk pengembangan (master plan) SIK, tetapi di Provinsi Sulawesi Selatan hanya 9% Dinas Kesehatan Kab/kota yang memiliki dokumen rencana induk pengembangan SIK, sedangkan 91% lainnya belum memiliki dokumen rencana induk pengembangan SIK. Rata-rata responden menjawab bahwa pelaksanaan pengembangan SIKDA itu terlaksana, namun tidak memiliki dokumen rencana induk pengembangan.
Sebesar 9% responden menjawab bahwa kebijakan SIK secara tertulis merupakan rencana strategis SIK untuk mempromosikan penggunaan data/ informasi di semua sistem kesehatan, 64% responden mengatakan tidak ada kebijakan dalam mempromosikan budaya menggunakan data/informasi, namun ada diskusi-diskusi tentang hal ini, sedangkan 27 % lainnya mengatakan tidak ada kebijakan atau diskusi-diskusi dalam hal promosi budaya menggunakan data/informasi.
b. Unit Pengelola, SDM dan Pembiayaan SIK
Unit pengelola SIK pada Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan berada di bawah Subag Program, yang berfungsi sebagai sekretariat data dan informasi yang mengkoordinasikan Kelompok Kerja (POKJA) data dan informasi kesehatan yang ada pada seluruh seksi dan UPTD. Sedangkan pada tingkat kabupaten/ kota di Provinsi Sulawesi Selatan hanya 9% yang mempunyai unit struktural dengan sumber daya yang memadai, 18% yang memiliki unit struktur tapi sumber daya yang memadai, 18 % yang memiliki unit struktural yang menjalankan fungsi terbatas, namun tetap menjalankan fungsi penguatan SIK, dan 45% yang tidak memiliki unit struktural.
Kondisi ketersediaan tenaga pengelola SIK di Provinsi Sulawesi Selatan pada umumnya belum fokus karena pada umumnya memiliki tugas rangkap. Sedangkan dari dari kualitas masih belum memadai karena masih minimnya tenaga yang berlatar belakang pendidikan yang terkait dengan sistem informasi. Hal ini terkait dengan biaya pengembangan tenaga yang sangat terbatas.
c. Infrastruktur SIK
Ketersedian infrastruktur khusus untuk pengelolaan SIK di Sulawesi Selatan pada umumnya sudah merata, namun ditinjau dari segi jumlah yang dibutuhkan masih belum sesuai dengan kebutuhan.
Di tingkat provinsi, pada sekretariat data dan informasi kesehatan dilengkapi dengan server bank data yang dihubungkan dengan komputer workstation pada masing-masing bidang di lingkup Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan. Selain itu dilengkapi dengan fasilitas wifi. Sedangkan di tingkat kabupaten/ kota, rata-rata dilengkapi satu sampai dua komputer untuk pengelolaan SIK. Rata-rata puskesmas telah dilengkapi dengan fasilitas komputer, tetapi puskesmas yang memiliki 5 komputer
dilengkapi dengan jaringan (LAN) sebanyak 39 puskesmas dari 413 puskesmas yang ada.
Pencatatan rekam medis dengan menggunakan software (yang aktif) sekitar 21 puskesmas. Satu puskesmas menggunakan software versi Kab. Ngawi, 5 Puskesmas menggunakan software versi Sisfomedika (UGM), 14 Puskesmas menggunakan software versi Simpus (UNHAS), dan 3 puskesmas menggunakan software versi Infokes, selebihnya menggunakan pencatatan manual dengan menggunakan excel.
d. Pembiayaan SIK
Pembiayaan SIK di tingkat provinsi masih banyak mengharapkan dari APBN. Proporsi pembiayaan SIK pertahun 75% dari APBN, 12,5% dari APBD dan 12,5% dari BLN atau 0,8% dari anggaran bidang kesehatan pada Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan. Sedangkan pembiayaan SIK di kabupaten/ kota di Sulawesi Selatan masih sangat rendah. Berdasarkan hasil survey kebutuhan SIK, hanya 18% kabupaten/ kota yang selalu menganggarkan untuk pengelolaan SIK, dan 82% kabupaten/kota lainnya tidak menganggarkan secara rutin untuk kegiatan pengelolaan SIK.
2. Indikator SIK
Indikator minimal telah ditentukan untuk daerah mencakup semua kategori indikator (determinan kesehatan; input, output, outcome dari sistem kesehatan; dan status kesehatan) secara umum nilainya 71% (sudah memadai). Penilaian secara terinci sebanyak 45% indikator minimal telah ditentukan untuk daerah yang mencakup semua kategori, 36% indikator minimal telah ditentukan untuk daerah tetapi belum mencakup semua kategori, dan 18% diskusi sedang berjalan untuk menentukan indikator minimal di daerah. Hasil secara umum dapat dilihat pada tabel 2.
Tabel.2
3. Sumber Data
Sumber data kesehatan dapat diperoleh dari statistik vital, pencatatan kesehatan dan penyakit, pencatatan pelayanan kesehatan, dan pencatatan administrasi. Sedangkan metode sensus dan survey data dasar penduduk tidak dilakukan di bidang kesehatan, secara detail dapat dilihat pada tabel 3 berikut.
Tabel 3
Hasil Penilaian Sumber Data di Sulawesi Selatan Tahun 2010
a. Statistik Vital
Informasi dari statistik vital (VR)/sistem registrasi sampel (SRS)/sistem surveilans kependudukan (DSS) mengenai (1) angka kematian dan (2) penyebab kematian ada tetapi tidak memadai karena tidak dilaksanakan secara menyeluruh, melainkan hanya dilaksanakan berdasarkan fasilitas base.
b. Pencatatan Kesehatan dan Penyakit
Pencatatan kesehatan dan penyakit sudah cukup memadai, yaitu kapasitas dan pelaksanaan sangat memadai, tetapi isinya belum sesuai yang diharapkan serta diseminasi, integrasi dan pemanfaatan data ada tetapi tidak memadai.
c. Pencatatan Pelayanan Kesehatan
Pencatatan pelayanan kesehatan sudah cukup memadai, yaitu kapasitas dan pelaksanaan, serta isi, integrasi dan pemanfaatan data sudah memadai, serta diseminasi yang sudah sangat memadai.
d. Pencatatan Administrasi
Pencatatan administrasi mencakup database/ pemetaan infrastruktur pelayanan kesehatan, database mengenai sumber daya manusia, informasi pembiayaan di bidang pelayanan kesehatan, dan database peralatan, persediaan dan komoditi. Sub komponen ini berdasarkan tool HMN dapat dikatakan bahwa pencatatn administrasi SIK di Sulawesi Selatan ada tetapi tidak memadai.
Hasil penilaian sumber data berdasarkan sub komponen statistik vital, pencatatan penyakit, pencatatan pelayanan kesehatan, serta administrasi dapat dilihat pada gambar 2 berikut.
Gambar 2. Grafik Hasil Penilaian Sub Komponen Sumber Data di Sulawesi Selatan Tahun 2010
4. Manajemen Data
Manajemen data yang dinilai yaitu pengelolaan data di kabupaten/ kota terutama mengenai data warehouse (data yang terhimpun di suatu bank data) yang memiliki fasilitas pelaporan yang dapat diakses oleh berbagai kalangan, serta tersedianya kodefikasi untuk fasilitas kesehatan.
Hasil penilaian yang dapat dikeluarkan dari tool HMN yaitu manajemen data di kabupaten/ kota sudah memadai, 36% terdapat data warehouse di daerah yang memiliki fasilitas pelaporan yang mudah digunakan dan dapat diakses oleh propinsi dan
kab/kota, 18% terdapat data warehouse di daerah, namun hanya memiliki fasilitas pelaporan yang terbatas, 9% terdapat data warehouse di daerah, namun tidak memiliki fasilitas pelaporan, namun masih ada 36% yang tidak ada data warehouse di daerah. Secara umum tentang penilaian manajemen data yang dikeluarkan dengan menggunakan tool HMN dapat dilihat pada tabel 4.
Tabel 4
Hasil Penilaian Manajemen Data di Sulawesi Selatan Tahun 2010
5. Produk Informasi
Komponen produk informasi yang termasuk dinilai pada tool HMN antara lain tentang metode yang digunakan dalam pengumpulan dan validasi data, ketepatan waktu, konsistensi waktu pelaporan, data terkini yang mencakup data fasilitas pemerintah dan swasta, keterwakilan/kesesuaian, rekapan, dan metode estimasi. Hasil penilaian produk informasi elemen yang digunakan untuk menilai indikator, dapat dilihat pada gambar 3.
Gambar 3. Grafik Hasil penilaian produk informasi berdasarkan elemen untuk menilai produk informasi kesehatan di Sulawesi Selatan Tahun 2010.
Pada gambar 3 dapat dijelaskan bahwa produk informasi berdasarkan elemen untuk menilai indikator, antara lain metode pengumpulan data, ketepatan waktu, waktu pelaporan, data terkini yang mencakup data fasilitas pemerintah dan swasta, keterwakilan/kesesuaian dan rekapan data pada posisi nilai ada tetapi tidak memadai (artinya metode pengumpulan data belum tepat, data belum tepat waktu, masa pelaporan yang terlambat setahun dan data belum up to date). Berbeda pada elemen konsisten waktu dan estimasi dengan nilai tidak memadai, artinya waktu pelaporan tidak konsisten serta estimasi tidak dilakukan.
Berdasarkan gambar 4 dapat dijelaskan produk informasi pada indikator kelahiran dan faktor kesehatan yang berisiko sudah memadai. Hal ini dapat tercapai karena banyak berhubungan dengan keterlibatan pelayanan oleh tenaga kesehatan. Sedangkan pada indikator kematian dan sistem kesehatan masih belum memadai. Pada indikator kematian yang tersajikan hanya terlaporkan pada fasilitas kesehatan, begitupun produk yang berhubungan dengan sistem kesehatan, banyak kehilangan informasi dari sektor terkait termasuk swasta.
Gambar 4. Grafik hasil penilaian produk informasi berdasarkan indikator yang dinilai di Sulawesi Selatan Tahun 2010
Penilaian produk informasi secara keseluruhan berdasarkan hubungan antara elemen yang digunakan untuk menilai indikator dengan indikator yang dinilai masih mendapat nilai belum memadai. Untuk lebih rinci tentang elemen untuk menilai indikator dan indikatornya sendiri dapat dilihat pada tabel 5.
Tabel 5
Hasil Penilaian Produk Informasi di Sulawesi Selatan Tahun 2010
6. Diseminasi Dan Penggunaan
Diseminasi dan penggunaan informasi untuk analisis dan penggunaan informasi, untuk pengambilan kebijakan dan advokasi, untuk alokasi sumber daya dan implementasi sudah cukup memadai, hanya untuk perencanaan dan skala prioritas yang masih belum memadai karena terkait dengan masa berlakunya informasi yang disajikan. Secara jelas dapat dilihat pada tabel 6.
Tabel 6
Jadi diketahui manfaat penilaian sistem informasi kesehatan dengan menggunakan HMN di Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan yaitu dapat mengetahui permasalahan dan rencana tindak lanjut untuk memperbaiki permasalahan sistem informasi kesehatan di Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan. Rencana tindak lanjut pengembangan SIKDA seperti berikut :
1. Sumber Daya SIK
a. Menyusun dan menfasilitasi rencana induk pengembangan SIKDA di tingkat provinsi dan kabupaten/kota
b. Rakoor rutin capaian data per bulan
c. Sertifikasi SDM pengelola SIKDA di provinsi dan kabupaten/kota dengan mengajukan usulan anggaran pada GTZ
d. Pengembangan kabupaten binaan pada kabupaten/ kota
2. Sumber Data
a. Survey data kematian dan penyakit penyebabnya melalui peran bidan desa
b. Pengembangan software generik yang dikembangkan oleh Pusdasure, GTZ dan UGM di kabupaten/ kota.
c. Pengembangan integrasi pencatatan pelayanan kesehatan ke semua unit kesehatan dan sektor terkait
3. Manajemen Data
a. Melakukan pembinaan dalam rangka peningkatan pengelolaan data warehouse di kabupaten kota.
b. Melakukan pemutakhiran data
c. Penyesuaian standarisasi dan kodefikasi dari pusat, provinsi dan kabupaten/kota
4. Produk Informasi
a. Merobah metode pengumpulan data dari manual menjadi elektronik individu record.
b. Peningkatan kualitas dan kuantitas publikasi informasi kesehatan
c. Meningkatkan aliran informasi pada seluruh bidang kesehatan dan LS terkait.
5. Diseminasi dan Penggunaan
a. Workshop desain penyajian informasi b. Diseminasi informasi ke LP/LS
c. Mendesain pojok informasi pada pintu masuk Dinkes Prov. Sulsel.
d. Sosialisasi pojok informasi ke Dinkes kabupaten/ kota.
e. Workshop pemanfaataan data dalam penyusunan perencanaan dan pengambilan kebijakan.
BAB III PENUTUP
3.1 Simpulan
Health Metrics Network (HMN) merupakan upaya pertama untuk mengembangkan penyatuan kerangka yang memfasilitasi efisiensi koordinasi dan aksi bersama dari semua subsistem dalam sistem informasi kesehatan. Tujuan HMN yaitu meningkatkan ketersediaan, aksebilitas, kualitas dan penggunaan informasi kesehatan untuk pengambilan keputusan di tingkat negara dan global.
Sistem informasi memiliki enam komponen diantaranya adalah sumber daya, indikator, manajemen data, sumber data, produk informasi, dan disemnasi dan penggunaan informasi. Untuk dapat meningkatkan kinerja sistem informasi kesehatan maka harus melewati beberapa proses diantaranya adalah kepemimpinan, koordinasi dan penilaian, penetapan prioritas dan perencanaan dan pelaksanaan sistem informasi kesehatan.
Terdapat tiga fase untuk dapat meningkatkan sistem informasi di sebuah Negara. Fase 1 yaitu kepemimpinan, koordinasi, dan penilaian. Fase 2 yaitu membuat prioritas dan rencana. Dan fase 3 yaitu implementasi dari kegiatan penguatan sistem informasi kesehatan termasuk membahas kemampuan teknologi informasi dalam kebijakan.
REFERENSI
Bawardi, Fuad. 2012. Pengembangan Sistem Informasi Program Kesehatan Lanjut Usia Di Suku Dinas Kesehatan Jakarta Utara Tahun 2012. Tesis. UI
Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Selatan. 2010. Laporan Hasil Need Assessment Pengembangan Sistem Informasi Kesehatan Daerah Di Provinsi Sulawesi Selatan. Provinsi Sulawesi Selatan: Makasar
Nurmansyah, Mochamad Iqbal. 2013. Analisis Pelaksanaan Sistem Informasi Gizi Di Dinas Kesehatan Kota Tangerang Selatan Tahun 2013. Skripsi. Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta
Sumariani, Endang Sri. 2015. Analisis Kebutuhan Perencanaan Sistem Informasi Kesehatan Pada Bidang Pelayanan Dinas Kesehatan Kabupaten Boyolali. Skripsi. UMS
World Health Organization. 2006. Health Metrics Network Stengthrning Country Health Information Systems: Assesment And Monitoring Tool Version 1.96. WHO: Geneva
